30 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. nte nog med att studiens deltagare är valda medbekvämlighetsurval som per definition saknar generaliserbarhet, studiens deltagare är ocksåstudenter på psykologprogrammet. I en undersökning om inställningen till svartsjuka kan dettänkas att personer som studerar människor, relationer och känsloliv på heltid har en annorlundabild av fenomenet än gemene man.

      Sant, men det hävdades väll aldrig från början

    2. golv- eller takeffekt

      bra för oss att nämna

    3. Syftet med undersökningen är att ta reda på vad psykologstudenter i Uppsala har förinställning till svartsjuka i romantiska relationer. Frågeställningen är således: "Vad ärpsykologstudenter i Uppsalas inställning till svartsjuka i romantiska relationer?” Detta är avintresse att undersöka då svartsjuka är ett vanligt förekommande fenomen som kan ge upphov tillett stort lidande. Att ta reda på psykologstudenters inställning till svartsjuka är särskilt intressantpå grund av deras kunskaper kring funktionen av människors känslor, tankar och beteenden

      känns inte som ett syfte

    4. Det är av intresse att undersökadå svartsjuka är ett fenomen som kan ge upphov till stort lidande och särskilt intressant blandpsykologstudenter då de har en förförståelse av vad fenomenet innebär

      jag har ingen förförståelse

    Annotators

  2. Apr 2024
    1. Thus, we have an involuntary client almostcompletely in the dark about why he is there, be-ing tested by someone whose primary responsibil-ity is not to him. Any resistance to this procedureby the child (or his parents) is not viewed, how-ever, as being evoked by this situation but is morelikely to be seen as either (or a combination of)lack of motivation, passive-aggressivity, internallystimulated anxiety, evasion, or paranoid suspi-ciousness

      felaktig diagnosticering pga. felaktigt hanterande. Tydligt att hur man tester, miljö, situation och vilken information man ger kan påverka testets trovärdighet starkt.

    2. A second group of respon-dents favored sharing some information with theclient but had diverse views on how much should beshared. Most felt that as much as could be used bythe patient should be shared, but considerable dis-agreement existed about the fragility of patients.Some advocated sharing only positive results; othersopted for consciously experienced phenomena; andothers insisted that if it was too troublesome for thepatient, they probably would not hear

      Intressant då det frångår den svenska normen med fokus på totalt patientinflytande och rätt till all information i sin vård.

    1. If, as an intrinsicpart of the overall validation process, we weigh theactual and potential consequences of our testing prac-tices in light of considerations of what future societymight need or desire, then test validity comes to bebased on ethical as well as evidential grounds

      Här är det ju också en fråga om hur man använder det och vad man lägger till? Validiteten är ju relevant för testet i sig, men beroende på hur man använder det och i kombination med annat så påverkar det ju. Ett test ska inte stå själv, det är en viktig etisk fråga

    2. Ethical standards are only guidelines; psychol-ogists should be prepared to deviate from themwhen substantial reason exists. A legal requirementor court order provides such a reason, and it be-comes a matter of conscience whether a psychologistis willing to suffer the consequences of contempt ofcourt or provide the information required by the ap-propriate legal process

      Detta säger ju egentligen bara att man inte ska bli organisationspsykolog asså

    3. Detroit Edison refused to deliver data on any specificperson on the basis of the confidential relationshipbetween the psychologist and the testee

      Tycker personligen att det är ytterst rimligt argument. Det känns grundläggande gentemot de etiska principerna som nämnts ovan. Men det är endast rimligt beroende på varför det har använts. Vart går den etiska skiljelinjen här? Vart ska man luta åt? Är det här etiskt att följa de etiska principerna?

    4. personality tests in particular violate personalprivacy and encourage conformity and lymg. Hewonders why someone should be required to shareprivate thoughts as a condition of employment andwhy people are penalized for responding truthfully

      Finns det grund i detta utifrån nuvarande existerande personlighetstest? Ex. Hogan? Liknande synsätt som tidigare. Kan Hogan här berättigas eftersom det är ett personlighetinventarie som är skapat för just rekrytering, så som nämns nedan (its a clear invasion of privacy [...]not relevant to performance)=

    5. These principles include guarding against invasion ofprivacy, guaranteeing confidentiality, obtaining em-ployees’ and applicants’ informed consent beforeevaluation, respecting employees’ right to know, im-posing time limitations on data, minimizing falsepositive and false negative decisions, and treatingemployees with respect and consideration

      Intressant i relation till frågan om facket nedan, där det skulle kunna ses som integritetskränkande att dela rådatan.

    6. It is possible that the personnel psychologist couldhave corrected this situation by attending appropri-ate workshops or through postgraduate training.

      Frågan är varför personen inte gjorde det? Kände denne inte sitt ansvar?

    7. The psychologist used only the CPI be-cause the organizational management wanted to an-nounce the promotions immediately.

      Problematiskt med endast ett test. Frågan här är om detta var det enda TESTET som gjordes och kompletterades med ex. intervju, eller om hela rekryteringen lades på testet.

    8. Last, the fact that the psychologist succumbed tomanagement pressure for quick promotional deci-sions by using the CPI and no other assessmenttechniques or evidence

      Även om objektivitet inte finns, så ser vi här mer bias än vad som annars skulle finnas.

  3. Mar 2024
    1. Consequently, a public school may not label astudent as having a developmental or cognitive disability without a fair decision-making procedure that includes parental notice of the proposed label and theright to protest the classification

      Här intressant: man kan neka en diagnos som troligen utförs pga. tecken på nedsatt kognitiv- eller utvecklingsförmåga.

    Annotators

  4. Jan 2024
    1. glidit ifrån vänner som
      1. socialt undvikande

    Annotators

    1. Therapists, in turn, often face challenging behaviorssuch as idealization and devaluation, desperate efforts to avoid actual or feared abandonment, especially at the end oftherapy, and repeated crisis-like developments.

      Detta behöver tas i beaktande pga Vanjas problem med relationsskapande

    Annotators

    1. Tanken på att bli lämnad fick henne att känna sig värdelösoch panikslage

      Anknytning

    Annotators

  5. Dec 2023
    1. ädda för henne då hon kan bli ”helt svart i synen”.

      aggression

    2. Hon ville vara med pojkvännen dygnet runt och blevsvartsjuk och irriterad om han hade egna planer

      separation

    Annotators

    1. Access

      ingen info

    2. Has difficulty in feeling emotionally significant toanyone or needed.

      Stora svårigheter

    3. Isolates oneself and feels little sense of belonging orsatisfaction in social contexts

      panikångest, obekväm

    4. This makes it difficult to give outward expression to anindividualized and private inner life of wishes, needs, fan-tasies and day-dreams. If the attempt is made, it is accom-panied by apprehension or anxiet

      hon har ångest när hon ska sova om nätterna, tänker igenom vad hon har sagt, vill passa in

    5. Can experience and describe affects and affective statesin a relatively differentiated and subtle manner, and in away that makes them understandable and easy to em-pathize with

      inget tyder på att hon inte har den förmågan

    6. Exaggerated control of feelings and impulses. Difficultiesin setting limits. Generalized difficulties in assertingwishes and needs, making demands or voicing criticism.This can lead to inhibition in need situations,‘needlessness’, difficulty in asking openly and directly forhelp and support.

      Ser ej till sig själv utan istället vad andra tycker, uttrycker sig på vissa sätt för att passa in, ignorerar sina känslor

    7. Frustration is not worked through in an adaptive man-ner, but is handled within the individual (autoplastic),primarily through lasting regressive reactions

      Frustration över att inte kunna skapa vänskapsrelationer eller lämna hemmet*?

    8. This behaviour is usually ego-syntonic and rationalized, andthe individual usually has a matter-of-fact and unemotional‘quasi-logical’ explanation of the behaviour. Little or noability to relax this behaviour when it is unnecessary;instead it is compulsive in character. Ambivalence andmanifest difficulty in situations requiring a choice anddecision. ‘Chronic’ friendliness and generosity.Submissiveness, often apparent rather than real, with littleconsideration for one’s own needs

      försöker göra andra nöjda

    9. Can establish dependency relationships, but often witha considerable fear of separation. This can lead to patho-logical grieving or depressive preoccupation with somereal or imagined loss, so that the subject never becomesreconciled to it even after many years

      Hon är beroende av att andra ska gilla henne. rädd för att bli ensam

    10. Can establish lasting and mutually rewarding relation-ships. The other’s (the object’s) unique personality aswell as emotional and practical significance are essentialfeatures. Relationships may contain elements of conflictand ambivalence

      Sofia kan bygga relationer och har haft vänner sen barnsben, hon utnyttjar inte någon utan är snarare väldigt beroende av att andra ska gilla henne

    Annotators