Por desgracia, no existe tal disciplina general dedicada a las ciencias del texto o de la comunicación escrita.
No entiendo bien qué es lo que plantea. Si es demasiado basto, por eso lo tenemos que estudiar "por partes". Pero igual está la lingüística que es el más científico de estos acercamientos.
Imagen 1
Tres interpretaciones del mismo personaje pero el de en medio da miedo.
Entender la edición como una actividad consistente en gestionar contenidos, y ya no en fabricar objetos (de papel o cualesquiera otros). Reemplazar el concepto de “publicación” por el de “amplificación”. Reemplazar el concepto de “selección” por el de “filtrado”. También requiere comprender dos conceptos abstractos, “marco” y “modelo”.
Esto lo abordamos un poco en cuidado editorial y edición digital.
La corrección es obra del corrector, el diseño es del diseñador, las ilustraciones son del ilustrador, etcétera; todos estos son trabajos interpretativos basados en una lectura de lo que intenta decir el autor, pero vertido en un marco interpretativo y unas normas de estilo (editorial y gráfico) establecidas por el editor.
Sícierto.
En otros países no es así. En Europa, Norteamérica y el Extremo Oriente hay un campo académico, no muy grande ni muy antiguo, pero sí en rápida consolidación, para los Publishing Studies, ya sea en escuelas propias de edición o a través de escuelas de literatura, comunicación, periodismo, diseño, artes e informática, y en lo que resultará probablemente de la fusión de todas estas disciplinas: unas futuras facultades de Economía Cultural.37 El congreso académico By the Book, organizado desde 2014 por la Asociación Europea de Estudios Editoriales, aborda estos debates.
(Qué envidia)
La enseñanza de la edición y del diseño editorial no suele tomar en cuenta el aspecto antropológico esencial
Ah, pues, en la UAEM sí.
Desde la pura visión económica, las editoriales universitarias y gubernamentales son grandes ejemplos de fracaso, al operar a fondo perdido y “tirar el dinero a la basura”, malgastando un capital económico que no tendrá retorno. Pero el fenómeno es mucho más complejo: ese dinero, más que perderse es invertido exitosamente en acumular más capital simbólico, social y cultural para la institución…, o para quienes la encabezan.
Ajá... si tan sólo no los encerraran en bodegas.
Esta dualidad de la labor editorial es muy difícil de entender para quienes creen en la contradicción insalvable entre la cultura y el dinero. Así lo dictan nuestras antiguas creencias: “el arte y la literatura no deben prostituirse por dinero”; y su polo opuesto, la visión economicista de que “invertir en cultura es tirar el dinero a la basura”.
Me recuerda a algunas clases del profesor Embarcadero, donde decía que la industria editorial vendía más que sólo objetos, traía también toda esta carga poética.
ser editor es saber todo lo que hay que saber de la edición para poder comportarse como editor delante de los demás editores.
Empresarios, pues.
Todos los que participan en la lucha contribuyen a la reproducción del juego, fortaleciendo la creencia en sus reglas y en el valor de los objetos en juego.
Pues sí. Al final sólo se cambiarían unas reglas por otras (semejantes, además).
ritos de paso y las pruebas de lealtad
Qué fuerte.
Quienes ingresan al campo editorial por primera vez deben pagar una cuota de ingreso, de la cual depende que sean seleccionados o cooptados como miembros: pasar pruebas y demostrar su adhesión; reconocer el valor del juego, la importancia de los objetos en juego y las figuras de las autoridades dominantes del campo; leer sus textos, aprenderse sus mitos y leyendas, reunir ciertos conocimientos, habilidades, libros, herramientas, ropas y distintivos, asistir a ciertos eventos y demostrar su respeto práctico de las reglas.
Tipo un club exclusivo.
Los cuatro tipos de capital pueden acumularse e intercambiarse, y todos corresponden al tiempo de trabajo que se requiere para su obtención.
Por eso es importante que quien trabaje todo ese tiempísimo sea más de una persona.
Estos campos fueron descritos por el sociólogo francés Pierre Bourdieu como espacios sociales estructurados por la existencia de distintas posiciones. Un campo social se define (entre otras cosas) porque tiene intereses específicos y ciertos objetos en juego (enjeux) que sólo son percibidos por los integrantes del mismo campo, es decir, personas educadas y socializadas dentro del sistema de creencias y valores que organiza ese campo.14 Para que un campo social funcione tiene que haber gente dispuesta a jugar el juego y dotada de un habitus: personas que conozcan y respeten sus leyes y hagan parte de su propia vida la importancia de los objetos que se juegan, hasta el grado de llevarlos a una subjetivación que se expresa a través de un conjunto de representaciones sociales, es decir, un imaginario.
Básicamente: que dejemos de ser todólogos, trabajemos en equipo, no corramos, ni empujemos.
negros
Problemático el Kloss.
mártires por vocación
tag yourself soy ésta
Sin embargo, estos arquetipos y sus prácticas institucionalizadas están en crisis, porque los trabajadores no saben decir exactamente qué hacen, no siempre hacen eso que dicen, ya no hacen lo que según la tradición deberían hacer y sus tareas ya no coinciden con sus perfiles laborales.
Real. Un saludo a mi amiga Diana.
Sin duda este problema es uno de los varios que están detrás de la precarización laboral de los trabajadores del sector editorial, que subjetivan e idealizan, pero difícilmente sistematizan las funciones laborales reales de cada perfil de puesto.
¿Se refiere a la todología en la que todxs caemos?
La oralidad colaborativa, el rumor y el chisme nunca se fueron, pero tenían ciertas limitaciones para fijarse y reproducirse a través del filtro de la imprenta.
Bueno, supongo que los chismes en tiktok o artículos instantáneos han ido asesinando revistas faranduleras.
servicios de streaming
Este medio en particular es bien interesante. He utilizado bookmate desde hace 3 años y existe una consciencia de que aunque yo lea ese libro no es mío, a pesar de poder subrayar o "rayarlo". Si la editorial o el autor lo decide, se van mis notas junto con el acceso al libro.
Gutenberg era un empresario que se anticipó a la Revolución Industrial. Como decía McLuhan, el libro fue la primera mercancía producida en masa; en la imprenta de Gutenberg, en esa mercancía que se reproducía mecánicamente, nació el capitalismo moderno
Contradictorio a esa idealización o "metáfora" que se menciona antes. Gutenberg era un empresario más que cualquier otra cosa.