30 Matching Annotations
  1. Feb 2018
    1. 智力有问题。

      https://zhuanlan.zhihu.com/p/30627928 爱国的法律人 支持国产!去了戴森的店问它们的优势,上来就告诉我是英国品牌,我当时就纳闷了:英国的怎么了?一个连高铁都修不好的国家,吸尘器能好到哪?”而且除了一个英国牌子再没有说出其他的优点了……呵呵 1 个月前

    1. 大五毛。

      荒木飞吕彦 荒木飞吕彦 霍格沃茨学校六年级肄业生-----------大佑哥来了,改名,不然多不好啊 202 人赞同了该回答 因为你和老大一模一样,只能跟在老大后边,最好也就是当老二的命 毕竟你什么都学的他,那你肯定比他慢啊 想当老大,就必须走不一样的道路 所以老大就要天天宣传老二家的,摸着石头过河不好,应该走我一样的路 老二:呵呵 和你一模一样,宪法都照抄的墨西哥和菲律宾还在后山的歪脖子树上看着我呢 自古除了英国之外,剩下的后发国家都是富强了民主的,没富强就先民主的,都在歪脖子树下边等摇号呢 看到后边这四个字没? 都给我看半个时辰 只见一个牌匾升了起来,上边写着:要当第一 至于所谓的美国不担心中国民主的超过自己的问题 题主啊! 美帝的F22航母航天飞机卖不卖??不卖! 民主自由呢?卧槽倒贴钱给你送你不要还不行啊! 然后雇一堆公知喊,美国不怕你的歼二十你的航母,怕你民主 你说美帝是傻逼呢?还是公知是傻逼呢,还是被公知这些装傻的骗的那些人是真傻呢?

    1. 夏虫不可语冰

      五毛。

      夏虫不可语冰夏虫不可语冰回复石头的家ch4 个月前 主动给的都是被打破垄断后的技术。垄断期间不卖技术就算产品也是贵的要死。完全臭不要脸的节奏。 赞查看对话回复举报 夏虫不可语冰 夏虫不可语冰回复荒木飞吕彦4 个月前 主要是很多没带脑子的人还觉得自由民主才是对的,而完全忽略了任何权利都是有限的并要为之尽到相关义务。天天鼓吹民主巴不得山姆大爹拉他上车 赞查看对话回复举报

  2. Jan 2018
    1. 原视频说的是「自由的空气」,空气香甜是个比喻。视频已经被国内全网删除。而下面的这些人吸着雾霾、封着网,为国家的寄生虫当打手,疯狂骂着指出国家病因的人。

    1. 中国人民银行

      中国所有以「人民」命名的,都换成「政府」是实话了。

    1. 此为组织号,选择女性来欺骗读者,布氏病一文中有意传播仇视美国的情绪。 地沟油一文为质监部门的渎职洗地,强调检测地沟油有多么多么难,已然成了世界难题了的样子。 https://zhuanlan.zhihu.com/p/32787839

    1. 提问

      当人们发现政府问题时,「人们」却他妈成了被消灭的目标,为什么?因为政府就是问题本身!

    2. 回答

      就算没有言论自由,也请保证一个原则: 「真话不全说,假话全不说」。

    1. 作者:NealDie 链接:https://www.zhihu.com/question/25416895/answer/31555889 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

      9月29日,广电总局正式下发“封杀劣迹艺人”的通知,所有有“劣迹艺人”参与的作品,被要求暂停播出。之前所有以广电只是口头通知而非正式封杀为由来为广电洗地的答案全部站不住脚(这得多猪队友啊...)。怎么说呢,当初看这题的答案,很多人纠结于“口头通知”这个概念不放。实际上在这样一个国家的这样一个部门,发出“口头通知”就已然是一个很危险的信号了,单纯的去相信“口头通知”真的仅仅就是“口头”上的,是不是多少有点天真。这次下发正式通知倒也说不上打脸,只不过越发坐实了我一直以来的想法:以最大的恶意去揣测广电总是不会错的。对劣迹艺人进行封杀这种行为,我个人认为最大的利就在于收拢人心。从微博投票和各种评论来看,大部分人对于广电的封杀行为是叫好的,这是广电千载难逢在民众里提升形象的机会。当你去反对广电这种扰乱市场的行为时,不少高冷人士呵呵一笑,说你逢共必反,支持封杀这些劣迹艺人,似乎是站在了道德制高点上一般。从弊端来讲,这种行为严重侵扰市场,并体现出广电对于整个国内从业环境的把控之严。这是一件很悲哀的事情,我国的文艺作品处于必将长期出于这种管控之下。如果是制作单位考虑到市场需求,而拒绝使用这些艺人,这才是正常的模式。在广电阉割(或拒绝进口)自己喜欢的电影时,人们就是唾骂它的,在广电封杀自己不喜欢的劣迹艺人时,人们对它就是高度赞扬的。所以说,大部分人其实要的根本不是自由,而是一个符合自己的心意的主子罢了。恩,大概这才是最大的弊端吧。=====================================2014.10.10更新:我认为 @Sven提到的政企不分和垄断问题是有比较有道理的(详见他的专栏),但很多人似乎把他的观点看成是支持广电封杀“劣迹”艺人一样。ma大和Sven答案最大的分歧是广电错在哪,而不是广电到底错了没。我在微博上看了下关于这个新闻的评论,很大一部分支持者同时这么评论:能不能把王菲和谢霆锋也封杀了?能不能把姚晨也封杀了?我再也不想见到他们了。而我相信万一哪天广电封杀了这群评论者喜欢的明星,想必他们一定是要跳脚的。支持广电的行为在我看来没有过错,那是个人的权利,但在为广电的行为辩护时,请同时证明政企不分是好的,(政府管控下的)行业垄断是好的,广电阉割电影是好的,禁止任何影片上映也是好的,这样才能构成一套完整的逻辑。同时反对广电阉割电影又支持封杀劣迹艺人的,只能是精分。至于我说的“大部分人其实要的根本不是自由,而是一个符合自己的心意的主子罢了”,很多人在评论下非议不少。很多人觉得这是抖机灵,但是喜欢大政府的人,实际上政府本来就担当着主子的角色,这是个事实罢了。何况这又不是什么错,我追求自由或许只是我年轻气盛罢了,若干年后身心俱疲,乞求的不也是个好主子吗,谁说得准呢。============================2014.11.27更新:人人和射手被关闭,综合这一年多以来广电的做法,还在为广电说话的,不是脑残就是斯德哥尔摩综合症。

    1. 如何评价广电局叫停「劣迹」艺人?

      劣迹满身的政府,却掌控着把谁评为「劣迹」的权力!

    1. magasa

      可敬之人,他有这样的回答:

      如何评价广电局叫停「劣迹」艺人? 18,858 人赞同了该回答 有何利弊?百弊而无一利。

      但你看微博上、知乎上,大把的人为此举叫好,说「广电总局终于做了一件好事」。

      这真是应了一句老话,有什么样的人民就有什么样的政府呢。

      又想到成龙说的,「中国人需要管」。

      是这样吗?中国人真的这么热爱集权的大政府?中国人不相信社会和市场的自我调控能力?你有道德洁癖,你不爱看他们演戏,你不看就是了。出品商和广告商自会慎重考虑。

      政府有什么资格充当全社会的道德判官?何况是这么XXXXX一个政府。

      今天它管你看什么人演戏,明天它就要管你上什么网站。好吧,事实上早就管了。

      支持封杀,或对封杀幸灾乐祸,不仅是在放纵政府那只无所不在的讨厌的手,也是助长社会道德风气的败坏。以道德的高尚借口,因为自己不喜欢某人,就可以让公权力来打压,这是败德。

      不说道德说法律。

      《禁毒法》第五十二条及《戒毒条例》第七条均规定: 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。 直接封杀工作机会,这不叫歧视,那就没什么是歧视了。

      再重复一遍,封杀之举,违法违德,百弊而无一利。

      参考: 中国电影比世界落后六十年:再说对「劣迹艺人」的封杀 编辑于 2014-10-15 18K ​

    1. 但很快它就因为稳定性差、保质期短、效果不佳被美军嫌弃,成了备胎。

      作者有意传播仇美情绪

  3. Dec 2017
    1. 塔西佗陷阱

      在中国,政治内容要先保存再阅读,不然没准还没等你读完,文章就被删了。

    1. 日本自民党是如何做到用占全世界3‰的耕地面积养活占全世界17.6‰的人口的?

      不是政府养活了民众,而是民众纳税养活着政府。 国家就像居民小区,是业主交物业费养活了物业公司,而不是物业公司提供钱粮养活了小区居民。

    1. 共产党

      不管叫什么名字,只要是独裁的党派统治中国,中国就会是现在这样:政府权力大过法律逍遥法外;民众没有言论自由,不能批评政府;所有媒体被政府控制,不敢说真话,不然就会被封杀;教育掺进洗脑教材,什么毛泽东思想、邓小平思想、江泽民思想、胡锦涛思想……就是不让你有自己的思想。

      没有共产党中国可能被国民党统治,如果它独裁还是一样,如果他搞民主,中国大陆就会像台湾一样更早接受现代文明,成为发达国家。

    2. 毛主席

      文革害死了3000万中国人的独裁者。

    1. 违宪暴君林肯

      五毛。支持独裁的希特勒、苏联、朝鲜和中国:如何看待海森堡为希特勒制作原子弹?https://www.zhihu.com/question/55029480/answer/284518283

    1. 红黄蓝

      「红黄蓝」已经成为知乎敏感词,但有趣的是这个问题居然被保留下来了。是什么力量或人让它得在保留呢?也许可以利用这股力量打破中国的信息封锁。