「選べば」とか

「〜取ると〜選ぶと〜」の繰り返しが気になった

トル

デスマス調不統一

nit: 「終わった次」という表現が少しおかしい？

今のLTが終わったらすぐに私の番

今のLTが終わったら次はすぐに私の番

今のLTの次が私の番

今のLTの次がすぐに私の番

など？

フレンドリーに感じたという記述が他にないので「これも」と繋がるのに違和感

nit: その多くが

「方」がこの後の「方々」と被るので

typo? ディスカッション

ねじれ文。

前日にキーノートで話されていた、

前日にキーノートにあった、

など

typo: こと

ディスカッションしたり

この記事では寺田さん初出で誰かわからない＆「同様に」の意味も分からないので、「寺田さん（下記のオープンスペースに関するコラムを参照）」のように参照があると良いと思います。

ねじれ文。

する場でした。

ねじれ文。

する場でした。

明らかな間違いではないが、「である」が反復しておりリズムが良くないので修正提案：

人気がありプロジェクト規模も大きいFastAPIの作者、Sebastián氏

typo

で

私はこのトークを聴いておらずわからないのですが、"candidate rood"は正しい語ですか？見覚えのない単語だなと

typo: Candidate ?

トル

• この一文では前文が「どういうことか」を説明しきれていないので接続詞として不適切
• なくても流れはおかしくない
• 次の文が「〜ということです」で終わっているので、そちらが同じ機能を担っている

と返し、それに対して

文全体として「ある人の発言に対して〜という発言に対して〜」となってしまっている。

typo: ...ロックファイルはPython...

スライド（ https://opensource.snarky.ca/Talks/2025/EuroPython/Slides#Where+do+you+write+down+ALL+of+your+dependencies%3F ）を参考にすると、「依存関係を全て書いておくファイル」みたいに「全て」を強調する書き方がいいかも

前段の「コア開発者チームのメンバーにする」とほぼ反復している。

~~シンプルに~~

~~ > 可決されました~~

~~とかどうでしょう。~~

一貫してSavannah氏を主語にした文にして、ここも省略した主語がSavannah氏を指す形にしないと不自然になるのか。

Update: 違和感の正体：最後の文の主節が省略されているために前文との並置を想定して読む→前文の主節が「氏を」なので、これで補完して「氏をコア開発者の一人となりました」と読めてしまって助詞が変だなとなる

修正案（2文に分けるのがメイン。分けた結果を調整する修飾を追加）：

その地道な貢献が評価され、Savannah氏をCPythonのコア開発者チームのメンバーにする提案が2024年11月に行われました。この提案は賛成多数で可決され、氏は晴れてコア開発者の一人となりました。

• 全体の文構造がおかしい
• 指す対象の違う「ライトニングトーク」が反復しておりわかりづらい・リズムが悪い

↓とかどうでしょう

最初の(トーク|セッション)では、「Lessons for a Lightning Talk」と題して、ライトニングトークそのものについて話していました。

t-stringに対する宣言（declaration）と定義（definition）の意味と用法ってこれで正しいですか

ミス？

nit:

採択された人には午後に連絡が来ます

「午後に」の修飾関係をクリアに

同上。

• Webフォームからの申し込み
• Webからの申し込み

などの方が文意を掴みやすいと思う

ライトニングトーク

文が未完成

よう

typo

Syntax

↑同様。「t-stringを定義する」は用法として正しいですか

nit: できて

初見でわかりづらい 注釈とかで"micro-ops" と説明すると良いかも

typoe

typo

「〜としては」に対する係り受けがおかしい。

「このトークでは、〜が説明されました」 など

typo

並置表現の前後が不統一。↓のどちらか。

• CPythonへ2年、CPython JITへ1年程貢献し、
• CPythonへの貢献を2年、CPython JITへの貢献を1年程(行い|継続し)

• 「できる」が反復。
• 「〜することができる」は「〜できる」と短く言い換えられる (ref: https://ics.media/entry/19096/#%E5%86%97%E9%95%B7%E3%81%AA%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%8B)
• 知れない→しれない （ref: https://e-kotobano.com/713/#toc2 ）

その他含め↓とかどうでしょう

筆者自身も手の届くところから貢献を始められるかもしれない

もの

もしくは全体を変えて

貢献をはじめるために必要なドキュメント一式。

とか

日本語の文章では、「高度な」と「抽象度が高い」の意味の区別がしづらい（そして前者に捉えられることが多そう） どちらかに言い換えた方が良い。

並置表現がおかしい

issueの確認、PRの提出、コードの参照ができる

など

（文脈非依存で）「Python自体の実装コード」か「Pythonで書かれた何らかのコード」か分かりづらい（そして標準ライブラリも含まれていることを思うと後者も間違いではない）

CPythonのリポジトリ。

とかサクッと書いてしまうのはどうでしょう。

「また」の反復。

「さらに」

〜からCPythonへの貢献を〜

の「CPython」について、 * 「CPythonプロジェクト」を指すと思う。文頭の「Python」と同じものを指しているはずなので、それらを「Python」「CPython」「CPythonプロジェクト」などに統一したい * しかしパッと見て「CPythonインタプリタ」の意味と読めてしまう。それだと文脈とずれるので、表現を↑などのようにわかりやすく変えたい。

前の文と合わせて、「Python」「CPython」が、同じものを違う表記で指していたり、違うものを同じ語で表記していたりするので整理したい。

↓という意図でしょうか？（「が」の後の並列関係に違和感があり、一つの修正可能性を提案）

CPythonのインタープリターがどのような入出力をしてPythonを実行しているかを知らなくても、

もしくは↓とかに変更はどうでしょう

CPythonインタプリタの実装や挙動を知らなくても

「開発」や「作業」は反復してリズムが悪い気がする ↓とかどうでしょう

Pythonの開発とはCPythonインタプリタへの貢献が全てではなく、以下のような仕事も大事だという話をしていました。

上二つと重複？ （もしくは、標準ライブラリに関するissueのトリアージとドキュメントの更新を別立てにする意図だとすると、今度は箇条書きアイテムの粒度が不一致）

CPython本体/標準ライブラリという対比をなくして、箇条書き全体として↓の粒度に統一するのはどうでしょう

• issueのトリアージ
• ドキュメントの更新
• テストカバレッジの改善
• 標準ライブラリへの貢献（実装言語はPythonなのでCの知識は不要、だからとっつきやすい、というメッセージがあった気がする）

箇条書きの中では不要。 他の箇条書きアイテムには同様の語尾はない点もこれを支持。

もの

https://e-kotobano.com/3688/#toc4

前文と合わせて、「このチームはLanguage ServerをやっていたのかTypeshedへの貢献をやっていたのか」という疑問が生じました。

「〜おり、〜おり」が連続するので一方の表現を変えたい。 「〜おり、〜やっていたため」とか？

直訳というよりはちょっとこなれた訳になっている気が（直訳というと「Pythonに携わるためにコンパイラエンジニアである必要はない」とかかなと）。 「翻訳すると」「日本語にすると」とかでも。

「Webフォーム」などの方が電子化されてるとわかりやすい

「オフライン」の方が正しいかな？

「PyREPL」が説明無く使われている

「新REPL」とか？

PyREPLが説明無く使われている

文脈的に普通に"REPL"で良さそう

ここから始まる一文が長くて読みづらい？

感じずに、出した

（修飾関係が混乱するので）

の？

違う意味の「ここでは」が反復して分かりづらい。 「本稿では」「以下では」など？ 「この記事では簡単に紹介します」 「本稿では以下の簡単な紹介にとどめます」 いろいろバリエーションはありそう

PSFに寄付

段落が変わっていたので、続きの話をしていると分からず混乱しました。前の段落と繋げても良いかも。

「したのですが」or「しましたが」？

上記同様、砕けた表現を一応指摘 「のですが」

「すごい」がgreatかso manyか分かりづらかったです。 また、そこそこ砕けた表現なのでそれがOKかも気になりました。

「とても多くの人が」とか？

「〜ポスターでは〜の発表がある」に違和感。

「〜のポスターでは、〜について（〜に関して）解説されていました」「〜のブースでは、〜についての発表がありました」など？

「するのですが」？

どの程度口語調でOKかわからないので一応指摘。

一応、 unicodedata.normalize("NFD", "naïve") の結果をコピペしてやると、Falseを作れます。 そこまでやるかですが…

この文脈だと「Pythonのstr型の表現として等しい」と読めてしまって「等しくないやんけ」となりそう…？ EqualとEquivalentの日本語訳の問題で難しいですが… 「文字列として等価」「等価な文字列であること」とかどうでしょう。 一応Unicodeの文脈ではEquivalenceは「等価性」と訳されています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/Unicode%E3%81%AE%E7%AD%89%E4%BE%A1%E6%80%A7

「〜ます。」で切ると良さそう。 「〜ますが、〜ですが、」が連続しているので。

typo

「パネラーのCristián氏はベルリン在住」 ？

急務 or 喫緊の課題

文字数節約・重複回避として「最初の二点についてですが」とかもありかも

「PyCon APACブースという名前からPAOブースという名前に変えて」？ * 「から」の係り受け「に」 * 「名前」と「形」の並列関係

→集める

上の箇条書きにおける表記と統一

この助詞"の”の意味が不明瞭で （a booth at PyCon USでなく）PyCon US' boothの意味にとれてしまいそうです。 「で」に変えて「PyCon APACコミュニティーがPyCon USでブースを運営していました」とか？

「バグ報告をするときにMREがあるが」 文章として不完全？ （「あるが」のデスマス調不一致も気になる）

→「バグ報告におけるプラクティスの一つにMREの作成があるものの」 など？

接続詞として「例えば」が欲しいと思いました。 「例えばバグ報告をするときに〜」

ちょっと違和感。 →「これはただ読んで利用するのが目的ではなく、（それ以外の）様々な場面で役に立つものであるとのことでした。」など？

読点の位置が少し気になりました。 「…、日本語に興味のある参加者が当然多いので、日本語の難しい点やPythonで学習がサポートできそうというところは伝わったかなと思います」の方が私には自然に思えます。

typo: 語

typo: に対して ?

typo: 家

"数千人の" or "何千人もの" ?

ハイフンを入れて "Alpha-Omega" ?

全部大文字で"NVIDIA"が正式な書き方みたいです

The correct way of writing NVIDIA is in all uppercase letters. https://http.download.nvidia.com/image_kit/LG_NVCorpBadge.pdf

前の文と「電子化されました」が反復しているので、片方を直したい。 「いままでは付箋を貼ったりボードに書き込む形式でした」とかでも良さそう

正式名称は WebAssembly Summit https://us.pycon.org/2025/events/webassembly-summit/