Esta es una apuesta interesante. Me gusta la idea y es evidente en las preocupaciones desde los trabajos sobre los indicadores de impacto, medicioń y valoración de obras científicas ¿cómo replantearlos? y si es posible ¿cómo hacerlo desde lo abierto? Además es un reflejo de las limitaciones de contribuir en proyectos colaborativos como Wikipedia ¿quien valida los contenidos? ¿ con qué criterios? ¿porqué tiene más peso la información escrita que las tradicoines orales?