Possible Reasons:

1. 按图索骥：刺激的偶然性。
2. 变色模块PRO：范式本身的限制。
3. 察颜观色PRO：范式本身的限制，不过这已经可以接受了。
4. 打靶场：难度偏大导致部分被试两次得分偶然性增加。
5. 各得其所：范式和指标的限制。
6. 候鸟迁徙PRO：可以看出来候鸟迁徙的switch cost不是很稳定（特别是重测的时候很多时候都没有switch cost或者为负值），这也许是这个指标重测信度不高的原因。但是这个任务的congruency effect的重测信度很高！
7. 节奏感知：范式本身的限制。
8. 卡片分类PRO：switch cost同样存在不稳定的情况，存在switch cost为负数的情况。（可能太简单？）
9. 密码箱：练习效应比较明显。
10. 魔术师终极：看数据似乎问题并不大。
11. 强化学习：从数据结果的分布来看，偶然性太大了。
12. 人工语言-中级：看数据似乎问题并不大（此处是转换之后的数据）。
13. 数字卡片PRO：看数据似乎问题并不大，不过似乎有部分被试在第二次出现天花板现象了。
14. 图形推理：有一部分被试第一次正确率较高，第二次错得比较多（第二次不够认真？）。
15. 图形折叠：看数据似乎问题并不大。
16. 文字推理：整体上得分偶然性比较大。
17. 我是大厨：不对称的练习效应很明显！
18. 雪花收藏家：除去部分作答有些问题的被试，整体表现还是可以的。
19. 言语记忆：似乎重测的版本导致的错误记忆本身要少一些。当然偶然性也很大。
20. 远距离联想：也许两个版本的相似性不够高。
21. 捉虫高级简版：看数据似乎没什么问题。