2 Matching Annotations
  1. Jan 2024
    1. Flere av våre informanter ser på velferdsteknologi ikke bare som et supplement, men som etnødvendig og velkomment tilskudd til eksisterende arbeidskraft, der ansatte, brukere og teknologienstår i en relasjon til hverandre.

      Tekstlikhet med en masteroppgave fra 2015, som meldt av VG: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/LlwjO1/ingvild-kjerkols-masteroppgave-flere-tekstlikheter

      Som vi vil komme tilbake til i empirien, viser det seg derimot at flere av våre informanter ser på velferdsteknologi ikke bare som et supplement, men som et nødvendig og velkomment tilskudd til eksisterende arbeidskraft, der ansatte og teknologien står i en relasjon til hverandre. Denne relasjonelle ontologien danner også utgangspunkt for vårt syn på teknologien, i det vi mener at mennesker og ting står i et produktivt utviklingsforhold til hverandre

      2/2 ganger de bruker denne setningen.

    2. Flere av våre informanter ser på velferdsteknologi ikke bare som et supplement, men som etnødvendig og velkomment tilskudd til eksisterende arbeidskraft, der ansatte og teknologien står i enrelasjon til hverandre. Denne relasjonelle ontologien danner også utgangspunkt for vårt syn påteknologien, i det vi mener at mennesker og ting står i et produktivt utviklingsforhold til hverandre.

      Tekstlikhet med en masteroppgave fra 2015, som meldt av VG: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/LlwjO1/ingvild-kjerkols-masteroppgave-flere-tekstlikheter

      Som vi vil komme tilbake til i empirien, viser det seg derimot at flere av våre informanter ser på velferdsteknologi ikke bare som et supplement, men som et nødvendig og velkomment tilskudd til eksisterende arbeidskraft, der ansatte og teknologien står i en relasjon til hverandre. Denne relasjonelle ontologien danner også utgangspunkt for vårt syn på teknologien, i det vi mener at mennesker og ting står i et produktivt utviklingsforhold til hverandre

      1/2 ganger de bruker denne setningen