這文和所引述長篇，說得對，教育性高。

要是能指出抽象性的音位(音素)標音(phonemic transcription)和實際音(phones)的標音的差別，更完美。

音位標音原則，爲華語、英語的標音系統提供了存在和實用的理由，當然，這個權宜的設計，仍不能消除這些系統造成難以聯想、了解世界語言共同的實際音的困難。

Chú Jōe Ĩû added a new photo to the album: Gí-giân gī-tê / Language issues. · //漢語拼音就把濁音符號b, d, g 用來標示不送氣清音，而把清音符號用來標示送氣清音，這在中國本位立場雖然可行，卻違背了世界通用拼音的習慣。// 論真嘛免講 chiah 濟。台灣所有本土語言 ê 文字，無論原住民族幾十種語言 ê 字、台語POJ、客話PFS，攏總是 p, t, k 就讀做 /p/, /t/, /k/，恁中文英文按怎發音 kah 台灣人有啥底代？哪會是母語 ài 配合外語？ 甚至東南亞新住民 ê 語言🇮🇩🇻🇳🇵🇭嘛是，🇹🇭🇲🇲 ê 羅馬拼音轉寫嘛攏是。p, t, k 就是 /p/, /t/, /k/。

很高興看到台、中、港兩國三地的維基百科，不約而同把phoneme正名為「音位」而非「音素」。另外，星馬澳也如此。唯一「不合群」的漢字用法是日語，稱之為「音素」，這對台灣的譯名影響不小。

建議從今起，大家努力建立共識，一概把phoneme稱作「音位」、把phonemics稱作「音位學」，一勞永逸，與有歧義的詞「音素」區分開來。

很不幸，在台灣、正體中文的文獻中，「音素」一詞既可能指phone，也可能指phoneme，而區分兩者的能力又是語音學(phonetics)、音位學(phonemics)的重頭戲！因爲術語詞彙的翻譯不統一而造成學習和理解的混亂，得不償失。

很支持臺灣雙語無法黨提倡PA（phonemic awareness音位意識）的宗旨，但黨主席蕭博士對外一貫把PA中的phoneme稱作「音素」，就容易和phone（亦可稱「音素」）混淆。建議一起努力大聲說出「音位」。