Без линейки.

Тоже без линейки.

Тоже без линейки.

Строка разбилась без линейки.

У меня оторвано.

Оторвано, лучше бы не.

У меня болтается в конце строки, лучше целиком перенести.

Когда материал завершает врезка, значок окончания материала тут должен стоять, не на врезке?

Оторвано, лучше бы не.

Тоже оторвано.

Оторвано, лучше не.

И вот это место мне тоже по-прежнему кажется подозрительным. Не понимаю я оснований для точки.

Я всё-таки ещё раз попрошу проверить, верно ли это. Нагуглить ничего похожего не могу.

А наверное, "вызов к" некорректно? Просто вызов JNDI? Или обращение к?

Оторвано, лучше бы не.

Объединила с предыдущей строкой, ок?

Наверное, отдельной строкой на линейке надо сделать? ``` добавить

Изначально было оторвано (после того как комментарий прицепила, подтянулось, но, видимо, может гулять туда-сюда).

В исходнике вроде бы предполагалось отдельной строкой.

В списке цифры и маркеры наложились друг на друга, хотя в исходнике только цифры...

Ещё раз попрошу посмотреть, соответствует ли скрин подписи. В остальных местах примеры событий выглядят как-то по-другому...

Ещё думаю, может, скрины поменять местами? В описании порядка действий наоборот, этот вторым идёт.

А точно Enforce? Смотрю на скрин и на сайте MS поискала, вроде бы Force везде...

Оторвано.

У меня оторвано.

А сработает что? Метод (ближайшее существительное)? Код? Объект?

Тоже оторвано, и тоже лучше не отрывать.

Оторвано, лучше бы не.

Длинные строки разбились без линеек.

Точка оторвана, при сноске пробелы не нужны, но могут быть проблемы с форматированием. Как-то экранировать можно? Или писать уже все эти реверансы в сторону РКН просто в скобках?

У меня оторвано. Лучше не отрывать.

Форматирование отличается от других списков. Заменила маркеры в исходнике, надо будет глянуть, всё ли ок.

Значок конца материала не в конце.

У меня оторвано.

Добавила неразрывный пробел после союза, но, может быть, стоит глянуть, что в итоге.

Оторвано

Нет значка конца материала.

Валентин убрал смайл, а текст остался прежним. Я бы лучше переделала. Или считаем ок?

Перенос неудачный

Тут значка конца материала вообще нет.

Нет ошибки в скрине? Не очень понятно, что именно он тут иллюстрирует.

У меня по одной букве n оторвано. Нет возможности, скажем, первый столбец сузить?

Тут не должно быть ещё какое-то слово? Время чего.

Поменяла род на женский (безопасность). Если не нравится, надо тога добавить какое-то опорное слово мужского рода. Рынок, сектор?..

Оторвано, желательно не.

Должно быть маркированным списком.

У меня оторвано, желательно не отрывать.

Может, проще в скобках в тексте прямо после упоминания писать? А то каждый раз маета с этими звёздочками.

Перед абзацами в цитатах, может, надо таки пустую строку добавлять?

Оторвано от слова и с пробелами выглядит плохо...

Лучше в начало следующей строки перенести, если возможно.

Оторвано.

У меня в конце строки. Есть возможность избежать?

Так надо?

Кажется неудобным: надо отматывать назад и считать, какой именно рисунок четвёртый. К тому же это не рисунки, пожалуй. Скриншоты. Мне кажется лучшим вариантом какие-то подписи сделать и ссылаться по ним.

Мне кажется непонятным, какой скриншот имеется в виду.

По-прежнему думаю, что надо или придумать человеческую подпись (вроде "Вывод Semgrep), или вообще оставить без подписи.

И тут.

Мне не нравится единственное число, когда авторов двое.

Оторвано. Если есть возможность, лучше не отрывать.

На скрине user, надо в единственном числе, получается?

Строка разбилась без линейки.

А это нормально, что на скринах по-другому: nc -lvp 4321?

Оторвано.

То же самое.

Длинная строка разбилась на две без одной линейки.

Здесь ведь надо не VPN, а средства анонимизации и виртуализации?

Тоже лучше бы не отрывать. Но пережить можно.

Оторвано.

Чего -- буфера? Или буфера (какого?) pSLC? Если второе, то через дефис надо бы.

Значок конца материала не в конце.

Здесь точно JScript? javascript в коде просто текст?

Значок конца материала не в конце.

Так, то есть их будет не видно? Или неотличимы (очень похожи)?

В заголовке союз И в конце строки, надо бы в начало следующей перенести.

Чужой.

Скрин чужой.

Скрин чужой.

Значок конца материала не в конце.

Сомнительный какой-то лозунг... Ладно бы болтать, думать, готовиться...

Тоже прошу проверить, те ли скрины. Отсюда, кажется, начинаются чужие.

Значок конца материала не в конце.

Оторвано.

Оторвано. И if после точки должно быть с прописной?

Этот скрин? Вообще, пожалуйста, посмотри на ВСЕ скрины в материале.

Я уже который раз этот скрин вижу. Он откуда вообще?

Я что-то не смогла найти, на каком именно и где эта переменная...

Значка конца материала ][ нет.

А ссылки-то на строки?

Немножко смешно перенеслось

И тут.

В конце строки повисла.

Оторвано.

А что за "Текст" на диаграмме?

Огромная строка разбилась без линеек.

А этот символ точно нужен? На скрине я его не вижу.

А здесь и ниже пункты списка продолжают список, начатый FLUX.1 [dev]? Если да, то, может, стоит их как-то одинаково оформить, а то непонятно. А если нет, то FLUX.1 [dev], получается, один элемент списка, нелогично.

Просила подобрать корректную замену, Валентин пропустил или проигнорировал.

Нет никакой возможности вмешиваться в форматирование таблиц? Смысл таблицы в удобной подаче информации, а с таким форматированием, когда слова разбиваются по буквам, выглядит не очень удобно. Или, может, сделать аккуратную таблицу где-то вовне и вставить картинкой?

Оторвано.

У меня оторвано.

Раньше встречалось StartRoutine. Это одно и то же? Если да, надо одинаково везде сделать. Как в первом случае?

Начала сама вносить правку, но Юрий, кажется, трепетно относится к своему тексту. Увидела сейчас, что ответ нелогичный. Вопрос: что нового? Логичный ответ: не так уж и мало (например).

Вторая пара скобок лишняя?

У меня оторвано, лучше бы не.

Смущает, что два автора, а тут в единственном числе.

Я в этом коде и ещё в паре мест убрала пустую строку в конце. Не уверена, надо ли было.

По ссылке 404

По ссылке 404

У меня оторвано.

Просто, без Mu?

Здесь и в двух случаях ниже тоже нет линейки.

Нет линейки.

У меня минус оторван от цифры.

В самом коде символ по-другому выглядит. Какой верен?

может, основных типа?

В таблице одно и то же содержание два раза повторяется, а строки "Идентификатор сообщения" и "Индикатор повтора" повторяются в третий раз и в конце таблицы.

Нет линеек.

То же самое.

То же самое, нет линейки.

Длинная строка разбилась без линейки.

Прошу ещё раз посмотреть. Мне кажется, что эта строка лишняя, как будто скопировали из предыдущего описания и забыли удалить. В коде выше, который мы тут комментируем, такого поля нет вообще.

Не разобралась. Могут управляться группы? А не позволяют процессы? Если так, то как-то надо переделать. А если могут управляться и не позволяют группы, то запятая не нужна.

Оторвано.

У меня оторвано.

В нее (разметку)? Или в код (тогда надо бы существительное написать)?

Исправила на пароль, если всё-таки пользователь, то откати, пожалуйста.

Очень длинная строка разбилась без линеек.

Задумалась, а почему тот самый. До этого в тексте о нём не говорили.

У меня оторвано.

В конце строки.

У меня в конце строки (в заголовке В тоже в конце, поставила в исходнике неразрывный пробел).

Тоже.

В конце строки.

Тоже в конце строки.

У меня в конце строки.

В конце строки.

В моём варианте число занимает целую строку, а запятая болтается в начале следующей строки.

Может, тут можно убрать слово именно? Дальше снова повторяется. И думаю, что тут непревышение надо слитно. Если проверяется, не превышает ли значение число.

У меня в конце строки.

В конце строки.

В конце строки.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Вот тут не понимаю, на всякий случай лучше проверить, тот ли скрин.

Чужой.

На скрине вижу Post Comment. Это подразумевалось и надо заменить или где-то что-то другое есть?

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой.

Чужой скрин.

Не тот.

Тоже не тот скрин.

Тоже.

Чужой скрин.

Скрин из HtB.

Чужой скрин?

В конце строки.

И тут.

Нет линейки.

Знак номера у меня оторван, очень желательно не отрывать.

В конце строки.

Тут тоже некрасиво последние буквы у слов оторвались.

У меня некрасиво разбито для переноса, абы как.

Оторвано.

Нет линейки.

В конце строки.

Это выглядит очень плохо. Может, переделать в простой текст? Никакой наглядности не получается, удобства тоже.

После списка предложение практически дублирует это. Может быть, тут убрать?

У меня в конце строки.

У меня в конце строки.

Пожалуй, зверь тут был намного лучше... Скот же собирательное, в единственном это ругательство. Механического монстра, механическое чудовище, робобыка?

У меня в конце строки.

Требуются разные падежи: хранить что, управлять чем. Не уверена, что и чем именно. Хранить секреты, управлять секретами или доступом к ним?

Нет линейки.

Чужой скрин

Чужой

Не то

Не то

Не то

Не то

Не то

Не то

Нет линейки

Нет линейки

Не то

Не то

Не то

Не то