Не уверена в значении, от которого зависит, ставить запятую или нет. Если что-то вроде следовательно, итак, то вводное и запятая нужна.

Это умножение? По идее, тогда пробелы до и после нужны, если это обычный текст.

У меня перенос не очень благозвучный.

Интересно таблица себя ведёт. Так у меня AES разрывается на две строки. А если выделить, чтобы комментарий прицепить, переносится целиком.

Оторвано.

У меня в конце строки.

СКУД-системы имелось в виду? Но по-прежнему вижу повтор слова система.

Если получится в сведениях об авторе не оставлять предлог В в конце строки, будет отлично.

А имеет значение, в коде одинарные кавычки или двойные? В остальных местах везде двойные.

Линейка?

Допустимо так, без -ориентированные?

Так?

Тоже в роде сомневаюсь.

Тоже оторвано.

У меня оторвано.

GetProcAddress() -- это что в данном случае? Если функция, то собственной должно быть?

У меня оторвано.

А ведь тут, пожалуй, тоже логическое нарушение. Должно быть заменили расчет суммы того-то расчетом суммы этого. А может, лучше вообще как-то вроде В SNR вместо суммы CRC32 ядра рассчитывают сумму CRC32 всей прошивки?

В сведениях об авторе Программист лучше с прописной сделать.

Оторвано.

У меня оторвано.

Линейка?

Линейка?

Линейка?

Тоже в конце строки.

Наверное, понятно, что в скрипт, но всё-таки ближе контейнер Docker... Если получится добиться совершенной однозначности, будет прекрасно.

У меня в конце строки.

Перечитала несколько раз и всё равно не понимаю, нормально или тут слово "этим" осталось случайно после того, как текст переделывали...

У меня предлог в конце строки.

А табличка ниже призвана иллюстрировать это? В ней просто меньше четырёх тысяч в сумме.

У меня перенесено, не очень благозвучно.

И здесь оторвано.

У меня оторвано.

Думаю, что в цитатах из нескольких абзацев тоже лучше делать в каждом абзацный отступ, так чётче видны их границы.

Если НЕ на вторую строку перенести, заголовок на три строки разобьётся? Если на две, будет некрасиво, наверное, вторая слишком длинная. А на три нормально.

Кажется, с абзацными отступами воспринимается лучше.

Таки нужны пробелы после открывающей скобки и перед закрывающей?

Тут и ниже неразрывный пробел поставить? Это же одно число по сути.

Не уверена, за ним или за ними (адресами).

В сведениях об авторе: у. о. добавить бы пробел после точки, ссылку на телеграм лучше выделить, думаю.

Там нет пробела, но, видимо, знак номера в этом наборе шрифтов такую особенность имеет. Выглядит плохо. Может, в буквенной форме написать попробовать? Если пробовать, то для всех однотипных мест.

Есть возможность картинку изменить? Так прилелет какой-то.

У меня недопустимый перенос устрой-ств.

Выделить ссылку на телеграм?

PyInstaller?

Линейка?

Не должно быть выделено цветом (к остальным комментариям тот же вопрос)? И разбито на строки неудачно.

Выделить ссылку на телеграм в сведениях об авторе?

Выделить в сведениях об авторе ссылку на телеграм?

Перенос не очень удачный.

Если получится в сведениях об авторе предлоги и союзы перенести из конца строки, будет прекрасно.

У меня оторвано.

И от второго заголовка только одно слово.

У меня одна буква оторвана.

Возможно, у тебя по-другому выглядит тоже, но у меня два слова в первой строке, а между ними гигантский пробел. Не очень красиво. Нет возможности ставить принудительный перенос? Эксфильтрацию можно было бы перенести, поэстетичнее бы стало.

У меня оторвано.

Тут что-то рассогласовалось :(

Значение (приблизительно) таким способом или например? Если второе, то вводное и нужна запятая после.

У меня оторвано.

У меня оторвано.

Так себе выглядит. А может, полностью написать? На скрине же выделено /var/www/appp/.git/config

У меня / в конце строки. Если возможно такого избежать, будет замечательно.

Перенос так себе (хотя не смертельно).

Переноса устрой-ств бы как-то избежать.

Людей? Или ПО? Если второе, то отключать вредоносные клиенты.

Поставила неразрывный пробел после ДЛЯ, но выглядит так себе. Может, тут лучше даже оставить предлог в конце строки.

А скрин намеренно такой глазоломный?

В исходном тексте выделено одинаково, а тут почему-то остальные жёлтым, а это нет. И с абзацем непонятно что. Строки между не хватает, в исходном стоит.

В этом тексте очень много однобуквенных предлогов и союзов в конце строк. Я думала, у Лёши как-то автоматически было настроено, чтобы их переносить. Нет?

Викисловарь не такой уж авторитет, но там есть вариант оттрассировать. Кажется, что так будет корректнее, но не уверена.

А ширина столбцов не регулируется? Последний избыточно широкий, хорошо было бы первые два растянуть, чтобы меньше переносов было. Но если нет, то и бог с ним.

То же самое.

Пробелы до и после /?

В этом коде тоже бы посмотреть на оформление комментариев. Может, лучше иначе разбить где-то.

Что-то тут запуталось.

Здесь тоже.

Не уверена, что именно тут разделяет косая черта. Если в разделяемых блоках есть пробел, то нужны пробелы до и после /.

А здесь и в конце абзаца не надо выделить как код? Не очень последовательно получилось.

Хорошо бы тут и чуть ниже не отрывать открывающие скобки.

А тут почему-то выделилось цветом. Ниже вроде бы такой же случай, но чёрный.

Странновато выглядит.

Не должно быть выделено цветом?

По-прежнему считаю, что в этом столбце и столбце "Криптография" нет никакого смысла, лучше просто в тексте сказать. Только делают таблицу менее эстетичной: столбцы сужаются, слова некрасиво переносятся.

Если есть возможность, в сведениях об авторе предлог В не оставлять в конце строки.

В сведениях об авторе, если возможно, предлог в не оставлять в конце строки.

Спрашивала вроде бы уже, но повторюсь. Прошивка (по крайней мере на гитхабе) называется Xtreme. В тексте я везде на это исправила. А что вот это вот за меню? В этой прошивке? Тогда тоже Xtreme?

Не очень выглядит один пункт без отступа, другой с отступом. Может, маркированным списком лучше сделать?

Не очень понимаю, как эта подпись связана со скрином.

Сомневаюсь, какое слово считать опорным и, следовательно, какого рода DNS. В заголовке подраздела мужского, думаю, надо бы единообразно сделать (и в п. 3 тоже есть в женском роде).

Если есть возможность, в сведениях об авторе не оставлять союз и в конце строки и почту разбить покрасивее.

Если получится не отрывать, будет прекрасно.

Не уверена в значении и, следовательно, пунктуации. Обращается в URL, так же, как к файлу? Если так, то надо запятые до и после "как к файлу".

Если возможно, не отрывать.

Предлог очень желательно в конце строки не оставлять. И наверное, SQL- тоже лучше не отрывать, если возможно.

Тут тоже.

Если получится придумать, как не отрывать /, будет прекрасно.

Хорошо бы придумать, как не отрывать.

Это точно файл User.findAll? Не User.js?

Не разобралась, к какому слову относится. Вроде бы ничего во множественном нет.

Не оставлять союз в конце строки.

Тут будто слова не хватает (нужно скачать, установить, запустить...) Или заменить нужно, например понадобится.

В сведениях об авторе предлог в очень желательно перенести в начало следующей строки.

Ещё раз на всякий случай уточню: Byte_Array дальше — это другое? Или это всё одно и то же и должно быть одинаково?

Почта в сведениях об авторе не очень красиво разбилась на строки. Если это можно как-то контролировать, было бы здорово.

По-прежнему считаю, что скобки тут неудачны. Получилось, что просто перечисляем: здесь а, б, в, г. Как будто читатель сам этого не видит. А если мы объясняем, что подразумевается под а, б, в, г, то разумнее использовать тире: а — это то-то; б — то-то.

Линейка?

По ссылке называется CobaltStrikeParser.

А его откуда взяли? На скрине что-то другое вижу.

Всё-таки заменить?

образцов или образов?

Лучше перенести в начало следующей строки.

После Aladdin точно слеш? В таком виде с ходу найти не удалось. С точкой видела.

Хотелось бы не отрывать. Может, предложение в новый абзац вынести?

В сведениях об авторе надо поменять местами имя и фамилию.

Если возможно, не отрывать скобку.

Если в другом материале автора измените сведения (думаю, что лучше телеграм-каналы разделить просто запятой), то и тут тоже надо.

В сведениях об авторе, мне кажется, каналы лучше не // разделить, а просто запятой.

Белый, мне кажется, плоховато воспринимается тут.

Но ведь серьёзно на скрине поле Your (client) IP address

А есть возможность по-другому перенести имейл в сведениях об авторе? Некрасиво разбился.

Можно ли не отрывать?

Видимо, забыла при первом чтении спросить. Вызвало сомнения это предложение. Кажется, что хотя бы парсингА должно быть.

Тут тоже хотелось бы не отрывать, но пока не вижу способа.

А если вместо только внутри написать лишь внутри, не утянется скобка?

Если получится не отрывать, будет хорошо.

И окончание второго заголовка потерялось

У меня буква Н оторвана

Не получится не отрывать?

Здесь вдруг засомневалась: принадлежит буфер региону или владельцу?

Так в опубликованной книге? Мы можем править? Тут рассогласованность. Варианты корректнее: а что, если бы мы нашли... а как быть, если мы найдем... а что было бы, если бы мы нашли...

Сомневаюсь в словоупотреблении. Я понимаю импакт как эффект, тогда он вряд ли может нанести финансовый ущерб. Но не вижу пока, как перестроить. Минимально: незащищенность данных может нанести, но тот ли смысл?

Сведения об авторе наложились на что-то.

Верно выделено? Не всё вместо должно быть?

export относится к символам или к фун­кциям? не должно быть export-фун­кций?

Тут и ниже не должны быть стрелки, а текст выделен цветом?

Как избавиться от переноса устрой-ств?

Наверное, не слишком страшно, но в идеале на рисунке надписи должны быть без пробелов до и после /, и секунды сокращаться до буквы с: запросов/с, руб/с, СМС/с

Только сейчас разглядела, что внизу тоже "если пользователя существует"...

Это пункты 5, 6, 7, 8, которым я нумерацию сбила :(

Тоже хотелось бы не отрывать... Если вместо "нужно обращать" написать "обращай", не утянется?

Можно ли не отрывать?

А вот это, наверное, не комментарий?

Наверное, должно быть зелёненьким?

Тут кавычки просто как знак препинания? Если да, надо бы ёлочки.

Эта строка точно должна быть комментарием?

Именно так, с кавычками?

После -p не должен быть пробел?

Ок, что знак окончания материала тут?

А порядок здесь почему такой? Я бы просто по возрастанию выстроила. Но вдруг это важно.

Не надо как комментарий оформить?

То есть оставляем?

Здесь тоже знаки зависят от смысла, который я, боюсь, недостаточно понимаю. work2 относится ко всему предыдущему? Если да, то перед тире нужно запятую добавить.

И тут

Проблема с вложенными списками

Тут можно несколькими способами толковать, и от этого зависит написание. Но склоняюсь к версии Responder-сервера. Так?

А этот не в 18:28:25?

Не нашла по ссылке упоминание этого семейства

Тут код не должен быть оформлен как-то иначе?

Это вот оно? https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/pslist То есть это не плагин Volatility, поэтому его нет в списке плагинов?

А тут кавычки значимы или просто пунктуационный знак? Если второе, но не нужны так-то. Или хотя бы ёлочки.

Если есть идеи, как не оставлять в конце строки, будет отлично.

Так, не стрелка? (И дальше то же.)

Не самой? Сомневаюсь, какого рода. Опорное слово -- служба?

А откуда мы это знаем? Не нашла что-то.

Если получится придумать, как разогнать строку, чтобы не оставалось в конце, будет отлично.

Формально должно относиться к слову класса, а не к объект. Пока не вижу простого хорошего решения, как добиться однозначности. Вдруг придумаешь.

Непринципиально, что на скрине ниже util.php? Выше с s было.

А почему запускаем ffuf, а в коде и в подписи к скрину feroxbuster?

Нет возможности исправить текст на рисунке? 59 282 фишинговых ресурсА, 7121 из них относИтся

Линейка?

Стрелка?

Тут должны быть нормальные стрелки?

В идеале на рисунке добавить бы дефиса: ACK-флаг, SYN-флаг

В сведениях об авторе ссылку на телеграм выделить?

И здесь.

Хорошо бы придумать, как не оставлять.

Не оставлять в конце строки.

В сведениях об авторе хорошо бы ссылку выделить тоже.

Ссылку на телеграм в сведениях об авторе не получится тоже выделить?

И вот тут хотелось бы не оставлять, но пока не вижу способа.

Не знаю, можно ли тут избавиться от разрыва. Попереставлять, посмотреть, как другой длины слова себя будут вести? Или бесполезно?

Так? Не заломать?

А это пункт 12.

Должен быть пункт 7.

А в рисунок можно внести изменения? В натуре раздельно пишется. И ё непоследовательно: в двух местах поставили, в сойдёт нет. Ну и одного восклицательного знака достаточно.

Людей? Или тут в значении неодушевленного и надо обслуживать все клиенты?

Попробовала абзац на два предложения разбить, чтобы / не отрывалось, надо глянуть, помогло ли.

Желательно предлог не оставлять в конце строки и выделить ссылку на телеграм

Добавила дефисы в начале строк, чтобы список маркированный был. Надо посмотреть, что выйдет.

Это кажется не шагом алгоритма, а неким попутным замечанием. Логичнее не нумеровать, просто после сказать.

Тут списки как-то неудачно выглядят. Разметить надо по-другому?

Форматирование поехало

Не уверена в смысле. Если таким образом = вот так, а не "итак", то без запятой.

Вторая строка подзаголовка на белом фоне потерялась. В сведениях об авторе ссылку на телеграм не получится выделить?

Хотелось бы упростить фразу. ...столкнуться на экзамене и при подготовке к нему?

В сведениях: опечатка в первом слове (неаз- вместо неза-). И слово Автор повисло странно. Если это предложение, сообщающее, что этот человек - автор канала, то точку в конце предыдущего предложения надо поставить. Если ссылка на канал просто как ссылка, то слово Автор убрать, а ссылку лучше бы выделить.

Не придумала, как избавиться от неоднозначности. Доступ закрыт к сайту ведь, не к поддомену? А получилось второе.

Если есть возможность, тут тоже лучше предлоги и союзы в конце строки не оставлять.

Смущает немного, что не связь с хостом. Тут принципиально подчеркнуть, что нужна именно возможность исходящей связи?

И ещё раз.