249 Matching Annotations
  1. Apr 2024
    1. This "whirlwind tutorial" about creating a minimal executable is such a beautiful gem as its resulting file.

  2. Mar 2024
  3. Feb 2024
    1. Cute article about the amiga, with references to old loved games.

  4. Jul 2023
    1. Now I act differently. I ask for favors. I’m still not comfortable doing it

      This seems to me the main teaching of this article.

  5. Feb 2023
  6. Dec 2022
    1. What a nicely done page! I like the intuition that gives playing with the simulations, with only a couple of parameters, and explanations with them.

  7. Nov 2022
    1. Ha sido un enorme fracaso (...) el 99% de los madrileños no han apoyado la manifestación

      Qué profundamente miserables.

  8. Aug 2022
  9. Jul 2022
    1. Esto es horroroso. Lo siento muchísimo por el trabajador, y me da una rabia inmensa por todo lo que implica de cómo se ha tratado el calentamiento global y la explotación de los trabajadores.

    1. treating the infamous i as no more than an index or an extra label that helps organise this deductive process

      That is, if not using geometric algebra, since otherwise the rotations do have a definite meaning and can coexist with all the other operations.

    2. how could we possibly visualise something that stays negative when multiplied by itself?

      By having the multiplication be a 90º rotation on a plane.

    3. reconstructed a quantum wave function

      Also, whatever that means, since a quantum wave function is not reconstructible. It would be nice to have the references.

    4. a version of quantum mechanics devoid of imaginary numbers leads to a faulty description of nature

      Whatever that means, since geometric algebra over the reals can provide everything that complex numbers can.

    1. Even Hilbert had only a few tricks

      Feeling that you just "have a few tricks" need not discourage you!

    2. expository work

      My rephrasing: expository work is important and valuable. Understand something that may already be out there, but present it with your own words, ideas, examples. It may seem shallow, but it isn't, both for your own benefit and the others.

      I often fear that something I could share is just a retelling, and thus invaluable. But the few times I go ahead anyway have sparked interest in my audience. The examples here about Hilbert and Feller are very interesting. And from his own account, I'd include Feynman too.

  10. Jun 2022
    1. This is so important. Why are we lagging so much in this area? It is much more civilized to help people who want to end their suffering.

    1. propuesta de “justicia fiscal y social” para acabar con los “regalos fiscales a los ultrarricos”, como en su opinión hace la Comunidad de Madrid al perdonar tributos por valor de 1.000 millones a “un puñado de millonarios” mientas recorta en Metro y cierra urgencia en la Atención Primaria

      Pues sí, y con ello dan mucho asco.

  11. May 2022
    1. Nice reading. And the idea of "let's use data as code" and end up having some serialization/parser weak approach to a lisp is something I've definitely seen.

      The article gives a good perspective on some of the things that make lisp so cool!

    1. Another cool story that I've come to re-read over the years.

  12. Jan 2022
    1. Ahí concurre además la circunstancia de que estas variedades tienen royalties y sus propietarios suelen ser grandes empresarios citrícolas e incluso las compañías comercializadoras

      Tela.

    2. los bajos precios en el campo están motivando la llegada de fondos inversores a las empresas comercializadoras.

      Así que la llegada de fondos inversores no lo ven con buenos ojos. No me extraña.

    3. el presidente de AVA-Asaja pide la creación de una "comisión parlamentaria" que investigue "qué está pasando con el sector citrícola"

      ¿Qué está pasando realmente? ¿Es un tema de aranceles? ¿De grandes productores vendiendo por debajo del precio de coste para eliminar competencia? ¿O qué?

  13. Nov 2021
  14. Aug 2021
  15. Jun 2021
    1. received death threats from fellow scientists

      That sounds so out of character for scientists as to border on the unbelievable.

    2. Without knowing where it came from, we can’t be sure we’re taking the right steps to prevent a recurrence

      Kind of a weak/suspicious statement.

    3. they were on their own in the wilderness, working on the world’s most urgent mystery

      A bit of drama, please.

    4. The question is: Why?

      And "should we believe that guy's claim that that is the case?".

    5. it seemed to contain no evidence or information

      What about the 8 citations of scientific papers that conclude it was originated in wildlife? (Plus the other citations in the article.)

    6. He was diagnosed with Asperger’s Syndrome ten years ago, and believes it gives him a professional advantage

      As if that gave him more credit at all.

  16. Apr 2021
  17. Mar 2021
  18. Jan 2021
    1. When I show my toys to some children, they seem to be happy. If that’s not a practical application, what is?

      :)

    2. When I share, I just want to share with people. I hope that they’ll like it, but I’m not trying to educate them, and I don’t think people are complacent

      Such a nice guy.

    1. reminding us of the utter uselessness of the stock market, an institution that serves no purpose besides making a small number of undeserving people rich

      So true.

  19. Dec 2020
    1. control over sleep is important precisely because order is lacking in so many other parts of life

      maybe

  20. Nov 2020
  21. Oct 2020
    1. “s-risks” are defined as “suffering on an astronomical scale, vastly exceeding all suffering that has existed on Earth so far.”

      Interesting how those "s-risks" are already a reality for the animals we use to eat.

  22. Aug 2020
    1. Really cool advice.

      Share your gift. Do what it's dying to come out. You are not required to achieve it.

    1. That reinforcement learning can be viewed as a formalization of what "intelligence" means is a cool idea.

      Another cool idea is the "meaning of life" part at the end, when David talks about the article from MIT on how maximization of entropy is what the universe seemingly tries to do -- something akin of a purpose.

      What an incredibly interesting and nice guy.

      The interviewer could use a bit of spark...

    1. there is experimental evidence that suggests that they feel pain

      The fact that they can be tested is pretty cool. One would think that it would convince of what is already quite obvious.

  23. Jun 2020
    1. This is a great explanation of complex numbers. I'd loved to see it before, when learning about them. Great job!

  24. May 2020
    1. The general gist was that unions had had their day, but they had outlived their usefulness

      An convenient thing to teach.

    2. Most career advice for our sort of people says, “get A Good Education, try out things you might find interesting, look at successful people you admire, figure out how they became successful, and try to imitate that. There is A Career Out There that will be the Right Match for your unique skills and offer stable, safe, and well-compensated employment, you just have to find it and work your way up. If you can’t find something fulfilling, there’s always finance, law, or STEM, where you may not be happy, but you’ll definitely be rich! For the artsy types, “Are you sure? Are you absolutely sure? Maybe you should go to law school just in case? Ah well, do what you love and the money will probably follow, if it doesn’t, learn to code or go to law school, you’ll be fine.”

      Such a good description of the general advice!

    3. my family lecturing me about my “wasted” education and talents certainly told me so every chance they got,

      Quite relatable.

    4. enough news and current events so you are motivated to take action and then stop

      The "and then stop" resonates loudly.

    5. what we can offer to The Market in return for money

      The petty goal of our days.

    6. fascist, corrupt, authoritarian state

      Good point!

    7. desire to perform and receive praise for being demonstrably good at something runs deep in me

      I guess in everyone?

    8. I have a lot of options and it depends on what I want to do

      Sounds familiar.

    1. the experience of joy, contentment, or positive well-being, combined with a sense that one’s life is good, meaningful, and worthwhile

      I like this definition more. Still, all these definitions bug me as ill-defined and incomplete.

  25. Apr 2020
  26. Feb 2020
  27. Nov 2019
  28. Oct 2019
  29. Sep 2019
  30. Aug 2019
    1. Vocabulario:

      • Operativizar: elegir una métrica (convertir a algo en medible).
      • Análisis funcional: Ver qué conductas son el problema / Diagrama (flechitas) de conductas hay y qué pensamientos las causan / Analizar las conductas que constituyen el núcleo del problema del paciente, que lo generan y/o mantienen; sus antecedentes y sus consecuentes junto con el contexto en el que se dan / Ver la relación entre la conducta y eventos ambientales, históricos y personales (para comprender por qué se mantiene el comportamiento y ayudar al diseño de la intervención).
      • Contingencia: relación entre eventos (reforzamiento positivo y castigo positivo, reforzamiento negativo y castigo negativo.

      Ver https://www2.uned.es/psico-4-psicologia-del-aprendizaje/glosario.html

    1. I love how this page explains concepts such as cross-entropy, KL and mutual information!

    1. Jordi thinks this article is curious and that it might be worth it to try thinking about himself in the third person. He is amused too :)

    1. Esturirafi nos propone 15 marcas de ropa sostenible

      Mola!

    2. eliminar nuestros mails inútiles (y seguro que hay muchos) o no escuchar música en You Tube, porque la lectura de los vídeos cuesta más energía que una simple pista musical

      El artículo me gusta mucho, pero este trozo en concreto me parece una tontería (muy bajo o inexistente impacto).

    1. 'I read your feedback. The session didn't go well. You actually got more upset and I made about three really horrible errors.' If you do that from the heart and not as a gimmick, boy, it's a wonderful thing."

      It does sound wonderful. I'd love to hear that kind of things.

    2. "I'm wasting everybody's time," I say, frustrated with myself as much as with our collective lack of progress. My existential angst is insignificant compared to the therapists' regular patients—gang members, people with disintegrating marriages, suicidal tendencies, bipolar disease, addictions and more—who have real problems. "What an ass I am," I add quietly.

      How much I can identify with that.

    3. Not widely publicized until a 60 Minutes report in February 2012, it showed only a slight difference in patient response between the drugs and placebos.

      How the hell are those things so recent in time? Shouldn't they have known it for a long time now? What about the fact that antidepressant drugs are so commonly prescribed nowadays in spite of all this?

    4. rather spend my life doing something that works

      How fortunate he was honest with himself.

    5. The study was published in a top research journal but did little to dim the growing excitement about the chemical imbalance theory

      Makes you think about the antidepressant market.

    6. I always wanted to see people's lives transformed from depression and anxiety to joy and peace

      What a nice guy <3

  31. Jul 2019
    1. A pesar de las amenazas, el capitán del Open Arms asegura sentir "cierta piedad del director general de la Marina Mercante". "Lo único que denota con este escrito es su debilidad. Pienso que seguramente podríamos entendernos si nos sentásemos como marinos los dos. Supongo que tiene presiones políticas de los políticos que tenemos", apunta Gómez.

      Gómez es mucho más considerado de lo que sería yo.

      Sinceramente creo que denota algo más que debilidad. Y no algo bueno.

  32. Jun 2019
    1. Quite insulting to have been systematically lied for fucking political reasons. Should get quite a few of those politically-motivated bastards to spend a good time in prison.

    1. Lo que el conductismo rechaza es el inconsciente como agente, y, desde luego, también rechaza la mente consciente como agente.

      No lo entiendo muy bien, y me gustaría...

    2. operativizando

      Divertida palabra :)

    1. ¿por qué funciona esto que empleamos?

      Chapeau.

      Que hay que hacer las cosas entendiéndolas, y no simplemente seguir la receta. Tendría que ser una idea muy obvia, pero no lo es.

      Mola mucho.

    2. o más bien que pierda a la persona que acude a consulta

      Me gusta mucho la perspectiva :) Y el tipo de razonamiento.

    3. análisis funcional

      Interesante. ¿Qué es el análisis funcional en psicología?

    4. sin sustentarse en el único enfoque es realmente es válido para todos los enfoques (sí, leyes de aprendizaje)

      No lo entiendo...

    1. Escandaloso. Increíblemente indignante y probablemente el caso donde se ve más claro cuál es el orden mundial y qué poco tiene que ver con la democracia.

  33. May 2019
  34. Apr 2019
  35. Mar 2019
    1. This discussion about the different parts of the license is AWESOME. I love how the comments can be easily accessed and seen in context.

    1. I was really excited about learning clojurescript, but I'm very upset with the arbitrariness that it seems to me you have to cope with just to start.

      I was attracted by the elegance and simplicity of the language. Well, not really what I found.

    2. --main cljs.main --compile hello-world.core

      So, the file is called core.cljs and the directory hello_world, but in the arguments you have to say cljs.main and hello-world.core, NONE of which correspond to anything written or created before. How intuitive!

      Also, how's it even needs any arguments to begin with? Wouldn't the default behavior of clj be exactly what we are trying to do?

    3. hello-world # Our project folder ├─ src # The CLJS source code for our project │ └─ hello_world # Our hello_world namespace folder │ └─ core.cljs # Our main file ├─ cljs.jar # (Windows only) The standalone Jar you downloaded earlier └─ deps.edn # (macOS/Linux only) A file for listing our dependencies

      Seriously? Create a tree of stuff before even begin to program a line of code?

    4. "1.10.516"

      WTF?

      So, the very first thing you have to write is a random string. Way to go.

  36. Feb 2019
    1. Solve problems.

      Use the waking mind to tell the subconscious (background mind) what to think about.

      Balls will be dropped.

    1. terapias de tercera generación

      Entiendo que esas terapias por generación son:

      1 - Conductual (Skinner et al).

      2 - Cognitiva.

      3 - Cognitiva-conductual (al menos más conductual que la 2).

    1. El dinero ayudaría a ser más felices a aquellas personas que ya han realizado ese aprendizaje

      Primero, aprender a ser felices con multitud de cosas.

      Después, otras cosas como el dinero, tiempo y demás "ayudan" a conseguir la felicidad en tanto a que dan más de esas cosas con que se ha aprendido a ser feliz.

    2. a ser feliz se aprende

      Me pregunto si habrá leído "La conquista de la felicidad" de Russell.

      Me gusta mucho su forma de pensar (de Rebeca).

    3. Guiar nuestra conducta por reglas e instrucciones que señalen el valor reforzante de gran  cantidad de aspectos, que nos den el control sobre las situaciones, sobre nuestro propio bienestar y que incluso puedan alterar el valor de los reforzadores o de cualquier elemento de las secuencia funcional (operaciones de establecimiento). Ya sabemos que muchas de las cosas que hacemos para conseguir algo a largo plazo, o se mantienen por consecuentes inmediatos que nosotros mismos nos proporcionamos (imaginar las consecuencias apetitivas de mi acción en el futuro, etc.)…o nuestro autocontrol sería cero y nos moveríamos sólo por reforzadores inmediatos en el tiempo. En este aspecto, ya sabemos que el lenguaje y los eventos privados en general tienen un valor central.

      ¿Que sepamos tener autocontrol para hacer hoy cosas que nos harán bien a largo plazo aunque no nos causen placer inmediato? ¿Que sepamos disfrutar / ser felices con ellas? No sé si entiendo este párrafo, pero creo que se refiere a eso.

    4. a que ciertas cosas “pierdan valor” y nosotros no aprendamos a dárselo

      Que el valor de las cosas en cuanto a la felicidad esté basado en "macromodelos" equivocados, es mala idea. Es lo que entiendo que dice.

    5. Influyen las experiencias por modelado, como bien sabemos: tener personas en nuestro entorno (a poder ser significativas y similares a nosotros) que posean estos repertorios citados hace más probable que nosotros imitemos dichos comportamientos

      Que ayuda tener modelos de gente feliz, vamos.

    6. autoreforzarnos de forma contingente al logro de objetivos y metas

      Eso me faltaría y me vendría muy bien.

    7. tener un lenguaje y un mundo privado rico en refuerzos sobre nosotros mismos, condicionar nuestros pequeños logros de forma apetitiva, emitir verbalizaciones apetitivas sobre nuestro propio desempeño, condicionar nuestra persona (imagen, actuaciones…) de forma apetitiva, de manera que fruto de la autoobservación de nuestra actuación sintiésemos emociones agradables

      Que si nos viéramos desde fuera, nos pudiéramos sentir orgullosos por esa persona con sus logros, su esfuerzo, veríamos la parte bella de su imagen y actuaciones.

    8. Condicionamiento clásico y operante van de la manita

      De hecho me cuesta diferenciar este punto del anterior.

    9. Teniendo un amplio repertorio de respuestas operantes fruto de la interacción con amplios y diferentes contextos estimulares que fuesen reforzadas positivamente

      Que haya muchas cosas que le hagan feliz, vamos. O eso entiendo.

    10. breve

      ¡Nada mal para ser breve!

    11. Está genial.

    1. Un artículo genial, no sólo por las buenas ideas y lo bien escrito, sino también por lo bien motivado y las ganas que despierta de hacer cosas para mejorar.

      Una propuesta que añadiría personalmente, es que para ser escuchados hay que estar dispuestos a escuchar a esa gente que se "quiere convencer", tratarles como gente que podría tener un punto de vista válido y considerarlo como nos gustaría que consideraran el nuestro. Argumentar sin asumir que tenemos seguro la verdad y vamos a imponerla.

      Me encanta todo lo que dice.

  37. Jan 2019
    1. Qué gusto leer a alguien que parece preocuparse sinceramente por un problema que tanto nos afecta, en lugar de aprovechar a la más mínima para hacer publicidad.

    1. Está fenomenal prestar atención también a este lado.

      La sensación de opresión y desesperación que hacer ver noticias casi siempre negativas es demasiado si no.

  38. Nov 2018
    1. miedo a la soledad en el que me incluyo

      Y cuántos más nos incluimos!

    2. escribo para gente como yo, solo lo que a mí me gustaría leer

      Que es exactamente como me gustaría escribir a mí.

  39. Oct 2018
    1. Bravo por el ayuntamiento, y menuda diferencia con el gobierno cutre y servil.

    2. porque la monarquía forma parte de las "instituciones legítimas y democráticas" del Estado

      Una razón buenísima. Dejando de lado la parte de "legítima" (¿elegida por los ciudadanos, al parecer?) y "democrática" (¿no poder votar al jefe de estado es democrático?), viene a decir que por ello tiene carta blanca. Un argumento bien sólido.

    1. Sórdida relación, efectivamente. Y sórdidos manipuladores, sin atisbo de moral, los que lo permiten y pretenden justificar.

    1. Muy de acuerdo, el derecho (y no sólo la libertad, como hasta ahora) a la muerte no debe pensarse sólo para casos extremos. Debemos poder elegir.

    1. ¿no sería lógico prohibir dichas relaciones en lugar de simplemente reconocer dichos conflictos de intereses como si tal medida solucionara así el asunto?

      Sí, es de cajón.

      ¿Por qué no se hace?

    1. El hecho de que tengan en abierto un caso de violación de derechos tan flagrante y en el centro de londres hace que, por mucha fachada que pretendan tener, se vea que el emperador está desnudo.

    1. Ostras, por fin! Recuerdo la época pensando que los cantantes eran unos grandísimos cabrones miserables y alucinando de que se les rieran las gracias.

      Hoy sigo pensando que esos cantantes eran unos miserables, pero tengo algo más de fe en la humanidad y me alegro mucho de que se les eche en cara su infamia.

    1. La sostenibilidad y la salud pública no son responsabilidad de los hosteleros, sino de la Administración

      La administración decide que parte de esa sostenibilidad y salud pública se consigue pudiendo pedir ese agua. Capullos.

    2. Ya, inconstitucional.

      No será que lo que es, es abusivo, que te traigan bebida quieras o no a un coste literalmente miles de veces superior al que tiene, además de forzando a una contaminación extra en envases y transporte que tiene sentido sólo en una lógica macabra.

  40. Sep 2018
    1. Taboow.org

      Para mi lista de cosas a mirar.

    2. sin una democratización financiera, Falciani opina que no habrá "sostenibilidad económica ni democracia"

      Muy de acuerdo. Un punto muy importante que me alegra mucho ver que hay gente que aprecia y hace por abarcarlo.

    3. Hay algo que no comprendo y es que el Consejo de Ministros no haya cumplido su responsabilidad de rechazar lo que no tenía ningún sentido judicial

      Una vez más, algo que probablemente sí comprendemos. Otra cosa es que sea una aberración.

    4. incomprensible

      Al menos incomprensible si suponemos que su prioridad es velar por los ciudadanos y no usarlos de moneda de cambio según sus propios intereses.

    1. Al final he comentado en el artículo, pero por si no sale, aquí va el rollo:

      ¡Es una noticia excelente! El único lado malo, que ya menciona el artículo, es lo tarde y lento que llega. Porque el problema es conocido desde hace mucho, para frustración de muchos investigadores que llevan décadas llamando la atención a lo que es un abuso obvio de la investigación pública. Las "opiniones en contra" de editoriales como Elsevier o Springer son cómicas de ridículas, y el hecho de que no se haya avanzado más hasta ahora es muestra del injustificado poder que tienen (¿y por qué lo tienen? acaso habrá que mirar cómo funcionan sus lobbies con los políticos...). Más detalles de la larga y absurda lucha: https://arstechnica.com/science/2016/06/what-is-open-access-free-sharing-of-all-human-knowledge/

    2. "socava todo el sistema editorial de investigación" y que "perjudicaría a los investigadores y afectaría a la libertad académica"

      Se está refiriendo a la iniciativa del control cerrado por las editoriales, ¿verdad? Totalmente de acuerdo.

    3. es vital que los investigadores tengan la libertad de publicar en el medio de su elección

      La tienen. Que publiquen donde les dé la gana. Como apéndice al necronomicón, por ejemplo. Con sus fondos, eso sí.

      Los fondos que proveemos todos, si se usan, es para que nos beneficiemos todos, y no sólo las editoriales. Lo quieran los investigadores o no. Aparte de que no hay conflicto por esa parte, porque los únicos que no lo quieren son las editoriales: los investigadores quieren abrumadoramente publicaciones en abierto.

    4. la iniciativa no ha sido bien recibida por la industria editorial

      Sorprendentemente, dado que por lo que se preocupan es por ayudar a diseminar el conocimiento, con las mínimas trabas, y no a aprovecharse del dinero público, el trabajo de los investigadores y las políticas de escasez...

    1. Pues sí, es muy triste tener que buscar justicia fuera de casa.

      Porque una cosa es tener buen o mal gusto. Pero que al tipo le quisieran hacer pasar tres años en prisión por sus canciones, tiene tela. Le hace a uno pensar si los que tendrían que pasar ese tiempo en prisión no serían acaso los legisladores que aprovechan momentos de shock para hacer leyes que van más allá de los intereses de los ciudadanos y sirven para controlarlos, o los jueces que las aplican en su sentido más idiota.

    1. En el caso de Willy Toledo, dejando de lado todo lo demás, que es mucho dejar, parece claro que la primera finalidad de la citación, solo para ser oído,  dice el art. 486 de la Ley, y para que en ese momento se le informe de la acusación y de sus derechos, teniendo en cuenta la escasa entidad del delito, el nulo riesgo de fuga, el hecho de que tenía designado abogado y el de que se tenía constancia de que no iba a aportar nada a la investigación en su comparecencia, ya que había informado expresamente de que se negaría a declarar, no debería haber conducido al juez a convertir la orden de comparecencia en orden de detención.

      Jo, es chocante de lo obvio que es!

    1. Dos características que no cumplen la inmensa mayoría de esas 3,4 millones de casas vacías

      Ok, y cuántas son las que lo cumplen en los municipios donde vive la gente? Porque entre viviendas vacías y quitadas del mercado para usar como turismo y especulación no tienen que ser pocas, y el efecto se nota y es devastador. Como para tomarse muy en serio el tema y no quedarse en "bueno, no está claro".

  41. Aug 2018
    1. el pastafarismo carece de la "seriedad y coherencia" que debe tener toda religión

      Uy, qué ganas tengo de ver defendida esa coherencia de todas las otras religiones que sí aceptan como tales!

    1. Echo de menos llegar a ideas concretas y sin antes leer simplemente sobre el problema hasta cansarse...

      A la vez, el tema es muy interesante y me encanta que le dediquen espacio. Tal vez precisamente por eso me gustaría especialmente ver pronto propuestas que puedan tener impacto. Y opinar.

    1. la venta

      Aparte de ese comentario suelto, que supongo que será en tono sarcástico, el texto está fenomenal.

    2. Pero el dinero es lo primero

      Puaj, chaval, puaj.

  42. Apr 2018
    1. no se ha hecho

      No sé cómo se podrían "estudiar escrupulosamente todos los casos" (y me resulta divertido que lo comente la autora cuando ella habla sólo de su evidencia anecdótica con su propio caso). Pero lo que sí se ha hecho es estudiarlo lo más decentemente que se sabe hacer.

      Por ejemplo aquí se comentan varios estudios: https://www.vitonica.com/wellness/siete-estudios-que-han-demostrado-que-la-homeopatia-no-funciona

      O también: https://www.xataka.com/medicina-y-salud/el-golpe-de-gracia-a-la-homeopatia-y-ya-van-7-estudios-cochrane-que-demuestran-que-esta-pseudociencia-no-sirve-para-nada

    2. todo lo que ofrecen son timos

      Es cierto, decir que "todo" o "nada" es siempre pillarse los dedos.

      Si dicen eso, básicamente es incorrecto, pero lo que sí pueden decir es que mayoritariamente son engaños (voluntarios o no), porque pretenden ser efectivos a pesar de que, cuando se han estudiado como cualquier tratamiento médico, no han mostrado serlo.

    3. no se puede prohibir avanzar a todas las personas que deciden alejarse de los caminos trillados para buscar nuevas explicaciones de la realidad

      ¿A quién se le prohibe buscar nuevas explicaciones?

      De ahí a poner en pie de igualdad las explicaciones que han pasado multitud de pruebas a las que no lo han hecho, de pretender que son igual de válidas o algo así, hay mucha distancia. Y eso es algo que debería comunicarse bien.

    4. no se puede prohibir que las personas enfermas a las que la medicina oficial falla experimenten por otros caminos

      Totalmente de acuerdo, y de hecho no sé de nadie que lo prohiba.

      Lo que también creo es que se debe informar a las personas de en qué consisten esos otros caminos, y qué es lo que cabe esperar en ellos. Creo que es deshonesto no hacerlo.

    5. ser debe admitir que el método científico no se puede aplicar a todo

      ¿No debemos pedir el mismo tipo de garantías a unos tratamientos y otros? Cuando podemos poner las cosas a prueba, ¿no deberíamos hacerlo para ver qué es lo que funciona y qué es lo que no?

    6. es, simplemente, marketing

      Yo diría que es más bien paranoia. :)

      Podría ser que las pseudociencias funcionaran y que lo que salen como "estudios científicos" sean cosa de la industria química para desprestigiarlas (y que virtualmente todos los científicos que lo han mirado son deshonestos). O podría ser también que simplemente no funcionaran.

    7. “los que creen en las pseudociencias” y “los que creen en la ciencia

      Lo de "creer en la ciencia", literalmente, no tiene mucho sentido.

      Sea desafortunada o no esa forma de hablar, creo que ahí se refieren simplemente a los que se fían de resultados a los que se han llegado haciendo una serie de comprobaciones de sentido común, frente a los que se fían de resultados que se han hecho sin ese tipo de mínimas garantías.

    8. ¿Qué debe hacer una buena científica? ¿Rechazar su experiencia para hacer caso a la teoría establecida? ¿Hacer mala ciencia, es decir, amañar y olvidar los datos incómodos que no cuadran con los esquemas preconcebidos para que la teoría parezca correcta?

      NInguna de ellas, claro.

      Cuando algo parece haber funcionado, como puede deberse o no al tratamiento, lo suyo es investigarlo. Con evidencia anecdótica no se puede ni aceptar ni rechazar algo. ¿Ocurre en más casos? ¿Hay estudios al respecto? Si no, ¿se puede organizar (o pedir que se organice) un estudio que lo compare con un grupo de control?

      Y si funciona, por un lado, ¡excelente! Todos queremos tener tratamientos mejores. También, ¿por qué funciona?, es decir, ¿cuál es el mecanismo? Porque si lo entendemos, podemos intentar ver en qué otros casos también podría servir. Y, además de aprender más, extenderíamos mucho su utilidad. ¡También algo que todos queremos!

      De eso va la ciencia, de intentar ver qué ideas son buenas y cuáles no. De intentar no engañarse a uno mismo (porque sabemos que es muy fácil hacerlo), de hacerlo honestamente.

      Los maestros de Galileo podrían tirar por su cuenta esas dos bolas y ver que siempre pasa así. El equivalente en las pruebas con homeopatía no es el caso. Ojalá lo fuera, pero las pruebas que se han hecho sistemáticas (para lo que la evidencia anecdótica apenas suma ni resta) muestran lo contrario.

  43. Feb 2018
    1. Muy de acuerdo.

      La privación de libertad por ejercer la libertad de expresión es una barbaridad. Y es señal de la barbarie de nuestro sistema que este tipo de cosas pasen.