在参透一切时，我们感受到人生的虚无，我们因自由（自由意志）而变得有意义，也因自由而变得不自由（产生羁绊与烦恼），那存在的意义究竟在哪里，自由于我又是否还有意义，那我为何不做一块石头，就静静躺在哪里，成为最纯粹的存在，不需要人际关系，不需要羁绊，终得以解脱。

有用户反馈在关闭远控或者是被控没有实体屏幕时，远控被控画面会有局部失真的情况；这是由于操作系统没有检测到物理显示器，从而可能会让电脑自动切换到低负载模式，影响软件画面捕捉。开启虚拟屏可以在实体显示器或无显示器的基础上，利用虚拟显示器技术，能够额外扩展多个虚拟屏幕，无需物理插件，被控画面也能完美呈现。

“N”为窗口工作站、医护工作站、医技检验科、远程医疗、行政/后勤办公、报告厅/培训室、区县医共体等N个场景的演进能力

编程有一个术语叫做"橡皮鸭"，指的是这样一种场景。 程序员遇到一个特别困难的问题，有时会找到其他人，向他人描述这个问题，希望其他人给点建议。 但是，在描述问题时，为了让他人理解，程序员会逐渐理清思路，有时还没等其他人给出建议，自己就悟到应该怎么解决了。 这样的场景中，其他人的作用完全可以用一个橡皮鸭代替。如果你遇到想不清楚的问题，就尝试对着一只橡皮鸭来解释这个问题，想象怎么描述，可以让橡皮鸭理解这个问题。 在某些方面，我觉得，日记是我的橡皮鸭。 我在日记里面描述那些困难的问题，这可以帮助我理清思路，构建想法，反思自己的做法和情绪，并锻炼了自己更好的表达能力。 我已经坚持写日记六七年，我觉得这是我为自己做的最重要的事情。

综合理解 Togaf定义的架构师及国标ISO/IEC/IEEE42010定义的架构师与“微软”架构师分类结合起来看：SA：最关注战略及业务满足度。【售前架构】EA：战略与技术之间的桥梁，负责架构规划与治理，含业务、数据、应用、技术四大基础架构，确保规划架构与落地实施的一致性。【企业架构】IA：负责技术框架搭建、技术选型等。【技术架构】TSA：专业领域架构师，如安全等。随着新技术的发展，出现如大数据架构师、区块链架构师等。【技术架构】

01 业务架构是什么？业务架构是一个整体性的视角，它描述业务做什么What？如何交付利益相关者价值？如何沟通，以及如何组织的？换言之，业务架构是使用标准化视图对业务进行的抽象，它改进了各种计划和执行计划的结果。这些标准化视图包括一些核心元素：能力 Capabilities：企业做什么？信息 Information：使用什么词汇？组织 Organization：企业如何组织？价值流 Value Streams：企业如何向关键利益相关者提供价值？四个核心元素作为业务架构的基础，如果再加上扩展的几个元素，将为业务提供了更大的洞察力，包括：战略 Strategies：企业应如何竞争和发展？政策 Policies：什么决定了战略、投资和行动？利益相关者 Stakeholders：谁是内部和外部参与者？举措 Initiatives：如何实现目标和目的？产品 Products：为客户提供什么？度量 Metrics：业务表现如何？这几个核心元素独立存在的，每个视角都是以特定关注点来构建的，都有其各自的价值。但是当综合来看时，整个生态系统为企业提供了一组丰富的视角，它们向参与问题分析和解决的各种利益相关者提供显著的透明度。如果企业采用业务架构，组织最终会将会有越来越多的计划、影响分析、运营交付和解决方案部署活动转向依赖这些标准化的领域视角。

解决方案：重启并迅速按住Shift-Option-Command-R（注意是四个按键，别按错了），这是联网重装出厂系统的方法，苹果官网的说明如下：<img src="https://picx.zhimg.com/50/v2-b6dda8b630456e4859a35afeb848674e_720w.jpg?source=1940ef5c" data-rawwidth="1170" data-rawheight="656" data-size="normal" data-caption="" data-default-watermark-src="https://pica.zhimg.com/50/v2-fb204b7e00ae4aea501aad9d08433f2d_720w.jpg?source=1940ef5c" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="1170" data-original="https://pic1.zhimg.com/v2-b6dda8b630456e4859a35afeb848674e_r.jpg?source=1940ef5c"/>

你好，为什么 Apple 的设计文档一直叫做 Human Interface Guidelines，而不是 User Interface Guidelines？User Interface 会不会更贴近现在习惯的用法？你好。虽然这不是 SF Symbols 相关的主题，但是是很好的问题。User Interface，或称 UI，确实是更加普遍和令人熟悉的说法，但是从产品设计开发的角度，“User”这个词很容易让我们局限在一个很特定的、很小的场景当中去思考，而“Human”在意象上更加开阔，让咱们可以始终记得设计的本质和目标是在于“人”的，是在于如何透过产品来服务于“人”各个层面的诉求的。这是我们的设计文档一直采用“Human Interface”这个说法的一个主要原因。

USB2.0、USB3.0、USB4.0 这种混乱的命名应该改掉，改成 USB 0.5Gbps、USB 5Gbps、USB 80Gbps。

⌥ Option代表进行语义级的操作，相对的是没有option时是字符级的操作