Cuando hay una connotación negativa en las palabras el cerebro bloquea todo lo que tenga que ver con ella, no hay una decisión consciente de desentenderse de la política, en realidad es lógico que el cerebro ponga etiquetas para hacer sencillo el proceso de interpretación de la información. Modificando el lenguaje los ciudadanos podrían eliminar el bloqueo ya generado alrededor de la política. Responsabilizar al ciudadano no me parece una estrategia efectiva.

El asunto de la ansiedad en la sociedad, cada vez es más común, cambia nuestro estilo de vida en colectivo. La capacidad de concentración del ser humano es producto de una evolución, estar alerta todo el tiempo, me parece, un comportamiento primitivo, algo natural que se necesitaba para sobrevivir, ahora estamos alerta siempre, por diversas razones, delincuencia, o por los constantes estímulos en redes sociales. ¿Será que esta ansiedad colectiva es un retroceso evolutivo? ¿Cómo le hacemos frente? ¿Es perjudicial?

I understand that the diversity of ideas is important and necessary, the digital era is a quite big change in social dynamics, quite similar to the invention of the printing press, thanks to it it was possible that people began to think that they could "think differently" What I find problematic now is that all people express opinions disqualifying that of others, even offending and assaulting, creating real psychological wounds, as real as the digital world, called "augmented reality" for a good reason, what I wonder is : Is there any way to attend / regulate this dynamic of flood of opinions on twitter to generate a kind of real debate instead of just letting the swarm make noise without reaching conclusions? and is it possible that if people understand that public opinion is important for qualitative research, they let us use their data?