En segundo lugar, el erróneo argumento del Estado mexicano, al señalarque se incurriría en duplicar la reparación del daño si se establecían variasmedidas y se planteaba una indemnización en esta sentencia, derivó enla precisión de lo que debe contener la reparación del daño integral desde los estándares de derechos humanos. Vinculada estrechamente conlos derechos de las víctimas, la reparación integral del daño desde losderechos humanos implica cinco elementos fundamentales, que no deberían ser excluyentes de las formas tradicionales de la reparación deldaño, como son el daño material y moral; por supuesto, incluye los elementos básicos y tradicionales, como la restitución y la indemnización ocompensación.A estos se suman tres elementos que garantizan la dignidad en su sentidomás pleno y relacional