20 Fachleute und 78 Umweltgruppen haben dagegen protestiert, dass die Welternährungsorganisation FAO einen Bericht nicht korrigiert hat, in dem die Bedeutung der Viehzucht als Quelle von Treibhausgas-Emissionen und damit die Notwendigkeit, die Essgewohnheiten zu verändern, nicht korrekt dargestellt werden. Die Fehlinformationen sind schon länger bekannt, Die FAO hat aber auf die Kritik trotz gegenteiliger Versprechungen nicht reagiert. https://www.theguardian.com/environment/2024/sep/30/scientists-criticise-un-agency-fao-failure-to-withdraw-livestock-emissions-report

https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/19/un-livestock-emissions-report-seriously-distorted-our-work-say-experts

Ein von 1000 Wissenschaftler:innen unterzeichnetes Papier, das sich für den Konsum vom Fleisch ausspricht, ist das Ergebnis einer PR- und Lobbying-Aktion der Fleischindustrie. Es diente der Beeinflussung der EU-Kommission. Der EU-Agrarkommissar übernahm die Argumentation. Offenbar ist es mit Hilfe der sogenannten Dublin Declaration, die von Fachleuten als wenig qualitätvoll beurteilt wird, gelungen, die EU-Kommission von ihrer ursprünglichen Absicht, Einschränkungen bei der Fleisch- und Milchproduktion zu vertreten, abzubringen. https://www.theguardian.com/environment/2023/oct/27/revealed-industry-figures-declaration-scientists-backing-meat-eating

Staaten, die von der Viehwirtschaft abhängig sind, haben über Jahre großen Druck auf die FAO ausgeübt, Forschungsergebnisse zu den Methanemissionen durch Vieh zurückzuhalten. Wichtige Berichte wurden nicht publiziert. Wahrscheinlich wurde auch das volle Ausmaß der Treibhausgasemissionen durch die Viehzucht bewusst nicht dargestellt. https://www.theguardian.com/environment/2023/oct/20/ex-officials-at-un-farming-fao-say-work-on-methane-emissions-was-censored

Livestock's Long Shadow: https://www.fao.org/3/a0701e/a0701e.pdf