7 Matching Annotations
  1. Sep 2025
    1. * Such as = tal como. * one = alguien. * Harbor = alberga. * towards = hacia. * 📌 Diferencia principal

      • to = indica dirección literal (movimiento físico o transferencia).

      • I go to school.

      • Give the book to her.

      • toward = indica orientación, actitud, relación o dirección general, no un destino físico puntual.

      • She is walking toward the park. (dirección aproximada)

      • He has a positive attitude toward his job. (sentimientos / actitud)

      • En tu ejemplo

      • harbor a feeling toward cats = “albergar un sentimiento hacia los gatos” → habla de una actitud emocional dirigida a un grupo, no de entregar algo físico.

    1. * 💡 Regla práctica: Cuando el sujeto incluye una cláusula relativa, el verbo principal se coloca después de toda la cláusula relativa. Si lo traduciera al español se mueve el verbo copulativo junto con el principal despues de la oración subordinada. * How is the squad of dogs we gave you developing? = Como el escuadrón de perros que nosotros te dimos esta desarrollándose.

      • that kidnaped Nyako
      • Defining Relative Clauses

      👉 Identifican exactamente de qué persona o cosa hablamos. 👉 Son necesarias para entender la oración. 👉 No llevan comas.

      Ejemplos:

      • The man who lives next door is very friendly. → El hombre que vive al lado es muy amable.

      • This is the book that I bought yesterday. → Este es el libro que compré ayer.

      • Students who study hard usually get good grades. → Los estudiantes que estudian mucho suelen sacar buenas notas.

    1. * Is there a kind of guy or something (that ) you like por que porque en inglés, es perfectamente correcto y muy común omitir el pronombre relativo (that, who, which) cuando no es el sujeto de la cláusula que sigue. Es decir, cuando se omite el subject de la oración subordinada por que la oración principal cumple esa función. Otra condición es que el pronombre relativo introduzca Definiting Relative Clausules.

  2. Aug 2022
  3. Mar 2018
    1. That, on the other hand, is a system all by itself, and it’s rather restricted in its range. It only forms restrictive relative clauses, and then only in a narrow range of syntactic constructions. It can’t follow a preposition (the book of which I spoke rather than *the book of that I spoke) or the demonstrative that (they want that which they can’t have rather than *they want that that they can’t have), and it usually doesn’t occur after coordinating conjunctions. But it doesn’t make the same personhood distinction that who and which do, and it functions as a relative adverb sometimes. In short, the distribution of that is a subset of the distribution of the wh words. They are simply two different ways to make relative clauses, one of which is more constrained.

      One of the best explanations of why relative "that" isn't a pronoun.