4 Matching Annotations
  1. Mar 2018
    1. Factibilidad

      Sugiere que carece de elementos para evaluar la viabilidad técnica, científica, económica y ecológica del proyecto.

    1. El proyecto presenta un visto bueno en cuanto a la factibilidad que presenta. El inconveniente que presenta es que el acceso a los materiales como la estufa podránser restringidos por la institución, por lo cual se tendrá que recurrir a métodos alternativos como mecheros, para un proceso más rudimentario.Además que la obtención de reactivos tendrá que ser a partir de un tercero, como la institución, pues en ocasiones presentan restricciones de ventas (sea más común el caso de cloruro de zinc).Se espera que el proyecto pueda ser realizado superando los inconvenientes mencionados anteriormente, aplicando la metodología establecida. De ser así, la aplicación no solo se limitaría a ese río, sino que las pruebas podrían expandirse a otros, para ver si los efectos del carbón obtenido son similares produciendo así una mejora ambiental.La manera más sencilla de aplicar el carbón activado sería a partir de filtros que se colocarían en el suelo del río, para que así puedan ser sustituidos después de un tiempo, existiendo en todo momento un contacto directo con el agua contaminada. Para cambiar el carbón por uno nuevo bastaría con retirar el filtro y colocar uno nuevo; ademásde que éstos pueden ser fijados al suelo debido a que la profundidad en este río no excede los 2 metros.Se espera que el proyecto pueda ser realizado superando los inconvenientes mencionados anteriormente, aplicando la metodología establecida. De ser así, la aplicación no solo se limitaría a ese río, sino que las pruebas podrían expandirse a otros, para ver si los efectos del carbón obtenido son similares produciendo así una mejora ambiental.

      "Carece de elementos para evaluar la viabilidad técnica y científica",como ya lo mencionó @Cmadrigal pero en efecto. No parecen tener clara que sea una buena idea la elaboración del trabajo.

    2. El proyecto presenta un visto bueno en cuanto a la factibilidad que presenta. El inconveniente que presenta es que el acceso a los materiales como la estufa podránser restringidos por la institución, por lo cual se tendrá que recurrir a métodos alternativos como mecheros, para un proceso más rudimentario.Además que la obtención de reactivos tendrá que ser a partir de un tercero, como la institución, pues en ocasiones presentan restricciones de ventas (sea más común el caso de cloruro de zinc).Se espera que el proyecto pueda ser realizado superando los inconvenientes mencionados anteriormente, aplicando la metodología establecida. De ser así, la aplicación no solo se limitaría a ese río, sino que las pruebas podrían expandirse a otros, para ver si los efectos del carbón obtenido son similares produciendo así una mejora ambiental.La manera más sencilla de aplicar el carbón activado sería a partir de filtros que se colocarían en el suelo del río, para que así puedan ser sustituidos después de un tiempo, existiendo en todo momento un contacto directo con el agua contaminada. Para cambiar el carbón por uno nuevo bastaría con retirar el filtro y colocar uno nuevo; ademásde que éstos pueden ser fijados al suelo debido a que la profundidad en este río no excede los 2 metros.Se espera que el proyecto pueda ser realizado superando los inconvenientes mencionados anteriormente, aplicando la metodología establecida. De ser así, la aplicación no solo se limitaría a ese río, sino que las pruebas podrían expandirse a otros, para ver si los efectos del carbón obtenido son similares produciendo así una mejora ambiental

      Sugiere que carece de elementos para evaluar la viabilidad técnica y científica. Además, el texto esta mal redactado.

    1. Es factible realizar la experimentación e investigación en las instalaciones del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías, el cual cuenta con el equipo necesario para la realización de este proyecto, así como los reactivos y materiales necesarios no son de alto costo.Además, queel impacto ambiental es positivo ya que se usa como materia prima las algas que son indeseables en las costas y haciendo que estas tengan una retribución económica al final del proceso

      no hace una mención exacta del material, equipo, reactivos o el laboratorio donde se encuentran los mismos por lo cual no es posible ligarlos a la metodología propuesta.