- Mar 2018
-
www.dropbox.com www.dropbox.com
-
Producir carbón activado a partir de hojas de árboles paracomparar las activaciones químicas en el tratamiento de aguas de un río.
El ¿cómo? es "a partir de hojas de árboles" , siento que se debería mejorar eso, sin embargo, sigue una correcta estructura.
-
El proyecto presenta un visto bueno en cuanto a la factibilidad que presenta. El inconveniente que presenta es que el acceso a los materiales como la estufa podránser restringidos por la institución, por lo cual se tendrá que recurrir a métodos alternativos como mecheros, para un proceso más rudimentario.Además que la obtención de reactivos tendrá que ser a partir de un tercero, como la institución, pues en ocasiones presentan restricciones de ventas (sea más común el caso de cloruro de zinc).Se espera que el proyecto pueda ser realizado superando los inconvenientes mencionados anteriormente, aplicando la metodología establecida. De ser así, la aplicación no solo se limitaría a ese río, sino que las pruebas podrían expandirse a otros, para ver si los efectos del carbón obtenido son similares produciendo así una mejora ambiental.La manera más sencilla de aplicar el carbón activado sería a partir de filtros que se colocarían en el suelo del río, para que así puedan ser sustituidos después de un tiempo, existiendo en todo momento un contacto directo con el agua contaminada. Para cambiar el carbón por uno nuevo bastaría con retirar el filtro y colocar uno nuevo; ademásde que éstos pueden ser fijados al suelo debido a que la profundidad en este río no excede los 2 metros.Se espera que el proyecto pueda ser realizado superando los inconvenientes mencionados anteriormente, aplicando la metodología establecida. De ser así, la aplicación no solo se limitaría a ese río, sino que las pruebas podrían expandirse a otros, para ver si los efectos del carbón obtenido son similares produciendo así una mejora ambiental.
"Carece de elementos para evaluar la viabilidad técnica y científica",como ya lo mencionó @Cmadrigal pero en efecto. No parecen tener clara que sea una buena idea la elaboración del trabajo.
-
El proyecto presenta un visto bueno en cuanto a la factibilidad que presenta. El inconveniente que presenta
Dice mucho la palabra presenta :(
-
Metodología propuesta
La redacción no es muy buena, te guía de lo que se hará pero no presenta las variables, son simplemente pasos.
-
Justificación
Considero que al poner datos precisos del problema señalan que el desarrollo de este proyecto es importante y necesario.
-
Se ha comprobado que el carbón activado tiene propiedades que ayudar a disminuir la contaminación en el agua (Kadirvelu, 2002), a partir de su preparación utilizando residuos de la industria agrícola, tales como cáscara de banana, residuos de sagú, entre otros. Activando el carbón se pueden obtener propiedades que ayuden a conseguir una adsorción de aquellos contaminantes que transiten en el agua, purificando ésta, debido a la propiedad hidrofóbica que presenta (Luna Donancio, 2007)
Creo que el equipo considera que allí engloba el ¿Qué han hecho otros?, sin embargo sólo es más texto sobre las oportunidades. Pro si contesta las otras dos, entonces es bueno :).
-
El carbón activado puede ayudar a la recuperación del río CETI Tonalá
Se plantea la suposición, pero no se ve, la base en la que se fundamentan ni las variables que ayudarán a comprobarla.
-
Descomponer las hojas a altas temperaturas para su activación química.-Comparar la activación con ácido fosfórico y cloruro de zinc.-Estimar cuál activación da mejores resultados a partir de su aplicación en un río contaminado, evaluando según la norma NORMA Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996
En los objetivos específicos 1 y 2 no se define el cómo, sin embargo, se ve la relación con el objetivo general. El objetivo específico 3 podría emplear otro verbo mejor que "estimar".
-