5 Matching Annotations
  1. Dec 2023
    1. ¿Acaso vale más una empresa que su empleado?

      ¿Vale más una abeja que la colmena? ¿Vale más un hormiguero que una hormiga? En el mundo natural se antepone el conjunto al individuo. Si las cosas se hicieran bien en la sociedad humana, ¿por qué debería ser distinto? Solo que en la naturaleza no existe el egoísmo despiadado ni la avaricia ni la codicia. Eso no significa que anteponer el "bienestar" del individuo en los sistemas socialistas y comunistas vaya a funcionar. Son sistemas que van contra natura. Solo se puede igualar a la baja.

  2. Aug 2015
    1. Não há perspectiva de acumular, pois eles não se entendem como empresa que busque lucro. Querem, em vez disso, tranquilidade para viver bem.

      MEU DEUS, MAS QUAL EMPRESA NÃO É ASSIM?

      sério? é esse o nível de incompreensão das esquerdas?

      elas acham que o dono da banca da esquina é um "capitalista" cujo principal objetivo na vida é "acumular"? como assim, meu Deus?

    1. Stockholm City Council now has an official housing queue, where 1 day waiting = 1 point. To get an apartment you need both money for the rent and enough points to be the first in line. Recently an apartment in inner Stockholm became available. In just 5 days, 2000 people had applied for the apartment. The person who got the apartment had been waiting in the official housing queue since 1989!

      onde foi que eu vi uns esquerdistas as belezas do controle de aluguéis outro dia? algum desses sites de esquerda brasileiros, eu acho.

    1. “Muita gente diz que isso não é um negócio de verdade. Se não tem lucro, não é negócio. De onde vem essa definição? É negócio, sim. É decisão minha não ter lucro. Se a teoria não se encaixa no que eu criei, não sou eu quem está errado; é a teoria. O capitalismo é uma ideia maravilhosa, porque dá opções. O problema está na ideia de que é preciso maximizar lucros e que só isso é aceitável como negócio.

      milhares de empresas da bolsa não têm lucro -- ou têm prejuízo -- anualmente. ou seja: seus acionistas não têm lucro, mas o "donos" da empresa, que são ao mesmo tempo os acionistas majoritários E os executivos nos cargos de chefia, têm salários altíssimos, que são pagos com o dinheiro da empresa, mesmo quando a empresa deu um prejuízo monstruoso. a empresa se endivida anualmente, mas não deixa de pagar os salários para os donos.

      isto é muito bizarro e ninguém fala deste assunto.

      uma empresa pequenina, normalzinha, não pode fazer isto. é sempre na cara e na coragem. se a empresa não der lucro o dono morre de fome, mas a empresa gigantesca não precisa dar lucro, ela pode se endividar (inclusive é automático, a dívida cresce ou diminui, e ninguém nem percebe) e seus donos estão garantidos, não passam fome.

    1. As verbas publicitárias federais destinadas ao Face ficam acima das recebidas pelo jornal impresso “O Globo”, o que mais teve propaganda estatal da União em 2014 –R$ 21 milhões. O Face superou também a “Veja”, a campeã de publicidade entre revistas semanais e que faturou R$ 19 milhões com propaganda estatal federal em 2014.

      o Facebook é o Estado.