- Apr 2024
-
conversacionsobrehistoria.info conversacionsobrehistoria.info
-
a mayoría de los gruposanarquistas opera por un proceso de consenso que se ha desarrollado, en muchos sentidos, como lo contrario del estilode voto a mano alzada, divisor y sectario, tan popular entreotros grupos radicales.
Este enfoque se basa en el principio de que todas las voces deben ser escuchadas y consideradas por igual en el proceso de toma de decisiones. En lugar de buscar una mayoría simple que pueda alienar a una parte significativa del grupo, el objetivo es llegar a un consenso que tenga en cuenta las preocupaciones y perspectivas de todos los involucrados.
El proceso de consenso implica discusiones abiertas y deliberaciones que buscan encontrar soluciones que satisfagan las necesidades y deseos de todos los miembros del grupo. Se fomenta el diálogo constructivo y la búsqueda de compromisos que permitan avanzar sin marginar a ningún individuo o grupo dentro de la comunidad.
Además, este enfoque promueve la responsabilidad colectiva y la solidaridad, ya que cada miembro se compromete a apoyar las decisiones tomadas por consenso, incluso si inicialmente discrepaban. Esto ayuda a fortalecer los lazos dentro del grupo y a construir relaciones basadas en la confianza y el respeto mutuo.
-
- Oct 2017
-
Local file Local file
-
consentdoesnotmeancitizensubjectscontroltheirindividualdigitaltracesorcaneverfullybeawareofwhattheirconsentunleashes.Unknownarethedispersedsiteswheretheirtracesmaytravelorbeaggregatedandthepurposesforwhichtheymaybeanalysed.Thecirculationofdigitaltracesisextensive,andratherthanregulating,consentinvolvestheregularizing,authorizing,andnormalizingofthetrackingandcirculationofthedigitaltracesofcitizensubjects
-
- Dec 2016
-
-
In pure consensus everyone essentially has a veto. So, if I don’t want something to happen I’m in a strong position of power over everyone that wants something to happen. They have to convince me and I don’t have to convince anyone else of anything.To avoid this we use a system called “consensus seeking” which has a long history outside of open source. It’s quite simple, just attempt to reach a consensus, if a consensus can’t be reached then call for a majority wins vote.Just the fact that a vote is a possibility means that people can’t be obstructionists, whether someone favor a change or not, they have to convince their peers and if they aren’t willing to put in the work to convince their peers then they probably don’t involve themselves in that decision at all.
Esto sería clave para iniciativas como las que se pactan en las JSL, por ejemplo respecto al nombre del colectivo empresarial. No pasa mucho en comunidades pequeñas, como las de Grafoscopio, actualmente.
-