Le référent du pronon « en » semble un peu lointain ici. Je suggère de redonner le titre du roman ici : « qui font d'Alexandre Chenevert une œuvre encore absolument actuelle ».

Je propose de reformuler la note de bas de page pour d'abord mentionner la citation avant de préciser d'où elle vient.

Voici ma proposition de reformulation:

" [Le] pouvoir d'adhésion, quand ce projet est arrivé, ça a été un peu comme une bouffée d'oxygène dans notre quotidien. " Toutes les citations [...]

J'ai changé la préposition "de" pour "à", car il semble que la phrase fait référence au verbe "viser à".

Il semble y avoir une rupture dans la phrase. Est-ce que ce serait "d'organiser et de gérer" ?

Cette expression est plutôt lourde et difficile à saisir. Je proposerais de l'alléger en la remplaçant par "de la manière d'agencer l'identité genrée et les rapports sociaux entre les sexes."

Il y avait un problème de rupture dans la première version de ce bout de texte. Je l'ai donc reformulé pour compléter la question qui se limitait d'abord à "rejouabilité des animations Flash?"

Il semble y avoir une rupture dans la phrase. Je proposerais de reformuler ainsi pour fluidifier la lecture :

"[...] site. Il est aussi possible que la capture d'un site soit incomplète, en fonction des liens suivis ou non par le robot."

Inutile ici.

"encore plus loin"

Il semble y avoir une coupure dans la phrase. Est-ce que ce serait pas plutôt "d'organiser et de gérer les captures [...]" ?

J'ai ajouté ici le déterminant "la" car il qui semblait approprié.

Il semble manquer un déterminant pour chaque terme :

"...sur l'islamophobie et le génocide".

Il est aussi possible de nuancer le propos ainsi :

"...sur la question / l'enjeu / le concept de l'islamophobie et du génocide"

"de jure" semble un peu éloigné de l'élément qu'il qualifie. Je proposerais de les rapprocher pour éclaircir le sens :

"...sont susceptibles d'être de la sorte justifiées de jure par un élément cognitif"

OU

"...sont de jure susceptibles d'être de la sorte justifiées par un élément cognitif"

Ce mot semble être de trop.

Idem. Est-ce qu'on parle des débats complexes en général ? Auquel cas, il faudrait écrire ainsi :

"...le lot de débats complexes"

Ici, ça dépend du sens voulu. Est-ce qu'on parle des débats de nomination en général ? Auquel cas, il faudrait écrire ainsi :

"...un grand nombre de débats de nomination"

Ou bien, est-ce qu'on parle d'un ensemble plus spécifique des débats de nomination ? Auquel cas, on garde la formulation actuelle.

Il semble y avoir une rupture dans la syntaxe de la phrase. Est-ce que le propos original se rapprochait de ceci :

"...les adversaires de l'interdiction"

Je proposerais de reformuler ainsi pour éclaircir le propos :

"le Québec tire profit du fait qu'il fait partie du Canada."

Cet acronyme devrait être en majuscule comme il l'est sur le site web de UNRWA, si je me souviens bien des règles de français relatives aux acronymes