<br>
Analytic note: This section of the results describes the clinical implications of the CFI and is well-supported with the quotes and analysis we provide in the original published article. Nonetheless, below I present an additional exchange to both further demonstrate the clinical implications of the CFI, and to expand the discussion presented in the article. The extract below, from a Post interview with Provider Maria, describes what the Provider found useful in the CFI interview, but also moves into a set of broader reflections about the overall clinical implications of the instrument. This extract thus illustrates arguments we make in the article about the utility of the CFI in enhancing provider empathy towards patients’ lived experience, about the ways the CFI offers access to information about the broader cultural context and background of patients, and about how this information opens new insights for providers about the clinical relevance of culture for their patients’ future course of psychiatric treatment. Specifically, as we see at the end of the exchange below, this Provider arrives at a differential diagnosis for this particular patient due to their experience with the CFI interview.
Source excerpt:
EN: Aha. ¿Y qué impacto tuvo la Entrevista de Formulación Cultural sobre el contenido y la calidad de la información que obtuviste?
PR: Pues más que nada este, es como que adentrarte un poquito más al contexto del paciente. Ya te ayuda para ver en qué situación en particular el paciente se encuentra y que son las cosas que le están afectando que a veces no tomamos en cuenta porque son preguntas que no hacemos de manera rutinaria y pues no, no nos damos cuenta de lo que el paciente pues está viviendo.
EN: Bueno. ¿Y amm, que impacto tuvo la EFC, la entrevista sobre tu relación con el paciente? ¿Crees?
PR: Pues si es bueno porque ya le preguntas cosas más personales y se, se fomenta más la empatía con el paciente y que el paciente tenga, te tenga un poquito más de confianza y también tu pues te haces, haces una, la relación médico-paciente es un poquito más estrecha porque ya sabes más cosas de él
EN: Ok. ¿Y cómo crees que influya la entrevista amm al diagnóstico diferencial y/o final a la que llegaras? Al diagnóstico.
PR: Pues si nos ayuda porque aumenta la cantidad de preguntas y, y ya pude observar otros síntomas que no había observado porque no se los había preguntado. Entonces sí,creo que ya puedo este, aumentar otro diagnostico en ella.
EN: Ok. ¿Y, y siguiendo en este tema, este que impacto crees que tendrá la entrevista sobre el plan de tratamiento? ¿Hay un cambio del plan de tratamiento? ¿O hay un impacto?
PR: Bueno por ejemplo en ella este aparte de namas la teníamos con este coeficiente intelectual limítrofe pero ya, bueno como ya la había visto y con otras, como en las citas anteriores no la vi porque ya no estaba aquí pero ahora yo creo que si tiene algo de, de un transtorno mixto ansioso-depresivo entonces pues como ya tengo otro diagnostico pero las preguntas me ayudaron a llegar a eso este pos le tengo que iniciar un antidepresivo.
EN: Ok. ¿Y que fue de más ayuda sobre la inclusión de la entrevista amm en la evaluación clínica? ¿Qué ayuda más?
PR: Mmm, de que es lo que ella cree que tiene, osea.
EN: Ahh.
PR: Si. Este, que es lo que cree que le está pasando y amm (.) y lo que empeora su problema, los factores que expresan la pregunta número siete entonces ahí pude ver de qué pues si tiene, si tiene un, tiene un componente ansioso lo que ella su, su patología.
Source excerpt translation:
EN: Ah ha. And what impact did the Cultural Formulation Interview have on the content and quality of the information you obtained?
PR: Well, more than anything, it’s like you get to go a little more inside the context of the patient. It helps you to see what particular situation the patient is in, and what are the things that are affecting the patient, since sometimes we don’t pay attention to [these things] because we don’t ask these types of questions on a routine basis and so we don’t notice what the patient is living [through].
EN: Good. And, what impact did the CFI, the interview, have on your relationship with the patient, do you think?
PR: Well it’s good because you ask [the patient] more personal questions and it- it creates more empathy with the patient and [makes] the patient have- have a little more trust in you. Also, well, you make- you form a doctor-patient relationship that is a little tighter because you know more things about [the patient].
EN: Ok. And how do you think the interview influenced the differential or final diagnosis that you arrived at?
PR: Well, it does help because it enhances the quantity of questions and I could observe other symptoms that I hadn’t observed because I hadn’t asked about them. So, yes, I think that now I can enhance her [the patient’s] diagnosis.
EN: Ok. And, continuing with this topic, what impact do you think the interview with have on your treatment plan? Is there a change in the treatment plan? Or, will there be an impact?
PR: Well, for example, with her [the patient], besides the fact that we have with her this borderline IQ, but since I have seen her in prior visits, I didn’t see it because I wasn’t here, but now I think that, yes, she has something like a depressive-anxiety disorder. So, well, I have another diagnosis but the questions helped me to arrive at that- so, well, I have to start her on an antidepressant.
EN: Ok. And what was most helpful about including the interview in your clinical evaluation? What helped the most?
PR: Hmm, about what it is that she thinks she has, I mean.
EN: Ahh.
PR: Yeah. What is it that she thinks is happening to her and what makes her problem worse, those things that question number seven get at, there I could see that yeah, she has- she has an anxiety component to her pathology.
Full Citation: Post interview Provider 1, Patient 1 (POS PR1 PX1), (Note: EN is interviewer/researcher, PR is Provider).