5,235 Matching Annotations
  1. Apr 2020
    1. ата­ка

      атаки

    2. который

      а что оставалось в системе? API или сервер? если сервер, то надо бы перестроить (ну хотя бы"...недокументированным API, и этот сервер оставался...")

    3. исполь­зовав­шие

      использовавших

    1. без 

      без SMR

    2. и внут­ренних, кста­ти, тоже

      Вообще говоря, подчеркивание как способ выделить текст, использовать не рекомендуется. Но не знаю, как бы тут (и парой строк ниже) выделить. Может, вообще ни к чему?

    3. исполь­зовал

      использовала

    4. свя­зи

      связям

    5. сети

      Сети

    1. я­ры:

      значок конца материала раньше времени вылез

    2. Без

      в такой форме, возможно, лучше бы везде после двоеточия с маленькой буквы

    3. его

      ее (жертва имеется в виду?)

    4. под­писки

      не подписи?

    1. чис­тое

      чистое, так? не, например, частое?

    2. 10.0.0.0/16

      наверное, нелогично, что тут не выделено, а дальше в предложении выделяем. единообразно лучше

    1. в себе

      убрать

    2. вклю­чит­ся

      включиться

    3. будут либо эму­лиро­вать­ся, либо прос­то отклю­чать­ся.

      планируется либо эмулировать, либо просто отключать.

    4. будут

      продолжат

    5. -Fi а

      через дефис

    1. PowerShell

      цвет в коде ниже?

    2. golden ticket

      с прописных

    3. golden ticket

      с прописных

    4. мож­но исполь­зовать любое

      может быть любым

    1. обе­их

      ох, надо вернуть обратно обОих - это же не о дорогах, а о пунктах? вот что значит никогда в жизни по платной дороге не ездить

    2. i

      тоже прописной давай сделаем

    1. пробел после точки

    2. C п

      через дефис

    3. 47В 

      47 В

    4. сети

      Сети

    5. Ма­кет на MAX7219

      Наверху (где название) эта же фотография стоит? Это комильфо?

    1. ,

      убрать запятую

    2. толь­ко отчет за пос­ледние N

      может, отчет только за последние N?

    3. 9

      9-й

    4. false

      запятая после слова

    5. резуль­таты

      дописывать результаты и возможность или выходной файл и возможность? если второе, тогда после результаты запятая нужна

    6. узнать

      выяснить

    1. ->

      стрелочка

    2. а) этот код вызыва­ет имен­но фун­кцию Base::demo;б) фун

      лучше, пожалуй, маркированным списком, чтобы одинаковый отступ был

    3. В ком­мента­

      абзацный отступ

    1. вари.

      глюкнуло у меня что-то, часть текста убрала нужную :( должно быть: ...малвари (ее составили 9Game, Feral, Vmall, Xiaomi и Zhushou).

    2. Сум­ма

      абзацный отступ

    3. это

      убрать

    4. обна­ружи­ли

      выяснили

    5. котором

      расследовании

    6. e[.]c

      так я и не поняла, нужны ли тут квадратные скобки

    7. +

      пробелы до и после +

    8. име­ния

      имени

    9. обновле­ния

      выпустила рекомендацию и обновления или рекомендацию по безопасности и обновлению? (кстати, наверное, лучше не рекомендациЮ, а рекомендациИ)

    10. сам

      убрать (или должно быть "саму эту учетную запись"?)

    11. чем 

      чем за

    12. Android

      тут абзацный отступ нужен?

    13. «Про­ект песоч­ный

      проект «Песоч­ный

    14. несущес­твен­ны

      незначительны

    15. 1.2 ,

      убрать пробел перед запятой

    16. исполь­зуя

      если использовать

    17. ональ­ного

      перенос не очень удачный

    18. новос­ти для Intel

      для Intel новости

    1. перехватил

      автор вроде бы просил изменить на "Как я захватил поддомены Microsoft..." Только вот в первом заголовке тоже захват, не очень получается

    2. Live

      со строчной

    3. CloudFlare

      в коде в конце первой строки двоеточие точно нужно?

    4. под­став­ки

      подстановки

    5. t

      запятая

    6. мож­но

      убрать

    1. хидеров

      строка размера длины атрибута - так и должно быть? не строка размера атрибута или строка длины атрибута?

    2. ональ­но

      не очень удачный перенос

    3. Для начал

      это же новый абзац? отступ опять пропал

    4. Ва­риант

      А картинку не исправить уже? Трафик с одной ф так-то пишется...

    5. на

      желательно в заголовке не оставлять предлог в конце строки

    6. lines

      Разглядела на скриншоте, что line в единственном числе

  2. Mar 2020
    1. на фей­ковую реали­зацию

      фейковой реализацией

    2. поз­воля­ет не толь­ко

      не только позволяет

    3. )

      лучше бы не отрывать

    4. соз­дать

      Заменила исходное получить, корректно ли?

    5. сде­лать

      сделать это

    1. Tally ERP

      Tally.ERP

    2. Tally ERP

      Tally.ERP

    3. Tally ERP

      Tally.ERP

    4. Tally ERP

      Tally.ERP

    5. Tally ERP

      Tally.ERP

    6. Tally ERP

      Tally.ERP

    7. Tally ERP

      Tally.ERP

    8. Tally ERP

      Tally.ERP

    9. Tally ERP

      Сами себя они пишут Tally.ERP. Наверное, стоит так и сделать везде

    10. 8

      не получится чуть расширить первый столбец, чтобы все цифры в одну строку поместились?

    1. Давай­те

      Давай

    2. /

      не отрывать

    3. ShareRoint

      я вот сначала исправила на SharePoint, но потом увидела, что на всех скринах с R, вернула. но на всякий случай переспрошу: так и должно быть?

    4. сто­ить

      стоит

    1. нап­ример, на раз­делах FAT

      не уверена в знаках, зависит от смысла: Если близко к такому варианту: Оригинальное содержимое заражаемого файла (нап­ример, на раз­делах FAT) будет попросту утеряно - то запятую после "например" убрать, поставить после "FAT"

    2. е

      запятая

    1. Вер­немся

      абзацный отступ

    2. d

      точка в конце

    3. Те­перь

      абзацный отступ. или строку подтянуть в предыдущий абзац

    4. обна­руже­ния

      поиска

    1. прос­того

      во второй строке в комментарии обычный апостроф, наверное, должен быть?

    2. новые сущ­ности в нашей прог­рамме, появ­ляет­ся

      порождает сущности в нашей программе, не появляется в нашей программе? (тогда запятая после сущности должна быть, а не после программе)

    3. почти

      и тут

    4. о стандарт

      текст куда-то вбок уехал

    1. :

      убрать двоеточие, поставить тире

    2. FileVault2

      пробел перед 2

    3. FileVault2 

      пробел перед 2

    4. им

      ей

    5. амной кар­тинкой.

      это вон то дырявое нечто - их рекламная картинка? сомнительное хвастовство...

    1. надеж­ные, сла­бые

      может, надежный, слабый? относится к типу ведь?

    1. низ­кий

      А9 с известными уязвимостЯМи

    2. на 

      напоминает

    3. в,

      убрать запятую

    4. дан­ной

      этой

    5. того

      запятая после слова

    6. , пред­положи­тель­но,

      убрать запятые

    7. тор­говли

      На графике в надписи Доля "умных" закрывающая кавычка осталась не ёлочкой

    8. Сог­ласно докумен­ту,

      По данным отчета,

    9. ых

      запятая после слова

    10. МОФ

      МФК

    11. недав­него

      последнего

    12. «втор­ника обновле­ний»

      убрать кавычки

    1. которое

      которые

    2. .

      убрать точку

    3. .

      убрать точку

    4. PCB-RE: Tools & Techniques, The Art of PCB Reverse Engineering: Unravelling the Beauty of the Original Design

      убрала кавычки у латиницы, но трудно воспринимается, давай вернем (это две книги: "PCB-RE: Tools & Techniques" и "The Art of PCB Reverse Engineering: Unravelling the Beauty of the Original Design")

    5. .

      убрать точку

    6. .

      убрать точку

    7. .

      убрать точку

    8. расс­

      а можно перенести рас-стройства?

  3. Feb 2020
    1. Советы по защите

      может, лучше КАК ЗАЩИТИТЬСЯ

    2. l7

      пробел перед 7

    3. 2,23%; про­чие — 4,78%.

      в сумме 99,96% - 0,04 потерялись где-то...

    1. выпол­няет­ся

      а можно тут "соблюдено"? не могу что-то нормально заменить ни первое, ни второе выполняется :(

    2. про­лог

      запятая после слова

    3. PASCAL 

      прописная только первая

    4. PASCAL

      прописная только первая

    5. пос­редс­

      если возможно - без переноса

    6. гдеr

      пробел после где