interessant auch Steffens Urteil über Humboldt's Vorlesungen. Siehe dazu die an bzw. mit der HU erarbeitete Korrespondenz von Henrik Steffens, die in ihrem Regest zu einem Brief vermerkt: "Ärger über die Erfolge Humboldts: „Es ist fast lächerlich, wenn es nicht so traurig wäre, zu sehen, wie das Volk thut als hätte es etwas mit diesem Kram.“; Betonung, wie wichtig es ist, sich dort einzumischen: „Glauben mir - lieber Raumer - ein lebhafter Kampf auf den Boden der Naturwissenschaft ist sehr wichtig.“" (Brief an Karl von Raumer vom 02.07.1828 bis 01.08.1828, vgl. https://www.henrik-steffens-edition.de/letters)

fehlt der Apostroph, = "Steffens’"

! Manches ist auch außerhalb des Nachlasses erhalten geblieben, ist möglicherweise (evtl. von Seifert) wieder aus dem Papierkorb gefischt worden, nachdem es Humboldt dort als erledigt "abgelegt" hatte. Jedenfalls ist, evtl. auf diesem Umweg über den Papierkorb, zB erstaunlich viel offenbar bei E. Hildebrandt gelandet, evtl. 1858 auch von AvH selbst diesem geschenkt worden: Eine nicht genauer bestimmte Zahl von AvH-Mss. mit Bezug zu den Kosmos-Vorträgen aus dem NL Hildebrandt wurde am 9.4.2024 bei einer Auktion von Stargardt für 45000(!) EUR (Einstiegsgebot war 16000 EUR) an privat versteigert, vgl. Stargardt-Katalog 712 (2024), S. 168–172, Los Nummer 242: "Über 60 Autographen: Manuskripte (Fragmente), Briefe, Schriftstücke. 1828 bis 1858 […]". Online-Katalog: https://issuu.com/stargardt/docs/712_komplett/166

!? Offenbar funktioniert die Verlinkung der einzelnen Textteile aus dem Inhaltsverzeichnis heraus nicht (mehr?)! Führt zur Fehlermeldung "410 Gone This resource is no longer available. No forwarding address is given. It appears you have requested out of date content"!

Die Navigation über das Menü links funktioniert aber noch.

Siehe dazu Briefe Alexander v. Humboldt’s an Ignaz v. Olfers. Generaldirektor der Kgl. Museen in Berlin. Hrsg. von Ernst Werner Maria von Olfers. Nürnberg und Leipzig [1913] (PURL http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN897762568), Nr. 291, S. 203f., wo Humboldt schreibt, "[…] daß ich im Hotel Gontaut, wo Richelieu und die Schwester, die kranke Marquise de Montcalm wohnte, einen Teil der Vorlesungen gehalten, aus denen der Kosmos entstanden." (Herv. CT)

= "Eingrif"! Vgl. Scan bzw. den korrekten Text in Bern, https://humboldt.unibe.ch/text/1827-xxx_Ueber_unautorisierte_Veroeffentlichungen-1-neu.

...hier aber nicht mehr zu sehen! = gesperrt ist "Alexander v. Humboldt"!

... ist aber hier nicht mehr zu erkennen! = Müsste "H^r.^ von Humboldt" sein!

hier u.ö. (aber auch nicht immer!): Nach Transformation sind aus dem Sperrdruck (= erweitere Laufweite des Textes) Einzelbuchstaben mit Leerzeichen dazwischen geworden. Nicht nur unschön, sondern auch unauffindbar für die Volltextsuche!

siehe dazu https://twitter.com/bschneiderkempf/status/1114132445337616384 sowie https://www.invaluable.com/auction-lot/alexandre-von-humboldt-1769-1859-351-c-3bdc35f465 und https://www.invaluable.com/auction-lot/alexandre-von-humboldt-1769-1859-voyageur-et-geog-293-c-b08785b9ea (letztere nach Hinweisen von CG)

dazu noch J.A. Zeune, vgl. http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/SBB00019F0600000000 : Brief vom 1827-11-22, "Als Beitrag zu Ihrer lezten Vorlesung […]" (also 6. VL in Uni), betr. Skythen vs. Ägypter, "welches Volk älter sei".

= "größere"!

vgl. für das folgende Semester die Meldung in der Karlsruher Zeitung, No. 313, 10.11.1828, S. 1823: „— Die Frequenz unserer Universität hat auch in diesem Halbjahr wieder zugenommen. Zwar hält dießmal Alexander von Humboldt keine Vorträge, und der Fall eines solchen Zuströmens kann immer nur als ein ausserordentlicher gelten, aber doch gibt es Vorlesungen, die so besucht sind, daß der Raum der Hörsäle nicht zureicht. Unter den Theologen haben Neander und Schleiermacher, unter den Juristen v. Savigny und Gans, in der philosophischen Fakultät Hegel und Böckh die gefülltesten Kollegien […]“ (https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/newspaper/item/6FCYTBO7I6WU2MNNC2HQCCZHMSXXBFZH?issuepage=3)

laut Beck 1961, S. 82 "bezeichnenderweise" in der Sing-Akademie "Geschichte der Naturwissenschaften", nicht "Geschichte der Weltanschauung" genannt. Beck sieht das wohl als didaktisches Zugeständnis an das Publikum... Leuchtet mir nicht ein.

vgl. Beck 1961, II, S. 83: Witzleben (u.a.) wohl kritisch: "Das Lob war nicht einhellig, weil in der Restaurationszeit gewisse naturwissenschaftliche Ergebnisse als revolutionär im politischen Sinn oder von Gott wegführend empfunden wurden. So sprach denn der General von Witzleben auch offen aus, daß die Vorlesungen schädlich wirken könnten, weil sie der Religionsüberlieferung widersprächen; beide Humboldts seien doch gar zu sehr Freidenker." Als Beleg verweist Beck auf Varnhagen, Blätter (1869), IV, S. 349.

auch/wieder abgedruckt in Karlsruher Zeitung, No. 261 vom 20.09.1827. S. 1455, online verfügbar DDB : https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/newspaper/item/IXMJFO27APC5HKJEIT3ADR467UGNLFXR?issuepage=3.

auch/wieder abgedruckt in Karlsruher Zeitung, No. 261 vom 20.09.1827. S. 1455, online verfügbar DDB : https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/newspaper/item/IXMJFO27APC5HKJEIT3ADR467UGNLFXR?issuepage=3.

Dieser Fallback ist jetzt (bzw. seit 2017 mit Release TEI P5 version 3.2.0, Date: 2017-07-10) nicht mehr notwendig, siehe dazu auch https://github.com/cthomasdta/diss-avhkv/issues/5.

= Wichtigkeit der Doku!!!

Link "Jury" führt ins Leere