The great thing about proof is that it requires no belief. Don't believe, verify!
<big>评：</big><br/><br/>比特币工程师 Lopp 的此番回应是一件很刺激的事情，就像听到尼采说「上帝死了」一样令人激动。在 19 世纪，便有人说：「上帝是一个无用而且很花钱的假设，因此我们不需要他」。200 年后，依然有人扛着如是的观点大旗在卖力宣扬革命。这说明什么？<br/><br/>说明后资本主义时代，人的精神依然处于被压迫、剥削、异化的状态。价值是必须能够被验证的东西，and that's why we have fewer and fewer nice things.
I respect the idealism of blockchain developers who, I believe, are sincere in their faith that they are building a better world. But I am confounded by their inability to see that they are falling victim to exactly the same fallacies their hacker forebears embraced: this notion that we can code ourselves out of the deep holes we’ve dug; that we are building utopias in our virtualities that will finesse away the imperfections of human character.
<big>评：</big><br/><br/>将区块链与互联网发展史作同类比较，的确能发现相似的轨迹，但也难逃倚老卖老的嫌疑。从何时起，我们给自己立下了「后来者无论成功与失败，始终跑在前人滑破的气流里」这一金科玉律？值得一提的是，见证时代前沿发展的进步主义者，在世界观上大多并不前沿，甚至很前现代。<br/><br/>试问：你渴望完美无缺的人设吗？若是，那你又可否期待「能加速该进程」的技术横空出世？自渡与普渡，向来是技术社群必须直面的哲学迷思。
在整个过程中，中心化交易所不但是现实世界与区块链世界的出入口，还是不同区块链网络的连接器。简单来说，交易所决定了一个新的 Token 是否有资格接入其他 Token 以及法币共同构成的清算网络。很多区块链项目的发展在被扭曲为满足交易所需求的方向上越走越远。区块链经济网络急需分布式的清算机制加入，其意义不在于要迅速替代中心化的交易所，而是带来一种新的选择与制衡，让区块链的真正价值被再次发掘，让用分布式的方式解决分布式的问题成为可能。
<big>评：</big><br/><br/>至今为止我们还没有遇到完美的币种，可能以后也不会有。哪怕是久居排行榜单之首的比特币，也难以自视清高，不加入这首群雄逐鹿的协奏曲，但是契合乐谱精神的指挥家想必不是中心化的交易所。倘若让这曲华章无限延伸，我们或终将寻到一位让乐迷们心悦诚服的意中人。</br></br>然而，总有些东西是永恒的。不妨就让他们在此演奏，直到永远。