This is a single-case practitioner report, offered not as empirical validation but as a first account of what becomes visible only from inside the practice. The full paper includes formal methodology, system description, historical context from Otlet to Bush to Bell, and implications for extended mind theory and PKM design.
is this a full preprint then or forthcoming?
preprint paper by [[Martijn Aslander p]] on his lls The Information Problem Was Never the Real Problem: Building a Confirmation-Driven Personal Knowledge Graph and the Four Principles That Emerge From Practice in Zotero
The strength of a synapseA synapse's strength is not determined by a single number. It's the product of three dimensions:Layers. On how many of the ten layers does this connection appear? Peter Ros appears on eight of nine. A stranger mentioned once in a blog post appears on one.Frequency. How often does the connection appear per layer? Peter Ros: 10 meetings (Layer 1), 41 transactions (Layer 3), 153 photo-days (Layer 5), 92 text mentions (Layer 6). That is a very strong synapse. One text mention from an unknown name is weak.Completeness. How full is each record? "Peter Ros, meeting" is thinner than "Peter Ros, meeting on March 17, 2026 in The Hague about DFA." Same layer. But the second has date, location, and subject. That is completeness — the quality of the evidence, not just the quantity.Synapse strength = layers × frequency × completeness.
synapse strength (ie link weight / layers of meaning even?): how many of the 10 evidence aspects covered, how often, how complete is each of the records in each aspect. Not mentioned how this is expressed back into /logged in the data (or reconstructed every time like human memory?)
Ten layers of evidenceIn ThetaOS, every connection between two entities is classified by the evidence that created it. Ten layers, from absolute certainty to reasoned hypothesis. The layer determines how much you can trust the connection. Multiple layers on the same connection make it stronger. Frequency within a layer makes it stronger still.
He assesses strenght of connection based on different elements of evidence, w uncertainty qualifier, and their relative weight. Intentional contact, database relationship (combo in data somewhere), bank evidence, check-ins, photo-evidence, text extraction, date coincidence, interpolation, pattern recognitions, human confirmation (for the computer derived connections from the other aspects)
[[Aria Khodaverdi p]] on [[Martijn Aslander p]] lls. Compares it to [[Doug Engelbart Demo]] and [[Vannevar Bush As We May Think 20210304173014]] but light on examples that trigger his fascination
slides [[Martijn Aslander p]] at [[PKM Summit 2026 20260320080947]]
[[Martijn Aslander p]] over zijn lifelens systeem en wat meer praktisch inzichten
Onder de Motorkap van ThetaOS
komt nog
Het amalgaam bestaat uit vijf elementen. Entiteiten in plaats van alleen ideeën: mensen, locaties, organisaties, gebeurtenissen, transacties, de hele werkelijkheid. Een ontologie die ik in twintig jaar ontwikkelde en in januari 2025 een vorm en taal gaf. Automatische capture van banktransacties, check-ins en gezondheidsdata. Informatieliquiditeit: niet alleen snel vinden, maar de hele keten van bevragen tot structureren tot delen, in een paar seconden van een vraag naar het antwoord op mijn klembord om snel te kunnen delen. En informatie zien als kapitaal op een bank waar je rente krijgt door te delen.
Geeft een praktisch beeld. Ik heb een lijstje van datasets die ik heb en nu niet gebruik (data exports v alle vergande diensten). Die zijn longitudinaal maar in tijd wel begrensd. Dus wat in 2006 werkt als combi, werkt niet meer in 2017, en op een andere manier weer wel in 2025 wellicht. (Locaties uit eerst uit Plazes, toen 4sq/swarm, toen een tijd niet, nu wellicht uit foto's of agenda)
De meeste mensen hebben dezelfde persoon gedupliceerd in hun bankapp als transactienaam, in email verspreid over threads, in hun agenda als deelnemer, in notities genoemd in notulen, in contacten met telefoonnummer, in WhatsApp als chatgeschiedenis, op LinkedIn als connectie, in Word-documenten genoemd in tekst. Acht kopieën van Jan Jansen die niet met elkaar praten. Je kunt niet in twee seconden zien: alles waarin je met Jan Jansen te maken had en in welke context.Wat ik deed: Jan Jansen terugbrengen tot één unieke entiteit. Die ene entiteit verbindt automatisch met alle transacties, emails, vergaderingen, notities, projecten en verjaardagen waar hij in voorkomt. De tabellen zijn geen complexiteit maar atomaire bouwblokjes, LEGO-blokjes die je kunt combineren tot moleculen van betekenis.
Dit is een voorbeeld. Maakt ook duidelijk wat de rol van zijn ontologie is, om het als pivot te kunnen inzetten. Nu de stap nog van die combinaties die opduiken vastpakken en opslaan (als..?)
Een LLS is de sleutel tot informatieliquiditeit
Dit vergt echt voorbeelden die voor Martijn betekenisvol zijn. Nu staan er alleen metaforen voor hoe het voor hem voelt. Die emotie en energie zie ik ook bij hem, maar niet het concrete voorbeeld.
Het verschil zit in de ontologie. In een Zettelkasten is het handmatig verbinden zelf het denkwerk. In ThetaOS zit het denkwerk in de ontologie: jaren nadenken over hoe je entiteiten beschrijft. Nu hoef ik alleen dingen te benoemen en de verbindingen ontstaan vanzelf, omdat het systeem weet wat een persoon is, wat een locatie is, hoe ze zich tot elkaar verhouden.Buffon zou zeggen dat relaties betekenis definiëren. Briet zou daaraan toevoegen dat zonder context geen bewijs bestaat. Een LLS maakt beide inzichten mogelijk dankzij technologie.
Dit is de crux lijkt me. Een voorbeeld zou helpen, want was ook tijdens de sessie niet helder. Als je weet hoe een locatie, persoon, event of wat ook in je data is gerepresenteerd, dan kun je ze als pivots inzetten en in combinatie met elkaar plaatsen. Via een persoon zien waar je die zoal hebt ontmoet, via een plaat andersom etc. Dat web is interessant en voelt fascinerend no doubt, maar het is pas wat als je het kunt toepassen. Die toepassing vergt illustratie
PKM gaat over ideeën en kennis. Ik beweeg ook mensen. Ik organiseer projecten, bouw gemeenschappen, verbind organisaties. Daarvoor heb ik iets nodig dat mijn hele werkelijkheid verbindt: mensen, locaties, gebeurtenissen, transacties, kansen, ideeën en projecten.
Key statement. PKM is about ideas and knowledge (at least to himself, my PKM combines that with practice) "I need something that combines my entire personal reality" Ppl, locations, events, transactions, opportunities, ideas, projects etc.
De technologie van ThetaOS en de code zijn op zich niet heel complex. Maar wat telt is het inzicht dat ik ermee kan vergaren en ontsluiten. Je hebt al informatie over je leven. Die informatie zit verspreid over tientallen apps die niet met elkaar praten: vele kopieën van dezelfde naam, in WhatsApp, mail, agenda's of banktransacties. Net als adressen, locaties, namen van organisaties of projecten en ga zo maar door.
The tech is straigthforward: sqlite, node.js and html/css. The value is the combination of different sources into personal tool.
Life Lens System. Het is mijn implementatie: 149 tabellen, vijftigduizend records, vijf iPhone-apps, twintig jaar nadenken over ontologie. Gebouwd op mijn manier, voor mijn manier van werken.
Rightfully underscores it is a fully personal system, and there's a whole bunch of other possibilities. Metrics: 149 tables, some 50k records. Has 5 iphone companion apps (finance, public transport being 2 I remember), and his personal ontology. - [ ] outline what I know my personal ontology is (more location bound than marked up as such I suspect). #pkm #30mins
Om te begrijpen wat mijn Life Lens System doet, is het handig om te weten dat ik informatie als een andere vorm van kapitaal zie.
phrased in his 'information capital' terms, he wants the highest possible compounding effect, great service from his tools, high security (locally stored and hosted e.g.), and high speed (reduced friction is higher liquidity)
Een lens vergroot details die je anders mist en onthult patronen die verborgen waren. Niet door iets toe te voegen, maar door op de juiste manier te kijken naar wat er al is.
a life lens magnifies details and shows patterns, by shifting perspective. Finds the constellations in your disparate data sources.
Een lens focust op wat er al is. Je richt hem op een vraag: met wie heb ik het afgelopen jaar samengewerkt? Waar was ik in maart? Welke projecten lopen er met deze organisatie?
a life lens focuses on what is there, who did I work with this year, where was I at some point, what projects was someone involved in. Pulling that info from your various sources.
Een lens creëert niets nieuws. De informatie is er al: je transacties, je contacten, je locaties, je afspraken, je notities. Die data bestaat, verspreid over tientallen apps. Maar het is een bende van niet te verbinden informatie.
A lens does not create anything new, all the information is already there, but it lives fragmented over a bunch of different apps. Unconnected.
Een Life Lens System is een manier om vanuit vele perspectieven naar je eigen leven te kijken, gebruikmakend van de informatie waarover je al beschik
Definition: a life lens system is a way to look at your own life from a range of perspectives.
ThetaOS is een Life Lens System
[[Martijn Aslander]] calls his personal toolset a 'life lens system'
PKM gaat over ideeën en kennis. Life tracking gaat over meten. Een dashboard is iets waar je naar kijkt. Een CRM is voor klanten, ThetaOS is iets heel anders, met allemaal elementen ervan. Maar wat?
[[Martijn Aslander]] struggled for words to describe what he built for himself, at mix of life tracking, pkm, crm, dashboards and more. What is the amalgam of that?