Es fundamental que las instituciones reconozcan y respalden activamente el trabajo reproducible, considerando tanto los documentos como el software, para fortalecer la integridad científica y la calidad de la investigación. El texto sugiere que los investigadores que se esfuerzan por lograr la reproducibilidad en su trabajo merecen recompensas adicionales y apoyo. Esto es crucial para fomentar prácticas científicas sólidas y motivar a los académicos a invertir tiempo y esfuerzo en la reproducibilidad. La falta de reconocimiento por el trabajo reproducible es un problema. A menudo, las métricas de promoción y tenencia en la academia se centran en documentos (como publicaciones) y no consideran adecuadamente el software reutilizable. Esto puede desincentivar a los investigadores a dedicar tiempo a crear y compartir herramientas y códigos que faciliten la reproducibilidad. Las instituciones académicas deben revisar sus políticas y prácticas para abordar este problema. Esto podría incluir la creación de incentivos específicos para el desarrollo y la publicación de software reutilizable, así como la valoración explícita de la contribución a la reproducibilidad en las evaluaciones de los académicos.

http://www.lcc.uma.es/~galvez/ftp/tad/tadtema1.pdf

datos encuesta falta de reconocimiento docente

escuela como espacio concreto para la transformación social

tres estadios para el reconocimeino recíproco honnet

En este apartado nos permitimos una reflexi0on hacia unas nuevas formas de interacción en el aula en donde se reconozca de manera más constante la voz de los niños y las niñas.