16 Matching Annotations
  1. Oct 2024
    1. La necesidad de la inversión en planificación de la comunicación a largo plazo, obliga a la empresa a exprimir la comunicación para generar nuevas capacidades y a acercar cada vez mas en lo posible a la empresa con perspectiva en comunicación aplicada a requerimientos del mundo actual, estratégicamente.

    1. 3. La estrategia de comunicación es un inductor de la naturaleza de largo plazo en la que se desarrolla la imagen de la empresa, la que como hemos visto se construye a partir de la relación que la organización desarrolla en la sociedad (esa mirada de largo plazo que la visión estratégica requiere, es perfectamente simbiótica con la naturaleza misma del proceso de comunicación en las organizaciones con vista a su imagen). Quizás el pensamiento estratégico no traiga novedades aparejadas en la inducción de tiempos y plazos que los expertos reconocen en la comunicación empresarial, pero sin duda es un aporte para traer al consciente de muchos la explicitación de dicho elemento y su necesidad de sistematización. Algunos directivos orientados hacia la consolidación de metas de corto plazo o de retorno acelerado de la inversión podrían preguntarse ¿por qué la estrategia de comunicación debe ser edificada para un mediano o largo plazo? ya que se trata de la estrategia de un sujeto social que busca permanecer en el tiempo, el análisis conceptual y el diseño de un concepto integral de desarrollo13 se construirá sobre la base de las posibilidades reales de acción y mensajes de la empresa que le aseguren consistencia; es decir, buscando valorizar lo que resulte de su realidad inmediata y que a la vez de diferenciarla pueda servir para generar un mensaje sostenible y creíble a través del tiempo (en tal sentido los diferenciadores no se inventan, sino surgen del rescate de elementos existentes en la empresa, para luego potenciarlos de la mejor manera posible).

      El texto subraya la importancia de la estrategia de comunicación como un proceso de largo plazo para construir una imagen empresarial sostenible y creíble. Este enfoque estratégico requiere coherencia entre los mensajes emitidos y la realidad de la organización, rescatando elementos diferenciadores ya existentes y potenciándolos. A pesar de que algunos directivos puedan cuestionar la necesidad de una visión a largo plazo, el autor argumenta que las empresas buscan permanencia en el tiempo, y por tanto, la consistencia de los mensajes es clave para generar confianza. De esta manera, la estrategia de comunicación se convierte en un pilar fundamental para el desarrollo organizacional sostenido.

    2. En algún momento del tiempo los ejecutivos y las empresas despiertan a la necesidad de planificar hacia el largo plazo la inversión en su recurso comunicacional, especialmente cuando su item de promoción o de comunicación no le resultan rentables y dicha inversión parece más bien un pesado costo: aparece entonces una variable económica que resulta gatilladora del proceso de minimización del gasto o bien de su incorporación como una variable transversal de la planificación estratégica

      La comunicación estratégica es una herramienta clave para el éxito organizacional y no debería ser vista como un área en la que se puede reducir costos sin consecuencias. La planificación a largo plazo permite que las empresas mantengan coherencia en sus mensajes y relaciones con los stakeholders, lo que a su vez refuerza su reputación y capacidad de respuesta ante crisis. Si bien es comprensible que los ejecutivos busquen eficiencias financieras, reducir el presupuesto de comunicación puede debilitar la imagen pública y generar costos mayores a largo plazo. Invertir de manera adecuada en estrategias de comunicación robustas es esencial para garantizar sostenibilidad y confianza.

    3. presenta un enfoque integral sobre cómo las organizaciones deben gestionar su comunicación para lograr coherencia entre sus acciones y sus objetivos. Plantea la comunicación como una herramienta clave para fortalecer la reputación, relacionarse con los públicos de interés y enfrentar crisis de manera efectiva. Garrido subraya la necesidad de una planificación estratégica que integre todos los canales y mensajes. Además, resalta la importancia de medir los resultados para ajustar las tácticas y mejorar la percepción pública.

    4. a.- La estrategia será un patrón de decisiones: los autores señalan que estemodelo o patrón debe ser coherente en todos los niveles de la firma, debiendoademás tender a reunir y aunar los esfuerzos de modo integrado

      Si no existen patrones coherentes, la estrategia se pierde y a su vez se genera un vacio el cual puede llegar a ser una problemática, por ello la delimitación y definición clara de objetivos es primordial para que existan patrones adecuados y útiles.

    5. El sentido que lacomunicación es la empresa debe estar indiscutiblemente Orientado hacia surentabilidad (social oeconómica)

      Se trata de aportar al cumplimiento de las metas de la empresa, por ende su importancia al buscar la rentabilidad (subir las ventas y aumentar su reputación.)

    6. La estrategia se convierte además en un selector de negocios de la organización, una especie de paradigma que imprime un avanzar a la empresa en el que ella escoge y opta por ciertos espacios y nichos de mercados actuales y mercados (en comunicación preferimos hablar de sociedad) a futuro. Cuando la estrategia actúa generando una manera selectiva de comportamiento en la organización, está generando una distinción o diferenciación de la compañía y en su modo de operar que impregnará las visiones de sus miembros y que trascenderá a su sólo ser social. Con la presencia de este componente la estrategia clarificará el “donde está operando o donde estará haciéndolo en el futuro” la empresa, tal como se evidencia en el discurso que construimos de la organización para decir “algo” respecto a nosotros (donde estamos, quienes somos y hacia donde vamos), donde el selector de negocios o visión paradigmática de la que hablamos es un componente conceptual que generará modos de ver que pueden y deben ser integrados en la cultura e identidad de la compañía.

      Una empresa se sostiene mediante las estrategias y cuando estas crean un precedente se benefician cada integrante de la misma. El trabajo en equipo por parte de quienes forman parte de la institución deben manejar un mismo lenguaje en cuanto a la definición de metas, acuerdos y el cumplimiento de los mismos, prácticamente un acuerdo que se ejecuta a rajatabla.

    7. Según Quinn9 “estrategia se define como un plan o pauta que integra losobjetivos, las políticas y la secuencia de acciones principales de una organizaciónen un todo coherente”; para el autor la estrategia será una guía teórica que incideen la puesta en práctica de acciones, en torno a un objetivo determinado por lacompañía. Mintzberg10 por su parte definió estrategia sustantivamente al señalarlacomo una “pauta o patrón en el flujo de decisiones”, es decir, un modelo que surgedel análisis y comprensión de las conductas pasadas de la empresa (programadaso no) para a partir de ellas implementar la toma de decisiones futuras; desde talperspectiva una nueva empresa (que no puede hacer una lectura de su pasado oque no lo tiene) sería incapaz de definir un actuar estratégico nacido en suspropias fronteras. En investigaciones posteriores el autor agrega la idea de que sibien es cierto él opta por la construcción estratégica “algunas estrategias exitosaspueden surgir sin planeación previa, como respuestas frecuentes a circunstanciasno previstas”, se puede considerar entonces a la estrategia como un procesoplanificado que es “intentado” y a la vez como un proceso naciente que se definecomo “emergente”, es decir y procedimientoeso de permanente reconstrucción yadaptación (concepto de Seguimiento de negocios) que considerará las nuevas variables queincidan en la conducción de la empresa.

      El texto presenta dos definiciones complementarias de estrategia organizacional, aportadas por Quinn y Mintzberg. Según Quinn, la estrategia es un plan que integra objetivos, políticas y acciones, sirviendo como una guía para la ejecución. Por su parte, Mintzberg propone que la estrategia es un patrón de decisiones basado en el análisis del comportamiento pasado de la empresa, aunque reconoce que algunas estrategias pueden surgir sin planificación previa, adaptándose a circunstancias imprevistas. En conjunto, se considera que la estrategia puede ser tanto planificada como emergente, en un proceso continuo de adaptación y reconstrucción.

    8. La estrategia se convierte además en un selector de negocios de la organización, una especie de paradigma que imprime un avanzar a la empresa en el que ella escoge y opta por ciertos espacios y nichos de mercados actuales y mercados (en comunicación preferimos hablar de sociedad) a futuro. Cuando la estrategia actúa generando una manera selectiva de comportamiento en la organización, está generando una distinción o diferenciación de la compañía y en su modo de operar que impregnará las visiones de sus miembros y que trascenderá a su sólo ser social. Con la presencia de este componente la estrategia clarificará el “donde está operando o donde estará haciéndolo en el futuro” la empresa, tal como se evidencia en el discurso que construimos de la organización para decir “algo” respecto a nosotros (donde estamos, quienes somos y hacia donde vamos), donde el selector de negocios o visión paradigmática de la que hablamos es un componente conceptual que generará modos de ver que pueden y deben ser integrados en la cultura e identidad de la compañía.

      Pienso que la estrategia debe convertirse en un precedente que evidencie, antes que nada un trabajo en equipo, donde los integrantes de la compañía, empresa, institución manejen un mismo lenguaje y estén convencidos de que las etapas de cada proceso que lleven a cabo los va a llevar al cumplimiento de metas que beneficiarán a cada miembro de la empresa.

    9. será importante auditar comunicacionalmente a laempresa, para definir a quienes serán considerados contactos personales (pcs) ono y para diseñar de que forma se comunicará a todo nivel los objetivos, plazos yelementos constituyentes de la estrategia en construcción, de modo de podercomponer con la participación real de la mayor parte de los miembros de laorganización

      Para generar una estrategia comunicacional adecuada, se debe hacer un análisis tanto interno como externo para encontrara falencias, aquí se audita de manera comunicacional para encontrar los puntos débiles y cambiarlos, este cambio genera una mejora en todos los niveles, desde los objetivos que tiene la empresa hasta la ejecución del talento humano.

    10. tales momentos s los directivos deciden queLa empresa requierede la profesionalización de sugestion en comunicaciones conarreglo apresupuestos, objetivosde largoplazo, medicionesde resultados finalesy las incidencias ensus utilidades; en dicho momentoProbablemente estemos ante élumbral Delaware la necesidad Limpiamente del diseñoo GeneraciónDelaware una estrategia Delawarecomunicación por necesidad corporativa .

      La importancia de mejorar la gestión de las comunicaciones en la empresa. Esto es clave para asegurar que los presupuestos, los objetivos a largo plazo y los resultados estén bien coordinados. Desarrollar una estrategia de comunicación efectiva no solo optimiza el funcionamiento interno, sino que también puede impactar positivamente en las ganancias y fortalecer la unión del equipo.

  2. Sep 2024
    1. A pesar de que el concepto de estrategia es utilizado comúnmente en elámbito de la empresa, no se revela fácilmente desde la perspectiva teórica nipráctica, ni tampoco se ajusta a un concepto común desde el punto de vista dedistintas escuelas y autores1

      Con esto entendemos que existe una complejidad y diversidad del concepto de estrategia, más utilizado en el ámbito empresarial y sin una definición universal clara desde el enfoque teórico ni práctico.

    2. Las contrapartes de la mal comprendida estrategia militarizada de lasescuelas de management occidentales las podemos encontrar en las escuelaschinas5, indias6 y japonesas7.

      Es un crítica hacia las estrategias militarizadas con enfoques específicos. Es importante resaltar que esto hace influencia en la gestión de organización y la toma de decisiones.

    3. la empresa implica una reflexión que lleva a cambiar de visionesprototípicas o paradigmáticas

      Me parece que debemos tener en cuenta las fases del proceso.

      <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Qm2By9A0T6I?si=6CUqAEc-kPwocVh7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
    4. Sabemos que la concepción estratégica (sea de comunicación u otra) en elmarco de la empresa implica una reflexión que lleva a cambiar de visionesprototípicas o paradigmáticas, pues se entiende como una forma de exprimir a laorganización para generar nuevas capacidades competitivas,

      La importancia de resaltar el contenido estratégico

    5. Falso en cuentos recuerdos Los directivos deciden quela empresa requiere Delaware la profesionalización de su gestión en comunicaciones conpreparación de presupuestos, objetivos de largo plazo, mediciones de resultados finalese incidencias en sus utilidades; en dicho momento Probablemente estemos ante elumbral de la necesidad específica del diseño o generación de una estrategia decomunicación por necesidad corporativa.

      Es necesario tener claro estos elementos: Las estrategias de comunicación son planes integrales diseñados para transmitir mensajes clave a un público específico de manera efectiva.