对一个领域的了解程度，至少需要对这个领域内的 100 篇经典文献完成阅读

我确实尝试遵循的一件事是在大约同一时间继续阅读大量关于特定主题的书籍。这样做很有用，因为这意味着我不必只相信一位作者对特定主题的观点 — 并帮助我将很多事实联系在一起，这样我就可以更好地理解事物。

程序员阅读源码是一种什么心态？源码对编程意义何在？如何才能更好阅读代码？

My ‘placeholder’ notes and ‘spark’ notes, in particular, fulfil a very important role in developing my ideas.

今天介绍一种新的的读书方法，是《The art of impossible》一书提到了 “五本书阅读法”：在某个领域内，你可以依次阅读一本俗易懂的畅销书、一本热门的技术科普书、一本领域内专家写作的书籍、一本知识全面的教科书和一本领域内最新的研究成果书籍。通过这样不断深入的学习，即可完整地了解某个领域。当然某个领域的书可以不限制在一本，如果你感兴趣，阅读更多也是很好的。

互联网是以开放的姿态开始的。它最初是由一些基础通信协议松散的连接在一起。协议是机器之间通讯的语言，机械而缺乏变通。今天的从业者几乎没有什么人懂得这些底层的原始语言，经过数十年的发展，高级概念早已把这些铜质线缆般的协议严实的包裹起来，在外层暴露出来的，是丰富而易用的应用。早年还偶尔能在浏览器中看到 HTTP 404 这样的状态信息，而今天，它可能是以一只可爱的小恐龙的形态出现在世界上的。

人类在大众传播时代的进步，让人清楚地看到，有些读者确实能从书中吸收到深刻的知识，至少在某些时候是这样。为什么书有时似乎对某些人有效呢？为什么媒介失效时会失效？

作为媒介，书籍在传递知识方面出奇的糟糕，而且大多数读者都没有意识到这一点。

它是关于像我上面提到的那些以传达详细知识为目的的解释性的非虚构的书。当我们注意到我们从所读的东西中吸收的很少时，为什么会感到如此震惊？

老实说：这种事经常发生在我身上。往往一开始聊的时候都很顺利。我会觉得我可以介绍基本的内容；但是，当有人问一个基本的探索性问题时，我就无法应对了。有时候是记忆问题：我根本想不起相关细节。但是通常，随着我的理解，我会意识到我从来没有真正理解过其中的思想，虽然我读这本书的时候肯定会认为自己理解了。事实上，我会意识到，直到那一刻，我才注意到自己吸收了多少内容。

你有没有过这样的经历? 你曾经读过这样一本书，在你与别人谈这本书时，却发现你只吸收了书中几句话的内容？

渐进式阅读的过程是逐步解构/分解，而渐进式写作则是逐层建构/重铸。渐进式阅读和渐进式写作两者相辅相成，结合起来则形成了毁灭和创造的循环。

Smart books that are better fit for purpose.