L'Intérêt en Situation des Élèves en Musculation : Analyse des Formats d'Autorégulation
Résumé Exécutif
Ce document synthétise les résultats d'une étude menée par Arthur Lefebvre dans le cadre du projet REFPS, portant sur l'intérêt en situation des élèves de lycée lors de séances de musculation.
L'objectif central était de déterminer s'il existe un format d'autorégulation de la charge idéal pour favoriser l'engagement des élèves selon leur niveau d'expertise (novice, intermédiaire, expert).
Les conclusions majeures indiquent que :
• L'hétérogénéité est mieux gérée par le format RPE 8 (Échelle de perception de l'effort), qui s'avère être le format le plus inclusif, ne créant quasiment aucune différence d'intérêt entre les niveaux.
• Les formats plus complexes (APRE 10, Temps 2, RIR 2) favorisent systématiquement les élèves experts, créant un écart significatif en termes de plaisir et d'intention d'exploration par rapport aux novices.
• Le défi perçu est plus élevé chez les novices, ce qui peut nuire à leur plaisir si la tâche est perçue comme trop complexe.
• Une progression pédagogique est préconisée, débutant par le format RPE pour engager les novices, avant d'introduire des formats plus exigeants comme l'APRE pour développer l'attention et la précision du rapport à la charge.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Cadre Théorique et Objectifs de l'Étude
L'étude s'inscrit dans la continuité des travaux sur l'intérêt en situation, défini par Chen (2006) comme l'effet attractif des caractéristiques d'une tâche sur un individu.
Contrairement aux études précédentes focalisées sur le badminton (activité d'opposition et compétitive), cette recherche explore la musculation, une activité autoréférencée et non compétitive.
Les Dimensions de l'Intérêt en Situation
L'analyse s'appuie sur quatre des cinq dimensions du modèle de Tienen (2014) :
1. Le plaisir instantané : La satisfaction immédiate liée à la pratique.
2. Le défi : La complexité perçue de la tâche.
3. La demande d'attention : La concentration requise par l'activité.
4. L'intention d'exploration : La volonté de découvrir et d'apprendre de nouveaux éléments.
--------------------------------------------------------------------------------
2. Méthodologie de la Recherche
L'étude a suivi un protocole rigoureux sur une séquence complète de 9 leçons :
• Participants : 164 élèves (moyenne d'âge 17 ans) répartis en 5 classes de lycée et des étudiants de STAPS.
• Classification par expertise : 47 novices, 68 intermédiaires, 49 experts (déterminés par un questionnaire d'intérêt individuel).
• Formats testés : Quatre formats basés sur l'autorégulation de la charge :
◦ APRE 10 : Régulation progressive basée sur la performance.
◦ Temps 2 : Format basé sur le temps de travail. ◦ RIR 2 (Repetitions in Reserve) : Évaluation subjective des répétitions restantes possibles.
◦ RPE 8 (Rate of Perceived Exertion) : Évaluation de l'effort perçu sur une échelle de 1 à 10.
--------------------------------------------------------------------------------
3. Analyse Comparative des Formats de Pratique
L'analyse des résultats montre que l'intérêt des élèves varie considérablement selon le format utilisé et leur niveau initial.
| Format | Impact sur les Experts | Impact sur les Novices | Conclusion Pédagogique | | --- | --- | --- | --- | | APRE 10 | Très favorable (Plaisir, Attention, Exploration élevés). | Moins favorable ; écart significatif avec les experts. | Convient aux élèves expérimentés. | | Temps 2 | Intérêt soutenu. | Différences significatives en faveur des experts. | Format exigeant pour les novices. | | RIR 2 | Plaisir et exploration élevés. | Écart marqué avec les experts. | Favorise l'expertise. | | RPE 8 | Intérêt élevé et constant. | Intérêt quasi identique à celui des experts. | Format idéal pour l'hétérogénéité. |
Le cas spécifique du format RPE 8
Le format RPE 8 se distingue comme le "format qui épouse le mieux l'hétérogénéité". Il ne présente qu'une seule différence significative entre novices et experts sur les quatre dimensions étudiées. C'est le format qui "parle le plus à tout le monde", indépendamment du niveau.
--------------------------------------------------------------------------------
4. Analyse par Dimensions de l'Intérêt
Le Défi et le Plaisir
Il existe une corrélation entre le plaisir et le défi. L'étude révèle que la dimension "défi" est significativement plus élevée chez les novices (2,91 contre 2,54 pour les experts).
Si le défi est trop grand, la tâche n'est plus optimale et le plaisir diminue.
L'Intention d'Exploration
Le format RPE est identifié comme un excellent point d'entrée pour les novices dans l'exploration de l'activité.
Cependant, il semble insuffisant à lui seul pour maintenir cette dynamique de progression sur le long terme, nécessitant le passage vers d'autres formats plus complexes au fur et à mesure que l'expertise augmente.
La Demande d'Attention
Le format APRE 10 est celui qui génère la plus grande différence d'attention entre experts et novices.
Les résultats suggèrent que pour développer l'attention, il est nécessaire de travailler spécifiquement sur le rapport à la charge et le rapport à l'échec.
--------------------------------------------------------------------------------
5. Perspectives et Innovations Pédagogiques
Proposition d'une Innovation : Le "Format au Tonnage"
Pour pallier l'absence d'un format unique idéal, Arthur Lefebvre propose une hybridation entre l'APRE et le RPE :
• Principe : 5 séries de 10 répétitions avec le tonnage le plus élevé possible.
• Contrainte : Si l'élève ne parvient pas à réaliser les 10 répétitions (échec ou arrêt prématuré), le score de la série est de 0 kg.
• Objectif : Allier le ressenti sensoriel (RPE) et la rigueur cognitive de la charge (APRE).
Recommandations pour la Séquence d'Enseignement
1. Début de séquence : Privilégier le format RPE 8 pour garantir l'engagement de tous les élèves, particulièrement des novices.
2. Milieu de séquence : Introduire progressivement des formats plus subjectifs ou objectifs (RIR, Temps).
3. Fin de séquence : Utiliser des formats type APRE ou des formats hybrides pour affiner l'expertise et la concentration sur la performance.
Limites de l'Étude
L'auteur souligne que l'échantillon (164 participants) et l'absence de mesure de la temporalité (l'évolution de l'intérêt sur le long terme selon le modèle de Hidi et Renninger) constituent des limites à prendre en compte pour les recherches futures.