Grenier (2017) , p. 8 et p. 10

(…) la répartition moyenne de la valeur d’un livre grand public va généralement comme suit: 40 % pour le libraire, 15 % pour le distributeur, 22 % pour l’imprimeur, 13% pour l’éditeur et 10 % pour l’auteur. (…) les intermédiaires ont établi les remises suivantes sur les ventes de livres numériques : le libraire touche 30 % , De Marque 15 % (dont 1 % est remis à l’ANEL) et l’éditeur 55%, dont environ 10 % est remis à l’auteur.

se partagent la somme et obtiennent donc une plus grosse part que dans l’édition traditionnelle,

site officiel↩

s, l’autoédition

(Grenier (2017), p. 2)↩

Dans cet article, Joanie Grenier cherche à définir le rôle du distributeur numérique dans l’industrie du livre numérique et sa place dans la chaîne éditoriale. Cet article veut également clarifier le circuit du fichier numérique entre l’éditeur, le distributeur et le lecteur.

palier à ce problème logistique.

Les modes de distribution du livre numérique

Introduction

Comme indiqué dans l’intitulé, cet article tente d’expliquer comment fonctionne une plateforme de vente de livre en ligne, et quel chemin parcours le fichier depuis le site vendeur jusqu’au lecteur.

 De l’éditeur au lecteur : De Marque et la distribution du livre numérique ”

Article : “De l’éditeur au lecteur : De Marque et la distribution du livre numérique”, Joanie Grenier. Compte rendu critique dans le cadre du cours FRA3826 : Théories de l’édition numérique.

MargauxFruteau_CompteRendu

Transformation éditoriale

mais n’en demeure pas moins d’actualité.

peut-être.

selon moi

il est

« Google nous rend-il stupide? »

C. Anderson, The Long Tail : How Endless Choice Is Creating Unlimited Demand, Londres, Random House, 2007.↩ S. Firer-Blaess, « Wikipédia : hiérarchie et démocratie », Homo numericus, 2007.↩

a été déstabilisé

Résumé

leur standard

Dans leur texte « Édition électronique », paru en 2011 dans la revue Communications, Marin Dacos et Pierre Mounier affirment que la massification des usages des technologies numériques en réseau n’a été posée qu’assez récemment dans le débat public. Ces polémiques mènent à constater que l’acte éditorial, celui qui, par-delà le geste d’un auteur, construit l’œuvre et la fait connaître, semble menacé, entre autres, par la « désintermédiation », c’est-à-dire la disparition de l’intermédiaire éditorial dans le circuit de diffusion de l’information. Ils continuent en soutenant que plutôt qu’à la disparition de la position éditoriale, c’est à sa transformation qu’il faut penser.

Communications,

“Édition électronique”

Transformation éditoriale

2019/10/31 Édition électronique

Compte rendu de Nell Debeaux

Le réseau n’est pas la fin des intermédiaires mais demande leur adaptation pour recréer l’équilibre entre les créateurs et les lecteurs.

Récemment le concept d’ « uberisation » popularisé par Maurice Lévy témoigne de la relation directe entre professionnel et client (« acteur » et « lecteur ») avec l’utilisation des NTIC qui bousculent encore les intermédiaires.

discutée depuis lors

portée

(O’Reilly 2007).

Mais il a une méfiance des auteurs de la transparence du système de contrôle qui doit donc s’adapter. L’auteur questionne « les instances de validation » et la valorisation du contrôle par les « pairs » avec la contre-expertise. Il y a donc trois tendances : le libre accès à la science, la recherche contrôlée par les intermédiaires et les revues en libre accès qui sont créés par les chercheurs.

plates-formes

Les intermédiaires doivent donc être considérés comme des outils modelables qui se renouvellent.

« I

Dans le numéro 19 de la revue politique, artistique et philosophique Multitudes, Hervé Le Crosnier, enseignant-chercheur à l’université de Caen et responsable éditorial chez C&F éditions, écrit sur la question de la désintermédiation dans le domaine culturel (Le Crosnier 2004). Il affirme que « ce sont les intermédiaires qui fondent les sociétés ».

Multitude

Compte-rendu critique

Tout au long de l’article, il est énoncé que De Marque est un acteur incontournable dans l’industrie du livre numérique autant sur le marché local qu’international. Dès le début de l’article, l’auteure mentionne qu’au Québec, il n’y a que trois structures de distribution numérique. Mais qu’en est-il sur le marché international ? Ayant une présence importante hors Québec, il serait intéressant d’analyser quels sont les concurrents de De Marque et quels sont ses liens avec eux ? Comment se positionne-t-il face à eux ? Par exemple, quelles sont les forces et faiblesses de De Marque et de sa plateforme Cantook face à Numilog (France) ou Primento (Belgique) ? Compte tenu de l’importance du marché international, cette analyse est essentielle pour avoir une vue d’ensemble et bien définir le rôle et le fonctionnement d’un distributeur numérique.

De Marque

Résumé de l’ouvrage

éditeurs

Introduction

Compte rendu analytique de “Electronic Literature: What is it?” de Katherine Hayles

Hayles, quand on prend cet article dans son contexte historique, mérite que l’on s’y attarde, mais mériterait qu’on y ajoute, telle une anthologie, les différentes compréhensions et perspectives numériques qui existent actuellement.

oe

Par contre

Le paysage littéraire ou l’existence de l’expression par le biais de l’écriture existe d’une façon moins simpliste que ce qui a été amené dans cet article.

n’exintent

compartimentaliser

Par contre

À mon avis,

la donne est complètement différente.

Si l’un croit que le numérique est démocratisé, l’un oublie que celui-ci n’existe pas d’une manière aussi immédiate pour tous et de croire qu’on puisse s’exprimer librement par ce biais et qu’on puisse contribuer à une expression universelle et partagée me semble un peu utopique et trop optimiste.

ancrée

savoir mondiale

Non seulement d’une manière technologique, mais aussi dans un contexte social, politique, économique ou géographique.

Ce qui est perçu et vécu comme une accessibilité littéraire qui se manifeste dans nos poches avec nos téléphones intelligents comme dans nos ordinateurs portables, il faut aussi assumer que le médium numérique parfait pour accéder à la littéraire numérique n’existera pas sous la même forme pour tous.

nos poches avec nos téléphones intelligents

ne sont pas toujours compatibles

L’horizon de cette nouvelle réalité s’éloigne à chaque fois qu’on croit l’atteindre.

bien une nouvelle forme d’art et d’écriture qui implique plus que le mot et le style auquel il se rapporte.

On voit le paysage web se transformer par l’existence et l’évolution des écrits et de la connectivité.

mais encore, y a une certaine force quant à la myriade des possibilités formelles de la littérature électronique:

, quand u

entre lecteur,

ceci ouvre l

s’étalent à d’autres champs d’expressions créatives

une

et

Par exemple, l’hypertexte, qui peut être considéré comme étant exclusif à l’écriture électronique, peut exister sous une forme alternative dans un codex, comme sous la forme des notes de bas de pages, des annexes ou des références externes au texte d’origine.

ensemle

qu’advient l’histoire

Ce en quoi on les différencie passe tout d’abord

Pour le reste du texte, elle oscille entre une argumentation de l’innovation numérique et une compréhension de leur posture dans l’univers littéraire.

des aspects conceptuels ou symboliques semblables.

Le point défendu par l’autrice reste assez expéditif

écriture électronique

détailée

s’attarde en premier lieu à

qu’on filtre

qu’est-ce que

atrait

la culure écrite allait perdre de sa valeur par le fait de l’accessibilité du codex et la facilité avec laquelle l’un pouvait se faire publier.

“conventionnelle”.

questionne aussi sur

L’auteur

écrit est né en ligne

Ce texte remet en question la posture de l’écriture électronique, dans un contexte où le texte écrit est né en ligne à l’instar d’avoir été numérisé. L’auteur questionne aussi sur la valeur de l’écriture en ligne quand elle est placée en comparaison avec une écriture papier dite plus “conventionnelle”.

Compte rendu analytique de “Electronic Literature: What is it?” de Katherine Hayles

Quand l’intermédiaire se démarque

Désintermédiation ou « hyperintermédiation » ?

Les éditions La Presse

http://www.banq.qc.ca/documents/a_propos_banq/nos_publications/nos_publications_a_z/Stats_2017.pdf

Nous avons soumis quelques-unes de ces questions à Jean-François Bouchard, président des Éditions La Presse, qui nous a affirmé que les ventes de livres numériques sont très marginales par rapport aux ventes totales de sa maison d’édition. Il nous a également confié que le géant Apple représente le meilleur canal de vente des Éditions La Presse (des informations commerciales qu’il nous demande de ne pas diffuser au-delà de ce travail)

oe

Un carrefour à deux voies

dématérialisé

en est un

Dans le cas présent, l’intermédiaire en question est le distributeur De Marque, entreprise fondée en 2009 et rapidement devenue le leader du livre numérique au Québec, grâce notamment à une entente avec l’Association nationale des éditeurs de livres (ANEL) et à la mise sur pied de l’Entrepôt numérique, espace virtuel abritant les contenus numériques qui sont ensuite offerts à la vente.

dont certains ne sont plus fonctionnels - qu’il est possible de consulter directement d’un clic

De Marque

On pourrait croire que l’avènement du livre numérique a libéré auteurs et éditeurs de la plupart des contraintes associées à l’édition traditionnelle. Pourtant les enjeux d’espace, pour ne nommer que ceux-là, demeurent bien réels et s’il est vrai que le monde entier devient accessible à l’éditeur de livres numériques, ses publications peuvent très facilement demeurer quasi invisibles dans l’immensité de l’offre.

Quand l’intermédiaire se démarque

Compte rendu critique de « De l’éditeur au lecteur : De Marque et la distribution du livre numérique ». Un texte de Joanie Grenier de l’Université de Sherbrooke, diffusé le 2 mai 2017 dans la revue Mémoires du livre, consulté sur Érudit, la plateforme universitaire québécoise de diffusion numérique.

Culture numérique et auctorialité : réflexions sur un bouleversement

c

pertinant

la forme rejoint bien le fond du texte

Un aspect rassurant L’aspect pédagogique du texte va ici de pair avec une certaine bienveillance vis-à-vis des lecteurs. En effet, à la conclusion, les auteurs mentionnent le côté « flottant » qu’a l’environnement numérique qui évolue de façon assez rapide. Apporter une vue globale sur le sujet de l’auctorialité permet ainsi de mieux le comprendre et de l’appréhender tout en brisant quelques idées présupposées.

concessif

à

Le côté

Méthodologie

Arrivé

ème

panorama historique de l’évolution du support du texte, du statut d’auteur et du lecteur ; rappel du grand débat autour de l’auctorialité et du champ littéraire pendant les années soixante et finalement, étude des conséquences et changements de la production d’un texte dans le numérique.

semble

Claire Clivaz et Jérôme Meizoz

oe

Roger Chartier, Serge Bouchardon, Bourdieu ou encore Christian Vanderdorpe.

«​c

Introduction

UNIL - Jérôme Meizoz 

Culture numérique et auctorialité : réflexions sur un bouleversement

Compte-rendu critique du Chapitre 6. Wiki, boîte à outils ou de Pandore?

(Ibid.).

ayant conscience de qui accomplit quelle tâche.

de

Voir

(Ibid.).

proejt,

harminie

conaissance

La gestion de la recherche via le wiki va automatiquement venir influencer et structurer l’édition numérique du projet puisque le tout de la recherche tourne autour du travail collaboratif.

de l’a

Le but des entretiens est d’ « enrichir [une] réflexion au prisme d’autres cultures - disciplinaires, générationnelles, philosophiques » (Ibid.). En d’autres mots, selon le niveau de connaissances des wikis de chaque membre du projet, les auteurs désirent connaître l’opinion de ceux-ci à l’égard de l’utilisation des wikis comme outil de gestion de travail. Leur objectif prend en considération que le wiki est efficace pour l’édition numérique et le travail collaboratif, mais ils s’orientent davantage sur les impacts que celui-ci aura sur la gestion de l’équipe de recherche.

est le côté humain derrière l’utilisation des wikis.

Le but de ceci est d’obtenir des résultats objectifs sur le sujet d’étude.

(Ibid.).

Chagnous

besoins de ce qui est attendu comme résultat final

s et on p

(Ibid.)

e.I

place

Ensuite, d’une approche plus pratique

qu’il y a possibilité d’avoir accès à l’évolution du contenu et de pouvoir le gérer dépendemmant des besoins de la recherche.

(Mellet 2019)

soit la « technologie wiki » et « le wiki en contexte » (Ibid.).

éparée sous

L’objectif est de présenter le wiki comme étant un outil de gestion propice aux recherches dans ce domaine et que celui-ci aide à l’établissement d’une harmonie dans le travail d’équipe.

(Ibid.)

mots

Depuis l’avènement du Web 2.0, les utilisateurs sont sollicités à participer sur des plateformes dans l’idée de collaborer dans la création de contenu. Que ce soit à des fins personnelles ou à des fins saventes, les plateformes de collaboration permettent un partage d’informations et de connaissances parmi les individus d’une ou de plusieurs communautés virtuelles (Marcotte 2009). En se concentrant sur les communautés savantes, plusieurs plateformes d’édition numérique se sont développées pour avoir à disposition des outils prônant la contribution de plusieurs individus. Un de ceux-ci se trouve à être l’utilisation des wikis comme plateforme d’écriture et d’édition collaborative. Par sa définition la plus simpliste, un wiki est un « site web collaboratif où chaque individu visiteur peut participer à la rédaction du contenu » (« Site Wiki » 2004).

ainsi qu’une étude sur le terrain a été mise en place pour avoir

étant que

semblent

prises

Chapitre 6. Wiki, boîte à outils ou de Pandore?

parmi

dans

Compte-rendu critique du Chapitre 6. Wiki, boîte à outils ou de Pandore?

Compte-rendu critique du chapitre 6 : « Wiki, boîte à outils ou de Pandore? »

e?

telles

c’est-à-dire tel un outil numérique auquel les utilisateurs doivent s’adapter, mais qui permet un travail de gestion et de production de contenus qui dépasse la simple édition.

les craintes des utilisateurs sont pratiquement toutes liées à une peur de l’inconnu.

Foglia

à opter pour la première option qui leur est proposée dans le titre.

aiguille

L’importante dichotomie entre l’idée de boîte à outils et celle de Pandore encourage les lecteurs à percevoir comme pertinents et nécessaires les usages du wiki

au choix qui s’offre

Voir (Delacroix 2005)↩ Voir (Simondon 1958)↩ Voir (Flower et Hayes 1981)↩ Voir (Caby-Guillet, Guesmi, et Mallard 2009)↩

Publictionnaire (http://publictionnaire.huma-num.fr/)

Le sixième chapitre du collectif Expérimenter les humanités numériques traite de la technologie wiki. Les deux auteurs de « Wiki, boîte à outils ou de Pandore? » sont des maîtres de conférences et des enseignants chercheurs qui s’intéressent au traitement de l’information et au numérique. Dans ce texte, ils présentent le wiki, non pas comme un simple espace d’écriture collaborative, mais comme un outil efficace pour la recherche en sciences humaines et sociales. Chagnoux et Humbert montrent que le wiki peut dépasser les fonctions auxquelles il est habituellement associé et jouer un rôle crucial dans le travail des chercheurs. Les auteurs illustrent leurs propos à l’aide d’exemples, de descriptions des outils du wiki et de témoignages de membres du projet Publictionnaire.

Compte Rendu critique

Pour finir l’objectif est également de faire comprendre que l’édition numérique n’est que le produit d’une évolution culturelle et que sans le développement des téléphonnes, des ordinateurs, du web et d’Internet, l’édition numérique et électronique ne serait pas ce qu’elle est. Ce texte permet de mieux comprendre et mieux réaliser certains faits et la corrélation entre différents secteurs et évolutions au sein de la société. Un texte est toujours le reflet d’une époque.

C’est un rapport tout au autre au savoir qu’elle propose, ainsi qu’elle offre également cette notion de collaboration qui n’était guère possible avant.

L’objectif est également d’expliquer en quoi constitue cette nouvelle notion d’édition électronique, en expliquant point par point les trois principales dimensions de ce processus. Il est important d’expliquer cette notion car en compraraison aux méthodes d’éditions précédentes non numériques, elle vient se situer à la fois en continuité ainsi qu’en rupture de celles-ci. L’objectif de cet article est aussi de clarifier l’opinion publique et l’inquiétude que cette évolution a suscité quant aux différents rôles qui se voyaient émancipés dans ce processus numérique, Marin Daco et Pierre Mounier l’expliquent dans leur article en disant : […] on en effet pu laisser penser à une évolution rendant obsolète toute position intermédiaire entre le producteur (auteur) et le consommateur (lecteur). […] Plutôt qu’à une disparition de la position éditoriale, c’est à sa transformation qu’il faut penser. L’objectif est donc d’informer de la manière la plus objective possible et complète, la société, les lecteurs, les auteurs et les éditeurs quant à ce que représente l’édition électronique et ses nombreux et importants enjeux. L’objectif est également d’instruire la société quant à la révolution majeure de la notion de l’accessibilité et de la diffusion du savoir qu’occasionne l’édition électronique diffusée par le web sur Internet. C’est un rapport tout au autre au savoir qu’elle propose, ainsi qu’elle offre également cette notion de collaboration qui n’était guère possible avant.

les informants

initié

Objectifs et conclusion

Bien que la lecture de cet article soit particulièrement accessible, elle sous entend tout de même un langage professionel et avancé, qui relève de la connaissance, non négligeables

géants,

au préalable en prévision de cette lecture.

mentionné

”

aux bien faits

-là

progrèsse.

tous les éléments qui ne fonctionnent pas causés par le numérique

n’ômet

forcément une tentative d’explication de cette ère du numérique ainsi qu’une glorification de ses vertus et capacités qui sont réels.