Il y a aussi le cas des revues qui publient leurs articles sur le Web, mais ne les rendent accessibles qu'aux abonnés payants. Ironiquement, dans leur déclaration de mission, l'équipe dira vouloir "faire rayonner", "faire connaître", "contribuer à une plus grande transmission des connaissances"... alors que leur modèle limite ladite transmission.

Je crois que la méconnaissance est surtout due à un désintérêt général pour les outils dans le domaine des lettres et des sciences humaines et sociales.

N'est-ce pas vrai pour la plupart des logiciels?

Tout outil conditionne notre façon de penser. Il n'y a pas qu'une pensée traitement de texte, il y des pensées pour tous les outils.

Mais tous les logiciels de Microsoft sont aisés à pirater. Théorie du complot : je crois que c'est volontaire, afin d'encourager leur monopole.

Je trouve l'argument un peu cheap : comme si on disait "voyez, j'ai raison, cet auteur connu est d'accord avec moi". De plus, si on lit l'article cité, on constate qu'il s'agit surtout d'une extrapolation des propos de Martin.

Je ne crois pas que tous les chercheurs voudront faire cet effort.

Un défaut non négligeable, quand même.

Le processus de fusion est-il simple? Est-il long?

Je ne crois pas que cette fonction est si inconnue, spécialement dans les milieux collégiaux et universitaires.

Ce qui rend le travail d'édition critique de ceux qui étudient les différentes versions d'un "manuscrit" très compliqué.

Et le nombre de versions/documents se multiplient d'autant plus lorsqu'il y a plusieurs retours entre auteur, éditeur, directeur de dossier, etc.

Je pense qu'il s'agit d'une exagération. Apprendre à bien utiliser Markdown prend quand même plus que quelques minutes.

Pas tout à fait, puisque les possibilités des CMS sont limitées si on ne sait pas comment aller jouer dans le code.

En théorie, je suis d'accord, mais dans la pratique, de nombreux utilisateurs de CMS pensent au rendu graphique avant tout, parfois même au détriment de la structure. Par exemple, quelqu'un qui emploie des titres H2 sans utiliser de H1 parce qu'il ignore comment changer l'apparence de son thème WordPress et que le H2 correspond mieux au rendu graphique qu'il souhaite. Le document sera alors mal structuré, réalisé avec la mise en forme en tête (réflexe hérité des traitements de texte), mais il n'en sera pas moins numérique.

L'éditorialisation devient ainsi une part entière du rôle de l'éditeur qui doit diffuser son contenu de manière à le rendre visible sur le Web. Malheureusement, les éditeurs de livres du Québec sont très en retard de ce côté-là. Ils ont des sites Web non optimaux, ne savent pas utiliser les médias sociaux à leur avantage, ne travaillent pas vraiment en collaboration avec leur communauté de lecteurs-influenceurs, etc.

Mais les chercheurs le feront-ils? D'après mon expérience dans l'édition savante, plusieurs chercheurs ne se donnent même pas la peine de référencer correctement leur texte (notes et bibliographie). Le travail revient alors à l'éditeur, qui doit "deviner" les intentions de l'auteur-chercheur.

En réalité, très peu de personnes savent comment utiliser les traitements de texte.

L'utilisation de Word est si répandue que la plupart des gens ont di mal à se figurer l'idée de la structuration d'un document sans rendu graphique. La séparation contenu/forme leur est inconnue.

C'est un cercle vicieux : les publications et les professeurs demandent des documents docx, donc les auteurs et les étudiants utilisent Word et le cycle se perpétue.

Par contre, les éditeurs sont bien souvent responsables de leur propre calvaire. En raison de leur méconnaissances des outils numériques, ce sont eux qui demandent que les textes leur soient soumis en format docx.

En ce qui concerne la problématique de la pérennité, on n'a qu'à penser à la difficulté que l'on a à lire les vieux documents Word pré-docx.

C'est bien ainsi que diverses plateformes peuvent ajuster, entre autres choses, les publicités en ligne en fonction de l'utilisateur?

Wikipédia n'a-t-il pas été décrit comme le "livre numérique" le plus abouti?

Intéressant compte tenu qu'on décrit Internet comme un réseau de réseaux et qu'on le dit donc décentralisé.

Dans la même lignée que les arguments donnés contre l'ouverture des codes.

En plus de la différence entre white hat et black hat SEO, on distingue l'Off-Page de l'On-Page SEO. Le premier concerne les informations à propos de votre contenu qui proviennent de l'externe : p. ex., les réseaux sociaux ou l'établissement de liens entrants (netlinking ou link building). Le second réfère aux méthodes employées pour optimiser votre espace numérique (p. ex., temps de téléchargement des pages) et son contenu. Les mots-clés, les titres et les sous-titres, la qualité des liens internes et externes et de leur ancre, les éléments de mise en forme (p. ex., le gras et l'italique), etc., ne sont que quelques éléments à prendre en considération pour la rédaction de contenu Web optimisé pour le référencement naturel.

Pour en savoir plus à ce sujet, voir entre autres la page Wikipédia « Paternité des œuvres de Molière ».

One of the central principles of distant reading is that literary history and literary criticism can be written without necessarily resorting to the kind of careful, sustained reading encounter with individual texts that is fundamental to close reading. Commonly, distant reading is performed at scale, using a large collection of texts. [...] Empirical approaches to literary study are a regular characteristic of distant reading, and are often accompanied by a reliance on quantitative methods » (WIKIPEDIA, « Distant reading, consulté le 30 septembre 2020).

Une langue n'est jamais neutre, puisqu'il s'agit d'une construction sociale. La langue, telle que l'auteur se l'approprie, devient la langue d'un individu social.

Un prix a d'ailleurs été nommé en son honneur. Voir notamment : WIKIPÉDIA, « Roberto Busa », consulté le 30 septembre 2020).

Dans le régime de textualité tabulaire, l’appropriation du texte par le lecteur se fait de manière fondamentalement différente, n’étant plus balisée par les notions de début, de milieu, de fin, mais par l’organisation spatiale du matériau signifiant. On peut considérer comme tabulaires les textes composés de modules plus petits, qui peuvent être sémiotiquement hétérogènes mais à dominante linguistique, et dont la combinaison forme un texte, c’est-à-dire un tout qui représente plus que la simple somme des parties qui le composent. C’est le cas des hyperstructures journalistiques, des recueils littéraires (de poèmes, de contes, de nouvelles), des recettes de cuisine, des tracts, des posters scientifiques... Cette configuration textuelle originale permet d’entrer dans le texte par plusieurs portes et pas seulement de le parcourir depuis le début jusqu’à la fin (Marie-Laure Florea, « Tabularité : des textes aux corpus », Corpus, no 8, 2009, p. 177-196).

On n'écrit plus, on tape à la machine et la machine produit des caractères.

À ce sujet, lire La mort de l'auteur de Roland Barthes.

Pour un résumé, voir la page de Roland Barthes sur Wikipédia.

Cette approche se distingue des théories sociologiques classiques parce qu'elle prend en compte dans son analyse, au-delà des humains, les objets (« non-humains ») et les discours. Ces derniers sont également considérés comme des « acteurs » ou des « actants » (Wikipédia, « Théorie de l'acteur-réseau », consulté le 23 septembre 2020).

Le code en tant qu'acte de langage performatif, où la parole correspond à l'action performée. Par exemple, lorsque l'on dit « Je promets », nous effectuons en même l'action de faire une promesse : le dire est le faire. De la même manière, le code fait ce qu'il décrit.

John L. Austin, Quand dire, c'est faire [How to do Things with Words], 1970 [1955].

https://criticalcodestudies.com/ccswg.html

Font Awesome est une police d'écriture et un outil d'icônes qui se base sur CSS, LESS et SASS (Wikipédia, « Font Awesome », consulté le 22 septembre 2020).

Les science wars (littéralement guerres de la science) réfèrent à une série d'échanges entre des tenants du réalisme scientifique et du postmodernisme concernant la nature de la méthode scientifique. Ces échanges se sont grandement tenus lors des années 1990 dans des publications académiques et populaires américaines. [...] Les réalistes ont critiqué les approches de disciplines telles les Cultural Studies, l'anthropologie culturelle, les études féministes, la littérature comparée, la sociologie des médias et les études des sciences et technologies. Ils ont également affirmé que les critiques postmodernistes ne savent pas de quoi ils parlent (Wikipédia, « Science wars », consulté le 23 septembre 2020).

Lire à ce sujet, entre autres : Emily Chang, Brotopia: Breaking Up the Boys' Club of Silicon Valley, New York, Penguin, 2018.

Le harcèlement est commun dans le milieu du jeu vidéo, que ce soit dans les communautés de joueurs en ligne ou dans les entreprises elles-mêmes. Voir, par exemple : Erwan Cario et Marius Chapuis, « Récits de harcèlement et d'agressions sexuelles à Ubisoft : "Les jeux vidéos c'est fun, on peut tout faire, rien n'est grave" », Libération, 1er juillet 2020.

Le code est une langue et, en tant que telle, est une construction sociale (comme toutes les langues). Comme une œuvre littéraire, son sens n'est pas fixé.

La préservation des documents peut devenir problématique dans le cas des formats propriétaires et fermés.

En ce sens, le présent ouvrage s'inscrit dans le paradigme de la continuité. Il s'oppose aux théoriciens de la rupture qui font une distinction entre espace numérique et espace « réel ».

Pour en savoir plus à ce sujet, consulter notamment : Enrico Agostini-Marchese, « Les structures spatiales de l’éditorialisation », Sens Public, 2017.

Le problème n'est pas spécifique aux HN. Toute recherche est orientée par le point de vue de son chercheur. P. ex., mon interprétation d'un texte littéraire ne sera pas la même que celle d'un autre; peu importe que nous effectuions une analyse "manuellement" ou par l'intermédiaire d'un outil que nous avons programmé séparément de manière à servir notre intuition initiale.

En ce sens, le choix d'un modèle en particulier afin de permettre la computation ne rendrait pas les résultats moins valides que ceux obtenus par l'intermédiaire d'une analyse traditionnelle. Le chercheur emploie alors l'outil pour se "simplifier la tâche".

Évidemment, l'idéal serait de pouvoir mettre au jour des phénomènes imprévus (par le chercheur) grâce aux technologies. L'IA est une piste de solution dans ce cas, mais son apprentissage est dirigé par des humains subjectifs...

Docuverse Paradigm