103 Matching Annotations
  1. Dec 2018
    1. Bei Verbundprojekten ist eine Skizze in Abstimmung aller Beteiligten durch den vorgesehenen Verbundkoordinator vorzulegen. Der schriftlich eingereichten Skizze ist ein Anschreiben/Vorblatt zur Einreichung beizulegen, auf dem die einreichende Institution (bei Verbünden die gesammelten Anschreiben der koordinierenden Institution sowie aller Verbundpartner) mittels rechtsverbindlicher Unterschrift im Original (in der Regel der Kanzler oder Rektor) die Kenntnisnahme sowie die Richtigkeit der in der Skizze gemachten Angaben bestätigt.

      De facto vor Weihnachten zur Institutsleitung.

    2. Beschreibung des methodischen Vorgehens und gegebenenfalls der interdisziplinären Zusammenarbeit

      Carpentries: Live-Programmierung auf eigenen Rechnern => Setup sofort für eigene Projekte nutzbar

    3. Stiftungen, die von Bund und/oder Ländern grundfinanziert werden, können neben ihrer institutionellen Förderung nur unter bestimmten Voraussetzungen eine Projektförderung für ihre zusätzlichen projektbedingten Ausgaben beziehungsweise Kosten bewilligt werden. Zu den Bedingungen, wann staatliche Beihilfe vorliegt/nicht vorliegt, und in welchem Umfang beihilfefrei gefördert werden kann, siehe Mitteilung der Kommission zum Unionsrahmen für staatliche Beihilfen zur Förderung von Forschung, Entwicklung und Innovation vom 27. Juni 2014 (ABl. C 198 vom 27.6.2014, S. 1); insbesondere Abschnitt 2.

      siehe https://hypothes.is/a/vYphfvldEei_c4OH5KdPBQ

    4. Disziplinen, die spezifische Lehr-/Lernformen oder Forschungsmethoden ihrer Disziplin mit digitalen Medien unterstützen wollen (z. B. Laborpraktika oder Nutzung von Fallrepositorien)

      Notwendigkeit, Datenauswertungen selbst zu programmieren

    5. technologischer Perspektive sollen die aufgegriffenen Technologien nutzerzentriert gestaltet werden, sodass die digitalen Fachkonzepte intuitiv und mit möglichst geringer Lernerunterstützung nutzbar sind

      siehe weiter oben

    6. Weiterentwicklung von Lehr- und Prüfungsformaten (formativ/summativ) innerhalb der Fächerkulturen

      Carpentries-Standard, mit schon spezifizierten Fachcurricula => solide Basis, Smmlung weiterer Erfahrungen & Optimierung der OERs

      Übersetzung möglich

    7. so aufgestellt sein, dass durch eine kooperative Zusammenarbeit die unterschiedlichen, konzeptspezifischen Aspekte angemessen erforscht und bearbeitet werden können. Die Konzepte sollten zudem mit wissenschaftlichen Methoden der empirischen Bildungs- und Sozialforschung hinsichtlich ihrer Wirksamkeit abgesichert werden.

      Mögliche Schwäche eines Antrags: Carpentries haben schon etabliertes Assessment => müsste entweder kopiert werden, oder Abruf der eigenen Umfragedaten müsste vereinbart werden.

  2. Oct 2018
  3. Aug 2018
    1. Bildungsmaterialien zur Verfügung gestellt werden

      Werden momentan über GitHub & Zenodo veröffentlicht. PDF-Konvertierung stets möglich, sodass Kompatibilität mit dem MWK-OER-Portal kein Problem sein sollte:

      • index.md => Zusammenfassung.pdf
      • aio.md => Lehrmaterial.pdf
      • Ergebnisbericht auf die Workshop-Seite & auch als PDF ins OER-Portal
  4. Jul 2018
    1. OER-Portal

      Materialien sind in technisch standardisierten Formaten erstellt (Markdown, HTML, R- & Python-Code, etc.) und können problemlos in anderen Plattformen als PDF oder ZIP archiviert werden (bisher: Website <= GitHub => Zenodo).

  5. May 2018
  6. Mar 2018
  7. Feb 2018
    1. We could also use git show which shows us what changes we made at an older commit as well as the commit message, rather than the differences between a commit and our working directory that we see by using git diff.
      • show as in "show me what I did"
      • diff as in "difference between working directory and ..."
  8. Jan 2018
      • observation: new people come into community, discuss new ideas, discussion dies down
        • but we also look at these new tech & discuss their applicability
      • "phone" is identified by several IDs
      • hashes talk about accession, not about for example location
      • CIIDRA = IDs for construction industry
      • "immutability" in programming isn't necessarily useful for persistence
      • issues with DOI: What does it mean to "own" an identifier?
        • DOIs can be handed over to other organisation
        • ownership is multi-faceted: content, domain, infrastructure to keep it available, etc.
      • same for "trust": intention vs. execution
        • "distributed": membership organisations, server locations, decision taking
      • efforts of hacking around social issues are doomed
        • governance needs human interaction
      • blockchain for PIDs is antisocial & elitist
      • p hacking or "garden of forking paths" washes random cases of significances up as scientific findings
      • remedy: pre-registering studies & methods
      • allTrials in medicine, now social sciences
      • discussion at BITSS: which PIDs to use?
      • pre-registrars require rather many fields, compared to repositories
      • still, people do fill these out => several hundred studies pre-registered each
      • sounds like RIOjournal, but community-owned registrars have better reputation there => better to introduce PIDs there, than to introduce them to new journal
      • audience consensus: little discussion necessary about whether blogs should have DOIs, concrete implementations needed
      • manual DOI registration possible, but of little use
      • API call better, but integration from blogging software necessary
      • SEO also requires exposing metadata => interests align
      • schema.org/BlogPosting suggested
      • https://blog.datacite.org/ uses JSON-LD
      • https://wordpress.org/plugins/schema/
      • sitemap needed so that indexer can find the posts to then extract metadata
      • beta testers from institutions that already register DOIs welcome
  9. Dec 2017
    1. contains complementary information of another dataset, this must be specified in the (meta)data

      for software: inclusion of external libraryies or dependencies is usually specified in header files, on top of code files, in DESCRIPTION (R package), by import or :: statements.

      Since source code can be indexed like text, does it have to be repeated in metadata? GitHub & other services seem to already do that: github.com/blog/2470

    2. domain-based mappings may help to develop a common understanding

      How about domain-specific programming languages? Does they faciliate common understanding or do they separate concerns? Or "and" in case of the DSL engineer who bridges the gap on behalf of the users?

  10. Nov 2017
    1. introduce no new security flaws

      In principle or in practice? Every software component can have bugs, and some of those may be security-relevant. Do the authors maybe mean "no new known security vulnerabilities"?

    2. Support the import of manuscripts in widely used formats such as Microsoft Word. This is crucial to attract authors with a background of using different authoring systems, as it enables them to continue working on manuscripts they have started drafting outside of our integrated environment.–The system needs to be able to export to a variety of formats, such as Microsoft Word, PDF and LaTeX. This is important to support the publishing workflows of as many publishers as possible.–Support widely used conference and journal publishing templates and layouts

      pandoc in back-end?

    3. constructive feedback

      in FLOSS: pull/merge request is most constructive (implement desired changes yourself, and suggest inclusion)

      How about giving reviewers the ability to edit the doc (with changes tracked like in Word)?