https://www.zeit.de/kultur/2025-03/jason-stanley-donald-trump-wissenschaft-usa-timothy-snyder-kanada?freebie=22384585

https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2025/mar/26/extreme-weather-risk-tool-fema-trump

https://www.theguardian.com/environment/2025/mar/19/epa-fire-scientists-staff-environmental-protection-agency-remove-research-office

https://www.nytimes.com/2025/03/19/opinion/public-health-trump.html

https://www.nytimes.com/2025/03/14/climate/noaa-lease-mauna-loa.html

https://www.liberation.fr/international/amerique/trump-contre-les-scientifiques-25-on-est-a-deux-doigts-dune-dictature-20250316_LACQOMY7LJFLDATWQAPEQVC55I/

https://www.theguardian.com/environment/2025/mar/12/epa-trump-climate-rules

https://www.nytimes.com/2025/03/11/climate/epa-closure-environmental-justice-offices.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

https://reporterre.net/Aux-Etats-Unis-les-scientifiques-manifestent-contre-une-censure-sans-precedent

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7305129367389556736

https://reporterre.net/Aux-Etats-Unis-les-scientifiques-manifestent-contre-une-censure-sans-precedent

https://www.repubblica.it/green-and-blue/2025/03/07/news/usa_trump_musk_scienza_marcia_contro_tagli-424048624/

Im Standard berichtet Klaus Taschwer über die wissenschaftsfeindliche Politik der Trump-Administration und über die Protestkundgebungen österreichischer Forschender dagegen, die am 7. März in Wien und Salzburg stattfanden. Taschwer verweist auf historische Vorbilder für die US-Maßnahmen, darunter die Regime Orbáns und des Austrofaschismus. Er verlinkt aktuelle Quellen, darunter den „Trump Tracker“ des Magazins Science https://www.derstandard.at/story/3000000260241/heute-wird-fuer-wissenschaft-und-gegen-trump-demonstriert

Trump-Tracker: https://www.science.org/content/article/science-trump-latest-news

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00661-8

In der Libération ruft Romain Huret, Historiker und Präsident der Ècole des Hautes Études en Sciences Sociales, dazu auf, Forschenden, die Opfer der antwisssenschaftlichen Hexenjagd der Trump-Administration werden, Arbeitsmöglichkeiten in Frankreich zu schaffen. 2017 gab es in Frankreich ein ähnliches Programm. Huret bezieht sich unter anderem auf eine Liste mit Wörtern, die nicht in Forschungsprojekten vorkommen dürfen, die von der National Science Foundation gefördert werden. https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/sciences-sociales-la-france-doit-accueillir-les-chercheurs-victimes-de-la-chasse-aux-sorcieres-de-donald-trump-20250210_OSMF5GQVHZEXXBSG6NZH6R34G4/

Bericht über die Aktion „Stand up for Science“ in Paris am 7. März 2025. Die Beteiligung war wesentlich höher als erwartet. in Reden wurde gewarnt, dass der Autoritarismus auch in Europa eine konkrete Gefahr ist. Die Antiwissenschafts-Politik der Trump-Administration gefährdet auch den Zugang Daten (z.B. in der Genetik), die für Forschung in Europa essentiell sind.

https://www.liberation.fr/societe/nous-ne-sommes-pas-vaccines-contre-lautoritarisme-a-paris-les-scientifiques-solidaires-de-leurs-collegues-americains-attaques-par-trump-20250307_4H2FJ3BTT5AN5K4KELO7LQZBLE/

Bericht über die Schließung von Regierungswebsites mit Inhalten zur Klimakrise in den ersten Wochen der zweiten Amtszeit Trumps. Eine Richtlinie der Kommunikationsabteilung schreibt vor, jede auf den Klimawandel fokussierte Webseite zu archivieren oder zu depublizieren. Betroffen waren u.a. das Climate Change Resource Center, der Climate Action Tracker und und die National Roadmap for Responding to Climate Change auf der Website des US Forest Service. https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/31/trump-order-usda-websites-climate-crisis

Die Trump-Rierung plant weitere 1000 Stellen bei der Klima- und Wetteragentur NOAA zu streichen. 1300 Angestellte wurden bereits entlasten. Damit würde das Personal einer der weltweit wichtigsten Institutionen für Meteorologie und Klimaforschung insgesamt um 20% gekürzt. Eine große Zahl von wissenschaftlichen und zivilgesellschaftlichen Organisationen hat gegen den Abbau der Behörde protestiert, mit dem die Administation eine Forderung des „Project 2025“ umsetzt. Der Artikel der New York Times geht auch auf die Demonstrationen zum Schutz der Wissenschaft ein, die es in vielen amerikanischen Universitätsstätten gab. https://www.nytimes.com/2025/03/08/climate/noaa-layoffs-trump.html

Aufforderung wissenschaftlicher und zivilgesellschaftlicher Organisationen an den Kongress: https://drive.google.com/file/d/1TDwAWUPXeN5VPrLTu3wW6E7xMrJCu-a-/view

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/defendre-la-science-cest-defendre-la-liberte-20250307_KZ2LHNFZPVDTZCTGBXLHPCTOZE/

https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/07/us/trump-federal-agencies-websites-words-dei.html

https://www.hopiumchronicles.com/p/my-interview-with-dr-michael-mann?publication_id=1223483&utm_content=watch_now_gif&triedRedirect=true

https://www.ametsoc.org/ams/about-ams/ams-statements/statements-of-the-ams-in-force/the-u-s-weather-enterprise-a-national-treasure-at-risk/?_zs=m2nfc1&_zl=iOL6A

Reuters-Bericht über die bisher mindestens 800 Entlassungen bei der amerikanischen Wetter- und Klimaagentur NOAA, die am Donnerstag begannen. Betroffen sind unter anderem Wissenschaftler:innen, die sich mit Klimamodellierung beschäftigten. Leidtragen sind nicht nur Gruppen, die auf präzise Wettervorhersagen angewiesen sind, sondern auch arme Länder, die sich keine ähnlichen Einrichtungen leisten können. https://www.reuters.com/world/us/trumps-firings-us-weather-agency-will-put-lives-risk-scientists-say-2025-02-28/

Überblicksartikel von 2019 zu den Angriffen auf die Wissenschaft während der ersten Trump-Regierung und ihre kurz- und langfristigen Folgen. Forschungen zur Klimakrise und öffentlichen Gesundheit wurden behindert, weil sie den Interessen der fossilen Industrien schaden. Der Kampf gegen Foschung, die Interessen bestimmter Unternehmen und Branchen bedroht, ging aber weit über die Klimathematik hinaus und dient u.a. auch der Chemie- und Agroindustrien. Zu den Maßnahmen gehörten: - Beendigung von Forschungsprojekten - Abbau des Einflusses von Wissenschaftler:innen auf regulatorische Entscheidungen - Verhinderung von öffentlichen Stellungnahmen von Wissenschaftler:innen - Behinderung von Forschungen zum menschengemachten Klimawandel - Vorschreiben erwünschter Forschungsergebnisse - Overruling von Experten durch politische Funktionäre bei Begutachtungen und Regulierungen - Einstellungsstopps und Entlassungen - Entfernung bestimmter Wissenschaftler:innen aus Beratungsgremien - Verbot der Berücksichtigung bestimmter Wissenschaftstypen bei Regulierungen - Druck auf Forschende, unwissenschaftliche Aussagen des Präsidenten zu unterstützen - Schließung von Forschungszentren und -büros und Auflösung von Ausschüssen - Umsiedlungen von Behörden und Forschungseinrichtungen in unattraktive Gegenden

https://www.nytimes.com/2019/12/28/climate/trump-administration-war-on-science.html

Nach den Erfahrungen mit den Angriffen der ersten Trump-Administration auf die Wissenschaft haben Wissenschaftler:innen in den USA verschiedene Maßnahmen zum Schutz wissenschaftlicher Institutionen ergriffen. Die New York TImes berichtet ausführlich über diese scientific integrity policies, die wissenschaftliche Arbeit öffentlich beobachtbar machen, aber politische Einflussnahme ausschließen sollen. Die Biden- und schon die Obama-Administration haben scientific integrity policies gefördert. Zu den Maßnahmen gehören die Benennung von Verantwortlichen für wissenschaftliche Integrität in Behörden und Kollektivverträge, die die Disziplinierung von Forschenden erschweren.

Zum „War on Science“ schon der ersten Trump-Regierung gehörte außer Entlassungen von Wissenschaftler:innen auch die Anordnung der Verfälschung von Forschungsergebnissen. https://www.nytimes.com/2025/01/17/climate/trump-government-scientists.html

Die Redaktion von Nature verurteilt die Angriffe der Trump-Regierung auf die Wissenschaft und fordert die internationale wissenschaftliche Community auf die bedrohte US-Wissenschaft zu unterstützen. Die US-Regierung arbeite an der Zerstörung der bisher führenden Rolle der amerikanischen wissenschaftlichen Institutionen. https://www.nature.com/articles/d41586-025-00562-w

650 Angestellte der US-Klima- und Wetterbehörde NOAA haben in dieser Woche Kündigungsschreiben erhalten, das sind etwa 5% des Personals. Die Behörde soll sich sich offenbar auf die Wettervorhersage konzentrieren, während u.a. Klimawissenschaftler:innen Ziel einer Säuberung sind. Das Great Lakes Environmental Research Laboratory der NOAA stellt seine Öffentlichkeitsarbeit wegen Personalkürzungen ein. Durch den Personalabbau, auf den NGOs und viele Wissenschaftler:innen mit Entsetzen reagierten, werden Services unmöglich, die u.a. für Landwirtschaft, Fischerei und Meeresschutz essentiell sind. Die Abwicklung der NOAA gehört zu den im „Project 2025“ vorgesehenen Maßnahmen. https://www.latimes.com/california/story/2025-02-27/mass-firings-noaa-national-weather-service-ignite-fury

Die Trump-Administration will 65% der 15.000 Angestellten der Umweltbehörde EPA entlassen. Die Zahl geht auf den von Trump ernannten neuen Chef der Behörde Lee Zeldin zurück.

https://www.liberation.fr/international/amerique/les-agences-gouvernementales-promis-a-des-licenciements-massifs-saignee-pour-lagence-de-protection-de-lenvironnement-20250226_IIZTZD44KZBJZADBASG6M4QWNA/

Kurzer Kommentar zum „War on Science“ der Trump-Regierung. Dazu gehören die Kürzung von 65% des Budgets der Umweltbehörde EPA, die Entlassung Hunderter von Wissenschaftller:innen bei der Klima- und Wettterbehörde NOAA und die Streichung des Worts „Klima“ aus Regierungsdokumenten. Der Untertitel „The Performance of Power over Truth“ trifft such die Bloßstellung Selenskyjs gestern.

https://theclimatehistorian.substack.com/p/the-war-on-science

Der französische Senat hat ein Rahmengesetz für die Landwirtschaft so verändert, dass nur noch die Interessen der Agrarindustrie berücksichtigr werden — mit gravierenden Folgen für den Schutz der Biodiversität. Ein radikaler Abbau von Vorschriften bedroht die biologische Landwirtschaft und auch Institutionen, die die Landwirtschaft wissenschaftsgestützt regulieren. Weiterhin verlieren immer mehr kleine Landwirtschaftsbetriebe die Existenzgrundlage. Ein Abgeordneter von La France Insoumise fasst in diesem Kommentar die aktuelle Situation zusammen. https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/lagroecologie-balayee-par-lultraliberalisme-obscurantiste-20250223_YV6DZBVDZRDPNHDXS33U2WCZLA/

https://theplosblog.plos.org/2025/02/plos-statement-on-recent-us-executive-orders-and-scientific-integrity/