18 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. Les traces peuvent être concrètes.

      On peut ajouter une référence à Louise Merzeau sur la notion de trace numérique.

      lien : https://shs.hal.science/file/index/docid/487255/filename/Merzeau_Du_symbolique_a_la_trace.pdf

    2. L’anonymat ne supprime pas l’identité, il la transforme

      L’identité ne disparaît pas avec l’anonymat, elle change simplement de forme à travers l’avatar/pseudo/ les comportements.

      Bonne idée d'avoir mis cette phrase en gras car elle est très importante.

    3. Twitch, écrire dans le chat, c’est souvent “réagir ensemble” plus que discuter.

      Je trouve que même si c'est des micro interactions, ça crée tout de même des discutions entre les membres du chat. Parfois des vrais liens ce crée entre les spectateurs.

    4. les “vannes” et certaines insultes peuvent être interprétées comme des marqueurs de proximité, à condition de respecter le degré de familiarité.

      Je trouve aussi que l’humour agressif peut renforcer la cohésion quand il existe déjà une familiarité entre les membres.

    5. espace d’amitié, d’entraide, de soutien,

      Je ne suis pas entièrement d’accord : le chat vocal ne crée pas toujours de la proximité et de l'amitié. Pour certains (femmes, débutants), il peut au contraire générer de l'exclusion ou de l'hostilité.

    6. Plus l’identité est reliée à des comptes uniques et à des traces persistantes, plus la question devient sensible

      Faut‑il plus d’anonymat pour protéger les joueurs, ou plus de traçabilité pour limiter la toxicité ?