Am 30.April 2025 reichte das US-Justizministerium Klagen gegen Hawaii und Michigan ein, um deren geplante rechtliche Schritte gegen Fossilbrennstoffunternehmen wegen der Schäden durch die Klimakrise zu verhindern. Das Ministerium argumentiert, dass der Clean Air Act die Bundesregierung ermächtigt, Luftverschmutzung zu regulieren und die Befugnisse der Bundesstaaten einschränkt. Die Klagen sind beispiellos und werden als Angriff auf die Umweltarbeit der Bundesstaaten gewertet. [Zusammenfassung mit Mistral generiert]. ] https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/01/justice-department-lawsuit-climate-hawaii-michigan
- May 2025
-
www.theguardian.com www.theguardian.com
- Mar 2025
-
www.theguardian.com www.theguardian.com
Tags
- 2025-03-21
- Greenpeace
- ACLU’s Speech, Privacy, and Technology Project,
- Amnesty International
- International Center for Not-for-Profit Law
- event: ruling against Greenpeace in North Dakota 2025-03-19
- Slapp suits
- Energy Transfer
- Sushma Raman
- Sabin Center for Climate Change Law at Columbia Law School
- USA
- Dakota access pipeline
- Standing Rock Grassroots
- by: Rachel Leingang
- Brian Hauss
- Waniya Locke
- Michael Gerrard
Annotators
URL
-
www.nytimes.com www.nytimes.com
-
Überblicksartikel von 2019 zu den Angriffen auf die Wissenschaft während der ersten Trump-Regierung und ihre kurz- und langfristigen Folgen. Forschungen zur Klimakrise und öffentlichen Gesundheit wurden behindert, weil sie den Interessen der fossilen Industrien schaden. Der Kampf gegen Foschung, die Interessen bestimmter Unternehmen und Branchen bedroht, ging aber weit über die Klimathematik hinaus und dient u.a. auch der Chemie- und Agroindustrien. Zu den Maßnahmen gehörten: - Beendigung von Forschungsprojekten - Abbau des Einflusses von Wissenschaftler:innen auf regulatorische Entscheidungen - Verhinderung von öffentlichen Stellungnahmen von Wissenschaftler:innen - Behinderung von Forschungen zum menschengemachten Klimawandel - Vorschreiben erwünschter Forschungsergebnisse - Overruling von Experten durch politische Funktionäre bei Begutachtungen und Regulierungen - Einstellungsstopps und Entlassungen - Entfernung bestimmter Wissenschaftler:innen aus Beratungsgremien - Verbot der Berücksichtigung bestimmter Wissenschaftstypen bei Regulierungen - Druck auf Forschende, unwissenschaftliche Aussagen des Präsidenten zu unterstützen - Schließung von Forschungszentren und -büros und Auflösung von Ausschüssen - Umsiedlungen von Behörden und Forschungseinrichtungen in unattraktive Gegenden
https://www.nytimes.com/2019/12/28/climate/trump-administration-war-on-science.html
Tags
- EPA
- Trump administration 1
- Scott Pruitt
- Whose science? A new era in regulatory “science wars”
- by: Coral Davenport
- by: Brad Plumer
- National Institute of Food and Agriculture
- Matthew Davis
- Wendy E. Wagner
- Sabin Center for Climate Change Law
- Union of Concerned Scientists
- USA
- Heritage Foundation
- Michale Gerrard
- Kavlock
- Joel Clement
- Elizabeth Southerland
- War on Science
- Betsy Smith
- Patrick Gonzales
- 2019-12-28
- Silencing Science Tracker
- National Institutes of Health
Annotators
URL
-
- May 2024
-
www.nytimes.com www.nytimes.com
-
Die rohölproduktion in den USA wird in diesem Jahr ein Rekord-Hoch erreichen Etwa 25% der US-Emissionen werden durch Öl und Gas verursacht, das auf Bundesterritorien gefördert wird. Die New York Times zeigt ausgehend von einem Beispiel im Golf von Mexiko, warum es angesichts der Mehrheitsverhältnisse in Repräsentantenhaus und Senat und des konservativen obersten Gerichtshofs für die für die Biden-Administration extrem schwierig ist, die Zusage, dort keine weiteren Bohrungen zuzulassen, umzusetzen.
https://www.nytimes.com/2023/09/28/climate/biden-drilling-leases.html
Tags
- project: Willow
- region: Gulf of Mexico
- expert: Michael Gerrard
- actor: Biden Administration
- fossil expansion
- NGO: Natural Resources Defense Council
- institution: United States Energy Information Administration
- NGO: Earthjustice
- actor: Joe Manching
- expert: Rene Santos
- 2023-08-28
- expert: Valerie Cleland
- project: Lease 261
- country: USA
- institution: Sabin Center for Climate Change Law
- project: Mountain Valley Pipeline
- expert: Steve Mashuda
Annotators
URL
-
- Mar 2023
-
it.wikipedia.org it.wikipedia.org
-
Con l'uso del vaccino tipo Sabin c'era la possibilità di eliminare con le feci un virus vivo attenuato, con lo scopo di mettere in circolo una popolazione virale a bassa virulenza in modo da poter ottenere un'elevata copertura vaccinale di massa, anche nei confronti degli individui che per svariati motivi non erano stati vaccinati (ad esempio gli immigrati). Nel 1966 nasce la legge sull'obbligatorietà della vaccinazione anti-polio di massa per i nuovi nati nel primo anno con vaccino tipo Sabin, anche in considerazione della frequenza della malattia in questi anni.
NB: il testo barrato in alto (originariamente pubblicato da Wikipedia) è stato eliminato dagli editor di wikipedia in quanto per niente veritiero e compromettente (per bigpharma). Noi lo abbiamo conservato ed abbiamo commentato come segue:
ma se gli immigrati si avvantaggiano della cacca dei vaccinati per "vaccinarsi" contro la polio, che senso ha vaccinare anche loro? Quale prova scientifica, poi, ha dimostrato che gli immigrati si sono immunizzati entrando in contatto con le feci dei vaccinati col vaccino orale Sabin? Come conciliare l'immunizzazione vaccinale con lo spreading fecale di poliovirus 1, 2 e 3 rilevati nei sistemi fognari di comunità vaccinate con OPV? Vedi questo studio: Test di reazione a catena della polimerasi qualitativa per la rilevazione del Poliovirus vaccinale in campioni ambientali.
Tags
Annotators
URL
-
- Feb 2023