Definisi preprint

Preprint adalah makalah yang belum menjalani peninjauan sejawat yang versi digitalnya dibagikan secara daring. Preprint biasanya dibagikan sebelum dikirimkan ke jurnal.

Preprint bukan barang baru

Preprint telah dikenal sejak tahun 1960an (bidang biologi/ilmu hayati). Preprint merupakan salah satu produk turunan dari www yang diciptakan pada tahun 1990 oleh Tim Berners-Lee.

Semoga reputasi ini segera dapat diperbaiki.

Terima kasih Pak Deny telah mengangkat kasus Kota Aurangabad. Kalau saya cari menggunakan Open Knowledge Maps yang saya simpan di sini, saya mendapati bahwa kota tersebut memang sudah lama mengalami masalah kontaminasi air. Bahkan sudah sampai mempengaruhi, lingkungan akuatik secara umum, vegetasi dan telah memicu wabah penyakit.

Menarik tentang hubungan antara air tanah dan air sungai ini. Walaupun sudah banyak riset yang membahasnya, tetapi persepsi publik masih belum berubah banyak. Masyarakat umumnya akan melihat dua air tersebut tidak berhubungan, walaupun lokasinya ada di bantaran sungai. Perlu lebih banyak lagi tulisan-tulisan yang lebih ringan untuk mengubah persepsi masyarakat. Tidak banyak "orang normal" (baca masyarakat awam), yang membaca makalah yang terbit di jurnal ilmiah.

Bagaimana ini dapat dievaluasi bila pembandingnya tidak text-mineable. Referensi tentang [text data mining}(https://libraries.wm.edu/blog/post/what-text-data-mining-tdm) sepertinya diperlukan.

Bagaimana metode untuk menentukan angka-angka ini? Apakah berbasis bidang ilmu atau tidak, karena bidang humaniora atau hukum akan banyak menyampaikan kutipan. Metode yang disampaikan belum atau tidak reproducible untuk sebuah kebijakan publik.

Paragraf ini tidak jelas, terutama kalimat "Yang disalahartiken di sini ialah bukan plagiat, melainkan kemiripan naskah secara tekstual. "

Saya merasa item yang disebutkan di sini kurang jelas dan redundant dengan item yang ada pada klausul lain, misal plagiarisme.

Bukankah masalah konflik kepentingan ini adaah beyond administratif, misal: seseorang yang bekerja di pabrik rokok tidak mengungkapkan bahwa ia bekerja di pabrik rokok saat mempublikasikan makalah yang menjelaskan bahwa rokok tidak membahayakan kesehatan.

Bagaimana fabrikasi dan atau falsifikasi dapat dideteksi kalau tidak berdasarkan dokumen yang dapat text-mineable?

Bagaimana pula falsifikasi dapat dideteksi bila data yang ada dalam makalah (asumsi saya yang dievaluasi hanya makalah) bila tidak ada repositori data dengan akses terbuka?

Kuncinya pengungkapan oleh penulis saat mengirimkan makalah.

"Beberapa jurnal" adalah kuncinya. Artinya preprint tidak termasuk di dalamnya.

Tabel 13 belum ada narasinya.

Ibu/bapak, dokumennya ada dua ya di INArxiv? Harap dihapus salah satu ya. Terima kasih.

Sepertinya sudah jelas duduk masalahnya. Jadi tidak perlu duduk bersama. "Barang itu" diposisikan tidak pada posisinya. Bukan untuk pencarian informasi tetapi utamanya untuk mengukur reputasi. Jelas salah.

Bagian mana yang Pak Aulia sepakat? Karena sepertinya semuanya tidak sepakat.

Malik. Keren sekali ini. Beberapa catatan saya:

1. apakah bisa dikirim ke Jurnal Geoaplika? :D Ini himbauan bukan permintaan :D
2. Awan katanya (word cloud) bagus kalau orientasi katanya dibuat sama, mendatar semua.

3. Data set (tabel metadata paper), bagus kalau diunggah online dan disitir juga dalam paper. Anda baru menyisipkan tautan ya.

4. Data

Apa hubungannya dengan marwah ya?

Menulis buku non-fiksi kan hak semua orang.

Kalau pada akhirnya ada buku yang diterbitkan dan tidak, maka itu adalah penilaian dari penerbit.

Kalau pada akhirnya ada buku yang terbit dan banyak yang beli dan ada buku lain yang tidak laku, maka itu adalah penilaian dari pembaca.

As simple as that ...

Persis! Saya setuju. Tapi ...

Sertifikat vs sertifikasi, dua istilah yang berhubungan tapi dengan implikasi yang tidak sederhana.

Saya masih tidak melihat hubungan antara meningkatkan kualitas dengan sertifikasi.

Bahwa penulis perlu dilatih dan latihan, saya setuju. Tapi tidak untuk sertifikasi.

Sertifikat memang bisa diberikan untuk seseorang yang lulus pelatihan. Tapi kalau sudah menggunakan kata "sertifikasi", maka akan muncul industri lain yang akan "merusak". Industri sertifikasi. Saat itu muncul akan terjadi "asal punya sertifikat". Ingat fenomena indeksasi di dunia akademik.

Persis! Saya setuju. Tapi ...

Baik. Sertifikasi ini khusus untuk Penulis Buku Nonfiksi dan Editor. Mari kesampingkan dulu bagian Editor.

Menurut laman Ruang Guru, Buku Nonfiksi terdiri dari: buku biografi, buku literatur, buku motivasi, buku pendamping. Banyak yang tidak mau percaya kalau kawan sendiri yang bilang :). Coba anda cari secara daring tentang pembagian jenis buku non-fiksi. Ada banyak klasifikasi lain yang mirip atau sama dengan klasifikasi ini.

Mari kita konsentrasi ke jenis "Buku Literatur" dan profesi kita sebagai dosen atau peneliti. Jenis "Buku Literatur". Bukankah ini adalah salah satu jenis buku yang dapat atau perlu dibuat oleh seorang dosen/peneliti.

Lantas apakah seorang dosen/peneliti dianggap perlu mengikuti sertifikasi ini sebelum pada akhirnya dibolehkan menyusun buku?

Ok. Mungkin anda akan bilang sertifikasi ini tidak wajib untuk dosen atau peneliti. Tapi dengan IKAPI dan Asosiasi Penerbit Perguruan Tinggi Indonesia sudah mendukung sertifikasi ini, mestinya tipis batas antar wajib dan tidak wajib bagi para dosen/peneliti untuk mendapatkan sertifikat sebagai penulis.

Persis! Saya setuju. Tapi ...

Ok, kompetensi adalah kata kuncinya. Lantas apakah perlu sampai dibuat sertifikasinya?

Persis! Saya setuju. Tapi ...

Kalau memang karyanya baru satu, apakah ia tidak bisa disebut penulis? Bukan bagi setiap orang, akan selalu ada kali pertama. Jadi saat ia pertama kali menghasilkan sebuah buku, ia tidak berhak disebut Penulis?

Persis! Saya setuju.

Ok. Masalah istilah penyuntingan mekanis dan substantif, apakah sedemikian perlunyakah untuk diketahui? Katakan ada sebuah kalimat.

"Budi sedang membaca buku, sedangkan Wati kakaknya sedang membantu ibu membacakan buku bagi adiknya Iwan."

Katakan ada seorang yang tidak tersertifikasi sebagai penyunting, maka nalurinya akan muncul beberapa pertanyaan:

1. jadi masing-masing karakter sedang melakukan apa?

2. apakah dugaan saya ini betul:

3. Budi sedang membaca buku

4. Iwan sedang belajar membaca buku
5. Ibu dan Wati sedang membantu Iwan membaca buku
6. Wati, Budi, dan Iwan adalah kakak-beradik.

Kalau itu benar, maka mungkin kalimatnya akan lebih bagus menjadi begini:

"Budi sedang membaca buku. Iwan, adiknya, sedang belajar membaca buku pula. Bersama Ibu, Wati (kakak Budi) membantu Iwan belajar membaca buku."

atau agar lebih ilustratif

"Wati, Budi, dan Iwan adalah tiga bersaudara. Mereka bertiga gemar sekali membaca buku. Wati dan Budi sudah lancar sekali membaca. Itu karena mereka berdua sudah SD. Wati kelas 3 dan Budi kelas 1. Tapi Iwan, yang masih berusia 5 tahun, belum bisa membaca. Ia masih perlu bantuan. Sore itu, Ibu dan Wati sedang membantu Iwan belajar membaca. Mereka membacakan buku cerita dinosaurus yang seru untuk Iwan. "

Nah, apakah istilah menyunting mekanis dan substantif masih penting untuk diketahui.

OK bisa jadi penting.

Rasanya setiap orang akan bingung membaca kalimat awal. Tapi kemudian (memang tergantung pengalaman), setiap orang akan merekomendasikan penyuntingan dan kalimat yang berbeda-beda. Lantas apa masalahnya? Kan tinggal pembaca atau penyunting akhir yang menentukan.

Tapi apakah cukup alasan untuk kemudian dibuat sertifikasi penyunting?

Jadi kata kuncinya jadi berubah pengalaman bukan sertifikat.

Persis! Saya setuju.

Dalam kalimat ini, penulis menyatakan bahwa industri buku adalah industri kreatif. Kalau kemudian dalam industri itu ada banyak sekali aturan kaku, apakah lantas tetap menjadi industri kreatif?

Nah, kalau dalam sebuah industri kreatif ada banyak peraturan dan standar yang kaku, apakah industri itu akan tetap menjadi "industri kreatif"?

Contoh ya. Dalam kaidah penulis ilmiah, dulu sekali ada panduan untuk selalu menggunakan kalimat pasif. Apakah ini kemudian dapat membuat mahasiswa menjadi kreatif saat membuat kalimat.

Ini pertanyaan dari saya. Penulis yang belum bersertifikat.

Persis! Saya setuju.

Kalau yang dimaksud adalah "asosiasi" yang berbadan hukum, tentu saja sedikit. Saya setuju. Tapi kalau yang dimaksud adalah komunitas, tentu buanyak sekali. Saat orang jawa bilang "buanyak", maka maksudnya banyak sekali.

Bukankah sikap yang hanya mengakui asosiasi berbadan hukum ini juga adalah salah satu hal yang membatasi lingkup berpikir kita? Apakah hanya pendapat orang-orang dari lembaga yang berbadan hukum saja yang layak untuk didengar?

Abstrak sepertinya perlu dielaborasi dengan latar belakang yang cukup tentang kondisi pariwisata di Jawa Barat.

pertanyaan ini tidak hanya diajukan oleh orang indonesia.

Ilmuwan yang benar, tidak akan mudah menerima label. Begitu pula ilmuwan dunia yang baik akan membaca makalahnya, bukan jurnalnya. Bahwa mengenali jurnal yang baik dan tidak baik sangat membantu seleksi, tetapi perlu disadari, di dunia daring saat ini, saat mencari informasi, kita langsung akan menemukan makalahnya, tidak menemukan jurnal atau majalahnya dulu, baru makalahnya. Jadi sudah saatnya perilaku kita diubah.

Nah di sini saya tidak setujunya. Pada ranah kegiatan yang lain, kita sangat kritis terhadap suatu produk atau merek. Apakah ini bernilai atau malah overrated. Untuk sisi kehidupan yang lain pula kita sangat marah kalau diri kita dieksploitasi. Tapi untuk hal-hal yang prinsipal dalam riset dan publikasi, kok kita tidak berlaku sekritis itu? Silahkan direnungkan sendiri.

Saya masih setuju sampai sini. Untuk paragraf kedua, di sinilah peran preprint (atau versi pra cetak). Silahkan kirim ke jurnal manapun, tapi jangan lupa anda juga punya hak untuk mempublikasikannya seawal mungkin, tanpa ada batasan peninjauan sejawat. Manfaatkan hak itu.

Aktivitas mengunggah preprint atau dokumen apapun ke media yang diindeks oleh mesin pencari (misal Google Scholar) akan menyebabkan seolah karya anda membengkak. Jangan khawatir. Kalau memang kegiatan anda banyak, ya wajar banyak dokumen yang dihasilkan. Mesin pencari atau pengindeks tugasnya menemukan dokumen itu saat kawan atau kolega anda mencari informasi. Itu saja tugas. Ia tidak bertugas memberikan skor atau nilai kepada dokumen anda. Jadi untuk apa memprotes seseorang yang terlalu banyak mengunggah dokumen daring. Lebih baik instrumen pengindeksnya saja yang dimatikan. Toh bukan itu tujuannya dibuat awalnya.

Untuk hal ini saya tidak berkomentar selain bahwa ini salah. Tapi perlu dipahami juga bahwa ini terjadi karena sistem. Jadi tidak bisa kita berpendapat, "kok jadi sistemnya yang salah". Sistem adalah segalanya, khususnya di Indonesia. Anda membuat sesuai, maka akan terjadi dua hal plus dan minus. Ini tidak hanya terjadi di Indonesia, tetapi juga di banyak negara.

Setuju untuk ranah penelitian. Tapi untuk ranah publikasi, saya berpikir bahwa hak setiap peneliti untuk menerbitkan hasil kerjanya dalam format apapun. Makalah jurnal peer-reviewed adalah salah satu saja luarannya. Saya tidak mendorong orang untuk tidak mengirimkan makalah ke jurnal, saya juga berpendapat peninjauan sejawat penting, tapi tidak sampai harus menghalangi niat peneliti untuk publikasi. Pendapat saya ini adalah penelitian atau publikasi secara umum, di luar ranah penilaian angka kredit dan kenaikan jabatan. Kalau untuk dua hal itu, memang proses administratif masih diperlukan, di sini syarat terindeks ini dan itu menjadi penting. Walaupun saya tidak setuju, tapi saya masih bisa memahami itu perlu dilakukan. Asal kriterianya jelas dan tidak berubah-ubah.

Saat ini ada kecenderungan (setelah kasus SINTA) bahwa kegiatan-kegiatan sejenis yang diselenggarakan oleh pribadi atau kelompok akan berkaitan dengan aktivitas mis-conduct. Ini perlu diluruskan oleh Kemristekdikti.

Ini memang masalah lain. Banyak yang tidak tahu bahwa jumlah makalah akses terbuka terus meningkat setiap tahun. Bahkan untuk makalah yang berbayar, sudah ada kesadaran yang makin meningkat dari penulis untuk mengunggah pula versi pracetak (atau pra peninjauan) ke media-media repositori yang terbuka. Dari sisi penulis, saya juga menghimbau dengan sangat kesadaran mengenai hak cipta dan hak intelektual lainnya yang mereka miliki. Hak yang harus mereka manfaatkan untuk kepentingan masyarakat, bukan hanya diserahkan seluruhnya kepada penerbit, terutama penerbit komersial.

Apakah hasil peninjauan ini terbuka untuk umum dan diberikan juga kepada peneliti? Maaf kalau saya keliru, saya setiap tahun mengirimkan proposal ke Kemristekdikti, tapi hasil peninjauan secara lengkap belum pernah saya terima.

Komentar umum:

• Makalah ini mampu menggambarkan kontaminasi fecal ke dalam air sumur yang dikonsumsi oleh warga.
• Penulis telah memilih kawasan yang tepat, kawasan slum (kumuh), yang seringkali menjadi korban dan sekaligus juga penyebab dalam kasus kontaminasi fecal karena minimnya akses ke air bersih dan fasilitas sanitasi. Walaupun sebagian besar rumah di kawasan tersebut telah memiliki kamar mandi dan jamban di dalam rumah, tapi pengolahan limbahnya belum memenuhi syarat, yang akibatnya dapat mengotori air tanah sekitarnya dan juga air sungai (dalam kasus ini adalah S. Cikapundung).
• Peta perlu dimasukkan ke dalam makalah atau penulis membuat repositori tambahan sebagai pelengkap artikel. Presentasi geospasial sangat penting dalam kasus ini untuk menggambarkan distribusi kontaminasi dan intensitasnya.

**Complete review in Indonesian language (Tinjauan lengkap dalam Bahasa Indonesia)

Catatan dari peninjau**

Saya memilih untuk meninjau makalah dari Indonesia, ditulis dalam Bahasa Indonesia oleh orang Indonesia untuk memperlihatkan kepada komunitas sains internasional keragaman ilmu, bahasa, konteks lokal yang melatarbelakani sebuah makalah, dan tingkat sains yang dikuasai penulis atau yang tersedia fasilitasnya di perguruan tinggi sebagai dasar dari penulisan suatu makalah. Di sini saya juga menekankan bahwa penunjau (reviewer) tidak boleh dipengaruhi oleh perspektif umum ketertinggalan suatu bangsa dalam sains dan menggunakannya untuk menilai suatu makalah. Peninjau perlu melihat pula sumbangsih makalah kepada kebutuhan atau masalah lokal. Tidak semua makalah ditulis untuk menyelesaikan masalah dunia.

Saya akan menuliskan tinjauan umum dalam Bahasa Inggris dan Indonesia, dan menuliskan komentar spesifik di beberapa lokasi menggunakan Bahasa Indonesia.

Komentar umum Makalah ini sangat penting untuk kondisi Indonesia saat ini yang secara terus-menerus didera bencana alam, karena itu makalah ini perlu diekspos di media. Dihubungkan dengan krisis tsunami Selat Sunda saat ini, produk ini sangat relevan dan dibutuhkan. Pengujian lebih lanjut pada berbagai lingkungan lokal akan meningkatkan disain tenda, pemilihan material dan teknik mendirikannya. Teknik mendirikan tenda juga perlu menjadi salah satu variabel uji mengingat lahan terdampak tsunami biasanya akan tertutup lapisan lumpur tebal yang lunak. Kerjasama dengan peneliti dengan latar belakang ilmu material akan sangat baik untuk meningkatkan spesifikasi tenda versi selanjutnya.

Komentar spesifik Metode: Tim penulis perlu memasukkan proses seleksi material secara lebih rinci ke dalam makalah, karena ini adalah bagian terpenting, menurut saya. Fakta bahwa dokumen ini berdasarkan riset multi tahun perlu ditekankan oleh tim penulis, salah satunya adalah dengan menyitir dokumen sebelumnya dan mengunggahnya secara daring sebagai material pendukung.

Pengembangan lebih lanjut: Makalah ini perlu dikembangkan dengan menambahkan variabel kondisi lapangan lokal ke tahap pemilihan bahan dan teknik mendirikannya di lokasi. Tim penulis juga perlu menguji material, disain, dan teknik mendirikannya berdasarkan standar tenda yang saat ini ada: misal dari UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees), IFRC (International Federation of Red Cross). Bilamana SNI (Standar Nasional Indonesia) atau BNPB dan Basarnas telah memiliki standar serupa, saya mendorong tim penulis untuk menggunakannya. Untuk memberikan informasi lebih banyak kepada pembaca, saya menyarankan tim penulis untuk mengunggah dokumen/laporan sebelumnya dan material tambahan lainnya ke server OSF (karena OSF membolehkan unggahan berbagai jenis dokumen dan format). Akan sangat menarik bila tim penulis dapat menguji tenda langsung di lokasi terdampak bencana dan mengundang lembaga terkait untuk memberikan tinjauan (misal dari BNPB atau Basarnas). Berbagai komparasi dengan tenda yang saat ini ada dan digunakan oleh BNPB/Basarnas akan sangat strategis untuk ditambahkan ke dalam makalah selanjutnya. Berbagai kelebihan dan kekurangan disain tenda ini perlu dieksplorasi untuk meningkatkan kualitas tenda versi selanjutnya. Saya menyarankan kerjasama antara tim penulis dengan ahli material untuk meningkatkan kualitas tenda versi berikutnya.

Komentar penutup

Dengan mempublikasikan riset ini dalam Bahasa Indonesia, tim penulis menekankan untuk berkontribusi secara langsung kepada masyarakat, alih-alih, mengejar reputasi personal dengan mempublikasikannya di jurnal internasional.

Notes from reviewer

I choose to review an article from Indonesia and written by Indonesians to show international readers the diversity of science, language, local context as the background of the paper, and the level of science that plays as the basis of the papers. Here I also point out that reviewers should not be influenced by common perspective on the level of science in SE Asia (especially Indonesia) and then use that measurement to assess the paper, rather, the reviewers should understand the benefits of the paper for local problems. Not all papers were written to solve the world's largest problem.

I will be writing the overview of the comment in English and Indonesian language and write more specific comments in various locations only in Indonesian language.

General comment

• This paper is very important to the current situation in Indonesia, which suffering from many and continuous geohazards, hence this paper should be properly exposed in Indonesian media, concerning current tsunami situations.

• More testing in various local environments should be conducted to improve the tent's design and how to set it up under eg: soft ground after tsunami.

Specific comments

• Methods:

  ** the author should include the material selection process in the method, because this is the most important bit in this paper. The fact that this was a multi years project should be pointed out in form of citation to the previous documents.

• Future development:

  **this article should be developed further by including the variability of local condition to the material selection process.

  ** the authors should also test the material and design with the existing standards for shelters, eg: from UNHCR (United Nations High Commissioner for Refugees), IFRC (International Federation of Red Cross).

  ** to give more information, I suggest the authors to upload the previous documents/reports and all suplementary materials to the OSF (since the OSF allows them to upload multiple files in various formats).

  ** it would be interesting as well to test out the tent in the field and share the comments from the authorities (eg BNPB or Basarnas).

Closing comment

By publishing this research in Indonesian language, the authors have made their main point to directly contribute to the society instead of only chasing their fame by publishing it in international journal.

Hi Gerra. Terima kasih sudah menggunakan layanan INArxiv.

Ini tugas kuliah? Bagus. Pada kesempatan berikutnya, bisakah ditambahkan ada studi kasus.

Exactly. When people needs something, they can always search their way online, directly to the articles not journals. And they can always think and review the articles themselves to decide their relevance and importance to the works conducted.

Tidak ada langkah strategis yang membina risetnya. Padahal riset adalah pangkal dari makalah. Lantas apa bedanya dengan sebelumnya. Luaran yang pasti tercapai hanya jumlah dan peringkat.

Sudah lebih baik, dengan mentargetkan jumlah artikel (di luar prosiding), tetapi tetap saja berbasis Scopus. Lantas apa bedanya. Langkah ini tetap akan hanya mendata artikel berbahasa Inggris (persepsi orang Indonesia).

Fenomena yang mirip juga kami temukan di kawasan Talagasari. Di lokasi tersebut ditemukan dua matair dengan debit kurang lebih 600 ml/detik dan 30 an sumur gali dengan kedalaman sumur dari 1 sampai 7 meter. Dari pengamatan kami pada bulan Mei 2018 (musim kemarau), seluruh obyek tersebut memperlihatkan adanya aliran air. Dari sini, kami dapat simpulkan bahwa ini menjadi salah satu indikasi bahwa dari kuantitas, tidak ada masalah.

Namun demikian di sisi kualitas, kami memang menemukan satu mata air yang terletak di daerah Cinta Mekar, yang keruh. Sementara ini, kekeruhan itu diduga berasal dari erosi bawah permukaan. Hasil pengamatan geologis menyimpulkan bahwa area tersebut tertutup oleh batuan breksi vulkanik. Erosi diperkirakan terjadi di bagian dalam bebatuan yang masih lunak (matriks/masa dasar, menurut terminologi geologi).

Fenomena yang mirip juga kami temukan di kawasan Talagasari. Di lokasi tersebut ditemukan dua matair dengan debit kurang lebih 600 ml/detik dan 30 an sumur gali dengan kedalaman sumur dari 1 sampai 7 meter. Dari pengamatan kami pada bulan Mei 2018 (musim kemarau), seluruh obyek tersebut memperlihatkan adanya aliran air. Dari sini, kami dapat simpulkan bahwa ini menjadi salah satu indikasi bahwa dari kuantitas, tidak ada masalah.

Namun demikian di sisi kualitas, kami memang menemukan satu mata air yang terletak di daerah Cinta Mekar, yang keruh. Sementara ini, kekeruhan itu diduga berasal dari erosi bawah permukaan. Hasil pengamatan geologis menyimpulkan bahwa area tersebut tertutup oleh batuan breksi vulkanik. Erosi diperkirakan terjadi di bagian dalam bebatuan yang masih lunak (matriks/masa dasar, menurut terminologi geologi).

Yth para penulis selamat atas terbitnya publikasi. Ada dua catatan dari saya selaku pengelola INArxiv:

1. cek kembali perjanjian pengalihan hak cipta dari penulis ke penerbit, apakah dibolehkan mengunggah artikel dengan logo penerbit?
2. akan lebih bagus kalau data mentah diunggah ke INArxiv sebagai suplemen dari artikel.

Yth para penulis. Ini artikel menarik. Selamat sudah terbit. Namun demikian mohon dicek perjanjian pengalihan hak cipta ke penerbit IJET, karena yang ibu dan bapak unggah ini adalah yang versi penerbit (ada logo dll). Terima kasih.

Mengenai MTA ini sempat lolos dari perhatian saya saat menyusun RDMP (research data management plan) untuk universitas saya. Saat saya cari info dengan kata kunci "regulasi material transfer agreement", saya hanya mendapatkan satu regulasi dari Kementerian Pertanian. Ini mestinya ada dalam Permen tentang Penelitian.

Kalau kolaborasi yang ingin ditonjolkan, maka mau tidak mau regulasi tentang penelitian perlu segera dirumuskan. jangan sampai artikel ini terulang, juga artikel yang ini.

Ok tentang MTA ini, saya perlu meralat pernyataan sebelumnya yang hanya menemukan regulasi MTA dari Kementan. Hasil pencarian di sini memunculkan sumber informasi tentang MTA yang lebih lengkap dari LIPI. Kemudian, bagian mana dari regulasi formal (yang ada dalam taksonomi regulasi Indonesia) yang mengarah ke dokumen MTA LIPI ini?

Paragraf ini menunjukkan pentingnya Indonesia memiliki regulasi, setingkat Peraturan Menteri atau mungkin Undang-Undang tentang Penelitian, yang mengatur seluruh sisi riset dari sejak perencanaan, implementasi, pelaporan dan penyebaran informasi. Termasuk di dalamnya adalah tentang pola kerjasama dengan peneliti luar negeri.

Saya sangat setuju dengan pernyataan "should involve Indonesian scientists in all stages of research". Dari pengalaman saya, ini akan terjadi bila ada partisipasi aktif dari para peneliti Indonesia yang dikontak oleh peneliti asing. Sering kali ini tidak terjadi. Paham bahwa "pihak pembawa dana" adalah yang berkuasa masih sangat melekat di benak peneliti DN, ini menyebabkan inisiatif menjadi rendah. Padahal, setidaknya di lingkungan saya, peneliti asing sangat membuka diri untuk ide dari peneliti DN. Komunikasi sangat penting di sini.

Masalah kedua adalah visibilitas dari peneliti DN yang relevan masih rendah. Peneliti asing akan mengalami kesulitan mencari mitra peneliti yang kompeten. Untuk itu saya sangat mendorong agar para peneliti dapat lebih mengeksplorasi dan mengekspos keahliannya di media masa, media sosial dalam bentuk blog atau media lainnya.

Kalau kolaborasi yang ingin ditonjolkan, maka mau tidak mau regulasi tentang penelitian perlu segera dirumuskan. jangan sampai artikel ini terulang, juga artikel yang ini.

Saya sangat setuju dengan pernyataan "should involve Indonesian scientists in all stages of research". Dari pengalaman saya, ini akan terjadi bila ada partisipasi aktif dari para peneliti Indonesia yang dikontak oleh peneliti asing. Sering kali ini tidak terjadi. Paham bahwa "pihak pembawa dana" adalah yang berkuasa masih sangat melekat di benak peneliti DN, ini menyebabkan inisiatif menjadi rendah. Padahal, setidaknya di lingkungan saya, peneliti asing sangat membuka diri untuk ide dari peneliti DN. Komunikasi sangat penting di sini.

Masalah kedua adalah visibilitas dari peneliti DN yang relevan masih rendah. Peneliti asing akan mengalami kesulitan mencari mitra peneliti yang kompeten. Untuk itu saya sangat mendorong agar para peneliti dapat lebih mengeksplorasi dan mengekspos keahliannya di media masa, media sosial dalam bentuk blog atau media lainnya.

Paragraf ini menunjukkan pentingnya Indonesia memiliki regulasi, setingkat Peraturan Menteri atau mungkin Undang-Undang tentang Penelitian, yang mengatur seluruh sisi riset dari sejak perencanaan, implementasi, pelaporan dan penyebaran informasi. Termasuk di dalamnya adalah tentang pola kerjasama dengan peneliti luar negeri.

Mengenai MTA ini sempat lolos dari perhatian saya saat menyusun RDMP (research data management plan) untuk universitas saya. Saat saya cari info dengan kata kunci "regulasi material transfer agreement", saya hanya mendapatkan satu regulasi dari Kementerian Pertanian. Ini mestinya ada dalam Permen tentang Penelitian.

This paper should the first paper from Indonesian authors to raise the issue of RDMP.

Testing Hypothes is. This document is very important in a research.

This article was also intended to give an example of data re-use in hydrogeology.

Pendapat ini masih berasal dari referensi, apakah penulis pernah atau merencanakan untuk melakukan pengujian sendiri?

Apakah ada indeksasi yang mampu mendeteksi kebenaran kontribusi riil para penulis, kecuali dari pengakuan sepihak dari para penulisnya sendiri?

Demikian pula metrik yang lain, termasuk indeksasi Scopus dan Impact Factor, sangat rawan dan mudah dimainkan. Berapa persen dari moderasi Tim Scopus yang berhasil menyeleksi entri-entri yang "berkualitas rendah"?

Sepertinya ini berkebalikan dengan bagian lain dari artikel ini yang menyebutkan bahwa jumlah sitasi sangat rawan dan mudah untuk "dimainkan". Sitasi adalah hanya masalah seseorang, menuliskan artikelnya (baik milik orang lain atau miliknya sendiri) ke dalam Daftar Pustaka. Bagaimana mekanisme penghitungan metrik seperti ini dapat digunakan untuk menilai kualitas karya atau kepakaran seseorang secara langsung?

Bagian mana dari analisis yang mengarah ke sini?

Beberapa pertanyaan selanjutnya untuk pengembangan artikel yang berikutnya:

1. jurnal yang baru didirikan, berasal dari mana, atau terbit di negara mana?
2. bagaimana tingkat relevansi artikel yang menyitirnya?
3. "citation" vs "self-citation" apakah berasal dari jurnal yang sama atau berbeda?
4. Jika dibandingkan dengan luaran penelitian lainnya, bagaimana posisi artikel "peer-reviewed" ini?
5. Bagaimana pengembangan SINTA di masa mendatang, bercermin dari hasil ini, juga dengan keanggotaan Kemristekdikti ke ORCID?

Menarik kalau ada yang menghubungkan tingginya sitasi jumlah pendidikan teknik dengan jumlah mahasiswa atau dosen/peneliti di bidang ini. Apakah berhubungan atau tidak? Akan lebih menarik lagi kalau ada yang mencari tahu apakah sitasi tersebut berasal dari penulis Indonesia atau artikel yang terbit di jurnal dalam negeri (DN) atau dari penulis/artikel luar negeri (LN).

Apakah perbedaan ini tergolong kecil atau tidak signifikan? Bila hasil ini konsisten pada berbagai kasus, apakah kemudian untuk alasan ekonomis, cukupkah bagi kita di masa mendatang untuk kemudian mendasarkan diri ke GS saja?

Akan lebih baik bila dirinci kembali tahapannya, agar terbuka peluang lebih besar bagi pembaca untuk berkontribusi memperkaya artikel ini. Saat ini isu reproducibility merebak luas secara internasional.

Ini akan menjadi menarik, ketika ada yang membantu mengevaluasi sitasi-sitasi tersebut, termasuk sitasi-pribadinya.

Salam dan terima kasih untuk Tim Penulis.

Secara umum artikel ini patut dihargai, karena penulis telah meluangkan waktu dan tenaga untuk menuangkan hasil penjaringan informasi sitasi dari Google Scholar (GS) dan Scopus yang telah diagregasi SINTA.

Artikel ini bersifat deskriptif, yang mana artikel jenis ini sering terlupakan, padahal fakta-fakta menarik akan muncul setelah data dan grafik terpampang rapih dalam bentuk artikel. Semoga artikel ini dapat menggugah banyak pendapat yang bersifat argumentatif yang kemudian dapat melahirkan artikel-artikel baru.

Perkenankan saya meninggalkan beberapa catatan untuk artikel ibu dan bapak ini.

• Jon Tennant's blog
• Jon Tennant's twitter

• tautan DORA
• tautan Leiden Manifesto

Para peneliti memilih untuk mengurangi komponen kepemilikan (ownership) dalam authorship dan menambah komponen kolaborasi.

Direvisi menjadi: Para peneliti memilih untuk mengurangi komponen kepemilikan (ownership) yang secara implisit muncul dalam authorship dan menambah komponen kolaborasi.

Publikasi jurnal sudah bukan lagi satu-satunya cara mempublikasikan hasil telaah saintifik.

Direvisi menjadi: Publikasi artikel dalam jurnal sudah bukan lagi satu-satunya cara mendiseminasikan hasil telaah saintifik.

Saya bahkan bisa berkirim surel dengan mitra warga asli Ethiopia menggunakan SoS.

Direvisi menjadi: Saya bahkan bisa berkirim surel dalam Bahasa Indonesia kepada mitra yang warga asli Ethiopia menggunakan SoS.

Mestinya sbb:

Mesin dan perangkat lainnya memang sudah lama tidak berfungsi, tapi masih saya pertahankan. Kemudian kira-kira 5 tahun lalu ada perusahaan multinasional di Maluku yang memproduksi kit mesin waktu jinjing, mereknya “Re-Play”. Waktu itu saya berpikir, "kenapa tidak kita pasang saja alat itu di Pug uzur itu".

Ada sebagian cerita dari FB post ini yang perlu disampaikan ke industri. Jangan hanya ke kami (baca: Perguruan Tinggi).

Nah kalau disampaikan dengan kalimatnya seperti ini, saya setuju. :-)

Saya yakin juga riset ATM dan TTSB ini juga terjadi dan selalu berjalan. Tapi apakah perlu menghentikan "gaya" untuk riset inovatif?

Apakah ini salah kami (baca: Perguruan Tinggi) saja?

Pertanyaan saya sama. Saya yakin kerjasama riset industri dengan Perguruan Tinggi ini ada dan sudah terjadi. Tapi adakah penjelasan kenapa volumenya tidak sebesar contoh? Walaupun dihitung secara proporsional dengan kondisi ekonomi Indonesia.

Dan apakah ini salah Perguruan Tinggi?

Adakah alasan logis kenapa "bilantropi" atau CSR industri di Indonesia, walaupun ada tapi tidak dapat diarahkan ke riset? Lebih banyak ke pengabdian kepada masyarakat.

This blog post is very useful for people wanting to share their data or files anonymously. I just knew about this OSF feature by reading this post. Thank you Steve.

Terima kasih telah membagikan artikel ini. Pertanyaan saya, mengikuti alur kerja Scopus, bukankah alur itu bisa dibuat oleh kita dengan memanfaatkan reviewer jurnal independen yang juga orang Indonesia?

Artikel ini sangat menarik karena memberikan solusi kepada masalah sehari-hari. Siapa yang tidak ingin aman saat menggunakan kompor gas. Pasti semua orang bukan.

Test of annotation and commenting on PDF file using Hypothes.is. It worked.

Sebuah artikel yang menarik, terutama saat para dosen dikejar-kejar oleh pola pengukuran kinerja yang mengutamakan peer-reviewed artikel.

Artikel ini hasil karya tiga dosen Teknik Geologi FITB ITB, Pak Mirzam, Pak Aswan, dan Pak Mirzam, juga kolaborasi antara dua fokus keilmuan -- petrologi (Pak Mirzam) dan paleontologi (Pak Aswan dan Pak Zaim).

Beberapa komentar dari beberapa dosen (via grup WA) telah didapatkan. Pada kesempatan berikutnya akan saya bagikan di sini.

Semoga semangat seperti ini terus meluas di kalangan para dosen dan peneliti, agar ilmu tidak selamanya bertengger di menara gading.

Dengan bahasa populer, ketiganya berupaya menceritakan 5 babak kepunahan di bumi. Babak berikutnya diindikasikan akan disebabkan oleh pelepasan CO2 secara masif, seperti juga telah disampaikan dalam artikel Another link between CO2 and mass extinctions of species dan By 2100, oceans may hold enough carbon to launch sixth mass extermination of species, mathematics predicts (Update).

This is a test of hypothesis annotation. It works.

There are many repositories built by universities across Indonesia. However, the usage is fairly minimum without a good promotion, internally to the academic community as well as externally to the stakeholders. we don't know exactly what's the problem, but strangely, when we introduced INArxiv in mid August 2017, the public responses had been so overwhelming. Had the existing repository been lacked of scholarly communication strategies, or simply less knowledge about managing a repository, but this preprinting movement finds its way inside the mind of many Indonesian scientists.

So what I did was to access the DOAJ database, in 30 November 2017. The reason to use it for it is oneof the biggest free online database of open access publication, with 10,565 Journals, 7,650 journalssearchable at Article level, from 122 Countries, with 2,743,765 Articles.

Contoh riset sederhana dengan biaya murah dan tidak memerlukan perangkat mahal.

Ini adalah tantangan kita untuk memajukan jurnal Indonesia dengan Bahasa Indonesia.

Contoh survey sederhana yang dapat dilakukan dengan sumberdaya minimum.

Ini bukti bahwa jurnal LN juga membolehkan penulis menyitat sumber yang tidak berbahasa Inggris. Jadi kalau Anda ingin menggunakan Bahasa Inggris dan sedang menulis makalah untuk dikirim ke jurnal LN, maka tidak ada halangan bagi anda untuk menyitat dokumen yang ditulis oleh rekan-rekan penulis dari DN. INArxiv bisa jadi salah satu media yang tepat untuk kebutuhan itu.