Voici un sommaire de la vidéo avec les idées fortes, organisé chronologiquement:

• Introduction

  • Présentation de David Colon, historien et professeur.
  • Thèmes abordés: désinformation, propagande et manipulation de masse.

• Définition de la manipulation

  • La propagande est une communication de masse qui influence les attitudes et les comportements.
  • La manipulation est une influence ou persuasion cachée en masse.
  • Types de propagande: blanche (officielle), noire (cachée) et grise (transparente mais manipulatrice).

• Traces de la manipulation noire

  • Les services de renseignement laissent des archives consultables après plusieurs décennies.
  • Les propagandistes laissent des traces de leurs actions, même s'ils ne sont pas toujours fiers.

• Publicité et manipulation

  • La publicité est une forme de propagande commerciale qui modifie la perception d'une marque ou encourage à acheter.
  • Les publicitaires appliquent leurs techniques à la politique et à la propagande d'état.

• Origine de la désinformation

  • La désinformation vient d'une tradition militaire russe d'intoxication de l'adversaire.

• La propagande en démocratie

  • La propagande est née dans la Grèce antique et a été utilisée pendant la Révolution française.
  • Les démocraties libérales ont eu besoin de persuasion de masse pour obtenir le consentement de leurs populations.
  • Aux États-Unis sont nés les instituts de sondage, la publicité scientifique, les relations publiques et le marketing.

• Nécessité de la propagande

  • Les citoyens ont besoin de propagande pour comprendre un monde complexe.
  • Les outils algorithmiques actuels participent à une forme de propagande.

• Propagande positive

  • La propagande et la manipulation ne sont pas toujours négatives si elles servent un but utile.

• Manipulation électorale

  • Les élections peuvent être manipulées en encourageant ou décourageant le vote de certains électeurs.
  • La Russie a dissuadé les électeurs afro-américains de voter pour les démocrates lors des élections de mi-mandat.

• Techniques de persuasion

  • Les techniques de persuasion efficaces font appel aux affects, aux émotions et aux biais psychologiques.

• Les maîtres de la manipulation

  • Les manipulateurs de masse ont l'intention de manipuler et obtiennent des résultats concrets.
  • L'industrie du tabac et les industries polluantes ont utilisé la propagande et la manipulation pour occulter des faits.

• Religion et propagande

  • La propagande a une origine religieuse (congrégation pour la propagation de la foi).
  • Les cultes religieux font appel à l'esprit et aux affects des croyants.

• Sondages et manipulation

  • Les sondages par échantillons n'ont aucune valeur scientifique.
  • L'effet bandwagon influence les gens à suivre le candidat en tête des sondages.
  • L'industrie des sondages est née aux États-Unis pour adapter les programmes politiques à l'opinion.

• La manipulation au XXe siècle

  • La notion de manipulation apparaît dans le débat public dans l'entre-deux-guerres aux États-Unis.
  • Les manipulateurs utilisent la psychologie et la psychanalyse pour la persuasion.
  • Edward Bernays a utilisé des principes freudiens pour associer des symboles à des produits.
  • Bernays a encouragé les femmes à fumer en attribuant à la cigarette un symbole d'émancipation féminine.
  • Il a promu le principe d'un petit déjeuner copieux pour vendre du bacon.
  • Il a changé la couleur à la mode pour vendre des cigarettes Lucky Strike.

• Traits communs des manipulateurs

  • Ils sont rarement très éduqués, mais s'intéressent aux sciences et aux techniques.
  • Ils cherchent des applications concrètes à la persuasion.

• Psychanalyse et manipulation

  • La psychologie sociale et le comportementalisme ont contribué à l'art de la persuasion.
  • Ernest Dichter a utilisé la psychanalyse pour rechercher les mobiles inconscients des consommateurs.
  • Dichter a recommandé de retirer l'œuf des préparations à gâteaux Betty Crocker pour valoriser la personne qui fait le gâteau.
  • Il a encouragé la notion de cycle de vie symbolique des produits et l'obsolescence programmée.
  • Aujourd'hui, le big data permet une exploitation micro-ciblée des désirs inconscients.

• Ciblage psychologique et propagande

  • Ceux qui véhiculent la propagande russe véhiculent souvent des théories du complot.
  • Les propagandistes ciblent les individus avec des profils psychologiques de la "dark triade" (narcissisme, machiavélisme, psychopathie).
  • La propagande numérique cible l'individu dans la masse.

• Guerre psychologique

  • Techniques militaires utilisées pour organiser des coups d'état et des insurrections.

• Numérique et manipulation

  • L'avènement des réseaux sociaux a entraîné un recul démocratique.
  • Les algorithmes de Facebook encouragent les contenus violents, les théories du complot et les fausses informations.
  • Une minorité peut influencer une masse énorme de gens grâce au numérique.
  • Facebook privilégie la rentabilité publicitaire à la réduction de la viralité des contenus.
  • Le capitalisme de surveillance prélève nos données comportementales pour agir sur nos comportements.
  • La propagande totale est difficile à éviter.

• Conclusion

  • Présentation des livres de David Colon sur la manipulation.
  • Remerciements et annonce du prochain live.

chronologie des événements principaux et une liste des personnages clés mentionnés dans la source, suivies de brèves biographies.

Chronologie des événements et sujets abordés :

• Avant le XXe siècle :La propagande a ses racines dans l'Antiquité grecque (rhétorique à Athènes).
• La Révolution française utilise la propagande à grande échelle.
• Début du XXe siècle :Les démocraties libérales ressentent le besoin de persuasion de masse (consentement à l'impôt, à la guerre).
• Les États-Unis deviennent un terrain fertile pour la publicité scientifique, les relations publiques, le marketing, les études du comportement humain.
• Entre-deux-guerres :Émergence des "maîtres de la persuasion" aux États-Unis, utilisant la psychologie et la psychanalyse.
• Années 1920 :Les États-Unis sont le plus grand marché économique et industriel.
• Années 1930 :Naissance de l'industrie des sondages aux États-Unis (1935).
• Révélations à grande échelle sur la nocivité du tabac (1953).
• Seconde Guerre mondiale :Invention du mot "désinformation" dans un dictionnaire du KGB (1949).
• Guerre froide :Les États-Unis diffusent l'industrie des sondages dans leur sphère d'influence.
• Opérations de désinformation de la Russie soviétique et des États-Unis.
• Années 1960 :Jacques Ellul publie "Propagande" (1962), soulignant le besoin de propagande pour comprendre le monde.
• Années 1970 :Interdiction des sondages politiques juste avant les élections en France (1977).
• Consensus scientifique sur le réchauffement climatique (1979).
• Années 1980 :Développement du modèle des "Big Five" en psychologie.
• Milieu des années 1990 :Naissance du web commercial.
• Années 2010 :Application à grande échelle du modèle des "Big Five" grâce à un brevet de Facebook et aux études de Michal Kosinski.
• 2014 :Application dans la sphère civile des techniques de guerre psychologique.
• 2016 :Élection présidentielle américaine : Cambridge Analytica cible des électeurs dans trois états clés.
• 6 janvier 2021 :Insurrection au Capitole des États-Unis.
• Époque contemporaine :Les outils algorithmiques et les assistants virtuels participent à une forme de propagande.
• L'avènement des réseaux sociaux et le modèle d'engagement de Facebook favorisent la viralité des théories du complot.
• Exploitation micro-ciblée des désirs inconscients grâce aux données collectées en ligne.

Liste des personnages clés :

• David Colon : Historien, professeur agrégé à l'IUT de Paris. Auteur de "Les maîtres de la manipulation" et d'un livre sur la propagande (2019).
• Fabien : Animateur de l'émission, dialogue avec l'invité David Colon, lit les questions des internautes.
• Edward Bernays : Publicitaire et pionnier des relations publiques, neveu de Sigmund Freud. A utilisé des principes freudiens pour influencer les comportements de consommation.
• Jacques Ellul : Auteur de "Propagande" (1962).
• Ernest Dichter : Psychologue et expert en motivation. A mené des études sur les mobiles inconscients des consommateurs.
• Bernie Sanders : Personnalité politique américaine dont les sympathisants ont été ciblés par Cambridge Analytica pour les dissuader de voter pour la candidate adverse lors de l'élection présidentielle de 2016.
• Donald Trump : Candidat Républicain dont l'élection a été en partie favorisée par les actions de Cambridge Analytica en 2016.
• Shoshana Zuboff : Auteur ayant défini le capitalisme de surveillance.
• Michal Kosinski : Chercheur dont les travaux ont inspiré Cambridge Analytica.
• Steve Bannon : Figure politique américaine associée à Cambridge Analytica et à la diffusion de contenus climato-sceptiques.
• Christopher Wylie : Informaticien qui a révélé les pratiques de Cambridge Analytica.
• Lord Bell : Communicant de Margaret Thatcher, fondateur de SCL (maison-mère de Cambridge Analytica).
• Margaret Thatcher : Première ministre du Royaume-Uni dont la communication a été gérée par Lord Bell.
• Alexandre Dézé : Politiste attaqué en diffamation pour avoir critiqué les sondages.
• Mark Zuckerberg : PDG de Facebook (Meta).
• Gérald Bronner : Sociologue, spécialiste des croyances collectives et des biais cognitifs.
• Leon Festinger: Auteur de When Prophecy Fails.

Voici un sommaire minuté des idées fortes de la conférence de Gérald Bronner :

• 0:09-1:36 : Introduction et remerciements. Gérald Bronner se présente et remercie la Sorbonne et la Fondation Descartes pour leur soutien, soulignant la gratuité de l'événement grâce à leur contribution. Il met en évidence l'importance de la Fondation Descartes, unique en France à s'intéresser à la qualité de l'information et à la désinformation.

• 1:41-3:30 : Présentation du séminaire et contrat moral. Bronner explique le déroulement du séminaire en quatre parties, encourageant les participants à reproduire ce séminaire auprès de leurs proches pour diffuser l'esprit critique. Il annonce que les supports de cours seront disponibles en ligne.

• 3:36-6:01 : Pourquoi un séminaire sur l'esprit critique ?. Bronner justifie la nécessité de ce séminaire face à la désinformation et aux fausses nouvelles, un problème reconnu par de nombreuses institutions internationales.

• 6:08-8:05 : Le Forum économique mondial et les risques pour l'humanité. Il cite le Forum économique mondial qui identifie la mésinformation et la désinformation comme les principaux risques à court terme pour l'humanité, car ils empêchent de s'accorder sur la réalité des problèmes. Le risque est la fracture du socle épistémique commun et la polarisation des sociétés.

• 8:10-9:36 : La démocratie des crédules et les conditions métacognitives. Bronner évoque ses travaux antérieurs, notamment "La démocratie des crédules", et souligne que nous vivons aujourd'hui dans cette réalité. Il explique que les prochaines séances porteront sur les conditions métacognitives pour développer l'esprit critique.

• 9:42-10:31 : Exercices d'esprit critique et commune humanité. Les dernières séances seront consacrées à des exercices d'esprit critique sur des problèmes amusants et neutres, encourageant à se rappeler notre commune humanité face aux divergences d'interprétation.

• 10:31-12:29 : Disponibilité de l'information et pression concurrentielle. Bronner aborde l'explosion de la disponibilité de l'information grâce à Internet, qui a créé une pression concurrentielle sur le marché des idées. Contrairement aux espoirs initiaux, la rationalité ne s'impose pas naturellement.

• 12:29-14:05 : Paradoxe de l'information et biais de confirmation. Il explique le paradoxe de l'information : plus il y a d'informations, plus il est facile de trouver des informations qui confirment nos croyances préalables, renforçant le biais de confirmation.

• 14:13-16:11 : Intervention de tous et super-diffuseurs. Tout le monde peut intervenir sur le marché de l'information, mais certains individus (super-diffuseurs) parlent plus fort et plus que les autres. 1 % des comptes produisent 33 % de l'information.

• 16:11-17:44 : Radicalité et antivaccins. Les plus actifs sont souvent porteurs d'une forme de radicalité. L'exemple des antivaccins montre comment une minorité suractive peut essaimer ses arguments dans l'espace public.

• 17:44-19:38 : Prosélytisme et apathie. Les antivaccins font plus de prosélytisme que les provaccins. Bronner souligne que "le mal n'a besoin de rien d'autre pour s'imposer que de l'apathie des gens de bien", appelant à ne pas se laisser faire.

• 19:38-21:33 : Rapidité de diffusion et effet de primauté. Les théories du complot se diffusent très rapidement, exploitant les "Data void". L'effet de primauté fait que la première information rencontrée imprime une impression durable, même en cas de démenti.

• 21:33-23:01 : Stratégies des théoriciens du complot et exploitation des Data void. Les plus radicaux exploitent stratégiquement les vides de données (Data void) pour diffuser leurs théories alternatives.

• 23:01-25:56 : Puissance argumentative et millefeuille argumentatif. Il ne faut pas sous-estimer la puissance argumentative de ces raisonnements, qui forment un "millefeuille argumentatif" impressionnant grâce au travail en essaim permis par le numérique. Il ne faut pas prendre les gens qui croient ces théories pour des imbéciles.

• 25:56-28:18 : Variables sociales et intimidation intellectuelle. Les gens qui se sentent déclassés sont plus sensibles aux théories du complot. L'intimidation intellectuelle et l'asymétrie de visibilité des points de vue sont des conséquences de ce phénomène.

• 28:18-31:01 : Loi de Brandolini. Bronner explique la loi de Brandolini : il faut moins de temps pour diffuser une ânerie que pour la défaire. Il donne l'exemple d'une théorie du complot autour du film Captain America et de la bière Corona.

• 31:01-33:51 : Leviers possibles et modération. Un article de Science montre que les fausses histoires se diffusent plus vite et plus profondément que les vraies. Bronner évoque la modération des réseaux sociaux, mais souligne que leur intérêt économique n'est pas toujours convergent avec les intérêts de la démocratie.

• 33:51-35:36 : Le cerveau comme meilleur régulateur et illusions mentales. Les meilleurs régulateurs sont nos cerveaux. Il faut apprendre à dompter certains mécanismes cognitifs. Bronner parle d'illusions mentales, qu'il préfère qualifier de tentations mentales auxquelles on peut résister.

• 35:36-38:12 : Lazy thinking et avarie cognitive. La "lazy thinking" (pensée paresseuse) ou "avarice cognitive" est ce qui prédit le plus la diffusion de fausses informations. Il faut apprendre à reconnaître les situations où l'on risque de se tromper.

• 38:12-40:22 : Biais cognitifs et exemple de la COVID-19 et la 5G. La littérature a dénombré environ 150 biais cognitifs. Bronner donne l'exemple de la corrélation fallacieuse entre la COVID-19 et les antennes 5G.

• 40:22-43:02 : Corrélation n'est pas causalité. Il rappelle que corrélation n'est pas causalité, citant l'exemple des cigognes et des bébés.

• 43:02-47:21 : Interrogations métaphysiques et paradoxe de Fermi. Bronner exprime son inquiétude quant à l'avenir de notre civilisation. Il évoque le paradoxe de Fermi (où sont les extraterrestres ?) et les interprétations pessimistes sur la durée des civilisations.

• 47:21-50:11 : Croyance aux extraterrestres et soucoupes volantes. Il aborde le regain de la croyance aux extraterrestres et l'histoire de Kenneth Arnold, à l'origine du terme "soucoupe volante".

• 50:11-52:51 : Modes et observations. Il explique comment les modes et les prédictions peuvent susciter des observations et des mésinterprétations.

• 52:51-54:40 : Arguments rationnels et platistes. Bronner souligne l'importance de présenter des arguments rationnels et cite l'exemple des platistes pour illustrer l'ambivalence de la croyance.

Protestaktion gegen die medien gruppe Vivendi des multimilliAffäre Vincent Bolloré. punkt beteiligt ist auch Scirntis Rebellion.t die aktivistinnen wir stellen fest komma dass man in einem medien system komma das von der rechten beherrscht wird komma nicht über das klima sprechen kann punkt mallory trage eine hauptverantwortung für die desinformation non komma die wissenschaftliche kommunikation über das klima kaum ein die öffentlichkeit gelangt ist kommt https://www.liberation.fr/economie/medias/desarmer-lempire-bollore-sa-propagande-nous-promet-un-monde-betonne-surchauffe-et-sans-vie-20241209_P2KUQXGYCBCNTF72X7BP7ASCSA/

Pour les images et les vidéos, je ne suis pas vraiment d'accord avec ce point de vue. Dans l'environnement actuel d'Internet, la vitesse de diffusion des images et des vidéos est supérieure à celle des textes. Dans ce cas, une grande quantité d'images et de vidéos générées (de plus en plus réalistes) est produite rapidement à faible coût, ce qui non seulement augmente le coût de discernement de l'information et rend la vérification des faits plus difficile, mais complique également la confiance des gens envers certaines choses non conventionnelles (même si elles sont réelles). D'ailleurs, les algorithmes des plateformes ont tendance à privilégier la mise en avant des contenus récemment publiés. Par conséquent, même un contenu produit en grande quantité (mais peut-être de moindre qualité) peut bénéficier d'une plus grande opportunité de diffusion en raison des algorithmes.

20 Fachleute und 78 Umweltgruppen haben dagegen protestiert, dass die Welternährungsorganisation FAO einen Bericht nicht korrigiert hat, in dem die Bedeutung der Viehzucht als Quelle von Treibhausgas-Emissionen und damit die Notwendigkeit, die Essgewohnheiten zu verändern, nicht korrekt dargestellt werden. Die Fehlinformationen sind schon länger bekannt, Die FAO hat aber auf die Kritik trotz gegenteiliger Versprechungen nicht reagiert. https://www.theguardian.com/environment/2024/sep/30/scientists-criticise-un-agency-fao-failure-to-withdraw-livestock-emissions-report

Die FPÖ-Politiker Harald Vilimsky und Roman Haider haben dem Chef des Heartland Institutes, James Taylor, den Weg als Lobbyist in das EU Parlament gebahnt. Heartland Institute und FPÖ-Abgeordnete bemühen sich intensiv, mit Desinformation gegen den Green Deal vorzugehen, u.a. duch Beeinflussung ungarischer Abgeordneter. Auch auf der Llimaleugner-Konferenz in Maria Enzersdorf im Juni ist Taylor aufgetreten. Die Heartland-Thesen finden sich im Wahlprogramm der FPÖ. Hintergrundbericht von Benedikt Narodoslawsky. https://www.derstandard.at/story/3000000237376/mein-freund-harald-fpoe-ebnete-klimaleugner-lobby-den-weg-ins-eu-parlament

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/15/shell-oil-project-2025-climate-crisis