RRID:AB_2099233
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 7074, RRID:AB_2099233)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2099233
RRID:AB_2099233
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 7074, RRID:AB_2099233)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2099233
RRID:AB_330924
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 7076, RRID:AB_330924)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_330924
RRID:AB_2535849
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: (Thermo Fisher Scientific Cat# A-21428, RRID:AB_2535849)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2535849
RRID:AB_2647421
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: None
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2647421
RRID:AB_2798421
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 14196, RRID:AB_2798421)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2798421
RRID:AB_1549585
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 3724, RRID:AB_1549585)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_1549585
RRID:AB_262044
DOI: 10.1016/j.cmet.2025.09.015
Resource: (Sigma-Aldrich Cat# F1804, RRID:AB_262044)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_262044
RRID:AB_2650507
DOI: 10.1016/j.chom.2025.09.012
Resource: (MBL International Cat# 330, RRID:AB_2650507)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2650507
RRID:AB_10951811
DOI: 10.1016/j.chom.2025.09.012
Resource: (MBL International Cat# M180-3, RRID:AB_10951811)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_10951811
RRID:AB_2827722
DOI: 10.1016/j.chom.2025.09.012
Resource: (MBL International Cat# 458, RRID:AB_2827722)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2827722
RRID:SCR_021759
DOI: 10.1016/j.chempr.2024.05.024
Resource: Czech Centre for Phenogenomics (RRID:SCR_021759)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_021759
RRID:AB_257868
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116418
Resource: (Sigma-Aldrich Cat# A0170, RRID:AB_257868)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_257868
RRID:SCR_017293
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: SerialEM (RRID:SCR_017293)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_017293
RRID:SCR_025454
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: AlphaFold (RRID:SCR_025454)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_025454
RRID:SCR_025746
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: Max Planck Institute of Biochemistry NGS Core Facility (RRID:SCR_025746)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_025746
RRID:SCR_015872
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: UCSF ChimeraX (RRID:SCR_015872)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_015872
RRID:SCR_025745
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: Max Planck Institute of Biochemistry Mass Spectrometry Core Facility (RRID:SCR_025745)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_025745
RRID:SCR_025744
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: Max Planck Institute of Biochemistry Cryo-EM Core Facility (RRID:SCR_025744)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_025744
RRID:SCR_016501
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: cryoSPARC (RRID:SCR_016501)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_016501
RRID:SCR_014224
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: Phenix (RRID:SCR_014224)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_014224
RRID:SCR_014222coot
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116415
Resource: None
Curator: @areedewitt04
SciCrunch record: RRID:SCR_014222
RRID:AB_621843
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116405
Resource: (LI-COR Biosciences Cat# 926-32211, RRID:AB_621843)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_621843
RRID:AB_621842
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116405
Resource: (LI-COR Biosciences Cat# 926-32210, RRID:AB_621842)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_621842
plasmid_12259
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: RRID:Addgene_12259
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_12259
plasmid_37431
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: RRID:Addgene_37431
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_37431
plasmid_46238
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: RRID:Addgene_46238
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_46238
plasmid_12260
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: RRID:Addgene_12260
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_12260
plasmid_18712
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: RRID:Addgene_18712
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_18712
plasmid_52961
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: RRID:Addgene_52961
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_52961
plasmid_37432
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: None
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_37432
RRID:AB_772210
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (GE Healthcare Cat# NA931, RRID:AB_772210)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_772210
RRID:AB_772206
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (GE Healthcare Cat# NA934, RRID:AB_772206)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_772206
RRID:IMSR_JAX:003574
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (IMSR Cat# JAX_003574,RRID:IMSR_JAX:003574)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:IMSR_JAX:003574
RRID:AB_2556549
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (UC Davis/NIH NeuroMab Facility Cat# 73-010, RRID:AB_10673576)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_10673576
RRID:IMSR_JAX:029254
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: None
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:IMSR_JAX:029254
plasmid_1864
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: RRID:Addgene_1864
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_1864
RRID:AB_141359
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Molecular Probes Cat# A-11012, RRID:AB_141359)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_141359
RRID:AB_291324
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Covance Cat# MMS-150P-500, RRID:AB_291324)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_291324
RRID:AB_10063035
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Sigma-Aldrich Cat# A2220, RRID:AB_10063035)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_10063035
RRID:AB_612093
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Millipore Cat# 04-263, RRID:AB_612093)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_612093
RRID:AB_138404
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Thermo Fisher Scientific Cat# A-11029, RRID:AB_2534088)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2534088
RRID:AB_291262
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Covance Cat# MMS-101R-1000, RRID:AB_291262)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_291262
RRID:AB_262044
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Sigma-Aldrich Cat# F1804, RRID:AB_262044)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_262044
RRID:AB_2091723
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Proteintech Cat# 14877-1-AP, RRID:AB_2091723)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2091723
RRID:AB_10001229
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Novus Cat# NB600-326, RRID:AB_10001229)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_10001229
RRID:AB_2052278
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Enzo Life Sciences Cat# BML-PW0600-0025, RRID:AB_2052278)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2052278
RRID:AB_1085989
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Novus Cat# NB100-77339, RRID:AB_1085989)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_1085989
RRID:AB_2212392
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Proteintech Cat# 14830-1-AP, RRID:AB_2212392)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2212392
RRID:AB_470709
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Abcam Cat# ab25631, RRID:AB_470709)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_470709
RRID:AB_775978
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Abcam Cat# ab24170, RRID:AB_775978)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_775978
RRID:AB_1080489
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: None
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_1080489
RRID:AB_2264590
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Bethyl Cat# A300-486A, RRID:AB_2264590)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2264590
RRID:AB_2798079
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 12980, RRID:AB_2798079)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2798079
RRID:AB_1112097
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Abnova Cat# H00006009-M01, RRID:AB_1112097)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_1112097
RRID:AB_2264587
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Novus Cat# NB100-652, RRID:AB_2264587)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2264587
RRID:AB_2242334
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 3700, RRID:AB_2242334)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2242334
RRID:AB_476692
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Sigma-Aldrich Cat# A1978, RRID:AB_476692)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_476692
RRID:AB_2105622
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 2983, RRID:AB_2105622)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2105622
RRID:AB_2721022
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 13879, RRID:AB_2721022)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2721022
RRID:AB_916206
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 2610, RRID:AB_916206)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_916206
RRID:AB_2155178
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 3542, RRID:AB_2155178)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2155178
RRID:AB_10634754
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 5133, RRID:AB_10634754)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_10634754
RRID:AB_390779
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 4695, RRID:AB_390779)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_390779
RRID:AB_331772
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 4376, RRID:AB_331772)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_331772
RRID:AB_10547134
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 4308, RRID:AB_10547134)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_10547134
RRID:AB_331682
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 2215, RRID:AB_331682)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_331682
RRID:AB_331168
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 4058, RRID:AB_331168)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_331168
RRID:AB_331355
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 2217, RRID:AB_331355)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_331355
RRID:AB_2097841
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 9644, RRID:AB_2097841)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2097841
RRID:AB_2181037
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 4856, RRID:AB_2181037)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2181037
RRID:AB_560835
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 2855, RRID:AB_560835)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_560835
RRID:AB_490956
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 3617, RRID:AB_490956)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_490956
RRID:AB_329827
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 9272, RRID:AB_329827)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_329827
RRID:AB_330944
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 9205, RRID:AB_330944)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_330944
RRID:AB_390722
DOI: 10.1016/j.celrep.2025.116382
Resource: (Cell Signaling Technology Cat# 2708, RRID:AB_390722)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_390722
RRID:CVCL_Z252
DOI: 10.1016/j.cell.2025.09.016
Resource: (RRID:CVCL_Z252)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:CVCL_Z252
RRID:CVCL_0549
DOI: 10.1016/j.cell.2025.09.016
Resource: (CLS Cat# 604328, RRID:CVCL_0549)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:CVCL_0549
RRID:AB_2870179
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BD Biosciences Cat# 612891, RRID:AB_2870179)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2870179
RRID:AB_2728181
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: None
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2728181
RRID:AB_3097044
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 403503, RRID:AB_3097044)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_3097044
RRID:AB_2565287
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 148404, RRID:AB_2565287)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2565287
RRID:AB_2750290
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 337030, RRID:AB_2750290)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2750290
RRID:AB_10896946
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 352308, RRID:AB_10896946)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_10896946
RRID:AB_2632937
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 324238, RRID:AB_2632937)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2632937
RRID:AB_2533248
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (Thermo Fisher Scientific Cat# 36-2900, RRID:AB_2533248)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2533248
RRID:AB_2562889
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 357506, RRID:AB_2562889)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2562889
RRID:AB_2571927
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 343614, RRID:AB_2571927)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2571927
RRID:AB_830801
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 304822, RRID:AB_830801)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_830801
RRID:AB_2561926
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 357504, RRID:AB_2561926)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2561926
RRID:AB_314042
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 300306, RRID:AB_314042)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_314042
RRID:AB_830687
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 325614, RRID:AB_830687)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_830687
RRID:AB_2563653
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 304136, RRID:AB_2563653)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2563653
RRID:AB_2733442
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (Miltenyi Biotec Cat# 130-113-269, RRID:AB_2733442)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2733442
Addgene_58778
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: RRID:Addgene_58778
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:Addgene_58778
RRID:AB_2733440
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (Miltenyi Biotec Cat# 130-113-196, RRID:AB_2733440)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2733440
RRID:AB_315011
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (BioLegend Cat# 405308, RRID:AB_315011)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_315011
RRID:IMSR_JAX:005557
DOI: 10.1016/j.ccell.2025.09.007
Resource: (IMSR Cat# JAX_005557,RRID:IMSR_JAX:005557)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:IMSR_JAX:005557
RRID:SCR_012763
DOI: 10.1016/j.ad.2025.10.016
Resource: Stata (RRID:SCR_012763)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_012763
RRID:SCR_016620
DOI: 10.1007/s12672-025-03382-6
Resource: Metascape (RRID:SCR_016620)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_016620
RRID:SCR_005709
DOI: 10.1007/s12672-025-03382-6
Resource: GeneMANIA (RRID:SCR_005709)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_005709
RRID:SCR_012773
DOI: 10.1007/s12672-025-03382-6
Resource: KEGG (RRID:SCR_012773)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_012773
RRID:SCR_018737
DOI: 10.1007/s12672-025-03382-6
Resource: TIMER (RRID:SCR_018737)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_018737
RRID:SCR_001575
DOI: 10.1007/s12672-025-03382-6
Resource: Enrichr (RRID:SCR_001575)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_001575
RRID:SCR_015827
DOI: 10.1007/s12672-025-03382-6
Resource: UALCAN (RRID:SCR_015827)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:SCR_015827
RRID:AB_626608
DOI: 10.1007/s00418-025-02422-0
Resource: (Santa Cruz Biotechnology Cat# sc-51582, RRID:AB_626608)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_626608
RRID:AB_628437
DOI: 10.1007/s00418-025-02422-0
Resource: (Santa Cruz Biotechnology Cat# sc-6260, RRID:AB_628437)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_628437
RRID:AB_2191222
DOI: 10.1007/s00418-025-02422-0
Resource: (Santa Cruz Biotechnology Cat# sc-81714, RRID:AB_2191222)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_2191222
RRID:AB_626983
DOI: 10.1007/s00418-025-02422-0
Resource: (Santa Cruz Biotechnology Cat# sc-7313, RRID:AB_626983)
Curator: @scibot
SciCrunch record: RRID:AB_626983
RRID:AB_213501
DOI: 10.7554/eLife.106362
Resource: None
Curator: @evieth
SciCrunch record: RRID:AB_2135017
RRID:AB_161673
DOI: 10.7554/eLife.106362
Resource: None
Curator: @evieth
SciCrunch record: RRID:AB_1616734
RRID:IMSR_JAX
DOI: 10.1016/j.neuron.2025.09.018
Resource: None
Curator: @areedewitt04
SciCrunch record: RRID:IMSR_JAX:023748
RRID:IMSR_JAK
DOI: 10.1016/j.neuron.2025.09.018
Resource: None
Curator: @areedewitt04
SciCrunch record: RRID:IMSR_JAX:012849
Jackson Laboratories Cat_005582
DOI: 10.1016/j.neuron.2025.09.018
Resource: None
Curator: @areedewitt04
SciCrunch record: RRID:IMSR_JAX:005582\
RRID:IMSR_GPT
DOI: 10.1016/j.neuron.2025.09.018
Resource: None
Curator: @areedewitt04
SciCrunch record: RRID:IMSR_GPT:N000013
RRID:_BDSC_6598
DOI: 10.1016/j.isci.2020.100954
Resource: None
Curator: @maulamb
SciCrunch record: RRID:BDSC_6598
RRID:_BDSC_33748
DOI: 10.1016/j.isci.2020.100954
Resource: None
Curator: @maulamb
SciCrunch record: RRID:BDSC_33748
RRID:_BDSC_30036
DOI: 10.1016/j.isci.2020.100954
Resource: None
Curator: @maulamb
SciCrunch record: RRID:BDSC_30036
RRID:_BDSC_28523
DOI: 10.1016/j.isci.2020.100954
Resource: None
Curator: @maulamb
SciCrunch record: RRID:BDSC_28523
RRID:_BDSC_27147
DOI: 10.1016/j.isci.2020.100954
Resource: None
Curator: @maulamb
SciCrunch record: RRID:BDSC_27147
JAX:034840
DOI: 10.1016/j.devcel.2025.09.012
Resource: None
Curator: @areedewitt04
SciCrunch record: RRID:MMRRC_034840-JAX
RRID:AB_10611
DOI: 10.1016/j.devcel.2025.09.012
Resource: None
Curator: @areedewitt04
SciCrunch record: RRID:AB_10611874
tegrale
test $1+2 = 3$
test
fxhgcjh
を紹介しました
が紹介されていました
なんとなく読める
「内容を概ね把握できる」とかかな
いないため
「いなかった」(あとで取得している)
物乞いの方
「前述したように」をいれてもよいかも
そうです
「実は」とかかな
LEGOLAND
唐突に出てきた印象があるので、「観光で」とか「筆者の好きな」などをいれるとよさそう
ようです
憶測っぽくかかれているので、卿少納言さんに確認してもらうとよさそう
これらの
中国内のインターネットを利用してってことかな 次の文は、それを踏まえて中国のインフラを使わないって理解であっている?
よく使うサービスだと
「よく使われる」とか「代表的な例では」などかな
普段
「筆者が」をつけてもよさそう
確かに私も今回現金は1元も持ち歩かなかったので、現金を要求されても「持っていません」となるので、QRコードの方が確実なのかもしれません。
外国人観光客の視点で語っているけど、中国の国内事情でも現金の信用度が低かったり(偽札が多い)、記事に載っている事情もあるので、観光客が払いやすいからという因果関係にはしないほうがよさそう
その物乞いの人
「その方」とか
まぁ、とりあえず無視しようって思って横目で見ていると、
主観ははぶいて、こんなことがあったみたいな流れにしたほうが無難かなぁ
物乞いの人
「物乞いらしき人」のほうが慎重な表現らしい
外
店外かな
有名
著名なとかかな
海外での寿司はちょっとな…と思ってパスしました。
燃えそうな要素があるので、寿司があったで終わらせるでよさそう
当然
当然なの?
クロージングがない
LTとクロージングについては、一般的なPyConではどうなのかを先に説明しておくとよさそう
両方
の両方
な
トルでよさそう
の
トルでよさそう
他の参加者の方が追加で発言してくれて、知り合いはこの問題を博士課程で研究しているとのこと。それくらい難しい問題であるとのことでした
これは、補足とか注釈なのかな?
次回以降の
次回の発表に向けた
単語
単語(複合語) 以下、gemini先生のお言葉
質問の構造を整理し、「複合語」など専門的な言葉を括弧書きで補足すると、技術的なカンファレンスのレポートとして適切です。
よいのではないか
よいと思います?
三個言う
参考?
NLP
NLPライブラリ?
簡単ですね
「うまく行きました」「効率よくコミュニケーションできました」などでどうでしょう
ご自身
質問者自身
伝わったかなと
「伝えられた」とかかな
みなさん当然ですが
参加者は当然ながら
発表の様子の写真がなかったので、私の発表をポストしてくれたものを引用します。
背景情報がわかりにくいので、次のような感じでどうでしょう
発表についてポストしてくれた方がいたので、これを紹介します。
ますよ
「る」でよさそう
外国
海外
当然ですがまったくわかりませんでした。
自明なのでトルでもいいかな
動画
方法を紹介した動画
数学
数式?
カスタマイズした地図を描画
カスタマイズされた地図を描画するライブラリ
紹介
いくつか紹介
GeoJSON
ちょっと補足したほうがよいかも GeoJSON(地理空間情報扱うフォーマット) など
を行い
「の実例から」でどうでしょう
こと、
長くなっているので 「ことが紹介されました。また、」 みたいにして2つにわけてもよさそう
る、Pythonは
、 でつなげて繰り返しを避けてもよさそう
は
「一貫して」などを入れるとよさそう
「キーノートです」
キーノートに馴染みのない読み手に向けての案:
イベント側は特に「キーノート」(カンファレンスのテーマや方向性を示す重要な基調講演)と明言していませんでしたが、中国のPythonコミュニティに長く関わる伊洪氏から、Python全般について語られた基調講演的なトークでした。
大学の方(と思われる)
大学関係者と思われる方
当然
「当然ながら」など
あいさつ
あとの文も「あいさつ」があるので、「会った」とか「話した」とかにするとか
引きつける
惹きつける
中華系
中華圏
確かにアイコンがそうだった
アイコンが{{キャラ名}}だった のほうがゆるきゃん△を知っている人を引きつけそう
なので
だったので
みたいな
といった
す。
、
みたいなことを伝えて(?)
どんな手法なのか伝わらなかったので「身振り手振りで伝え」とか?
istening also has implications for our personal lives and relationships. We shouldn’t underestimate the power of listening to make someone else feel better and to open our perceptual field to new sources of information. Empathetic listening can help us expand our self and social awareness by learning from other people’s experiences and by helping us take on different perspectives.
I know from personal experience that when people actually listen, it's really helpful for me because I feel like I'm being validated and I feel seen.
For example, you might pose the following paraphrase and question pair: “It seems like you believe you were treated unfairly. Is that right?”
I know therapists use paraphrasing a lot to make sure they're getting the right information, and to make sure that it's clear, I know paraphrasing is also a great way to put things into perspective for people. I will talk with my mom and she's really good at paraphrasing things for me to clear things up.
You can also ask clarifying questions to get more information.
Clarifying questions are important especially when you work as a team. You can't clear things up if there's no question for the clarification.
We send verbal and nonverbal feedback while another person is talking and after they are done. Back-channel cues are the verbal and nonverbal signals we send while someone is talking and can consist of verbal cues like “uh-huh,” “oh,” and “right,” and/or nonverbal cues like direct eye contact, head nods, and leaning forward. Back-channel cues are generally a form of positive feedback that indicates others are actively listening. People also send cues intentionally and unintentionally that indicate they aren’t listening. If another person is looking away, fidgeting, texting, or turned away, we will likely interpret those responses negatively.
Some people who have certain neurodivergences can have issues recognizing the need for feedback during the listening stages of a conversation, I know I personally struggle with this often.
. We forget about half of what we hear immediately after hearing it, recall 35 percent after eight hours, and recall 20 percent after a day
Most times, the brain takes what we do remember to patch it up and make it into a full story that we remember.
You can also limit the time period from which you will draw resources. Do you only want articles written in the past ten or twenty years? Do you want them from a specific span of time? Again, most search engines will allow you to limit results to anything written within the years you specify, and the choice to limit the time period will depend on your topic. Determining these factors will help you form a specific research plan to guide your proces
You can also narrow down your research by choosing a specific time period for your sources like the past 10 or 20 years
Another part of your research plan should include the type of sources you want to gather. The possibilities include articles, scholarly journals, primary sources, textbooks, encyclopedias, and more.
Decide what type of sources you’re going to use whether that’s articles, scholarly journals, textbooks, or primary sources.
Having to write a research paper may feel intimidating at first. After all, researching and writing a long paper requires time, effort, and organization. However, writing a research paper can also be a great opportunity to explore an interesting topic. The research process allows you to gain expertise on a topic of your choice, and the writing process helps you not only remember what you have learned, but also understand it on a deeper level
Writing a research paper can be intimidating, but it gives you the chance to explore and deeply understand a topic.
Narrow the scope of your argument by identifying the specific subtopic you will research. A broad search will yield thousands of sources, which makes it difficult to form a focused, coherent argument, and it is not possible to include every topic in your research
Instead of trying to cover everything, narrow down your focus to a specific subtopic, doing this will help your research process
La séparation parentale est un phénomène sociétal majeur qui a des répercussions profondes et multidimensionnelles sur les enfants.
Les impacts varient considérablement en fonction de l'âge de l'enfant au moment de la rupture, du niveau de conflit entre les parents, du contexte socio-économique et du mode de garde adopté.
Cette synthèse, basée sur une analyse de plusieurs études et rapports, met en lumière les conséquences psychologiques, scolaires, professionnelles et économiques de la séparation sur les enfants et les jeunes adultes.
1. Conséquences Économiques et Matérielles : La séparation entraîne une baisse de niveau de vie marquée et durable pour les enfants, estimée à 19 % en moyenne l'année de la rupture et persistant à 12 % cinq ans après. Le taux de pauvreté des enfants concernés double, passant à 29 % l'année de la séparation. Cette précarité est particulièrement notable pour les enfants résidant principalement avec leur mère et ceux issus de ménages au niveau de vie intermédiaire avant la rupture. La séparation provoque également des déménagements fréquents (six enfants sur dix dans les trois ans) et une diminution de l'accès à la propriété pour le parent gardien.
2. Répercussions sur la Réussite Scolaire et Professionnelle : Les études convergent pour montrer que la séparation parentale avant 18 ans est associée à une réussite scolaire plus faible. Cela se traduit par une durée d'études réduite, une probabilité moindre d'obtenir un diplôme et des performances académiques inférieures. Les garçons semblent particulièrement affectés en matière de rendement scolaire. De plus, les jeunes issus de familles recomposées manifestent un désir d'indépendance plus précoce, les poussant vers des "petits boulots" ou des formations courtes au détriment d'études longues, souvent pour éviter de peser financièrement sur une structure familiale perçue comme fragile.
3. Impacts Psychologiques et Comportementaux : L'âge de l'enfant est un facteur déterminant de sa compréhension, de ses émotions et de ses réactions. Les plus jeunes (moins de 5 ans) peuvent subir des retards de développement et développer un fort sentiment d'insécurité. Les enfants d'âge scolaire (6-12 ans) sont confrontés à des conflits de loyauté et peuvent développer des stratégies d'adaptation complexes. Les adolescents, en pleine construction identitaire, peuvent voir leur estime de soi diminuer et remettre en question leur capacité à nouer des relations futures. Le conflit parental est un facteur aggravant majeur, augmentant les risques d'anxiété et de dépression.
4. La Question de la Résidence Alternée : Bien que la loi privilégie souvent l'hébergement égalitaire, son application et ses bénéfices font l'objet de débats. Des craintes subsistent quant à son adéquation pour les très jeunes enfants (moins de 3 ans) en raison de la théorie de l'attachement principal. Cependant, un large consensus scientifique international, s'appuyant sur des décennies de recherche, affirme que la résidence alternée est bénéfique pour les enfants de tous âges, y compris les plus jeunes, car elle favorise le maintien de liens d'attachement multiples et solides avec les deux parents, ce qui est crucial pour leur bien-être psychologique et leur développement, même en cas de conflit parental.
En conclusion, si la séparation est un choc indéniable, ses effets négatifs peuvent être atténués par des facteurs de protection clés : le maintien d'une coparentalité de qualité, une communication ouverte et adaptée à l'enfant, la réduction du conflit parental, la stabilité des routines et un soutien socio-économique adéquat, incluant le versement régulier des pensions alimentaires et des politiques publiques efficaces.
--------------------------------------------------------------------------------
La séparation parentale est devenue une réalité sociétale courante. Les statistiques confirment l'ampleur du phénomène :
• En Belgique, 23 059 divorces ont été prononcés en 2017.
• En France, en 2020, près de quatre millions d'enfants mineurs avaient des parents séparés. Chaque année, environ 380 000 enfants sont concernés par la séparation de leurs parents.
La part des individus dont les parents se sont séparés a considérablement augmenté au fil des générations, passant de 3 % pour la génération née en 1946 à 15 % pour celle née en 1988. Ce changement structurel a des impacts à court, moyen et long terme sur les enfants, qui se répercutent sur l'ensemble du corps social.
L'âge de l'enfant au moment de la séparation est un facteur déterminant dans la manière dont il vit, comprend et réagit à l'événement. L'analyse de l'UFAPEC, corroborée par d'autres études, permet de dresser un tableau détaillé des impacts selon les tranches d'âge.
La capacité de l'enfant à comprendre la situation évolue avec son développement cognitif.
Tranche d'Âge
Niveau de Compréhension
Moins de 2 ans
Ne comprend pas le concept de divorce mais perçoit le changement, l'état émotionnel des parents et leur absence, ce qui peut se traduire par un sentiment d'abandon et d'insécurité.
2 à 5 ans
Commence à comprendre que quelque chose a changé, mais la situation reste complexe et confuse. Pose beaucoup de questions pour se rassurer.
6 à 12 ans
Comprend le divorce, ses raisons et le point de vue de chaque parent. Fait preuve d'empathie, mais nourrit souvent l'espoir d'une réconciliation.
Plus de 12 ans
Saisit la complexité des relations et comprend le divorce comme une incompatibilité du couple.
Témoignage de Clotilde, 37 ans : « Mes parents ont divorcé quand j’avais 2 ans et se sont fait une guerre sans merci pendant vingt ans, à coup de procès. Je garde un souvenir d’incompréhension totale, d’abandon. De honte, aussi, vis-à-vis des autres enfants. [...] J’en veux à mes parents de ne m’avoir jamais rien expliqué. »
Diverses émotions peuvent être ressenties, avec des dominantes selon l'âge.
Tranche d'Âge
Émotions et Sentiments Prédominants
Moins de 5 ans
Insécurité, peur de l'abandon, possessivité envers la figure d'attachement. Les mensonges ou le manque de clarté accentuent le sentiment que le monde est devenu un endroit peu sûr.
6 à 12 ans
Tristesse, deuil de la famille unie, conflit de loyauté. Peut se sentir personnellement rejeté ou, à l'inverse, développer une forte empathie et chercher à consoler ses parents.
Plus de 12 ans
Colère, tristesse, repli sur soi. Peut ressentir une diminution de l'estime de soi et remettre en question sa propre capacité future à établir des relations durables.
Les réactions observables varient également, allant de la régression à l'indépendance précoce.
Tranche d'Âge
Réactions Typiques
Âge préscolaire (<5 ans)
Comportements régressifs (ex: propreté), troubles du langage, anxiété, tristesse, sentiment de culpabilité. Peut manifester un retard dans l'acquisition des facultés psychomotrices.
Âge scolaire (6-12 ans)
Insécurité, peur de l'abandon, conflits de loyauté. Difficultés scolaires ou relationnelles. Peut développer des "stratégies d'affrontement" comme le refoulement des émotions.
Préadolescence
Colère envers les parents, sentiment de honte, troubles psychosomatiques.
Adolescence (>12 ans)
Comportements "parentifiés" (prise de responsabilité excessive), tendance à l'indépendance précoce, fugues, comportements déviants (délinquance, addictions), activités sexuelles précoces. Peut surinvestir ou désinvestir la sphère scolaire.
La séparation parentale est statistiquement corrélée à une performance scolaire et à un parcours éducatif moins favorables.
Plusieurs études quantitatives françaises démontrent un effet négatif de la séparation sur le parcours scolaire :
• Réussite scolaire plus faible : Les individus ayant vécu une séparation parentale avant leur majorité ont une réussite scolaire globalement plus faible.
• Durée des études : La durée moyenne des études est raccourcie de six mois à plus d'un an.
• Obtention de diplômes : La probabilité d'obtenir un diplôme, notamment le baccalauréat, est plus faible. L'avantage d'être issu d'un milieu social favorisé est fortement amoindri par la séparation.
• Facteur de genre : Les garçons semblent plus affectés que les filles, notamment en matière de rendement scolaire, lorsque la séparation intervient à l'aube de l'adolescence.
• Âge à la séparation : L'effet négatif est particulièrement prononcé pour les enfants jeunes (0-6 ans) et à des âges charnières comme l'entrée au CP ou en sixième.
Une étude qualitative de Sylvie Cadolle met en lumière comment la situation familiale post-séparation influence les choix d'orientation des jeunes adultes :
• Conscience du coût : Les jeunes de familles recomposées sont très conscients du "coût" qu'ils représentent, ce qui peut générer des tensions.
• Recherche d'autonomie financière : Pour ne plus être un "enjeu" financier et échapper aux conflits, beaucoup cherchent l'autonomie le plus tôt possible en occupant des "petits boulots" pendant leurs études.
• Impact sur les études : Ce désir d'indépendance peut les pousser à choisir des formations plus courtes et rémunérées (comme les BTS en alternance) au détriment d'études longues et potentiellement plus qualifiantes.
• Conflits avec les beaux-parents : Des relations difficiles avec un beau-parent sont un facteur majeur poussant à une décohabitation précoce. Le soutien financier du côté paternel est souvent perçu comme amoindri, notamment en cas de réticence de la belle-mère.
L'étude de France Stratégie (2024) détaille les conséquences économiques sévères de la séparation pour les enfants.
• Chute du niveau de vie : L'année de la séparation, le niveau de vie des enfants chute de 19 % en moyenne. Cette baisse reste significative cinq ans après, à -12 %.
◦ La baisse initiale est plus forte pour les enfants résidant principalement avec leur mère (-25 %) qu'avec leur père (-11 %). ◦ Les enfants en résidence alternée connaissent une baisse de 12 %.
• Explosion de la pauvreté : Le taux de pauvreté des enfants de parents séparés passe de 13,5 % avant la rupture à 29 % l'année de celle-ci, et se maintient à 21 % cinq ans plus tard.
• Facteurs d'amortissement : Cette baisse est partiellement amortie par :
◦ Les transferts sociaux et fiscaux, qui jouent un rôle crucial pour les ménages les plus modestes. ◦ Les pensions alimentaires, qui sont plus significatives pour les ménages aisés. Cependant, deux ans après le divorce, 20 % des pensions ne sont pas versées régulièrement. ◦ La reprise d'activité des mères.
• Remise en couple : La remise en couple du parent gardien fait disparaître la baisse de niveau de vie, mais ne concerne que 30 % des enfants six ans après la séparation.
• Déménagements : Six enfants sur dix déménagent dans les trois ans suivant la séparation, dont 38 % l'année même de la rupture.
• Statut d'occupation : Après la séparation, la part d'enfants vivant dans un logement dont un parent est propriétaire chute de 59 % à 38 %.
• Logement social : La part des enfants vivant en logement social augmente considérablement, surtout pour ceux résidant avec leur mère (passant de 15 % à 34 % l'année de la rupture).
Le mode de garde est un enjeu central. Si la législation tend à favoriser la résidence alternée, sa mise en œuvre et ses effets sont débattus, notamment en France où, en cas de désaccord, les juges ne l'accordent que dans 12 % des cas.
• Vision Traditionnelle (crainte pour les tout-petits) : L'analyse de l'UFAPEC (2018) relaie une opinion selon laquelle la résidence alternée avant 3 ans serait assimilée à de la "maltraitance", car le bébé n'aurait pas intégré la permanence des personnes et aurait besoin d'une figure d'attachement principale stable.
• Consensus Scientifique International : De nombreuses études récentes et méta-analyses contredisent fortement ce point de vue. Un consensus international, validé par des centaines de spécialistes, démontre les bienfaits de la résidence alternée pour les enfants de tous âges.
Chercheur / Étude
Année
Pays
Conclusion Principale
Consensus de 70 spécialistes
2021
Monde
Les enfants développent plusieurs relations d'attachement. Prioriser un seul parent peut compromettre ce réseau bénéfique et altérer la confiance de l'enfant.
Michel Grangeat
2018
France
S'appuyant sur les travaux de Michael Lamb, il affirme que les enfants sont prédisposés à des liens d'attachement multiples. La qualité de la relation dépend du temps passé, argumentant en faveur de la résidence alternée même pour les bébés.
Malin Bergström
2018
Suède
Une étude sur 3 662 enfants (2-9 ans) montre que ceux en résidence alternée souffrent de moins de problèmes psychologiques que ceux en garde exclusive.
William Fabricius
2017
États-Unis
Les enfants de moins de 2 ans passant un temps équivalent avec chaque parent développent des relations plus saines et solides avec eux à l'adolescence et à l'âge adulte.
Linda Nielsen
2014
États-Unis
Une synthèse de 40 études conclut que les enfants en résidence alternée ont un meilleur cursus scolaire, sont moins déprimés et plus équilibrés psychologiquement, même en cas de conflit parental.
Richard Warshak
2014
États-Unis
Une méta-analyse de 40 ans de recherche, validée par 110 experts, recommande la garde alternée comme norme pour tous les âges, soulignant ses bénéfices même en cas d'opposition initiale d'un parent.
Ces études suggèrent que les arguments contre la résidence alternée pour les jeunes enfants ne sont pas soutenus par les données scientifiques les plus récentes et les plus robustes.
Si les risques sont réels, tous les enfants de parents séparés ne subissent pas des conséquences négatives à long terme. Plusieurs facteurs peuvent protéger l'enfant et favoriser son adaptation.
• Qualité de la Coparentalité : Le facteur le plus important est la capacité des parents à coopérer, à communiquer et à maintenir un faible niveau de conflit.
• Communication avec l'Enfant : Il est crucial de parler à l'enfant de la séparation de manière claire, honnête et adaptée à son âge, en le rassurant sur le fait qu'il n'est pas responsable et qu'il continue d'être aimé par ses deux parents.
• Maintien des Relations : Maintenir une relation de qualité avec les deux parents est un facteur de protection majeur.
• Stabilité : Assurer une continuité dans la vie de l'enfant (maison, école, amis, activités) aide à son adaptation.
• Soutien Externe : L'école, les amis et la famille élargie peuvent jouer un rôle de soutien important. Les parents ne doivent pas hésiter à chercher de l'aide auprès de professionnels (médiateurs, psychologues).
• Soutien Public : Les politiques publiques doivent mieux accompagner les familles, notamment en assurant le versement effectif des pensions alimentaires et en fournissant des aides suffisantes pour amortir le choc économique de la séparation.
Les Effets de la Séparation Parentale sur la Réussite Scolaire et Professionnelle
Résumé
Cette note de synthèse analyse les conclusions d'une étude sur l'impact de la séparation parentale sur la réussite à long terme des enfants en France.
L'étude, basée sur les données des enquêtes "Formation et qualification professionnelle" de l'Insee, démontre que la séparation des parents avant l'âge de 18 ans a un effet négatif significatif sur la réussite scolaire et la position sociale des individus.
Cet impact est mesuré à travers trois indicateurs : le nombre d'années d'études, le rendement scolaire (revenu moyen associé à un diplôme) et la position sociale (revenu moyen pour une profession et un diplôme donnés).
Les principaux résultats indiquent que l'âge de l'enfant au moment de la séparation est un facteur déterminant.
Aucun effet notable n'est observé lorsque la séparation survient à 19 ans ou plus.
En revanche, une séparation précoce, particulièrement entre 0 et 6 ans, est corrélée aux baisses les plus prononcées de réussite.
L'analyse révèle également des disparités selon le genre : les garçons sont plus affectés que les filles en matière de rendement scolaire, surtout lorsque la séparation a lieu au début de l'adolescence (7-12 ans).
L'étude utilise une méthodologie comparative rigoureuse, notamment un modèle de différence au sein de la fratrie, pour isoler l'effet de la séparation des autres facteurs familiaux préexistants (comme le conflit parental).
Les résultats de ce modèle confirment un effet causal de la séparation, bien que d'une ampleur moindre que les simples corrélations, suggérant qu'un "biais de sélection" explique une partie de l'impact observé.
En conclusion, les mécanismes de soutien actuels, tels que les pensions alimentaires et les allocations, semblent insuffisants pour compenser le choc économique et social de la séparation.
Les taux élevés de non-paiement des pensions alimentaires (20 % de versements irréguliers deux ans après le divorce) exacerbent le problème. L'étude appelle à un renforcement de l'accompagnement des familles séparées, notamment par une meilleure application des décisions de justice.
1. Contexte et Problématique de l'Étude
1.1. Un Phénomène Social en Pleine Expansion
La séparation parentale est devenue un enjeu majeur dans l'analyse des déterminants de la réussite individuelle. Sa prévalence a considérablement augmenté au fil des générations en France :
• Génération 1946 : 3 % des individus avaient des parents séparés.
• Génération 1988 : Cette proportion a bondi à 15 %. En 2020, près de quatre millions d'enfants mineurs en France avaient des parents séparés, faisant de cette situation un facteur central du milieu familial à prendre en compte.
1.2. Évolution du Profil Sociodémographique
La composition sociale des familles qui se séparent a évolué.
• Tendance historique : Pour les générations nées entre 1946 et 1950, la séparation était plus fréquente lorsque la mère était très diplômée.
• Tendance actuelle : Pour les générations plus récentes, l'augmentation des séparations est plus prononcée chez les enfants dont les parents ont un faible niveau d'éducation. La séparation touche désormais tous les milieux sociaux, mais avec une incidence accrue dans les milieux défavorisés.
L'âge moyen des enfants au moment de la séparation a également changé :
• La proportion d'enfants très jeunes (0-3 ans) au moment de la séparation a diminué au fil des générations.
• La proportion d'enfants plus âgés (16 ans et plus) a augmenté.
1.3. Mécanismes et Débats Théoriques
L'effet de la séparation sur l'enfant peut s'opérer via plusieurs mécanismes, sans qu'un consensus scientifique n'ait émergé.
• Effets Négatifs Potentiels : ◦ Baisse des ressources monétaires et en temps : La perte des gains liés à la vie en couple (complémentarités de production et de consommation) et un accès moindre aux ressources du parent non-gardien.
• Effets Positifs Potentiels (hypothèse non confirmée) :
◦ La séparation pourrait mettre fin à une période de conflit parental intense, bénéficiant ainsi à l'enfant.
• L'Effet de Sélection : Des études (notamment Piketty, 2003) suggèrent que la corrélation négative observée pourrait ne pas être causée par la séparation elle-même, mais par des facteurs préexistants, comme le conflit parental, qui mènent à la fois à la séparation et à une moindre réussite de l'enfant.
2. Méthodologie et Données de l'Analyse
2.1. Sources et Échantillon
L'étude s'appuie sur les vagues 2003 et 2014 des enquêtes "Formation et qualification professionnelle" (FQP) de l'Insee.
• L'échantillon final est composé de 52 602 individus issus de 26 301 familles, nés entre 1946 et 1989.
• La méthodologie se concentre sur les fratries pour permettre des comparaisons à environnement familial constant.
2.2. Indicateurs de Réussite
Trois mesures complémentaires sont utilisées pour évaluer la réussite scolaire et professionnelle :
1. Nombre d'années d'études : Le nombre d'années d'études médian associé au plus haut diplôme obtenu.
2. Rendement scolaire : Le revenu moyen associé à chaque diplôme, estimé pour chaque genre. Cet indicateur valorise davantage les diplômes menant à des salaires élevés (ex: grandes écoles).
3. Position sociale : Le revenu moyen associé à une profession pour un niveau d'éducation donné.
2.3. Approche Empirique
Pour estimer l'effet de l'âge à la séparation, deux modèles économétriques sont employés :
• Modèle 1 (à effets aléatoires) : Estime la corrélation entre la séparation et la réussite en contrôlant pour un large éventail de caractéristiques observées (sexe, année de naissance, milieu social des parents, etc.).
• Modèle 2 (de différence au sein de la fratrie) : Compare les réussites de frères et sœurs au sein d'une même famille. Cette approche permet de neutraliser l'effet de toutes les variables familiales communes, qu'elles soient observées ou non (capital génétique, culture familiale, conflit parental chronique), offrant une estimation plus proche d'un effet causal.
3. Principaux Résultats : L'Impact de l'Âge à la Séparation
3.1. Effets Généraux sur la Réussite
Les résultats, résumés dans le tableau ci-dessous, montrent un impact négatif et significatif de la séparation avant 18 ans, dont l'intensité varie avec l'âge.
Tableau : Effet de la séparation parentale sur la réussite (en points d'écart-type) Mesures issues du Modèle 2 (différence au sein de la fratrie), qui contrôle les facteurs familiaux non observés.
Tranche d'âge à la séparation
Nombre d'années d'études
Rendement scolaire
Position sociale 0-3 ans * -0,20** * -0,19 * -0,07
4-6 ans * -0,20 * -0,19 * -0,16
7-9 ans * -0,13 * -0,15 * -0,05
10-12 ans * -0,21* * -0,13 * -0,16
13-15 ans * -0,20* * -0,15 * -0,10
16-18 ans * -0,13** * -0,09 * -0,07 19 ans et +
Groupe de référence (effet nul par définition)
Significativité : * à 10 % ; ** à 5 % ; *** à 1 %.
• Réussite scolaire : Toutes les tranches d'âge avant 19 ans montrent une baisse significative du nombre d'années d'études.
L'effet est particulièrement prononcé pour les séparations survenant avant 6 ans et entre 10 et 15 ans.
• Position sociale : La position sociale est moins affectée, avec un effet négatif significatif uniquement pour les séparations entre 10 et 12 ans.
3.2. L'Importance du Biais de Sélection
La comparaison entre les deux modèles est instructive :
• Le Modèle 1 (corrélations simples) montre des effets négatifs beaucoup plus importants que le Modèle 2.
• La différence est particulièrement marquée pour les séparations très précoces (0-3 ans).
Cela suggère qu'une part importante de l'effet négatif attribué à la séparation est en réalité due à des facteurs de sélection, comme un climat familial déjà dégradé.
Les parents qui se séparent lorsque leur enfant est très jeune sont probablement ceux qui vivent les conflits les plus intenses, ce qui affecte l'enfant indépendamment de la séparation elle-même.
4. Analyse des Effets Hétérogènes
4.1. Disparités selon le Genre
L'étude confirme que les garçons sont plus vulnérables à l'impact de la séparation.
• Rendement scolaire : Les garçons sont significativement plus touchés que les filles, surtout lorsque la séparation survient entre 7 et 12 ans.
• Nombre d'années d'études : Les différences entre genres sont moins marquées et non significatives.
• Position sociale : Les effets sont similaires pour les garçons et les filles.
Ces résultats, bien qu'exploratoires, sont cohérents avec une littérature montrant une plus grande sensibilité des garçons au milieu familial.
4.2. Influence du Niveau d'Éducation de la Mère L'analyse cherche à savoir si l'impact de la séparation diffère selon que la mère est diplômée ou non.
• Le Modèle 1 suggère que les enfants de mères diplômées sont plus affectés, ce qui pourrait s'expliquer par le fait qu'ils ont "plus à perdre" en termes de ressources.
• Cependant, le Modèle 2 (plus robuste) réduit considérablement ces différences, qui deviennent non significatives.
L'étude conclut qu'il n'est pas possible de rejeter l'hypothèse d'un effet égal de la séparation, quel que soit le niveau d'éducation de la mère, une fois les facteurs familiaux inobservés pris en compte.
5. Conclusion et Implications Politiques
5.1. Synthèse des Conclusions
L'étude établit un lien négatif entre la séparation parentale avant 18 ans et la réussite future de l'enfant.
L'âge au moment de l'événement est un facteur clé, et les garçons apparaissent plus vulnérables sur le plan du rendement scolaire.
Une partie de cet effet est attribuable à des conditions familiales préexistantes, mais un effet causal de la séparation demeure.
5.2. Mécanismes Explicatifs Potentiels
Les effets négatifs peuvent être expliqués par une conjonction de facteurs :
• Choc sur les ressources monétaires : La séparation entraîne une baisse du niveau de vie.
• Choc sur les ressources en temps : Une étude de Le Forner (2020b) montre qu'un enfant vivant seul avec sa mère passe en moyenne 0,18 point d'écart-type de moins avec au moins un parent que les enfants vivant avec leurs deux parents.
• Développement socio-émotionnel : L'impact psychologique de la séparation est une piste de recherche importante.
5.3. Recommandations en Matière de Politiques Publiques
Les résultats ont des implications directes pour l'action publique :
• Insuffisance du soutien actuel : Le versement de pensions alimentaires ou de l'allocation de soutien familial (environ 115 € par enfant) ne semble pas suffire à amortir l'impact de la séparation.
• Problème des impayés : Le fait que 20 % des pensions alimentaires soient versées irrégulièrement deux ans après le divorce constitue un facteur aggravant majeur.
• Nécessité d'un accompagnement global : Il importe de revoir l'accompagnement des familles, en commençant par garantir le respect des décisions de justice et l'effectivité des dispositifs de soutien financier.
Such figures may be straightforward, like the red rose in Burns's poem. Or they may be as complicated as the figure in the concluding lines of William Butler Yeats's poem The Second Coming
I liked how they talked about how figurative language can be straight forward or be more complicated because it lets you use it in different ways. If your writing a light hearted poem or even a funny poem you might use figurative language in a more simple obvious way. But when your writing about a more serious topic you might make it more complicated.
When one writes "the last apple on the tree," or "the one small peach as pink as dawn," one is beginning to deal with particulars—to develop texture.
I would agree being more specific helps your reader picture what your picturing and helps get the story across more
Most importantly, effective poems never tell readers how to feel, how theyfelt, how anyone should feel about the whole thing.
I would agree the most effective poems should express your feelings and tell your story. Telling your readers how to feel about something will make them not want to read your work anymore and your poem will feel unauthentic.
Another good thing toremember is not to overwhelm the reader with too many images and toomany details.
This is very important when writing a simple poem. You want to make sure your story is still coming across the way you want to share it and your readers aren't getting distracted or overwhelmed by too many details. So only focus on the ones you think matter the most
Spend fifteen minutes in class (or out!) working with the devices ofpersonification and imagery. Examine (in your imagination or in the actualworld) some thing. Create several personifications of what this thing mightsay, do, look like, things that of course are impossible in “reality” such asthe sky frowning, a tree breathing, a room waiting for someone’s return.List as many as you can. Think about them when you are done and choose acouple of your best ones to share with the class.
My middle school english teacher did something like with my class every Friday. She would pick and object and we would have to write about what we think it's emotion is and why. Along with are they smiling or frowning. Then we would have to write a poem about it and we could choose to share or not. It was a great way to help build our creativity and got us thinking outside the box.
style of artistic expression that heeds and uses thesubconscious or unconscious human mind, including dreams and dreamlikeimagery,
The specific writing that poetry is, is very healing. It helps express emotions in a way that only our individual brains can think of. Every one can write down I'm sad but it's the way everyone would describe their sadness in a unique way. When someone might say it feels like pouring rain another person might say it's like getting hit by a bus. The same thing can be true about happiness too. No one would describe their happiness the same way. Someone might say It feels like the sun is shinning just for me, when another person might say it feels like I picked up a lucky penny. It's a healing way to let our subconscious come out and speak
The gist of it is that students ought to spend a substantial part of each day in an electronics-free environment reading books and interacting directly with teachers and fellow students (“the Cloister”) and then, at other times, avail themselves of everything that AI and the Internet have to offer (“the Starship”).
can you have this if you’re not able to cloister them on a goat farm though
By the time any young person happened upon Self-Reliance, they were probably 99% of the way to being an intellectually mature, highly capable person, and just wanted a bit of self confidence to follow through on good ideas that were coming into their heads—as a result of being that well educated and trained.When the same advice falls on the ears of people who are not as well informed and not as good at thinking systematically, though, it’s rubbish.
hm. I believe this as itself but distrust the meta
Nevertheless it’s clear that when I wrote this thing I was influenced by a strain of techno-utopian thinking that was widespread in the mid-1990s, when the Internet was first becoming available to a mass audience. In those days, a lot of people, myself included, assumed that making all the world’s knowledge available to everyone would unlock vast stores of pent-up human potential.That promise actually did come true to some degree. It’s unquestionably the case that anyone with an Internet connection can now learn things that they could not have had access to before. But as we now know, many people would rather watch TikTok videos eight hours a day. And many who do use the Internet to “do research” and “educate” themselves are “learning” how Ivermectin cures COVID, the sky is full of chemtrails spewed out by specially equipped planes, and vaccinations plant microchips in your body.
how often do you find someone being reflective about this! neat