This is the first time I've seen someone use the phrase "ghost note" to mean a future implied note which could be created by using wiki syntax [[*]] which in some systems like Obsidian or WikiMedia creates a (red) link which one could click on to create that note.

via u/THX-Eleven38 at https://www.reddit.com/r/Zettelkasten/comments/14ox2tw/what_is_the_proper_way_to_create_a_moc_note_from/

Informe de medio término de Wikimedia Colombia 2022

人们对最大的在线百科全书的评价褒贬不一，维基百科允许任何人匿名编辑，它的文章如何影响我们在现实中的决策？这种影响又能如何衡量？MIT、Maynooth 大学和康奈尔大学的研究人员发表了一篇论文，他们做了一个随机实验，创建新的法律类维基文章，观察它们如何影响法官的决定。 在普通法（common law）中，裁决是基于法规和先例，但法律从业者也是人，他们未必有时间和精力翻出每一本法律书籍查看每条裁决，他们会依赖于互联网上的匿名人士写的法律文章。研究人员让法学系学生编写了逾 150 篇爱尔兰最高法院判决相关的文章，随机选择一半上传，另一半则只保存在线下。结果显示，维基文章使得一个案例的引用率增加了 20% 以上，具有统计显著性。下级法院更可能引用，而最高法院和上诉法院则基本不引用。研究人员猜测是因为下级法院的法律从业者工作量更大，而维基百科文章提供了巨大的便利性。

维基媒体基金会的商业产品 Wikimedia Enterprise 宣布了首批客户：Google 和互联网档案馆。它同时提供了免费试用账号，供感兴趣的客户更好的评估产品是否符合其需求。过去二十年，维基百科项目不仅成为数亿用户的重要知识来源，也被许多企业使用将百科内容整合到产品中。为了解决这些企业的特定技术需求，以及直接资助维基百科的生态系统，社区多年来讨论了构建面向企业的付费服务。结果就是 Wikimedia Enterprise API。API 打包现有的维基百科内容，标准化数据源，帮助商业公司更容易的在其服务中使用。

Wikimedia Cloud VPS is Infrastructure as a Service, whereas Toolforge is Platform as a Service.

As explained in this article, PaaS is further away from on-premises than IaaS, and the user does not have to manage the operative system, middleware and runtimes.

This sounds cool. I sort of wish I could easily do this with my own WikiMedia install.

Anotaré los temas de mi interés. por la revisión resultaron ser:

• Increase the sustainability of our movement
• Ensure equity in decision making
• Identify topics for impact

WikiCred. (n.d.). WikiCred. Retrieved April 15, 2020, from https://www.wikicred.org/

This is also, to myself, indicative of the main problem with Wikipedia: most editors are white men in a certain age span.

When abuse is added like this, non-men are more likely to stay away, and watch Wikipedia wither into a reason for staying with professionally edited encyclopedias.

I den här faktarutan saknas den för fallet i fråga viktigaste paragrafen, nämligen § 24: ** 24 § Konstverk får avbildas

1. om de stadigvarande är placerade på eller vid allmän plats utomhus,
2. om syftet är att annonsera en utställning eller försäljning av konstverken, men endast i den utsträckning som behövs för att främja utställningen eller försäljningen, eller
3. om de ingår i en samling, i kataloger, dock inte i digital form.

Byggnader får fritt avbildas. Lag (2005:359).**

Källa: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-1960729-om-upphovsratt-till-litterara-och_sfs-1960-729

"Göra vad vi vill" som formulering ger upphov till lite väl liberala tolkningar. Jag hade förvisso inget särskilt emot Geijer som hippie, men jag tycker inte att var person ska få vandalisera (eller redekorera) offentlig konst hipp som happ - det är respektlöst mot resten av den allmänhet som betalat för konstverket. Däremot tycker jag inte alls att det är orimligt att man skulle få fotografera det offentliga konstverket och sedan dela bilden online.

Jämför även med stolsliknelsen i kommentaren ovan: skulpturen är byggd, arbetstimmarna är betalda - varför ska samma arbete betalas för igen?

Detta stämmer inte. Jag har varit aktiv inom Piratpartiet - framför allt inom kårpartiet Piratstudenterna vid Uppsala studentkår - men jag är inte det längre.

Det här citatet är tyvärr taget ur sin kontext och passar inte som uppföljning till påståendet ovan. Att upphovsrätten inte är anpassad för vårt digitala samhälle är inte relaterat till särbehandling av särskilda yrkesgrupper.

Jag kan absolut se det som en form av daltande i jämförelse med andra yrkesgrupper - en stolsmakare får t.ex. inte betalt varje gång någon sitter på en stol denne byggt - men den här frågan kan inte lösas genom en reformerad upphovsrätt. Snarare bör vi fundera över varför vissa yrkesgrupper har fler rättigheter än andra - är det knutet till Foucaults tankar om "the author"? Är konstnären som ensamt geni en modern (och numer förlegad) företeelse? Är det rimligt att forma ett lagligt samhälle kring en föreställning om att intellektuell produktion är viktigare än fysisk produktion, och i ett digitalt samhälle - var drar man gränsen mellan dessa?

Nex time Wikimedia ask me for money only, without any attempt to make any real two way communication, I will try to volunteer time to help them with this Risk, particularly showing them diversity in concerns and technology.