dernière question de la part de Cécile qui dit pour un scénario complexe vaut-il mieux faire une seule 01:18:16 automatisation ou décomposer en plusieurs étapes

Gérald qui demande lorsque le collaborateur s'en va comment fait-on pour récupérer les flux d'automatisation problématique qui paraît doit se présenter régulièrement 01:16:23 en amont ce sujet là et donc aujourd'hui l'idée c'est que ces outils là soient utilisés et là tout à l'heure clairement Erwan a dit à me connecter j'ai pas mon 01:16:37 outil de mot de passe clairement nous chez nos codes forgots on utilise un outil qui nous permet de sauvegarder les mots de passe pour que l'ensemble des membres y est axé pour se connecter aux outils qu'on a décidé d'utiliser pour 01:16:48 pour le fonctionnement de la plateforme et du reste et donc en gros si moi je suis absent ou pour X raisons la Saône n'est pas bloquée parce que les mots de passe sont dans ce coffre-fort qui est 01:16:59 qui est protégé et commun à quelques-uns d'entre nous

Benjamin se demande si s'il cherche des logiciels qu'ils utilisent mais qu'aucun figure sur les outils ne codes est-ce que dans 01:13:05 ce cas-là c'est possible de créer la liaison

qu'est-ce que ce serait des exemples un peu pour mettre la main à la pâte en sortant de ce webinaire

je remets la slide où il y avait des 01:08:58 exemples qui sont une dizaine d'exemples parmi des centaines possible

par exemple chez solidatech on se sert à la fois de 01:07:42 RTBF et de et de zappyer pour interconnecter justement nos posts sur les réseaux sociaux mais en fait ça permet de centraliser aussi bien Twitter que LinkedIn que 01:07:57 Twitter etc et ça nous permet de conserver un historique centralisé au même endroit sans avoir justement besoin au cas par cas d'aller voir ce qu'on a publié sur Twitter et en même temps sur Facebook etc et en fait tout en se 01:08:09 mettant en forme à calendrier on a les choses très clairement notre historique et donc on sait que bah oui on a déjà publié il y a trois mois sur Twitter tel sujet on va plutôt varier les plaisirs ou au contraire en parler sur Facebook pour pas oublier

on a une question de Gabriel qui qui est en plein dans le sujet des 01:06:08 automatisations et qui me paraissait pertinente qui demande avant d'automatiser des tâches comment savoir si les outils les applis sur lesquels on travaille sont interconnectables

démo de 20 secondes

des questions sur les tarifs de de toutes ces solutions

les outils no code c'est il y a une version gratuite puis 10 euros par 00:48:24 mois ou 20 euros par mois

partage les coulisses de contournement là vous voyez un tableau dans le ça alors on va juste faire un truc c'est imaginons que je veux veiller à chaque 00:33:09 fois qu'il y a le mot clé #noode sur Twitter ou alors qu'il y a hâte solidatech

exemple maison c'est nos codes for good

Prefer alias when aliasing methods in lexical class scope as the resolution of self in this context is also lexical, and it communicates clearly to the user that the indirection of your alias will not be altered at runtime or by any subclass unless made explicit.

It must be called during the component's initialisation (but doesn't need to live inside the component; it can be called from an external module).

The false promise of your source code repository is that everything it contains is “good.” To complete your task, just find something that does something similar, copy, modify, and you’re done. Looking inside the same repository seems like a safety mechanism for quality but, in fact, there is no such guarantee.

We have come to a place where thanks to many libraries and frameworks, and overall improving software, what would’ve once used many developers to build from scratch is now more often than not, a bunch of people plumbing different things together. Software is creating software faster than we can use it. This is also why you are seeing so many of these “no-code” or “low-code” solutions pop up all over the place. There are increasingly fewer reasons to write code, and those who are writing code should, and do, increasingly write less of it. This will only be more accelerated by shifting to remote work due to how it’s going to change how we decide what code to write.

Anyone who’s spent a few months at a sizable tech company can tell you that a lot of software seems to exist primarily because companies have hired people to write and maintain them. In some ways, the software serves not the business, but the people who have written it, and then those who need to maintain it. This is stupid, but also very, very true.

Incessentaly correcting graamer