32 Matching Annotations
  1. Sep 2019
  2. Aug 2019
    1. Introduction (pdf) Processes (pdf) Scheduling (pdf) Note: Updated Linux scheduler slides on 9/3 Synchronization: mutual exclusion (pdf) Synchronization: semaphores (pdf) Synchronization: Monitors and more (pdf) Memory Management: Swapping, Paging (pdf) Memory Management: Page replacement (pdf) Memory Management: Segmentation + systems (pdf) File Systems (pdf) Virtualization (pdf)

      Operating Systems

  3. Jun 2019
  4. Feb 2019
  5. Nov 2018
    1. But hey, we're not running Windows 95 anymore! The current branch of windows is based on Windows NT, not Win95. But Windows NT wanted compatibility with DOS/Windows programs. And XP merged the two lines. So these special files still work, FORTY FOUR FUCKING YEARS LATER

      special files today 44 years later--backwards compatibility

    2. This idea was brought into CP/M by Gary Kiddal in 1974. You could do neat things with it like copy data off the serial port into a text file, or print a textfile right from the command line! This is done in unix by having special files existing in special folders, like /dev/tty for the console or /dev/lp0 for the first printer. You can get infinite zeros from /dev/zero, random bytes from /dev/random, etc! but here's the problem: CP/M is designed for 8-bit computers with very little memory, and no hard drives. At best you've got an 8" floppy drive. So directories? you don't need 'em. Instead of directories, you just use different disks. but without directories you can't put all your special files over in a /dev/ directory. So they're just "everywhere", effectively. So if you have FOO.TXT and need to print it, you can do "PIP LST:=FOO.TXT" which copies foo.txt to the "file" LST, which is the printer. and it works where ever you are, because there are no directories! it's simple. but what about extensions? Here's the problem: programs like to name their files with the right extension. so if you're running a program and it goes "ENTER FILENAME TO SAVE LISTING TO" you could tell it LST to print it or PTP to punch it out to tape (cause it's 1974, remember?) but the program might try to put .TXT on the end of your filename! LST.TXT isn't the printer, right? Nah. It is. These special devices exist at all extensions, so that this works. so if "CON" is reserved to refer to the keyboard, so is CON.TXT and CON.WAT and CON.BUG

      special files in cp/m

  6. Oct 2018
    1. Rob Pike has described Plan 9 as "an argument" for simplicity and clarity, while others have described it as "UNIX, only moreso."

      idea of a system as an argument pointed out by: https://twitter.com/rsnous/status/1054631468142493696

  7. Mar 2018
  8. Jan 2018
  9. May 2017
    1. Calling from Python As of 10.10, AppleScript can use Cocoa frameworks in any Script Editor-based script. This makes it easy for Python and other languages that have Objective-C bridges to call AppleScript directly, without having to package everything as an Xcode app. Stick one or more compiled .scpt files containing AppleScript-ObjC "classes" into a folder, e.g.: use framework "Foundation" use scripting additions script MyASClass property parent : class "NSObject" -- on test() activate display dialog "Hello from AppleScript!" end test end script then just use it from Python like this: from Foundation import NSBundle, NSClassFromString import AppleScriptObjC NSBundle.alloc().initWithPath_(FOLDERPATH).loadAppleScriptObjectiveCScripts() MyASClass = NSClassFromString(u"MyASClass") # get the ASOC class... MyASClass.alloc().init().test() # ...then instantiate and call it

      Given that appscript is deprecated, I'm looking at how to call AppleScript directly from Python. This section is a "hello world" demonstration of how.

  10. Apr 2017
  11. Jan 2016
    1. не все нелегалы пираты. помнишь, я выше уже писал про истекшие лицензии?
    2. Сравни с пруф номер 1. M$ фактически создали ситуацию, при которой системы без обновлений ждали, когда их превратят в зомби. В конце 2008-2009 получили конфикер и огроменные ботнеты.
    3. Microsoft много чего финансирует, это же не какое-нибудь нищее FSFну, нищий, это скорее всего ты, а FSF - некоммерческая организация. и тем не менее это не противоречит тому, что я написал выше.
    4. Даа, правильно, большое количество пиратских инсталов. А почему их так много? Потому что microsoft не хочется терять рынок и фактически смотрит на пиратство сквозь пальцы. Сюда же нужно добавить политику апдейтов, которая не позволяла ставить апдейты на пиракт в то время. Ситуация ими же и создана.
    5. я отлично помню OpenOffice 1.1, который крешился просто постоянно на типовых документах (в формате doc, который M$ старательно засекречивал), да еще и медленный. а active X и все прочее - это уже вторая часть....--- тогда позиция майкрософт была: посмотрите, какое говно этот линукс (и это имело основания, т.к. майкрософт всячески помогал линуксу быть говном).а сейчас позиция майкрософт: мы любим линукс! мы сами почти опенсорс! давайте запустим его софт у нас, на винде!и народу, которая вылупилась в эпоху виндовс 10, конечно, кажется фанатизмом, что кто-то не любит такую белую и пушистую компанию M$.
    6. основные проблемы всегда связаны именно с проприетарными особенностями. Я говорил именно о том, что выбирая в качестве фундаментов проприетарные кактусы нелогично жаловаться на проблемы с портированием впоследствии. Лучше изначально выбирать те станадарты, которые присутствуют везде.
    7. Если бы он не был нестандартной проприетарщиной, то никто бы не придумывал такие форматы как ODF. Новые форматы разрабатывают и внедряют тогда, когда есть проблемы с уже существующими, и, как правило, как следствие их проприетарности и закрытости. Даже у разных версий Microsoft Office разные представления о формате DOC. Как следствие, документ, созданный в одной версии софтины, криво открывается в другой. А уж заставить нормально его поддерживать другие офисные пакеты можно и не мечтать - форматирование всё равно будет разъезжаться. Поэтому его и стали закапывать внедрением ODF.
    8. аа, так правильно ли я тебя понял, что формат .doc, который используется на предприятии, ты назвал «нестандартная, некроссплатформенная проприетарщина»?
    9. «странное» == «нестандартная, некроссплатформенная проприетарщина». «на каждом углу» != «львиная доля». Открытые стандарты кроссплатформенны. Все проблемы портирования в первую очередь связаны именно с нестандартными проприетарными реализациями (которые и упомянуты выше: макросы офиса, active X,...). И только во вторую с некоторыми особенностями конкретных непроприетарных реализаций.
    10. Твоя логика тоже прекрасна. Если какая-то компания приобрела монополию в масштабах страны или даже мира, то это норма, законно и так все и должно оставаться. Создание и использование альтернатив - наивно (я удивлен, что ты не сказал противозаконно).так вот это в корне не верно.
    1. Добавь отсутствие полного доступа. Линукс, где ты можешь удалить любой файл, стал как глоток свежего воздуха в системе, где ты значишься за админа, но по факту просто продвинутый юзер.
    2. Добавь к этому, что технологии, которыми принуждали тебя пользоваться содержали дыры и ошибки безопасности, защита которых стала индустрией для антивирусных компаний. (Когда-то в винде даже антивируса не было и он подхватывал заразу во враждебной среде за 15 минут.) И несмотря на то, что все они обещали неуязвимость и крайнюю надежность и защищенность ОС случались масштабные эпидемии типа Conficker.
    3. Вот ты хотел слезть с Винды и не мог, потому что M$ всячески препятствовал тому, чтобы у тебя был выбор. Ты со своим линуксом не мог зайти даже в виндовую сетевую шару.
    4. Вообще же истоки негатива в том времени, когда Microsoft вел очень агрессивную маркетинговую компанию. Очень агрессивно проталкивали преинсталы (нелегко купить ноут без винды). Они тупо публиковали документы, где доказывали, что Windows в итоге дешевле Linux. Они платили поставщикам, чтобы те не ставили Linux. Они намерено ломали спецификации в своих продуктах, чтобы сделать их несовместимыми со свободными реализациями.
    5. Я доверяю сообществу и открытости кода. Самому-то не смешно сравнивать кусок проприетарщины, у которого в лицензионном соглашении прописано, что тебе залезут в задницу, со свободной системой, где вероятность подобного поведения существует, но значительно ниже?
    6. Россыпи зондов, EEE, проприетарные форматы и протоколы во все поля, невероятная криворукость разрабов в ряде моментов (скайп, обновления винды (вот за это вообще бить надо), долгая загрузка и т.д.), хреновая настраиваемость (никаких тайловых WM, раскладка на капсе и куча иных плюшек только через сторонние приложения) и так далее.Платность - меньшее из зол.
    7. Раз уж ты сам назвал дату... 2003... как раз в это время Samba Team инициировало судебное дело в суде ЕС о предоставили спецификаций smb протокола и закрытых форматов документов. Думаешь, потому что все было «прекрасно»? Вот, почитайhttps://fsfe.org/activities/ms-vs-eu/timeline.en.html
    8. понимаешь, каждый раз придет кто-нибудь и скажет, что у него дома все работает. Одна проблема, что этот кто-то не заставлял это работать на предприятии под ответственность и не читал всякие технические выкладки, почему это не работает.
  12. Jan 2015
    1. Bluetooth—so simple and yet so troublesome. For a subsection of users, Yosemite is causing problems with Bluetooth accessories and connectivity. One solution proffered by iDigitalTimes is to disconnect all USB preferences, shut the Mac off for several minutes and then try again from the beginning. You may have to teach Yosemite about your Bluetooth accessories afresh instead of relying on what Mavericks has passed on. Over on the official Apple forums, it looks like resetting your machine's PRAM (Parameter Random Access Memory) once or twice might fix the problem. PRAM is where all of the core information about your system is stored, and you reset it by booting up, then holding down the Cmd+Option+P+R keys right after you've hit the power button. When you hear the startup sound for the second time, you can let go.

      I may need to try this solution.

  13. Nov 2014