Der neueste Emissions Gap Report der Vereinten Nationen kommt zu dem.Ergebnis, dass die Erde auf eine Temperatur-Erhöhung um 3,1° zusteuert. Würden sich alle Staaten an ihre Selbstverpflichtungen halten, käme es zu einem Anstieg um etwas weniger als 3°. Noch immer sei ein Erreichen des 1,5°-Ziels technisch möglich, verlange aber einen entschlossenen Politikwechsel und Leadership https://www.theguardian.com/environment/2024/oct/24/crunch-time-for-real-un-says-time-for-climate-delays-has-run-out

Bericht: https://www.unep.org/resources/emissions-gap-report-2024

Die Fossilindustrie finanziert seit Jahrzehten Universitäten und fördert damit Publikationen in ihrem Interesse, z.B. zu false solutions wie #CCS. Hintergrundbericht anlässlich einer neuen Studie: https://www.theguardian.com/business/article/2024/sep/05/universities-fossil-fuel-funding-green-energy

Studie: https://doi.org/10.1002/wcc.904

https://www.theguardian.com/business/article/2024/aug/29/unproven-climate-solutions-spending

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/05/climate-change-denial-congress

https://www.theguardian.com/environment/article/2024/jul/26/climate-hero-villain-fossil-fuel-frenzy-challenges-norway-green-image

for - key insight - fossil fuels tapering off

key insight - fossil fuels tapering off - Take a look at the first chart above. Have you noticed the plateauing (or the taper off) of fossil fuels: - first coal, then - oil, and as of late: - natural gas?

Seit dem Pariser Abkommen finanzierten die 60 größten Banken 425 fossile Großprojekte - sogenannte carbon bombs mit einem zu erwartenden CO2-Ausstoß von jeweils über einer Gigatonne - mit insgesamt 1,8 Billionen Dollar. Der Standard-Artikel geht auf ein Projekt zurück, bei dem Daten des Carbon Bombs-Projekts, des Global Energy Monitor und von Banking on Climate Chaos ausgewertet und visualisiert werden. https://www.derstandard.at/story/3000000193065/billionenkredite-fuer-fossile-grossprojekte-wie-banken-die-klimakrise-mitfinanzieren

Bericht/Visualisierung: https://www.carbonbombs.org/

Die größten Banken der Welt haben die Fossilindustrie seit dem Pariser Abkommen mit insgesamt 7 Billionen Dollar finanziert. 6,8 Billionen flossen an Öl-, Kohle- und Gasfirmen, davon 3,3 Billionen in die fossile Expansion. 2023 wuden fossile Firmen mit 705 Mrd. Dollar finanziert, davon 347 für neue Projekte. Diese Zahlen finden sich in der 15. und neuesten Ausgabe des Berichts „Banking on Climate Chaos“. https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/13/banks-almost-7tn-fossil-fuel-firms-paris-deal-report

Bericht: https://www.bankingonclimatechaos.org/wp-content/uploads/2024/05/BOCC_2024_vF1.pdf

Die G20-Staaten und von ihnen kontrollierte Entwicklungsbanken haben 2020-2022 142 Milliarden Dollar in die fossile Expansion in Drittländern investiert. Das geht aus einer Bericht von Oilc Change International und Friends of the Earth hervor. Ein Teil der Investitionen erfolgte nach der 2022 beschlossenen Selbstverpflichtung dieser Staaten, keine fossile Expansion im Ausland mehr zu finanzieren. Die größten Investoren waren China, Japan und Kanada der größte Teil der Gelder ging in die Gasinfrastruktur. https://www.theguardian.com/environment/2024/apr/09/worlds-biggest-economies-pumping-billions-into-fossil-fuels-in-poor-nations

Seit dem Pariser Abkommen haben europäische Banken fossile Energieunternehmen durch die Ausgabe vom Anleihen in Wert von ca. einer Billion (1000 Milliarden) Euro unterstützt, wie eine Recherche des Guardian ergibt. Anleihen (Bonds) sind inzwischen die wichtigste Form der Finanzierung der Fossilindustrie. https://www.theguardian.com/business/2023/sep/26/europes-banks-helped-fossil-fuel-firms-raise-more-than-1tn-from-global-bond-markets

Die neue Ausgabe des jährlichen Berichts Banking on Climate Chaos zeigt, dass französische Banken in Europa führend bei der Finanzierung fossiler Projekte sind. Sie haben dafür im letzten Jahr 12 Milliarden Dollar investiert – wobei amerikanische Banken weit vor ihnen liegen.

https://www.liberation.fr/environnement/pollution/les-banques-francaises-toujours-championnes-europeennes-du-financement-des-energies-fossiles-selon-plusieurs-ong-20230413_NPGOWHQOWJHJPMXRKCCEMTGIWQ/

2021 haben sich viele, vor allem britische, Banken zu sogenannten Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) zusammengeschlossen. Ein Bericht der Organisation Reclaim Finance weist nach, dass über 50 von ihnen weiterhin massiv Investitionen in fossile Energien finanziert haben.

Report: https://reclaimfinance.org/site/wp-content/uploads/2023/01/Throwing-fuel-on-the-fire-GFANZ-financing-of-fossil-fuel-expansion.pdf

Der französische Staat hat seit 2010 jährlich durchschnittlich 190 Milliarden Subventionen an Unternehmen gezahlt, zu einem großen Teil für klimaschädliche Vorhaben. Gleichzeitig wurden die Leistungen für BürgerInnen, die den größten Teil des Steueraufkommens bestreiten, in Frage gestellt. Interview mit der Ökonomin Anne-Laure Delatte, die ein Buch über das wirtschaftsfreundliche Agieren des französischen Staates in den letzten Jahrzehnten verfasst hat. https://www.liberation.fr/idees-et-debats/anne-laure-delatte-les-impots-des-francais-financent-des-activites-hautement-polluantes-20230527_I6HHV5XSUZCRDAWVVBK2BEE2TI/

Die großen US-Investmentgesellschaften BlackRock, JPMorgan Chase und State Street haben sich zu großen Teilen aus der Koalition Climate Action 100+ zurückgezogen, in der sich Unternehmen zur Dekarbonisierung verpflichten. Damit werden dieser Koalition 14 Billionen (14.000 Millionen) Dollar entzogen. Republikanische Politiker:innen versuchen schon länger zu verhindern, dass Investionen an Dekarbonisierungszusagen gebunden werden. Die Investment-Gesellschaften argumentieren jetzt, dass Climate Action 100+ nicht nur eine Offenlegung fossiler Investionen, sondern eine Steuerung verlangt habe. https://www.nytimes.com/2024/02/16/business/dealbook/wall-streets-climate-retreat.html

Die Texas Public Policy Foundation ist eine der wichtigsten Lobbying- und Propaganda-Organisationen gegen die Dekarbonisierung in den USA. Sie wird von den großen Fossilenergie-Firmen unterstützt und ist eng mit dem republikanischen Establishment vernetzt. Sie veranlasste, dass einige Südstaaten nicht mit Banken zusammenarbeiten, die fossile Projekte nicht mehr finanzieren.

Die Arbeiterkammer Oberösterreich bekannt klare Kriterien für nachhaltige Fonds. Derzeit dürfen in der EU und Österreich auch Fonds als nachhaltig bezeichnet werden, zu deren Portfolio Öl- und Gasfirmen gehören. https://www.politico.com/news/2023/11/10/cop28-host-uae-pushes-oil-producers-for-climate-pledges-00126619

Die G20-Staaten haben fossile Energien 2022 mit dem Rekordbetrag von 1,4 Milliarden Dollar subventioniert, so ein neuer Bericht des International Institute for Sustainable Development. Ein großer Teil dieser Subventionen wurde als Reaktion auf die Energiekrise nach der russischen Invasion der Ukraine gezahlt. Die Subventionen stehen im Widerspruch zur Selbstverpflichtung bei der COP26, fossile Subventionen abzubauen. https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/23/g20-poured-more-than-1tn-on-fossil-fuel-subsidies-despite-cop26-pledges-report

Die gesamte Branche der Erneuerbaren Energien befindet sind in einer Krise. Die Kurse der Aktien dieser Unternehmen und der damit verbunden Fonds sind gefallen, während die fossilen Konzerne ihre enormen Gewinne vor allem in die Öl- und Gas-Expansion investieren. Aufgrund der Gaza-Krise steigende Ölpreise könnten diese Trends noch verschlimmern. In der New York Times geht Jeff Sommer trotzdem davon aus, dass Aktienmärkte keine guten Indikatoren langfristiger Trends sind.

https://www.nytimes.com/2023/11/03/business/clean-energy-oil-stocks.html

Die Weltbank hat 2022 3,7 Milliarden Dollar für fossile Investitionen zur Verfügung gestellt, obwohl sie offiziell eine Dekarbonisierungs-Politik vertritt. Das Geld floss als sogenannte „trade finance“, wie ein neuer Bericht von Urgewald zeigt. https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/12/world-bank-spent-billions-of-dollars-backing-fossil-fuels-in-2022-study-finds

Urgewald-Studie: https://www.urgewald.org/node/1773

https://www.liberation.fr/environnement/climat/la-societe-generale-veut-reduire-de-50-ses-investissements-dans-les-hydrocarbures-dici-a-2025-20230918_PSHBQZT6UNDYVFHJ4ZGPINTOSM/

TotalEnergies plant, 9 Milliarden Dollar in ein fossiles Entwicklungsprojekt in Surinam zu investieren. Ab 2028 sollen dort täglich 200.000 Barrel (insgesamt 700 Millionen) gefördert werden. TotalEnergies hat auch Verträge über die Ausbeutung weiterer Lagerstätten in der Nähe. https://www.liberation.fr/environnement/climat/total-se-lance-dans-un-projet-petrolier-a-9-milliards-de-dollars-au-suriname-20230914_3ZQXYGLVHRBZPG2ZQNUC2O2WLY/

Viele Wissenschaftlerin:nen und NGOs appellieren an die französische Premierministerin Borne, nicht auf eine eingreifende Reform der Kriterien für die Vergabe des Labels "sozial verantwortliche Investition" zu verzichten, an der sich viele Privatinvestor:innen orientieren. Dabei geht es um den Ausschluss von Investitionen in fossile Energien, den Lobbyist:innen mit großem Druck verhindern wollen. https://www.liberation.fr/economie/jancovici-jouzel-wwf-greenpeace-un-collectif-interpelle-borne-pour-contrer-le-lobby-bancaire-sur-les-energies-fossiles-20231030_NFD72764QNCT3GPNU4X4NGU2SY/

Eine Studie von Greenpeace unter dem Titel "The Dirty Dozen" zeigt, dass die europäischen Fossil-Konzerne ihre enormen Gewinne weiterhin vor allem in fossile Energien investieren. Nur 7,3% ihrer Investitionen flossen 2022 in erneuerbare Energien. Nur 0,3% der von ihnen produzierten Energie stammte aus erneuerbaren Quellen.

https://taz.de/Investition-der-Oelkonzerne/!5951092/

https://www.theguardian.com/business/2023/nov/23/companies-still-investing-too-much-in-fossil-fuels-global-energy-watchdog-says

Zum Hintergrund des Rückzugs großer Investoren der Wall Street aus dem Netzwerk Climate Action 100+. Der Rückzug ist vor allem das Ergebnis zunehmenden Drucks aus der Republikanischen Partei. Er hängt auch damit zusammen, dass Climate Action 100+ in einer Phase 2 von seinen MItgliedern nicht nur Informationen über die Klimafolgen von Investitionen verlangte, sondern Aktionen gegen fossile Emissionen. Dem Journalisten David Gelles zufolge werden die Wall Street-Firmen ihre bisherige, auf Redukton von Emissionen ausgerichtete Linie aber nicht völlig aufgeben. Weitgehend ist und bleibt diese Firmenpolitik aber kosmetisch. https://www.nytimes.com/2024/02/20/climate/wall-street-environmental-pledge-retreat.html

Die Vereinigten Arabischen Emirate planen enorme.Erweiterungen ihrer Öl- und Gasproduktion, übertroffen nur von Saudi-Arabien und Qatar. Der Chef der verantwortlichen Staatsfirma #Adnoc, die auch an der #OMV beteiligt ist, wird im Herbst die #COP28 leiten. Ausführlicher Artikel im Guardian, gestützt auf bisher nicht publizierte Daten von #Urgewald.

https://www.nytimes.com/2023/04/06/climate/oil-gas-drilling-investment-worldwide-willow.html

for - oil industry lobby - adjacency - wicked problem - climate crisis - fossil fuel lobby - 2024 US elections - citizen power

adjacency - between - wicked problem - climate crisis - energy industry lobby - 2024 US elections - adjacency relationship - US fossil fuel companies are making record profits under the Biden administration - The Biden administration is not bragging about this because it will hurt their re-election efforts with young people - The government is still under the power of the fossil fuel lobby - Michael Mann states that Trump 2024 win would spell disaster for the earth's climate system - It is clear however that this is a situation of the lesser of two evils - The Fossil fuel lobby has still hamstrung the Biden administration's efforts, introducing dangerous delay - The majority of citizens face the challenge that they are kept in precarity to the existing system - so are afraid to rock the boat - This is a wicked problem - A Biden 2024 win is a necessary but NOT a sufficient condition for avoiding planetary tipping points - What is needed is true citizen power, direct citizen action, not just voting

Die G7 Staaten haben sich beim Treffen ihrer Energieminister in Turin darauf geeinigt, ab 2035 keinen Strom mehr aus Kohlekraftwerken zu produzieren – es sei denn, es werde Carbon Capture and Storage verwendet. Länder, die auf Kohlestrom angewiesen seien, werden nicht zum Verzicht auf Kohle aufgefordert. https://www.theguardian.com/world/2024/apr/30/g7-agree-to-end-use-of-unabated-coal-power-plants-by-2035

Kolumbien wird die kommende COP16 zur Biodiversität in Cali dazu benutzen, die Bewahrung der Natur zu einem zentralen Thema der "globalen Umweltagenda" zu machen - auch im Vorfeld der Klima-COPs in Aserbaidschan und Brasilien. Der Guardian hat mit der kolumbianischen Umweltministerin Susana Muhamad gesprochen und berichtet über die Vorbereitungen der Konferenz. https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/23/colombia-names-cali-as-host-city-cop16-biodiversity-summit-aoe

Eine neue Studie ergibt, das Bestandteile von Plastik sogenannte EDCs eine Ursache für die Zunahme von Krebs und anderen Krankheiten vor allem bei Menschen unter 50 Jahren sind. Die EDCs sind nur ein Teil der chemischen Umweltbelastung durch Produkte und Abfälle aus fossilen Brennstoffen, die für mindestens 1,8 Millionen vorzeitige Todesfälle im Jahr verantwortlich ist. https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/06/increase-fossil-fuel-pollution-health-risk-report

Über 25 Städte haben sich inzwischen dem plant based treaty angeschlossen, darunter Edinburgh Amsterdam und Los Angeles und eine Reihe indischer Städte. Viel ist nicht die völlige Eliminierung von Fleisch und Milch aus der lokalen Küche sondern ihre Klima- und gesundheitsfreundliche konsequente Reduzierung. Vorbild ist die Initiative für den fossil fuel non poliforation pretty. .https://www.nytimes.com/2024/02/28/climate/plant-based-treaty-climate.html

Eine Studie der Rhodium Group zeichnet ein Zukunftsbild, das vielen Dekarbonisierungsprognosen - außer bei Stromproduktion und Autos - krass widerspricht. (Es liegt deutlich über den SSP2-4.5-Szenario des IPCC.) 2100 wird danach der Erdgasverbrauch bei 126% des jetzigen liegen. Flugzeuge werden 2050 77% mehr fossilen Treibstoff verbrauchen als jetzt, Schifffahrt und Industrie etwa die heutige Menge. https://www.theguardian.com/environment/2024/feb/09/biggest-fossil-fuel-emissions-shipping-plane-manufacturing

Rhodium Climate Outlook: https://climateoutlook.rhg.com/

Rhodium-Artikel zur Prognose: https://rhg.com/research/global-fossil-fuel-demand/

Die Klimabeauftagten der USA und Chinas, John Kerry und Xie Zhenhua, ziehen sich zurück. Der Guardian fast die klimapolitischen Aktivitäten und Versäumnisse beiden Länder zusammen. Beide hätten, stellt Paul Bledsoe fest, erst damit begonnen die Wirtschaften ihrer Länder auf Wege zu viel niedrigeren Emissionen und größerer Klima-Kooperation zu bringen. https://www.theguardian.com/environment/2024/jan/21/goodbye-mr-kerry-farewell-mr-xie-end-of-an-era-in-global-climate-politics

• for: climate mitigation, stats - 40% reduction by 2030, quote - Johan Rockstrom, quote - fossil fuel phase out

• quote: Johan Rockstrom

  • All stakeholders in the world must now act according to the agreed Cop28 output, and deliver on the CopP28 Global Stocktake Agreement,
    • which means rapidly transitioning away from oil, coal and gas, aiming at more than 40% reductions by 2030
• Date: Dec 31, 2023

• for: key insight- polycrisis - climate crisis - political crisis, climate crisis - requires a new political party, money in politics, climate crisis - fossil fuel lobbyists, climate change - politics, climate crisis - politics, James Hansen - key insight - political action - 3rd party

• key insight

  • Both democrats and conservatives are captured by fossil fuel lobbyist interests
  • A new third political party that does not take money from special interests is required
  • The nature of the polycrisis is that crisis are entangled . This is a case in point. The climate crisis cannot be solved unless the political crisis of money influencing politics is resolved
  • The system needs to be rapidly reformed to kick money of special interest groups out of politics.

• question

  • Given the short timescale, the earliest we can achieve this is 2028 in the US Election cycle
  • Meanwhile what can we do in between?
  • How much impact can alternative forms of local governance like https://sonec.org/ have?
  • In particular, could citizens form local alternative forms of governance and implement incentives to drive sustainable behavior?

• for: fossil fuel phase out strategy - fee and dividend

• for James Hansen - nuclear, fossil fuel replacement - modern nuclear, question - Janes Hansen - ultradeep geothermal

• question: What are James Hansen's thoughts on ultra-deep geothermal?

• comment

  • obviously, Hansen advocates for modern nuclear since it is has the same high energy density as fossil fuels

• for: fossil fuel phase out, fossil fuel phase down, COP28 controversy, Sultan Al Jaber controversy, fossil fuel demand phase out, Nafeez Ahmed - phase out fossil fuel demand, carbon colonialism, colonialism - climate crisis

• title: A Message to White Environmentalists: Demanding a Fossil Fuel Phase Out is Not Enough

• author: Nafeez Ahmed
• date: Dec 6, 2023
• publication: Byline Times

• for: quote - Sultan Al Jabber, quote - energy replacement instead of phase out, key point - focus on energy transition instead of just fossil fuel phase out

• quote

  • Whatever one thinks of Sultan Al Jaber, one statement he’s made repeatedly makes perfect sense: “We cannot unplug the world from the current energy system before we build a new energy system.”
  • The focus, then, has to shift.
    • Instead of focusing on dismantling the incumbent system,
    • we need to focus on accelerating the deployment of the new system that will replace it
• author: Nafeez Ahmed

• date : Dec 6, 2023

• key point

  • we must focus on the energy shift instead of just the phase out or down of the old energy system

39 kleine Inselstaaten waren nicht im Raum, als Sultan al Jaber das Schlussdokument unterzeichnete.

https://insideclimatenews.org/news/13122023/cop28-does-not-deliver-clear-path-to-fossil-fuel-phase-out/

• for: fossil fuel - financing - RBC

• comment

  • wow!

• for: fossil fuel phase out, fossil fuel phase down, fossil fuel demand phase out

• suggestion - by Nafeez Ahmed - fossil fuel demand phase out

  • Nafeez writes that instead of phasing out fossil fuels, the focus should be on phasing out fossil fuel demand through increasing demand for alternatives
    • https://bylinetimes.com/2023/12/06/a-message-to-white-environmentalists-demanding-a-fossil-fuel-phase-out-is-not-enough/

https://www.nytimes.com/2023/12/05/climate/cop28-fossil-fuels.html

https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/03/the-guardian-view-on-a-non-proliferation-treaty-fossil-fuels-are-weapons-of-mass-destruction

• for: energy transition without willing participation from the fossil fuel industry

• question

  • What data does the IEA base this claim on?

• for: stats - oil and gas - steep drop in revenues of fossil fuel producer economies

• stats: oil and gas - steep drop in revenues of fossil fuel reliant economies

  • per capita net income from oil and natural gas among producer economies will be 60% lower in 2030 in a 1.5 °C scenario.relative to revenues between 2010 and 2022.

• question

  • many producer economies are not diversifying into clean energy fast enough to compensate for these steep revenue drops

• for: stats - oil and gas industry - repurposing for clean energy

• stats: oil and gas industry - repurposing for clean energy

  • only 30 % of the energy consumed in a clean energy future within 1.5 Deg C comes from low emission fuels and technologies that benefit from oil and gas industry resources
  • this leaves a huge deficit of 70 %.

• question

  • How will the transition account for these human and technological resources?

• for: stats - oil and gas industry - clean energy investments

• comment

  • Inclusive transformation
    • Clearly, transforming the dirty fossil fuel industry into clean energy industry requires migrating as much of those 12 million dirty energy jobs as possible. We can't alienate the fossil fuel industry.
    • the barometer to measure this paradigm shift in fossil fuel industry narrative is their investment into clean energy. Over the years, majors have acted like politicians, promising significant clean energy investment, then backsliding. There is no more time for that.

• for: stats - fossil fuel industry - valuation in a 1.5 Deg C world

• stats: fossil fuel industry - valuation in a 1.5 Deg C world

  • current 2023 valuation: 6 trillion USD
  • current NDCs met (short of a 1.5 Deg C world): 4.5 trillion USD
  • 1.5 Deg C world: 2.4 trillion USD

• for: IEA 2023 report - exec summary - Fossil Fuel industry, IEA 2023 report - exec summary - Oil and Gas industry

• summary

  • this is the IEA summary of the position of the Oil and Gas industry and what they must do in order to transition to a net zero world by 2050 and avert 1.5 Deg C global mean temperature.
  • it contains a lot of useful information and statistics

for: stats - oil and gas industry, stats - fossil fuel industry

• stats: oil and gas industry
• stats: fossil fuel industry
  • The fossil fuel industry's production, transport and processing operations accounts for 15% of global energy-related greenhouse gas emissions.

• for: stats - oil and gas industry, stats - fossil fuel industry

• stats - oil and gas industry

• stats - fossil fuel industry
  • Oil and gas producers account for approximately 1% of total clean energy investment
  • 60 % of that comes from 4 companies

• for: stats - oil and gas industry, stats - fossil fuel industry

• stats - oil and gas industry

• stats - fossil fuel industry
  • supplies approximately 50% of all total global energy
  • employs 12 million people directly
  • Since 2018, annual revenues average 13 trillion USD
  • revenue split
    • 50 % to governments
    • 40% to investment
    • 10% to shareholders and debt
  • Major oil companies account for 13 % of all reserves
  • National Oil Companies (NOC) account for
    • over 50% of all production
    • close to 60% of all reserves

Die Treibhausgasemissionen der USA sind 2022 um etwa 1,3% gestiegen, obwohl der Anteil erneuerbarer Energien stark gewachsen ist. Die Wachstumsraten entsprechen denen vor der Coronakrise und stehen nicht im Einklang mit den Reduktionszielen der Regierung.

Publikation: https://rhg.com/research/us-greenhouse-gas-emissions-2022/

• for: more aggressive target, question, question - fossil fuel phase out

• comment

  • the current approach sets a target of 1.5 Deg C to reach,
  • the science needs to continuously update the policy.
  • Unfortunately, this means our target will need to be LESS THAN 1.5 Deg C

• question

  • if there is no budget left anymore, that puts politicians in a bind in how to achieve an orderly phase out.
  • nobody seems to have the answer
  • what do we do?

• for: precautionary principle, fossil fuel phase out, carbon budget - uncertainties, carbon budget - underestimate
• highlight
  • the precautionary principle dictates that the uncertainties in:
    • soil carbon
    • ocean carbon
    • ocean heat
    • ice melt
    • biodiversity loss
    • biome tipping points
  • implies that the any one of these can easily bring our remaining carbon budget down to zero.

• for: climate change policy hypocrisy, fossil fuel lobby, EU climate policy, Hoekstra, Fox guarding the henhouse, Linked In post

• comment

  • What does it say about the EU's authenticity to deal with the global boiling crisis when they put a fox in charge of the henhouse?
  • this seems awfully similar to the choice for positioning an oil man to head COP28.
  • The fossil fuel lobby is EXTREMELY busy in the opaque back end of politics. We need more light to shine and bring the back end fossil fuel lobby activity out of the shadows to pre-empt future leadership betrayals.

• future research

  • uncover future fossil fuel lobby’s game plan and future attempts to coopt climate change policy leadership
  • needed in order to proactively preempt the next attempt at coopting climate leadership. It’s difficult when we are simply reacting

Die International Energy Agency prognostiziert zum ersten Mal, dass der Verbrauch fossiler Energien vor 2030 seinen Höhepunkt überschreiten wird. Die voraussichtliche Abnahme sei aber bei weitem nicht ausreichend, um das 1,5°-Ziel zu erreichen. IEA-Chef Fatih Birol kündigte in der Financial Times die Kernaussagen des nächsten World Energy Outlook-Berichts der IEA an. https://www.theguardian.com/environment/2023/sep/12/beginning-of-the-end-of-fossil-fuel-era-approaching-says-iea

• for: polycrisis, Trumpism, Chaos, distraction, climate crisis, climate communication, complexity, adjacency climate change fossil fuel industry, adjacency climate change big oil, adjacency climate change politics big oil, quote adjacency climate change fossil fuel industry, quote adjacency climate change big oil
• key insight
  • claim
    • One big reason that big oil is funding GOP to keep the chaotic Trump story as the main headline is to foster distraction from climate change impacts
    • big news story in the US is Donald Trump and the election, climate change impacts of extreme weather is minimized
    • the distraction of politics from a chaotic GOP is perfect distraction for the masses to ignore climate change and for big oil to continue BAU
• paraphrase
• quote
  • when you take a step back and look at that part of the distraction and the chaos that Trump and these GOP trolls deliver
  • it's it's a wonderful Boon for the oil and gas industry and the Koch brothers and the guys that fund these campaigns and the federal Federalist Society that's owning the Supreme Court
  • they want to keep doing business as usual and the easiest way to do that is
    • to have this big chaotic GOP that ignores climate change and
    • to play into what they want
      • the mainstream media not focusing more on climate change let alone making those two connections
    • a lot of mainstream media is scared to make that connection because oil companies are paying the bills of CNN and every other network
• author
  • Noel Casler

Fossile Brennstoffe, umweltschädliche Landwirtschaft und Fischfang werden jährlich mit mindestens 7,25 Billionen Dollar subventioniert. Insgesamt fließen pro Minute 23 Millionen Dollar umweltschädliche Subventionen – 8% des Bruttosozialprodukts. Mit 577 Milliarden USD waren fossile Subventionen 2021 doppelt so hoch wie die für Erneuerbare und fast sechsmal so hoch wie die zugesagte Klimafinanzierung für den globalen Süden. https://www.theguardian.com/environment/2023/jun/15/vast-fossil-fuel-and-farming-subsidies-causing-environmental-havoc-world-bank

Bericht der Weltbank: https://www.worldbank.org/en/topic/climatechange/publication/detox-development

// - This is the critical question - Looking at history, can we see predictive patterns - when it makes sense to stop and take questions of the unknown seriously - rather than steaming ahead into uncharted territory? - We might find that society did not follow science's call - for applying the precautionary principle - because profits were just too great - the profit bias at play - profit overrides safety, health and wellbeing

• The supreme court is tilted in favor of the fossil fuel industry through these appointments.
• The battle to keep fossil fuel litigation away from state courts and in federal court is big oil's attempt to leverage their conservative allies

Der Aufsatz und die ihm zugrundeliegende Publikation kritisieren, dass die 1,5°-pathways des IPCC den Kohleausstieg vor dem Öl- und Gassausstieg fordern. Damit tragen die ärmeren Länder die Hauptlast. Gerechter und besser umzusetzen wäre ein schnellerer Ausstieg aus Öl und Gas, der vom globalen Norden eine schnellere Transformation verlangen würde.

Mit Total meldet ein weiterer Energiegigant Rekordgewinne. Sie gehen zu einem großen Teil auf den gestiegenen Gaspreis zurück. In erneuerbarer Energie. Total investiert nur einen kleinen Teil der Einnahmen in erneuerbare Energien. Wesentlich mehr Geld fließt in Dividenden und den Rückkauf von Aktien.

!- fossil fuel value : science tells us that it needs to stop to zero

Title: Assessment of extra capacity required of alternative energy electrical power systems to completely replace fossil fuels Author: Prof. Simon Michaux, Geological Survey of Finland (GTK) Year: 2022

Guter Artikel, auch als Ergänzung zu der großen Studie von Anderson und anderen. Die Studie, die er vorstellt, geht auf die verschiedenen Player und Interessengruppen ein, die Dekarbonisierung erschweren und manchmal beschleunigen.

She'll und BP geben allein im UK Hunderttausende für Greenwashing-Kampagnen aus. Zur Zeit sollten sie ihnen vor allem die Licence to Operate vor dem Hintergrund von Milliardengewinnen sichern, die sie den durch den Ukraine-Krieg gestiegenen Ölpreisen verdanken.

Zum Kompromiss zwischen den amerikanischen Demokraten und Joe Manchin. Es ist interessant, dass bei diesem Kuhhandel zweimal das Wort Geschichte verwendet wird, einmal von Joe Biden.

There are researchers looking at the amount of fossil fuel energy required for the transition. One research group is MIT: https://climate.mit.edu/ask-mit/does-concrete-needed-build-renewable-energy-negate-good

Other researchers have estimated fossil fuel budgets that need to be reserved for building the initial renewable energy production infrastructure for the transition.

Research is nonlinear. A recent breakthrough might circularize cement industry:

‘If Cambridge Electric Cement lives up to the promise it has shown in early laboratory trials, it could be a turning point in the journey to a safe future climate. Combining steel and cement recycling in a single process powered by renewable electricity, this could secure the supply of the basic materials of construction to support the infrastructure of a zero emissions world and to enable economic development where it is most needed.’ http://www.eng.cam.ac.uk/news/cambridge-engineers-invent-world-s-first-zero-emissions-cement

Kill two birds with one stone.

This is the critical observation - everything is interconnected. It is a nexus of problems that requires that we deal with all dimensions of the problem simultaneously.

Putin is the nexus of so much that is wrong with the world. He is like an octopus that has its arms in multiple crisis of the planet.

The political polarization of the US, the ascendancy of the puppet government of Trump and the blatant cognitive dissonance of the extreme right who are impervious to facts is reminiscent of the propaganda imposed upon the Russian people themselves for one reason - it was part of Putin's master plan: https://youtu.be/FxgBuhMBXSA The US population has been split by Putin's information warfare system, the same one he uses on the Russian population.

The fake news programmed by Russian propaganda about the Ukraine war has worked effectively to mislead the Russian populus: https://youtu.be/kELta9MLOzg The same pattern of psychological manipulation has also had the same impact in the belief system of the typical hardcore Trumpist.

Dependency on fossil fuel of authoritarian regimes has major political consequences.

This is the key connection between many authoritarian regimes and fossil fuel.

Achakulwisut, P. (n.d.). The U.S. Risks Locking In a Climate Health Crisis in Response to COVID. Scientific American. Retrieved December 10, 2020, from https://www.scientificamerican.com/article/the-u-s-risks-locking-in-a-climate-health-crisis-in-response-to-covid/