23 Matching Annotations
  1. Last 7 days
    1. Como complemento a esta investigación encontré un informe de la OCDE titulado Lobbying in the 21st Century, publicado en 2021. Este documento explica que el lobby no necesariamente es negativo, ya que puede servir para aportar conocimientos y diferentes perspectivas a los gobiernos. Sin embargo, también advierte que cuando ciertos grupos económicos concentran demasiada influencia, se pueden generar decisiones que favorezcan intereses particulares y no necesariamente a la sociedad.

      Considero que esta fuente coincide con lo que plantea la investigación de CLIP, porque ambas muestran que el problema no es solamente que las empresas participen en las decisiones políticas, sino que exista una desigualdad en la capacidad de influir sobre ellas. Me parece importante destacar que debería existir mayor transparencia para que los ciudadanos podamos conocer quién está detrás de las decisiones que afectan nuestro entorno.

      Me pareció importante este hallazgo porque permite entender que el poder de las grandes empresas tecnológicas va mucho más allá de las plataformas que utilizamos diariamente. Muchas veces pensamos que empresas como Google, Meta o Amazon solamente tienen influencia en el ámbito económico y tecnológico, pero esta investigación demuestra que también pueden intervenir en decisiones políticas que afectan a toda la sociedad.

      Considero preocupante que empresas privadas tengan tanta capacidad de influir en la creación de leyes y en las decisiones de los gobiernos, especialmente cuando sus intereses económicos pueden estar por encima del bienestar colectivo. Esto me hace cuestionar hasta qué punto las decisiones políticas son realmente independientes y qué tanto están condicionadas por los intereses de estas grandes corporaciones.

    1. Como complemento a esta investigación encontré un informe de la OCDE titulado Lobbying in the 21st Century, publicado en 2021. Este documento explica que el lobby no necesariamente es negativo, ya que puede servir para aportar conocimientos y diferentes perspectivas a los gobiernos. Sin embargo, también advierte que cuando ciertos grupos económicos concentran demasiada influencia, se pueden generar decisiones que favorezcan intereses particulares y no necesariamente a la sociedad.

      Considero que esta fuente coincide con lo que plantea la investigación de CLIP, porque ambas muestran que el problema no es solamente que las empresas participen en las decisiones políticas, sino que exista una desigualdad en la capacidad de influir sobre ellas. Me parece importante destacar que debería existir mayor transparencia para que los ciudadanos podamos conocer quién está detrás de las decisiones que afectan nuestro entorno.

      Me pareció importante este hallazgo porque permite entender que el poder de las grandes empresas tecnológicas va mucho más allá de las plataformas que utilizamos diariamente. Muchas veces pensamos que empresas como Google, Meta o Amazon solamente tienen influencia en el ámbito económico y tecnológico, pero esta investigación demuestra que también pueden intervenir en decisiones políticas que afectan a toda la sociedad.

      Considero preocupante que empresas privadas tengan tanta capacidad de influir en la creación de leyes y en las decisiones de los gobiernos, especialmente cuando sus intereses económicos pueden estar por encima del bienestar colectivo. Esto me hace cuestionar hasta qué punto las decisiones políticas son realmente independientes y qué tanto están condicionadas por los intereses de estas grandes corporaciones.

    1. Como complemento a esta investigación encontré un informe de la OCDE titulado Lobbying in the 21st Century, publicado en 2021. Este documento explica que el lobby no necesariamente es negativo, ya que puede servir para aportar conocimientos y diferentes perspectivas a los gobiernos. Sin embargo, también advierte que cuando ciertos grupos económicos concentran demasiada influencia, se pueden generar decisiones que favorezcan intereses particulares y no necesariamente a la sociedad.

      Considero que esta fuente coincide con lo que plantea la investigación de CLIP, porque ambas muestran que el problema no es solamente que las empresas participen en las decisiones políticas, sino que exista una desigualdad en la capacidad de influir sobre ellas. Me parece importante destacar que debería existir mayor transparencia para que los ciudadanos podamos conocer quién está detrás de las decisiones que afectan nuestro entorno.

      Me pareció importante este hallazgo porque permite entender que el poder de las grandes empresas tecnológicas va mucho más allá de las plataformas que utilizamos diariamente. Muchas veces pensamos que empresas como Google, Meta o Amazon solamente tienen influencia en el ámbito económico y tecnológico, pero esta investigación demuestra que también pueden intervenir en decisiones políticas que afectan a toda la sociedad.

      Considero preocupante que empresas privadas tengan tanta capacidad de influir en la creación de leyes y en las decisiones de los gobiernos, especialmente cuando sus intereses económicos pueden estar por encima del bienestar colectivo. Esto me hace cuestionar hasta qué punto las decisiones políticas son realmente independientes y qué tanto están condicionadas por los intereses de estas grandes corporaciones.

  2. Mar 2026
    1. a contingent of the media has been increasingly critical of Silicon Valley, charging tech founders, C.E.O.s, venture capitalists, and other technology boosters with an arrogant, naïve, and reckless attitude toward the institutions of a functional democracy, noting their tendency to disguise anticompetitive, extractive behavior as disruptive innovation.

      And here we are in 2026 and they were exactly right. It's even worse now.

  3. Jan 2026
  4. Apr 2024
  5. Aug 2023
    1. Early in 2013, Ronald Robertson, now a doctoral candidate at the Network Science Institute at Northeastern University in Boston, and I discovered that Google isn’t just spying on us; it also has the power to exert an enormous impact on our opinions, purchases and votes.
      • for: big tech - bias, big tech - manipulation, big tech - mind control, big tech - influence
      • paraphrase
        • Early in 2013, Ronald Robertson,
          • now a doctoral candidate at the Network Science Institute at Northeastern University in Boston,
        • and I discovered that Google isn’t just spying on us;
          • it also has the power to exert an enormous impact on our opinions, purchases and votes.
    2. he Search Suggestion Effect (SSE), the Answer Bot Effect (ABE), the Targeted Messaging Effect (TME), and the Opinion Matching Effect (OME), among others. Effects like these might now be impacting the opinions, beliefs, attitudes, decisions, purchases and voting preferences of more than two billion people every day.
      • for: search engine bias, google privacy, orwellian, privacy protection, mind control, google bias
      • title: Taming Big Tech: The Case for Monitoring
      • date: May 14th 2018
      • author: Robert Epstein

      • quote

      • paraphrase:
        • types of search engine bias
          • the Search Suggestion Effect (SSE),
          • the Answer Bot Effect (ABE),
          • the Targeted Messaging Effect (TME), and
          • the Opinion Matching Effect (OME), among others. -
        • Effects like these might now be impacting the
          • opinions,
          • beliefs,
          • attitudes,
          • decisions,
          • purchases and
          • voting preferences
        • of more than two billion people every day.
  6. Apr 2023
    1. the private sector has made university-level learning accessible and free, employs over 70% of all Americans, and inches nearer every year to making death optional

      Is the private sector, aka Big Tech, more powerful and capable the government itself?

  7. Mar 2023
  8. Nov 2022
  9. Oct 2022
  10. Apr 2022
    1. Hence, to keep things balanced, I think we should constantly oppose the anti-competitive behavior by tech giants and start using Mozilla Firefox (in whatever capacity, even as a secondary browser).

      This is an interesting argument as to what individual users can do to keep Firefox alive. But the biggest dent on anti-competitive behavior should come from well enforced proper anti-trust regulations the way Europe is doing it. How can browser users contribute to this?

  11. Dec 2021
    1. In order to truly have checks and balances, we should not have the same people setting the agendas of big tech, research, government and the non-profit sector. We need alternatives. We need governments around the world to invest in communities building technology that genuinely benefits them, rather than pursuing an agenda that is set by big tech or the military. Contrary to big tech executives’ cold-war style rhetoric about an arms race, what truly stifles innovation is the current arrangement where a few people build harmful technology and others constantly work to prevent harm, unable to find the time, space or resources to implement their own vision of the future.

      She's talking about monopolies here. How can we break the monopolies of big tech?

      Here again is an example of the extreme power of granting corporations the ability to be protected as "people".

  12. Jul 2021
    1. passage in March of a consumer data privacy law in Virginia, which Protocol reported was originally authored by Amazon

      From the article:

      Marsden and Virginia delegate Cliff Hayes held meetings with other large tech companies, including Microsoft; financial institutions, including Capital One; and non-profit groups and small businesses...

      Which all have something at stake here: the ability to monitor people and mine their data in order to sell it.

      Weak privacy laws give the illusion of privacy while maintaining the corporate panopticon.

  13. May 2021
    1. The problem with US Big Tech is bigger, deeper – iceberg-dimensioned, you might say – and not even remotely blockchain-sized or shaped. Leslie Daigle has described the consolidation of the entire Internet stack under the hierarchical and totalizing business models of US tech firms as “climate change for the Internet’. If we don’t fix it, I personally do not believe we will be able to fix much else. That’s why my life’s work is helping to fix it. And by fix, I mean destroy.

      I want this career!

  14. Jun 2020
  15. Nov 2017
  16. Sep 2015