833 Matching Annotations
  1. Nov 2021
    1. 《异域》是作家泰德·威廉斯在 1996 年至 2001 年期间出版的科幻小说四部曲。

      故事发生在大约是 2082 至 2089 年之间的地球,虚拟世界已经完全融入了日常生活。全息虚拟现实装置的普及使所有人都可以进入一个共同的线上世界,在书中也被称之为“网”(Net)。用户们可以通过手术,在颈部后方植入“神经管”的生物端接口与庞大的“网”进行连接。

      故事的发展脉络很清晰鲜明:“网”这个巨大的虚拟现实世界中依然存在着鲜明的阶级差异,因此毫无疑问地,“网”的走向与构建依然被一小群最富有和最有权势的人们掌控,并且衍生出了一个神秘组织“异域”。小说描写的就是主角一行人试图揭开组织背后秘密的冒险经历。

      无情却强大的反派试图利用虚拟去统治现实,网络中的意识死亡意味着现实中也会面临永久昏迷,看似人为创造的操作系统成为了有生命的存在......科幻小说最迷人的部分在于模糊了现实与虚拟的界限,从而给读者带来无法明辨的恐惧与着迷。同样寄生在元宇宙的背景之上,却和《雪崩》要素众多的意识流不同,《异域》带来了一个可读性极强的完整故事。

    1. 对于报考而言,大环境大方向大数据都已经表明这个行业日薄西山,对于个人而言是否填报土木已经非常的明确,所以也不用我在这里多言。我上面的牢骚也不光是从工作环境,薪酬待遇,工作时间,未来发展这些方面去描述,我还是想从更深层次的领域去剖析我们这个行业目前所遇到的困境。

      所以说,与其做一些这些东西,还不如赶紧跳槽,到其他有创新的行业去了。 未来出去做哪些枯燥的,没有什么创造性的东西。标准化的东西,就交给机器人去做了。我们根本就不需要花这么多时间了。 其实绿地集团我觉得做的很不错。要有创造概念的意识呢

    1. 美国西北大学历史学教授Daniel Immerwahr在《洛杉矶书评》上发表的一篇关于《沙丘》作者弗兰克·赫伯特成长历程和精神世界的文章。

      1920年,弗兰克·赫伯特出生于美国华盛顿州。他的家庭是美国政治光谱上的异端:祖父母是美国社会民主党的成员,在华盛顿州参与了一个社会主义公社的建设。赫伯特的父亲就是在这个公社里面被养大的,赫伯特本人童年也在那里度过了很多年的时光。

      1929年,大萧条席卷美国,但是赫伯特的家庭并没有受到太大的影响,因为在那个公社里面,大家自己种植粮食,过着自主和互助的生活。他们从来就不怎么依赖国家的经济系统,所以当这个系统崩溃的时候,他们也不会遭受冲击。

      公社生活是赫伯特童年的精神基因之一,他的另一个精神基因则来自和印第安人打交道的经历。在华盛顿州,有一个叫“Hoh”的印第安部落。赫伯特在外出打渔的时候,遇到了这个部落里面一个叫亨利的印第安人,并且从此成了他的半个养子。亨利教赫伯特怎样依靠土地和大自然实现自给自足。当然,赫伯特也了解了很多原住民的精神和宗教传统。赫伯特成年之后最亲密的朋友霍华德·汉森(Howard Hansen)也是在一个印第安人居住区附近长大,同样是深受原住民文化影响。

      作为一个在社会主义公社家庭长大,又和印第安原住民关系很好的人,赫伯特似乎应该顺理成章地成为一名左派,因为在美国,左派是更加支持社会主义,也更加强调保护原住民权益的。但有意思的是,赫伯特却成了一个右派,加入了共和党,为共和党的参议员工作。

      这是为什么呢?原来,赫伯特从公社和原住民那里得到的最大启示是:不要相信国家政府,要自给自足,不要接受社会福利,那只会伤害人们自立的能力。

      这真的是很有意思,它也再次说明:从左到右的意识形态光谱更像是马蹄型或者圆形,左到一定程度,其实和极右翼的一些思想就有了很多相通之处。

      1960年代,美国西海岸成为了轰轰烈烈的“反文化运动”(counterculture movement)中心。这场运动有很博杂的元素,包括:个人主义、反对大政府和大企业、自给自足、掌握工具、生态保护、神秘的东方文化、使用致幻剂,等等等等。在运动中诞生了《全球概览》这样的杂志,它对乔布斯等硅谷创业者产生了巨大的影响。

      创作于1960年代的《沙丘》,同样可以视为“反文化运动”的代表。致幻的香料、原住民、生态主义(沙漠的设置正是回应环境破坏的灾难后果)、奇特的宗教和未来预言,一个年轻人离开家庭,习得新的能力,然后反抗帝国的统治,这些都是嬉皮士们喜欢的元素。这也就不难理解,为什么《全球概览》的创始人Stewart Brand会在自己的杂志里面热情推荐这部作品。

      但是,赫伯特有自己的精神底色。他并不是“反文化运动”的产物,只不过是他的一些思想恰好和反文化运动中的元素形成了共振而已。比如说,从弗里曼人的身上,能够清晰地看到印第安人的元素——他们生活在危机四伏的自然环境中,但是学会了和自然共处,甚至驾驭了沙虫这样恐怖的巨大生物,就好像华盛顿州的印第安人驾驭了海里的鲸一样。

      更重要的是,赫伯特在《沙丘》中写进了他的政治观点,那就是前面提到的,对政府的高度不信任。所以(本段以下内容涉及后续情节剧透),当保罗以英雄的姿态获得反抗的胜利之后,他自己成了新的皇帝,并且成了残忍的暴君,杀害了610亿人,远远超过希特勒所做的事情(《沙丘》中对于血脉的培养也有很明显的优生学元素)。

      赫伯特想用这样的反转来说明:千万不要相信任何大政府,尤其是不要相信魅力型的领导人。在当时,赫伯特认为美国总统肯尼迪就是这样的魅力型领导,他认为肯尼迪是美国有史以来最危险的总统之一,因为他的人气之高,容易让他拥有不受约束的权力。

      之后,赫伯特又进一步在作品中表达了他反对税收、反对福利制度的态度(他自己在写最后一部的时候,就在不断逃避国税局的缴税令)。他借《沙丘》中人物之口说:民主归根到底并不是一种投票制度,而是一种有组织的不信任(organized distrust),在这种系统中,公民们对任何手握权力的人都要抱持怀疑。

      但是,这种怀疑如果推到赫伯特的那种程度,多少就有些偏执妄想的成分。因为对政府的高度怀疑,也会导致公共事务无法进行,社会公平难以被调节。

      写这篇文章的美国西北大学历史学教授Daniel Immerwahr说,人们对《沙丘》有多重视、多喜爱,其实反映的是人们对现实有多不满。所以,它在反文化运动中受到追捧。而如今,在全球极右翼崛起的年代,《沙丘》又映射出另一种不满。今天在西方国家崛起的右翼,并不是那种生活一丝不苟、每周去教堂、重视家庭价值的传统主义者,而是对建制不满、不相信政府(所以拒绝打疫苗和戴口罩)以及大机构(比如媒体)的人,他们与赫伯特的思想有着很多的相通之处。

  2. Oct 2021
    1. 编写软件的人总是非常辛苦地使它尽可能完美。如果你声称找到了 Bug,也就是在质疑他们的能力,即使你是对的,也有可能会冒犯到其中某部分人。当你在标题中嚷嚷着有Bug时,这尤其严重。 提问时,即使你私下非常确信已经发现一个真正的 Bug,最好写得像是你做错了什么。如果真的有 Bug,你会在回复中看到这点。这样做的话,如果真有 Bug,维护者就会向你道歉,这总比你惹恼别人然后欠别人一个道歉要好一点。

      没错的,这就是这么个道理呢

    2. 用不着太僵硬与正式 —— 事实上,黑客文化很看重能准确地使用非正式、俚语和幽默的语句。但它必须很准确,而且有迹象表明你是在思考和关注问题。

      确实,生活中还是有很多的欢乐的呢

    3. 任何好到需要向个别开发者提出的问题,

      噢噢,这都是各取所需地呢,对于一些开发者来讲,有好的问题也是一件非常快乐地事情呢。

    1. The number of possibilities around the metaverse are endless, but you can easily imagine how it might change the way we interact in the same way that mobile devices have changed society today. In a world where the metaverse exists, rather than hosting a weekly meeting on Zoom with all of your coworkers, you could imagine meeting in a physical representation of your office, where each person looks like a digital version of themselves, seated at a digital coffee table drinking digital artisanal coffee and snacking on digital donuts. If that sounds a bit boring, you could meet somewhere else, perhaps in the past, like in 1776 New York City, or in the future, on a spaceship, or at the zoo, on another planet—if it made sense for the meeting, of course. You could choose not to be yourself, but rather some form of digital avatar you picked up at the local online NFT swap meet, or at a virtual Balenciaga store. You could dress like a bunny rabbit to go to the meeting. A dragon. A dead dragon. And that’s just one measly little meeting. Imagine what the rest of the metaverse might look like.You could play first-person shooter video games in the metaverse, that look like they’re in real life. You could take a British history class taught by a digital representation of King George III, or learn about the theory of relativity from Albert Einstein himself. You could attend a TED Talk, or give one, or go to church. You could hook up your exercise bike to race against Maurice Garin in the Tour de France. Or your running machine to race against Usain Bolt at the Olympics (and lose). You could go to the zoo. You could be an animal at the zoo. Visit the Louvre. Le Mans. The International Space Station. You could go for a walk on Mars. Neptune. Float in space. Play “red light, green light” with your friends in Squid Game. You could go shopping, trying on outfits that once you pay for, are actually mailed to your house. You could go to a theme park and ride the world’s biggest roller coaster and maybe even throw up in real life. There are also lots of potential dark sides of the metaverse. Don’t be surprised to see Nazi rallies and people who choose racist and dangerous avatars, or hackers stealing from people, or performing metaversal terrorism, whatever that becomes. All of this stuff could be for sale in crypto, where we buy and sell digital goods with Bitcoin or Ethereum.

      围绕着元宇宙的可能性是无穷无尽的,但你可以很容易地想象它将如何改变我们互动的方式,就像移动设备改变当今社会一样。在一个存在元宇宙的世界里,与其在Zoom上与你的同事举行每周一次的会议,你可以想象在你的办公室里进入元宇宙开会,每个人都有自己的数字版本,坐在数字咖啡桌前喝着数字咖啡,吃着数字甜甜圈。如果这听起来有点无聊,你们可以在其他地方见面,也许是在过去,比如1776年的纽约市,或者是在未来,在宇宙飞船上,或者在另一个星球上的动物园里——当然,如果这对会议有意义的话。你可以选择不做自己,而是选择你在NFT交换市场或在虚拟的Balenciaga商店中挑选的数字化身。你可以打扮成一只小兔子去参加会议。而这仅仅是一个小小的会议。想象一下元宇宙的其余部分会是什么样子。

      你可以在元宇宙中玩第一人称射击游戏,看起来就像在现实生活中一样。你可以上一门英国历史课,由数字代表的英王乔治三世(King George III)教授,或者从阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)那里学习相对论。你可以参加TED演讲,或者发表演讲,或者去教堂。你可以连接你的运动自行车,在环法自行车赛中与莫里斯·加林比赛。或者在你的跑步机与博尔特在奥运会上进行比赛。你可以去动物园。你可以成为动物园里的一只动物。参观卢浮宫、国际空间站。你可以去火星散步。在太空中漂浮。在“鱿鱼游戏”中与你的朋友玩 "红绿灯"。你可以去购物,试穿衣服,一旦你付钱,实际上就会被邮寄到你的家里。你可以去主题公园,坐世界上最大的过山车,甚至在现实生活中感受呕吐。元宇宙也有很多潜在的黑暗面。如果看到纳粹集会或种族主义者、危险化身的人,不管遇到什么,都不要感到惊讶。所有这些东西都可以用加密货币出售,我们可以用比特币或以太坊购买和销售数字商品。

    1. I had fun with Templater and Obsidian is working better for what I need. That’s a double win. I still find Obsidian to be a little awkward on iOS but Templater helps out there too. Templates are quickly accessible through icons and the command palette so now I can create a new note where I need it with just three taps on iOS. There are some interesting possibilities here and I haven’t even touched Templater system commands or user functions.

      我和Templater玩得很开心,黑曜石正在更好地满足我的需求。这是双赢。我仍然觉得黑曜石在iOS上有点尴尬,但Templater也有所帮助。模板可以通过图标和命令调色板快速访问,因此现在我只需在iOS上轻点三下即可创建一个需要它的新备忘录。这里有一些有趣的可能性,我甚至没有触及Templater系统命令或用户功能。

    2. Since this code block is at the top of my template I would end up with a blank line before my YAML front matter, which I don’t want. Fortunately Eta has a lot of control over whitespace and the Templater site has some additional notes. That dash in the Eta block closure removes removes white space after the closure, so that blank line is magically deleted. Neat!

      由于这个代码块在我的模板顶部,我最终会在YAML前端出现空白行,我不想要。幸运的是,Eta对空白有很多控制权,Templater网站有一些额外的注释。Eta块闭包中的破折号删除了闭包后的空白,从而神奇地删除了空白行。整洁!

    1. 德法弃油弃煤弃核,大搞可再生能源,导致欧洲能源命悬天然气。欧洲又是一个天然气贫乏的地区,天然气依赖于俄罗斯和挪威,其中从俄罗斯的进口天然气占到欧洲消费总量的一半。可以这么说,欧洲能源命悬俄罗斯。

      这对地缘政治会多有影响。

    1. Personal: Your data is yours. You can move it in, move it out, take it with you. The tool is also yours. You can use it as you like, and combine it with other tools.Multiplayer: Personal doesn’t have to mean solitary. One of the most interesting ways of thinking is thinking together. “Knowledge production is a group activity, not an individual one.” (Engelbart).Distributed: It’s a bummer that SaaS companies own most of our infrastructure for thought. I think it would be valuable if some of our infrastructure for thought was not-owned, or rather, owned by you, owned by everyone, interdependently, through some mix of federation, or p2p, maybe.Evolvable: Everyone thinks differently. I would like a tool with building blocks you can remix and evolve for new ways of thinking, new use-cases. An open-ended tool you can repurpose to your creative needs.
      • 个人的:你的数据是你的。你可以把它搬进去,搬出来,带着它。这个工具也是你的。你可以随心所欲地使用它,并将它与其他工具相结合。
      • 多人的。个人并不一定意味着孤独。最有趣的思考方式之一是共同思考。"知识生产是一种团体活动,而不是个人活动"。(Knowledge production is a group activity, not an individual one. Engelbart)。
      • 分布式的。SaaS公司拥有我们大部分的思想基础设施,这是一个无奈之举。如果我们的一些思想基础设施不是由你拥有的,而是由每个人拥有的,相互依赖的,通过某种混合的联盟,或者P2P,也许,可能会很有价值。
      • 可进化的。每个人的思考方式不同。希望有一个带有构建模块的工具,可以重新组合和发展新的思维方式。这是一个开放式的工具,你可以根据自己的创造性需求进行调整。
    1. 链接:请填写指向文章的规范形式链接。除非对于链接正确跳转有必要,链接之后不应包含查询参数(query),例如 utm(跳转来源)、ref(引荐代码)等,但可以包含片段(fragment),例如 #heading-1。特殊地,对于易发生变动、存在付费墙的网站,可以使用 archive.org、archive.is 等网页快照服务对其存档,然后分享快照链接,但应标注内容属于存档及存档时间。

      这个还真是,分享链接也是需要范式的呢

    1. 因为篇幅所限,所以大多数的新闻只能非常简单、二元地将因果进行关联,但真实的世界是很复杂的,并不是简单的二元关系,复杂的系统发展背后有千丝万缕的联系和演变。
    1. Slack是一个好用的工具,相比效率较低的异步通讯,Slack可以在特定的频道里进行持续和即时地讨论、解决问题。在这一方面它非常好地解决了这一问题。但高频率地使用对注意力也有很大的影响,根据文中RescueTime的调查,使用Slack的员工比非Slack用户更频繁地检查消息,平均每五分钟访问一次——这意味中断率极高。对于需要专注的工作来说,一定程度会影响到生产力。

      Peter Drucker在1999年说,制造业中的体力劳动效率在20世纪提高了50倍,但脑力劳动工作几乎没有过改进。千禧年之后,Google套件、slack为代表的线上协同工具在这个方向迈出一小步。未来的协同工作有没有更高效的方式呢?可以在一开始就尽量减少沟通成本,而不是通过大量的沟通来弥补信息误差。

    1. 应该更重视用户的性别和包容性。设计师喜欢同理心,但没有真正地接触到实际的社区的话,总有知识的界限。作者以汽车设计时对女性数据收集的缺失,而导致的女性使用者的危险性为例,来解释来自社区的视角的缺失,可能对其群体造成的伤害。文章最后给出了如何收集性别数据的决策流程图。

    1. 楼主谈历史我不参与,是没那个水平,但看中国问题,确实要比较宏观的看,这样才能找到适合自己观察问题的方式。楼主想当“名人”,或者说他相当一个“拯救者”,所以犯一点错误,也会被打倒在地。我们接着说农民。中国的改革开放的本质是:穷国发展的最大基础是廉价的非农劳动力+廉价的土地这样才能吸引各路资本进入穷国,另外还有一条非常重要的是政策法律,既能保持大方针政策不能朝令夕改(比方朝鲜),又要有一个容易取得廉价劳动力和土地的强势ZF或者法律(反例是印度)。必须要记住的是改革开发初期都是谁来到中国?日本企业。(这是很多愤青们不屑一回顾的场景,现在中国多牛叉,原子弹灭死你,从来不去想,日本企业在1970年代末期直至1980年代末期这十年的义无反顾的投资)和其他外资。正式这些资本进入中国,我们才逐步的取得了今天改革开放的成果。第一要素是改革,明确了廉价土地和允许自由提供廉价劳动力,第二要素是开放,让世界发达国家资金进入,从而带动国家大发展。再把话题转回来。为什么楼主非要认为盘剥农民是永远换汤不换药的事情呢。楼主这样说话不中听,我换一个说法,你可能就开心了。这句话叫:允许一部分人先富起来。这句话其实有两个层面。一是允许一部分人先富起来。二是先富起来的人要带动大家全部富起来。但这种富裕很难传导,很难让富人带着穷人致富。我们不排除十二五会进一步提出好的方案解决这个问题。但也应该看到,先富起来的人只想赚的更多。而他们的利润仍然产自广大未富群众。我们曾经割辫子革命后来叫新民主革命,革命的主要目的是铲除阶层,改革的主要目的是恢复阶层。这种矛盾被欧洲、美国调和了。于是我们就看到了新希望。但是,很多学者和知识分子不干,认为欧洲美国模式另有其隐。再于是诺贝尔奖你们也看见了,这又是革命,又转回去了。阶层-革命-无产-改革-阶层-革命这是令统治者很气愤的事情,我也跟着很气愤。要避免循环,就要不断改革,用改革来代替革命。于是就把最富阶层从10%扩大到20%,把富裕阶层又10%扩大到20%如果这个目标达到,这个社会的稳固性就空前的提高,几乎一半人口变成中产,都有了房贷,还闹个P?我这样说,听着舒服吧。楼主说,40%的中产人群是目标,但60%的准无产是概率。60%的硬币反面你容易抽到。你就要及早动脑子不要滑入60%他给了方法-买房是不是买房,咱不能马上下结论。但至少这种逆向思维的思考方式是普通人没有的。套一句罗老师的话“我用的标准人类语言讲课,你们听懂了没?”

      一亿中流

    1. 阿Q画圈许小年 中欧国际工商学院经济学和金融学教授读《阿Q正传》,颇感滑稽,却笑不出来。 听说在新的中学语文教材中,删去了这篇,代之以《天龙八部》。 何故? 据考,西施浣纱,水中映出佳人倩影。多少年后,东施偶得一镜,端起自照,几乎晕厥过去。东女怒而掷镜,奔至西子浣纱处,流连不返。 鲁迅的文字大概如同那镜,武侠小说好像就是那水。 虽在统编教材中无立锥之地,阿Q并未远离国人而去。 何以见得? 眼下热议一个话题,限制垄断行业的工资与福利。民众的抱怨当然有理,你有资源、政策和市场的优势,没有付出额外艰辛,亦未承担更大风险,轻松稳当赚了这多钱。讨个公平是正义之举,纠缠你、我工资之差则像阿Q画圈。 辛亥革命之际,赵太爷因家中被抢,捉了无辜的阿Q杀头,意在重竖昔日的权威。阿Q文盲不会写字,被恩准在判决书上画圈代替签名。一辈子没有尊严的人,“生怕被人笑话,立志要画得圆”,挣扎了一番,还是画成了瓜子模样。阿Q之悲剧,不在用尽平生之力画圈,而在不问判决的曲直由缘。 破坏公平者看似垄断行业,实为行业垄断。应该讨论的不是“凭啥你的工资比我高?”,而是“凭啥你占的资源没我的份儿,你享有的政策我沾不上边?”在政府垄断的格局下讨论公平,无异于阿Q的完美圆圈。 成品油价涨多降少,中石化成了最赚钱的公司,“一将功成万骨枯”,百姓的出行成本因此而水涨船高。此事本应好好理论一下,学者却去认真比较中、美两国,以此证明国内价格过高,将批评引向官定的价格,而不是价格的官定。 赵太爷偷着乐,看秀才们怎么画圈。 市场经济中,政府根本无权管制价格,若要强行干预,必须按照《价格法》的规定,事先举行公众听证。如今成品油价就像政府股掌上的玩物,中石化又是嫡出之首(国资委前负责人说过,央企是“共和国长子”),涨多降少本为题中应有之义。你去与虎谋皮,已经憨得可爱,还要计较一尺还是八寸,岂非愚不可及? 新股发行制度改革,记不清已改了多少次,直把圆圈画扁,扁了又描圆,市场依然乐此不疲,媒体照旧热炒各种方案。从未有人问一句:新股发行需要制度吗?特别是以审批为核心的制度?农民卖萝卜,从不上报发审委,卖多少、哪里卖,全看自家的方便;卖给谁、卖什么价,一律随行就市。企业卖股票也是它的经营自主权,有人愿卖有人愿买,“周瑜打黄盖”,凭什么你横插一杠,非要审查都督的板子和将军的屁股? 地方政府要收房产税,财政部说此事归我管,你没有这个权。收钱的争吵不休,交钱的袖手旁观。只有一、两个不识时务者,觉察个中的蹊跷:从百姓口袋里掏钱,怎么伸手的人反而牛气冲天?拿人家的钱,好赖跟人家商量一下,在人代会上走个程序吧? 集体土地征收中出现诸多问题,例如补偿标准过低,失地农民生活无保障,暴力强征等等,据说有关部门正酝酿立法解决这些问题。其实问题的根源是现行的土地制度,用抽象的“集体”替换具体的个人,土地的实际控制权便从农民那里转到了官员手中,官大人想征就征,想怎么征就怎么征。眼下的议论听着不错,实质不过是把征地的衙役换成师爷,再多赐几两碎银子罢了。 统计局发布经济数据,各路神仙闻风而动,评的煞有介事,听的出神入迷。你说经济强劲反弹,他讲通胀温和可控,至于数据的真假则无人过问,大师们只怕在画圈竞赛中落到后面。……画圈的例子俯拾皆是,赵太爷源远流长,阿Q也未因小尼姑咒骂而“断子绝孙”。 谁之过? 因为有赵太爷,阿Q一生凄惨;因为有阿Q,赵太爷坐享威权。(完)

      阿Q画圈

    1. 粮食不够吃时,用粮票来限量,但限量解决了供求平衡的问题却没有解决吃饱肚子的问题。那么是解决平衡问题重要还是吃饱肚子才是目的呢?如果生产困难的短缺可以用暂时的限制来扩大生产,但中国目前实行的限购同时却没有用放开市场的原料供应以及用金融政策支持而扩大生产,那么为什么要限购的同时又不用增加土地供给的方式扩大商品的供给呢?这一问题早就喊了很多年了,但至今仍未解决,这颇令人百思不得其解。土地的垄断和土地价格的暴涨是推动房价上涨的根源,中国第一次的房价高涨来源于土地的有偿出让;而第二轮高涨则来自于土地的垄断性供给;第三次的高涨则在于市场土地供给的短缺和“价高者得”。所有历史的数据都证明了,土地供给制约着生产的扩大,同时“价高者得”推动着价格的上涨。但政策却从来不从源头解决供给,反而从市场限制消费和购买,试图牺牲居民住房条件的改善需求来解决供求关系平衡的问题。这岂不是“伤敌八百、而自伤一千”的做法。2005年的120平米并可以正负20%的普通商品房半税的做法大大的提高了居民的消费欲望。而2006年降为90平米70%的政策则是先用过度的政府承诺提高了超发展阶段的居住标准,而后又自打耳光的降低市场中的生产条件和消费起点。这无疑是自埋了一颗早晚要炸到自己的地雷。而土地供给制度和方式有束缚住了自己的双手双脚,让地方政府不肯将煮熟了的鸭子再放飞于市场,不肯将预期的暴利让利于市场。这无疑要将全部土地财政的收入转移到所有消费者头上,地价再高都不是开发商承担,最终都将由购房人买单。整个社会都认为居民占有两套以上住房时资源占用的浪费,都希望居民将更多的现金存在银行中等待贬值。请问现金储蓄在银行不是一种资源浪费吗?哪个企业可以把现金都存在银行不用于投资于经营而能发财吗?难道让企业或居民都把现金留着不动等待破产吗?有人说可以将现金用于消费,但什么是消费呢?买一大堆食品吃不了等着发霉是消费吗?买一大堆衣服放在箱子里等着虫咬是消费吗?买房子不是一种消费行为吗?

      房地产的供需关系是如何被限制的

  3. Sep 2021
    1. 在 Search On 活动中,Google 引入了几项新功能,综合看来这些新功能是该公司迄今为止最强有力的尝试,让用户不只是在搜索框里简单输入几个单词。通过在一些细节之处应用新的多任务统一模型(Multitask Unified Model,MUM)机器学习技术,该公司希望开启一个良性循环:它将提供更多的细节和语境更为丰富的答案,希望用户会因此询问更为详细、语境更为丰富的问题,最终结果是提供更丰富更深入的搜索体验。Google 负责搜索的高级副总裁 Prabhakar Raghavan 也负责 Assistan、广告和其他产品。他喜欢说——而且他在上周日的一次采访中也重申——“搜索可不是一个已经解决掉了的问题。”这可能是真的,但是他和他的团队现在试图解决的问题与网络上的争吵并没什么关系,而是更多地为了给找到的内容添加语境。 对 Google 而言,该公司将利用机器学习技术,发挥自身识别相关主题关联内容的能力,并且以一种有组织的方式将这些关联内容呈现给用户。即将重新设计的 Google 搜索将开始显示“该知道的事(Things to know)”框,将你送到不同的子主题。当视频中的某个部分与这个主题相关时——即使整个视频与此并无关联——它也会将你送到那里。购物结果将开始显示附近商店的库存,甚至还会显示与你的搜索相关的、不同款式的服装。对你而言,Google 正在提供一种超越文本框的、新的搜索方式。该公司正在积极推动旗下图像识别软件 Google Lens 进入更多地方。它将被内置于 iOS 上的 Google 应用程序以及桌面上的 Chrome 网络浏览器中。Google 希望,通过 MUM,能让用户不仅仅识别鲜花或者地标,而是能够直接使用 Lens 提问和购物。

    1. 技术专家、物理学家与虚拟现实专家 Paul Tomlinson 尝试在虚拟屏幕前待了 4500 多个小时”,他分享了这段体验。元宇宙的部分样貌在 2021 年崭露头角。Tolinson 写道,“我漂浮在太空中,周遭环绕着银河系的壮丽景色。一块电影银幕大小的屏幕悬挂在我面前,略有弧度,观看距离非常完美。八个不同的窗格闪烁着代码,就像是一颗科技宝石的八个切面。在这里,我们能看到一套每天支配数千万美元的庞大系统的主脑。我触手可及的地方则是一张类似绘图桌的通信控制台,在这里我可以跟同事对话、查看会议日历、不同的参照 API,连接真实世界的视频源。在我的左边则是庞大的代码阵列,一块两层楼高的纵向显示器上是我最爱的音乐的播放列表。它的旋律一直相伴在我左右。 这不是来自 Ernest Cline 小说里的片段——这是我的真实生活。本周,我打算继续在虚拟现实中待上 40 到 50 个小时,过去两年半我每周都保持着这样的方式。使用 VR 的意义不只是娱乐和游戏,还包括锻炼、冥想、创造力拓展、社交等等。这篇文章我主要集中在工作方面。毫不夸张地说,我是地球上最狂热的 VR 用户之一,我花了很多时间观察这项技术的发展并推断未来的可能性。我不会顽固坚持自己对未来的判断,只向大家分享自己的见解。我们距离告别屏幕还有多远?在 VR 或 AR 领域工作还需要克服哪些阻碍?哪些因素有可能破坏整个体验?这些问题都需要长时间的沉浸体验才能解答。

    1. 一開始就漏聽兩題覺得很不妙, 不過馬上調整心情和姿勢, 原本我是很認真地低頭看題目駝背, 手隨時準備要寫字那樣,搞得自己很緊繃, 很容易左耳進右耳出, 後來抬起頭挺起肩膀坐正聽,有時候筆還會放下, 這樣對我很有幫助,因為平常人在聽別人說話的時候, 絕不會刻意很緊繃很認真聽「每一個字」,大概都是聽懂意思就好, 當我刻意要去聽每一個字的時候,很難同時理解全面的意思 例如: so next year when you are in the second year of the course, you need to work really hard in all your theatre studies modules. 如果太刻意去聽每一個字,so. next. year. when. you. are. ... 會反而抓不到重點在哪,而且如果沒理解意思, 在考試中要去回想到底講了那些字,簡直是不太可能的事。 但如果有聽懂整個句子,聽完後大概可以抓到 關鍵字是the second year, theatre studies modules, 有懂我的意思可能會覺得這有什麼... 因為正常人自然接受訊息就是這樣吧? 但過度緊張或專注真的很容易落入這誤區阿阿~~ 雖說我認為不用專注去聽每個字, 因為完全聽懂自然可以抓到關鍵字, 但不是說專注力不重要!!!

      it is not focusing on if you are hearing it right or not, it is to listen, to perceive the meaning of your hearing, the hearing part and the perceive part should happen intuitively 不是意會有沒有聽到 自然地聽到 在心裡意會

    1. 「How Computers With Humanlike Senses Will Change Our Lives」,越来越多具有人类能力的计算机正在改变你我的生活与工作。

      WSJ 这篇文章罗列了机器人在听觉、触觉等人类感知层面的技术发展,很多技术早已出现在我们日常使用的设备上,比如所谓的「机器人听觉」,其核心技术与智能音箱这类产品并没有本质差异,而在「想象力」领域,OpenAI 的 GPT-3 部分意义上展示了这样的能力(比如给《卫报》写社论),而不久前 Github 推出的编程机器人 Copilot,则希望进一步挖掘机器人在代码方面的「创造力」。

      或许是考虑到 WSJ 广泛的读者群体,这篇文章小心翼翼地不使用「Robot(机器人)」这个词,也从一个侧面展现出公众在「Robot(机器人)」面前的复杂情绪,譬如我们经常在大众媒体上读到「机器人取代人类」这样的说法,其逻辑也振振有词:当机器人比人类工人更好应对工作场景的时候,企业老板一定会用机器人取代员工。

    1. frankie是来自澳洲的一本关于女性生活方式的治愈系杂志,其封面精致细腻,内页插画和照片也都是温柔清新的风格。

      在内容范畴上,franki几乎涵盖了关于美的一切领域:有学生实用向的时尚穿搭,别出心裁的艺术作品,抓耳的小众音乐与新奇的旅游打卡地。每一期有关于艺术家的深度专访,不定期还会掉落诸如话题辩论的特别企划。

    1. 这是一部三星公司从无到有、从弱到强的历史,作者的起点放在三星如何处理 Note 7 电池爆炸的事件,一个细节是,当包括作者在内的众多美国记者来到首尔关注三星公司的回应时,三星雇佣的 PR 公司有意识地「引导」这些记者多报道一些苹果手机爆炸的新闻。

      三星在 Note 7 电池爆炸事件的处理方式充分展示了这家公司的「基因」,接下来,作者将时间拉回到上世纪 30 年代的韩国,以类似编年体的形式,展现了三星如何从一个生鲜贸易小公司转变为一家权倾朝野的韩国财阀巨头,尽管没有得到三星公司的采访许可,但作者借助丰富的人脉关系,还是获得不少一手采访资料,同时作者还以「游客」身份,切入到三星公司重要发展时刻的特定地点,带给读者一种时空亲历感。

      本书最大的优点是丰富的细节暗示,比如作者采访一位三星高管自述自己最大的工作习惯是随时做笔记,当作者问及是否要求员工做笔记的时候,这位高管表示,他从来不强制员工做什么,但是员工应该看着领导在做什么。再比如,当三星高管(特别是李家的人)前往某个地方工厂参观的时候,这个工厂的停车场会清理一空、工人们会收到口香糖、一组员工提前调查品尝当地美食并撰写报告,这些细节都构成观察三星公司文化的切入口。

      不过,作者可能过分迷恋于处理大量的细节,以至于在历史事件的衔接上不够连贯,其中我最不满意的是作者花费了几乎一个章节介绍三星第二任会长李健熙,从他的性格到衣食住行的习惯等,这些细节对于理解一个人当然重要,但如果能把个人性格细节与随后他对三星的改造放在一起,可能会更具可读性。

    1. 在这个充满不确定性的时刻,全球有一件确定的事情:人类正在不可阻挡地进入到、电动汽车时代。

      基于这样的背景,整个产业也将从燃料密集的能源系统向材料密集的能源系统转型,这意味着,围绕电池的材料研究突破将成为电动汽车发展的关键,由此也衍生出两个问题:其一,如何优化电池中的金属材料构成,从而节约成本并减少环境问题;其二,如何优化电池回收,进而形成重复利用。

      推荐这篇来自 Nature 的新闻报道,文章详细阐述了上述两个问题以及潜在的解决方案,你会发现所谓「电动汽车对环境更友好」的宣传口号背后有太多被刻意忽略的问题。

    1. 一、主动解决问题 不知道在职场的你们有没有遇过,去财务部报销费用的时候,被财务要求重新正确地粘贴票据的情况?身为出纳的我,常常干让同事重新粘贴票据的事,特别的不讨好。 公司上下几百号人的报销,有些同事甚至教过好多次,还是忘记如何粘贴,让人十分苦恼。有时懒得说,又遇到自己有空或心情好的时候,就帮他们重新粘贴了。 时间一久,不是个事。我就想出一大招,上报给财务总监,领导十分认可,便让我按自己的办法去做。 我主动组织了《报销票据粘贴》培训,该培训超一百位同事参加,并全程负责培训的内容、材料的准备以及对相关问题的回答。培训过后,我不断优化粘贴票据流程的图片,方便需要报销的同事在手机上查看,成效显著。大大提高了公司报销费用流程的效率。
    1. 40歲學英語,絕對來得及! https://www.businessweekly.com.tw/careers/blog/3011

      若想把英語學好,把接觸英語變成習慣是非常重要的。簡單說,這些習慣只有三個而已。

      1.音讀 2.多讀 3.熟記英語句型

      接著,我將針對這三種習慣,依序說明。

      一、音讀

      「三個習慣」當中,我認為最重要的就是「音讀」,也就是「讀出聲音」。因為藉著讀出聲音,聽力也會跟著加強。如果說學習英語最重要的是聽力,一點也不為過。因為若是不具備聽力,聽到外國人說的英語將無法了解意思,也就無法回答對方問的問題。所以開口說英語之前,一定要具備聽力。

      但是,英語考試幾乎都忽視聽力。既很少播放英語系本國人所說的英語錄音帶,也很少指導學生模仿複誦所聽到的英語。

      我希望大家都能牢牢記住,培養聽力最好的方法就是大聲唸出來。把英文唸出聲來,真的會使聽力進步。各位知道理由何在嗎?

      事實上,人類具備「能夠發出聲音,就能聽得懂」的語言能力。

      例如,「What are you doing ?」,美國人的發音聽起來是連成一串的「warayu du-ingu」,而不是一個字一個字分開的「wato a- yu- du-ingu」。

      但是,大多數人受到考試英語影響,認為「wato a- yu- du-ingu」才是正確發音,聽到美國人發音,根本無法判別他所說的就是這句話。這樣無論花多少時間,也無法聽懂人家講的話。

      但是,如果把「What are you doing ?」按照美國人的發音「warayu du-ingu」加以理解,把這句英文聽上十次,自然而然就聽懂了。只要一次又一次反覆地聽,誰都可以聽得懂。然後,更好的方法是「讀出聲音」。只要讀出聲音,將能夠更快達到聽懂的程度。

      請你自己真正把「warayu du-ingu」這個句子讀出聲來,練習看看。這麼一來,以後若聽到文章當中出現「What are you doing ?」,你一定當下立刻能夠判別出來。

      你如果懷疑:「真的嗎?」,請試試看,你一定會同意我的說法。

      聽英語光聽不讀等於白聽

      市面上出售的英語教材當中,有的宣傳說:「就像淋浴一樣,不斷讓英語在耳邊流過,就可以學會英語。」但是,我可以很清楚告訴大家,沒這回事。只有模仿耳朵聽到的英語,把它的發音唸出來,才可能學會英語。

      聽力若是提升,會話力一定也會跟著提升。語言能力的進步是依照「聽à說à讀à寫」循序漸進。嬰兒開始說話也是按照這個順序,首先聽父母及周遭大人講的話,然後藉著模仿記下各種話語,並非一下子忽然就去讀或寫。學習外國語跟學習母語是一樣的。

      為了提升聽力,每天都要練習讀出聲音來!

      提升聽力的重點在於每天都聽英語,然後跟著唸出聲音來。去買附有CD的英語教材,一開始不要看課本內容,先聽聽看,碰到聽不懂的地方也沒關係。之所以這樣做,目的是要再確認一下自己究竟能夠聽懂多少程度。

      然後看英語課本,大致了解其內容後,再聽一次CD,這一次要讀出聲音來。像這樣至少重複五次。當然若是有時間的話,可重複多做幾次更好。

      接著,配合CD的聲音,同時複誦。最初一面看著會話內容一面複誦,等到唸熟之後,不要看課本,直接複誦。像這樣重複好幾次,要做到最後能夠與CD的聲音同時結束。當然,一開始老是慢一拍也沒關係,不用介意。這樣做能夠訓練嘴部肌肉,習慣說出英語的發音。

      藉著讀出聲音,別說聽力,說的能力也會跟著增強。與此同時,不斷多次反覆練習,英文自然而然深入腦海,就會牢牢記住了。即使不去勉強背起來,也因讀出聲音而深入記憶。

      其次,我想說明如何提升聽力的要訣。為了提升聽力,注意傾聽英語也是非常重要的。聽的時候漫不經心的話,效果就會減半。接下來,就讓我們好好學會傾聽的要訣,有效地提升聽力吧。

      二、多讀

      多讀才能學會活生生的語彙

      接下來我想強調的是「三個好習慣」中的「多讀」。也就是多讀原文小說、英語的新聞雜誌,或是網路上的新聞等。這樣的話,每天養成習慣,也能練習以英語理解英語。

      這時,讀出聲音比默讀更容易記住英文。即使是日語新聞,把文字讀出聲來,才能夠刺激大腦前葉,增進思考力、溝通能力、記憶力等。

      另外,據說以發表蓋茲堡演說聞名的第十六屆美國總統亞伯拉罕林肯,常常大聲讀新聞,讓周圍的人很受不了。發出聲音的話,不只容易記在腦海裡,也是練習發表演說的好方法。

      原文小說的故事很長,不可能從頭到尾唸出來,但是新聞或雜誌上的文章就沒問題。等到能夠很通順地音讀之後,再改為默讀。

      學習語言有不同的階段,先練習音讀,然後再按照音讀的速度改為默讀。據說音讀不順暢的人,默讀也一樣不會通順,因而速度會變慢。音讀之重要,可見一斑。其次要介紹多讀小說或新聞時的訣竅。

      多讀的訣竅

      英語小說依照時序展開故事,所以無法跳著讀。但是閱讀新聞、雜誌或網路上的文章,狀況就不同。

      日語的新聞,首先是標題,接著是記載概要的前言,然後才是描寫詳細內容的本文。讀者當中,應該有很多人一忙起來,就不讀本文,只大概掌握標題及前言的內容吧?

      英文的新聞或雜誌,按照同樣的方法閱讀就可以了。拋棄成見,不要以為非把全文從頭到尾徹底讀完,否則無法了解。快速找出對自己重要的資訊,只讀那個部分就可以了。

      我從前也受到學校教育的深刻影響,固執地認為「一定要從頭讀到尾才行」。直到進入職場後,因為美國留學的經驗,才讓我發現這種成見大錯特錯。研究所的課程非常嚴格,而且作業很多。上一堂課前的預習就必須讀完一本書,而一天有好幾堂課。就算是日文書,一天也不可能讀完好幾本。

      我焦頭爛額,便請教美國同學:「你們到底是怎樣預習的呢?真的每一科都把書全部讀完,才去上課嗎?」她回答說:「怎麼可能全部讀完!只讀各章最初的導論部分及最後的結論部分,就可以推測大概的內容。這樣就去參加課堂的討論了。」我這才恍然大悟。

      「原來大家都沒讀完就去上課啊!」

      從此我心情放輕鬆,只選讀必要的地方。養成這種習慣後,英語書也就漸漸都讀懂了。

      就算不一字一句慢慢讀,也能夠理解文章內容。

      當然碰到有趣的文章或書本,都希望能儘量從頭到尾讀個痛快,但是無聊的英語文章讀起來痛苦不堪,如能在多讀的同時,也學會迅速掌握重點的訣竅,亦可達到如虎添翼的效果。

      三、熟記最基本的英語句型

      「三個好習慣」當中,第三重要的習慣是,一定要記住最基本的英語句型。因此,背英文這件事無可避免,但是沒有必要像死背科目一樣,把文章內容全部記起來。

      正如本文中一再重複的,讀出聲音的音讀方式,可以讓嘴巴及腦袋牢牢記住英語。

      把嘴巴的肌肉變成「英語肌」

      在前述〈為了提升聽力,每天都要練習讀出聲音來〉中,我提到養成每天音讀二十分鐘的習慣是非常重要的。如果還是無法記住的話,第二天再把同樣的英語音讀五次看看。只要音讀到某一程度,嘴巴的肌肉會變成「英語肌」,英語自然而然就會脫口而出。

      聽英語有聲教材的時候,一開始不要看課本內容,先確認一下可以聽懂多少,然後再看課本,大概理解一下內容,之後再重聽一次。若是可做到不看課本而能複誦,就最好不過了。

      聽有聲教材的時候,請按照以下的順序練習。

      1.先確認不看課文能理解到何種程度 2.再讀課文,掌握大意 3.一面看著課文,一面反覆音讀 4.練習音讀,直到不看課文也能說出來

      熟記英語句型後,不用在腦海中把英語翻譯成本國語,也能流利地脫口說出英語。這正是反覆音讀所要達到的目標。

      為了確認自己是否熟記在腦海裡,可瞄一下英語的譯文,然後看看是否能很順暢地說出英語句型。如果能做到這樣,就表示你已經熟記英語句型了。

      但是,經過一段時日之後,很容易就會忘記。所以要盡可能複習,反覆音讀。這樣日積月累的努力,有助於提升英語力,也就能自然而然脫口說出英語了。

      熟記聽力練習的會話內容

      若想熟記英語句型,最好使用聽力練習的教材。把教材中列出的句型,發出聲音多讀幾次,等內容深入腦海之後,再練習換成其他單字,表達自己想說的事。

      簡單舉例說明如下。

      想用英語稱讚對方穿的洋裝很漂亮時,大家都怎麼說呢?一想到「你的洋裝很漂亮」,大多數人都聯想到這句英文「Your dress is beautiful.」

      但實際上常用的英文說法是:I really like your dress. Where did you get it?

      當然,「Your dress is beautiful.」在文法上是正確無誤的,聽起來也不至於不自然。但是,像這種稱讚人的情形,一般都會使用「I like ……」的說法。這類英語句型還有很多。

      透過課本的會話內容學習這些說法,然後實際加以運用,將之變成自己的話語,這是很重要的。為了將英語句型牢牢記住,這可說是必經的學習過程。

      初學者原本就無法隨心所欲地用英語表達自己想說的事。上述做法常常被稱作是「借用現成英文句型」,也就是剛開始初學英文時,一面套用學到的句型,一面試著進行溝通。沒有必要使用艱澀的英文。不管多麼幼稚拙劣的英語也沒關係,不要經由本國語,而是直接讀、寫、說英語是非常重要的。比起拚命翻辭典查單字,造出複雜又冗長的英文句子,還不如運用簡單的英文短句,表達自己想講的話,更能將意思傳達給對方。

      首先,不要用本國語思考,把英語的基本句型背起來。只要熟記到能順暢地脫口而出,與英語系本國人會話時,也必定能溝通無礙。

      如果是與同事、夥伴、家人一起學習英語的話,不妨兩個人一面互相練習對話,一面熟記,更能靈活運用。

    1. 埃及裔美国记者 Mona Eltahawy 在一篇有争议的杂志文章中用这句话一举成名。视频中主持人不断向 Mona Eltahawy 挑战她对阿拉伯国家妇女地位的看法。阿拉伯或穆斯林社会是否天生就是父权制?伊斯兰教作为性别歧视的叙述如何影响地缘政治和西方对中东的刻板印象?

      主持人问的问题和我们在国内看到一些言论太像了:美国也不行,为什么不说美国不好;你是美国籍不能代表阿拉伯贫困地区发声,如此种种。Mona Eltahawy 的回应沉着冷静,非常值得一看。

  4. Aug 2021
    1. “In our vision, metaverse platforms will connect people from different life experiences with new and interesting ideas,” Roblox CEO David Baszucki wrote in the prospectus. “We believe these connections will help build empathy by safely immersing people in different perspectives, where they will hear diverse viewpoints. And someday, as the metaverse supports a broader range of positive educational and social experiences, we hope this can expand opportunities for all people around the world.”

      Roblox 首席执行官 David Baszucki 在招股说明书中写道:“在我们的愿景中,Metaverse 平台将把来自不同生活经历的人们与新的有趣想法联系起来。” “我们相信,这些联系将有助于建立同理心,让人们安全地沉浸在不同的观点中,在那里他们将听到不同的观点。有一天,随着 Metaverse 支持更广泛的积极教育和社交体验,我们希望这可以为世界各地的所有人扩大机会。”

    1. Znote 是一款漂亮的基于 Markdown 的跨平台笔记应用程序,特别针对开发人员。尽管 Znote 提供了许多功能,让开发者能够纯粹享受做笔记的乐趣,但您仍然可以像使用标准的笔记应用程序一样使用该应用程序。

      Znote 有一个内置的 Javascript 游乐场,可以直接从 Markdown 记录和运行你的代码。通过内置函数和现代语法,您可以简单地运行纯 JavaScript、可视化您的数据、制作图表或访问 Node API。除此之外,Znote 还提供了一种纯粹无摩擦的笔记体验。使用文件夹和标签整理您的所有笔记,让您始终掌握最重要的内容,并能够直接专注于您的工作效率。

    Tags

    Annotators

    URL

    1. 我当初在准备炒股票前,在雪球上读了很多文章,还专门把牛人们分成了一组,感觉自己差不多了,随即开户砸钱进去,但直到真正开始操盘的时候,这种我已经学会了的错觉,让我赔了不少。有时候就跟你看了一百篇某个技术点的技术文章,真的开始写的时候,什么也想不起来,又得打开一篇,照猫画虎做完,却发现崩溃了。WTF。其实你并没有学会。

      大量的阅读文章,会有一种自己也掌握了的错觉。有一个思路是,在读过文章后,逆向地去看作者的知识接口和思考方式,并系统地去学习这些东西。

    1. 二战期间,英国要保证大西洋海上运输线,非常缺乏优秀的海员,而中国的上海等地是大型港口,有很多有经验的海员,于是英国人从中国招募了多达2万名海员,帮助英国从事大西洋运输任务,战争极为残酷,盟军一方有3500艘商船被击沉,7.2万名商船海员丧命,卫报的报道中估计中国海员有数千人(thousands)丧命。

      在战争胜利后的1945 年 10 月 19 日,13 个英国官员聚集在伦敦(white hall)白厅举行秘密会议。会议由内政部高级官员考特尼·丹尼斯·卡鲁·罗宾逊 (Courtenay Denis Carew Robinson) 主持,外交部、战争运输部、利物浦警察和移民检查局的代表也参加了会议。会议结束后,内政部的外国人部门拟定了一个新文件,指定为 HO/213/926。其内容不得在下议院或上议院讨论,不得与新闻界讨论,也不得向公众承认。它的标题是“强制遣返不受欢迎的中国海员”。

      英国当局制定这个文件,是因为起先官员们想以犯罪的名义驱逐,但是发现大约2000名中国人中只有18个人有犯罪,缺乏正当的理由,所以拟定这个秘密文件进行驱逐。但是问题在于,除去那些本来自愿就想返回中国的船员外,有数百人已经和当地的英国女子结婚或者未婚生子,已经有很多小孩出生。

      按照英国的法律规定,这些已经组建家庭的人,他们有留在当地的权利,让中国海员和他们的妻子们知晓这个权利,不利于驱逐行动的完成。所以英国当局认为驱逐行动必须秘密进行,由移民局官员和警察组成的搜捕队,在街头,码头,唐人街搜捕中国男子,有的中国海员在码头和朋友一起聚会,有的是在打麻将,结果被抓捕并且带走。

      英国内政部的文件显示,截至1946年3月23日,有800名中国船员被遣返出境,其中231名甚至遭到了政府的搜索拘捕。到同年7月11日,被驱逐出境的中国海员数量已增至1362人。

      于是很多英国妇女发现他们的中国丈夫突然失踪了,再也没有回家,很多人以为是被自己的丈夫抛弃了,他们不管自己的妻子和孩子,独自返回了中国。

      2002年,英国的电视台放了BBC的一个节目,名字叫做《上海》(Shanghai'd),讲的是一个名字叫做Keith Cocklin的英国华裔小孩寻找自己的中国父亲Soong Kwai Sing的故事,他的父亲1946年在利物浦突然失踪。

      他在研究中发现了1945年内政部的一份报告,这份报告不仅充满了对中国船员的负面描述,吸食鸦片,并在没有证据的情况下说超过一半患有性病和肺结核病,不仅如此,报告在结尾还说中国船员的英国妻子许多是妓女阶层,不想陪丈夫去中国,似乎以此说明把中国海员驱逐的正当性,而无视很多英国妇女根本不知晓丈夫去了哪里的事实。Keith Cocklin被结尾的妓女描述激怒了,因为他的母亲只是一名普通的英国妇女。

      记录片在电视台播出后,被一个叫做Yvonne Foley(伊冯娜.弗利)的女子看到了,1946年2月出生的她此时已经56岁了,她也是中国船员的后代,在此之前,她只知道自己的父亲名字叫做Nan Young,是中国上海的一名船舶工程师,但是并不知道原来还有这么多故事。看完记录片之后,她前往政府部门去查阅相关的报道,也看到了对于中国船员的妻子们许多是妓女的描述,伊冯娜对此也很生气,因为她的母亲出生于一个信奉天主教的富裕家庭。

      于是伊冯娜决心寻找中国船员的后代,还建了个网站,叫做half and half,有很多人来找过她,并且回忆其小时候的模糊片段,有一个叫做Leslie Gee的男子告诉她,他的父亲叫做Lee Foh,也被利物浦当局驱逐了,之后母亲嫁给了另外一个中国人,长大之后他试图寻找自己父亲的下落,后来在美国移民局的帮助下,发现他的父亲去了美国。

      在伊冯娜的受访者中,一些孩子讲述了幼年难以置信的艰辛。由于家庭的主要养家糊口的人被驱逐出境,许多海员的孩子都记得饿着肚子上床睡觉,挤在一两个房间里,靠朋友的好意生存。对于嫁给中国人的人来说,获得国家援助是不可能的,因为这样做,他们自动丧失了英国公民身份,他们自己也被官方归类为“外国人”。 一些女性也因为嫁给了中国男人而被家人拒绝。有些人无法应付,把他们的孩子送到养老院或收养,有些人考虑过自杀。

      一位受访者说,对许多孩子来说,他们早年的标志是贫困、种族主义虐待和“酗酒”的继父。有一个叫做Peter Foo的混血男子,他的父亲是被驱逐出境的海员之一。当他 14 岁时,Foo 的母亲和继父移民到美国,将他与祖母留在利物浦,祖母不久后去世,将他交给他的哥哥照顾。

      “所以你可以想象我有多么辉煌的生活,”他阴暗地笑着说,“在某种程度上,我并不感到震惊,真的,因为我一生都不得不忍受种族主义,”他说。“我从来没有谈过补偿,我对钱不感兴趣。我只想要一个该死的道歉。”

      1958年美国好莱坞拍了个电影,叫做《六福客栈》,20世纪福克斯公司出品,里面的中国场景其实是在威尔士拍摄的,Peter Foo和其他一些来自利物浦的中国混血孩子在片子中饰演了中国小孩,此片的主演是好莱坞巨星英格丽·褒曼,她还饰演了《卡萨布兰卡》,《东方快车谋杀案》等知名电影。

      他的父亲1903 年出生于宁波,原名 Chann Tan Yone,战争期间曾在 Blue Funnel 发动机室担任操作工,他在战争期间工作的船只中,有两艘船被德国的鱼雷击中,他被德国人俘虏后,被送往德国的战俘营呆了一段时间,后来战争结束后返回英国,1946年他被强行遣返回中国,留下了自己的英国妻子Frances(弗朗西斯),还有一个两岁的女儿。

      回国之后的Chann Tan Yone决定想办法回到利物浦和妻子女儿团聚,他乘坐当时用来驱逐中国船员的船只,在1949年返回利物浦,和自己的妻子和女儿团聚,为了避免被再次驱逐,他改名叫做Tse Pao Lee,并且在1952年Perry Lee出生。 “我一生中取得的所有成就都归功于我父亲设法回来的事实”,Perry Lee骄傲的说,他是利物浦当地的一个大人物,有相当的成就。

      伊冯娜把她这些年的寻访写成了一本书,叫做《海之龙:利物浦和她的中国海员》 [Sea Dragons:Liverpool and Its Chinese Seamen] ,目前在国内也有中文版出版。

    1. Cryptopunks是以太坊智能合约的一次全新的应用.是开创NFT先河项目, 一万个Punk头像是纯粹的虚拟收藏物件, 不存在任何版权. 任何人在任何地方联网都可以观看. 项目制作方Larva Labs对Cryptopunk也没有任何后续影响, 现在这一万个Punk是存在于以太坊上面唯一的, 自由交易的, 去中心化的物件(其实只有9999个了, 有一个不小心被销毁了).

      过去的6-9个月, 加密货币迎来了2017年以后又一次大牛市, 在比特币以太币被更多人接受和使用的大环境下, 无数的投资者前赴后继地涌入币圈. 如何来证明自己是币圈大佬(whale)成为很多OG投资者的一大难题. 除了新闻媒体上面活跃的币圈名人(像李笑来, Pomp), 最简单的方法就是买一个Punk作为Twitter和Discord的头像, 20ETH的价格差不多劝退了币圈萌新, 能拿出5-10万美金买一个虚拟头像也从侧面说明这个人已经财富自由了, 或者早在几年前就在币圈混了, 要么早早领到了Punk, 要么持有大量ETH.

      2021年是NFT大火的一年, Cryptopunk是一个人的匿名名片, 只需要贴出以太钱包, 大家自然会respect你, 因为很简单就能查到你持有啥NFT还有什么时候买的Punk. 在Twitter上面随便一看, 讨论NFT的人大多都是Punk头像, 已经逐渐成为一个新潮流或者信仰(cult).

      和早期的比特币一样, 拥有比特币和没有比特币的人是无法交流的, 拥有Punk的人也不会在意没有Punk的人的观点. 现在有人嘲笑花几万美金买Punk头像的人, 就像几年前有人嘲笑卖房卖车炒比特币的人一模一样. 但没人知道NFT或者Punk会不会是下一个"比特币", 因为有未知才会有定价错误 (mispricing).

      还有另外一个有意思的现象, 那就是稀有Punk逐渐成为币圈明星, 他们的Twitter关注量成指数型增长, 每一个Punk都在网上展示自己的人设, 发表自己的观点, 经营自己的粉丝, 和其他"Punk明星"互动, 有些人甚至开始给自己的Punk撰写背景故事(未来还准备发行漫画).

    1. 文章开头回顾了 1930 年代,美国的谷物生产商 Kellogg 宣布,将 1500 名工人从 8 小时工作制转为 6 小时工作制,旨在给工人更多的休闲时间用于个人生活,同时,也将创造出新的工作岗位给更多人。这家公司认为,更短的班次将提升工作效率,同时带来社区整体购买力的上升。

      根据文章中的描述,这个变化带来了令人满意的影响。很多人重新开始享受家庭生活,培养个人兴趣爱好。但是,这并非社会分工的主流变化趋势。实际上,人们工作得越来越多,而这一点造成的影响是深远的。

      到 2005 年,人均家庭支出(按通货膨胀调整后的美元计算)是 1929 年的 12 倍,而用于耐用品——汽车和电器等大件物品——的人均支出是当年的 32 倍。同时,到 2000 年,有孩子的已婚夫妇平均每年比 1979 年多工作近 500 小时。根据美国联邦储备银行 2004 年和 2005 年的报告,超过 40% 的美国家庭花费超过他们的收入。平均每个家庭背负着 18,654 美元的债务,这还不包括住房抵押贷款债务,家庭债务与收入之比达到创纪录水平,在过去 20 年中几乎翻了一番。我们确实在疯狂地工作, 这样我们才能消耗机器所能生产的所有产品。 然而,我们可以工作和花费少得多,仍然生活相当舒适。到 1991 年,每小时劳动生产的商品和服务数量是 1948 年的两倍。到 2006 年,这一数字又上升了 30%。换句话说,如果我们作为一个社会,我们集体决定要通过我们 17 年前的生产和消费量,我们可以从标准的每周 40 小时削减到每天 5.3 小时,或者如果我们愿意回到 1948 年的水平,可以削减到每天 2.7 小时。1948 年,我们已经是地球上最富有的国家,世界上大多数国家还没有赶上我们当时所处的位置。

      在生产力已经如此之长的情况下,一部分人工作时间越长,就会带来另一部分人的工作时间减少。这一点在历史学家阿诺德·汤因比看来就是:「我们要么分享工作,要么照顾那些没有工作的人。」

      文章的后半部分转向讨论消费主义和精英政治之间的关联。精英政治家从未认为大众拥有过对消费和工作多少的选择权,而认为他们只是”production at work and as consumers at home“。Kellogg 的六小时工作制只可能存在于小范围的局部实验,但它确是反资本主义的——资本天生追求规模,也只有规模能够为资本带来可观的回报。

    1. 减盐挑战避免盐的饮食行为受多种因素的影响,包括低盐选择的可用性、成本和可及性、低盐食物适口性的感知降低,以及教育限制,例如缺乏感知益处或识别低盐食物的能力。盐类食物。27由于餐桌上仅添加了 15% 的食盐,食品行业添加了 80%,因此需要有动力有效减少盐分​​。来自专家组成的行动小组(盐与健康共识行动)的压力有效地与政府和食品行业合作,同意将盐含量自愿减少 10-15% 的水平,这是无法检测到的水平消费者。1重要的是要让个人放心,随着盐摄入量的减少,味蕾在几个月内对盐变得更加敏感。一旦味蕾得到调整,人们就会发现他们更喜欢含盐量较低的食物。28监测对低盐饮食的依从性也面临着测量 24 小时尿钠排泄量的挑战;确定平均每日盐摄入量的最准确方法(方框 1)。仔细的饮食史可能有助于识别高盐食物。可以在以下位置找到对专业人员和患者有用的资源框 2。

      Expert groups, governments and the food industry work together to reduce salt in food without affecting consumers and with benefits.

    1. For me, a walk is a tool or platform upon which I can build, sort of like an operating system. When I become fully immersed in ‘walk mode’ the operating system begins to hum along, becoming almost autonomous, and I find the experience of this incredibly empowering. It just feels like the world and my place within it vibrates at a higher, more finely tuned level. I realize this sounds somewhat insane, and I suppose that’s true—but a long walk contains within it the act of losing your mind: the long hours, the endless kilometers. On a properly executed long walk, it feels like the world pops from HD to 4K in terms of detail and texture, if that makes any sense.

      对我来说,徒步是一个工具或平台,我可以在上面建造,有点像一个操作系统。当我完全沉浸在「行走模式」时,操作系统开始嗡嗡作响,变得几乎是自主的,我发现这种体验令人难以置信地有力量。它只是感觉世界和我在其中的位置在一个更高的、更精细的水平上振动。

      我意识到这听起来有点疯狂,我想这是真的,但长途跋涉包含了失去理智的行为:漫长的时间,无尽的公里数。在一次适当的长距离步行中,感觉世界在细节和纹理方面从高清跳到了4K,如果这有任何意义的话。

    1. 互联网每天都充斥着大量内容。作为个人,跟上特定的内容部分变得非常困难。时事通讯在过滤内容并将其发送给对该内容特别感兴趣的受众方面已经做得很好。 Beyond 希望通过为其创建一个专门的平台,为内容管理带来社交方面的内容。

      使用 Beyond,您可以发现、组织和分享您喜爱的内容。 Beyond 还意识到互联网正在变得失控,因为每天都有无数的内容被创建和共享,过滤掉所有的噪音变得非常困难。使用 Beyond,您可以轻松发现由社区中的其他人策划的关于您关心的主题的最佳内容。 Beyond 直接位于您的浏览器中,因此只需单击一下即可保存您想要使用、策划和分享的任何内容。

      除此之外,Beyond 具有强大的工作流程,因此您可以管理您的内容消费。然后,您可以在 Beyond 中创建有意义的收藏,收集您最喜欢的东西,为其添加一些背景信息,然后简单地与您的观众分享。由于 Beyond 是社交内容管理平台,因此您可以创建公开个人资料并展示您喜欢的所有内容。最重要的是,您将能够找到分享您关心的内容的策展人。发现他们的内容,只需单击一下即可将其添加到您自己的空间。

    Tags

    Annotators

    URL

    1. 中童传媒(公司有成立研究院)在内容的构建上,一方面邀请相关专家做分享,另一方面则是自己的团队亲临门店一线做深度调研,输出相关文章,以省为单位撰写调研报告。这就是以市场需求为导向,一步一个脚印地去一线了解这个行业,才能知道这个行业真正需要什么内容,有什么内容。这才是中童传媒的竞争力和动销活动的支撑力。

      quiz. 做分享,和做深度调研是手段,目的是打造传媒品牌。

      或者说传媒品牌已经落伍了,更高阶的说法叫做传媒矩阵。高档次叫公关,中低档次的传媒靠矩阵和整合营销,或者说曝光。

      新时代b2b在轨道交通行业难道没有说法么?感觉应该是有的。

    1. 这本文学杂志 2005 年在美国的北卡罗莱纳大学威明顿分校创刊,现在已经有了 25 期,仍由学校里艺术、文学系的学生运营。

      这看上去是一本严肃的杂志,不过这不妨碍创作者用它来表达丰富的想象力和好奇心。杂志试图把文学与科学、人文话题结合起来,能谈人与生物、也能谈城市与农村。

      这也是杂志名称 “Ecotone” 的含义:它指的是自然上的群落交错区,是两个相邻生态群落之间的过渡带。这意味着这里是一个试验场,充满着新的可能性。

      每一期杂志都会有一个固定的主题,然后邀请作者写出不同形式的文学作品。这些主题能很好地展现杂志学科交叉的特点,出现过的主题有“声音”、“快乐”、“工艺”等。当诗歌、小说、散文围绕这些主题呈现出来时,会有“交错”、“环游”的感受。

  5. Jul 2021
    1. The Metaverse is often mis-described as virtual reality. This is like saying the mobile internet is the iPhone. The iPhone isn’t the mobile internet; it’s the consumer hardware and app platform most frequently used to access the mobile internet.Sometimes the Metaverse is described as a virtual user-generated content (UGC) platform. This is like saying the internet is Yahoo!, Facebook, or World of Warcraft. Yahoo! is an internet portal/index, Facebook is a UGC-focused social network, World of Warcraft is an MMO. Other times we receive a more sophisticated explanation, such as ‘the Metaverse is a persistent virtual space enabling continuity of identity and assets’. This is much closer to the truth, but it too is insufficient. It’s a bit like saying the internet is Verizon, or Safari, or HTML. Those are a broadband provider that connects you to the entire web, a web browser that can access/render all of the internet’s webpages from a single screen and IP identifier, and a markup language that enables the creation and display of the web. And certainly, the Metaverse doesn’t mean a game or virtual space where you can hang out (similarly, the Metaverse isn’t now ‘here’ just because more of us now are hanging out virtually and/or more often).Instead, we need to think of the Metaverse as a sort of successor state to the mobile internet. And while consumers will have core devices and platforms through which they interact with the Metaverse, the Metaverse depends on so much more. There’s a reason we don’t say Facebook or Google is an internet. They are destinations and ecosystems on or in the internet, each accessible via a browser or smartphone that can also access the vast rest of the internet. Similarly, Fortnite and Roblox feel like the Metaverse because they embody so many technologies and trends into a single experience that, like the iPhone, is tangible and feels different from everything that came before. But they do not constitute the Metaverse.

      Metaverse 经常被错误地描述为虚拟现实。这就像说移动互联网就是 iPhone。iPhone 不是移动互联网;它是最常用于访问移动互联网的消费硬件和应用程序平台。

      有时,Metaverse 被描述为虚拟用户生成内容 (UGC) 平台。这就像说互联网是雅虎、Facebook 或魔兽世界。其他时候,我们会收到更复杂的解释,例如“Metaverse是一个持久的虚拟空间,可实现身份和资产的连续性”。这更接近事实,但也不够。这有点像说互联网是 Verizon、Safari 或 HTML。它们是将您连接到整个网络的宽带提供商、可以从单个屏幕和 IP 标识符访问/呈现所有互联网网页的网络浏览器,以及能够创建和显示网络的标记语言。当然,Metaverse 并不意味着您可以闲逛的游戏或虚拟空间(同样,Metaverse 现在不“在这里”只是因为我们现在有更多人在虚拟和/或更频繁地闲逛)。

      相反,我们需要将 Metaverse 视为移动互联网的一种继承状态。虽然消费者将拥有与Metaverse互动的核心设备和平台,但Metaverse所依赖的远不止这些。我们不说 Facebook 或 Google 是互联网是有原因的。他们的目的地和生态系统上或在互联网上,通过浏览器或智能手机也可以访问广大每个可访问的互联网。同样,Fortnite和Roblox感觉像 Metaverse,因为它们将如此多的技术和趋势体现在一个单一的体验中,就像 iPhone 一样,是有形的,感觉与之前的一切都不同。但它们并不构成Metaverse。

    1. In spring 1966, on the roof of his San Francisco apartment, Stewart Brand dropped 100 micrograms of LSD and took in the majesty of the horizon. He perceived the curvature of the Earth and apprehended its finite nature, suddenly and dramatically realising that the resources on which we all depend were fragile, limited, and would run out much sooner that he’d previously imagined. In the wake of this trip, he petitioned NASA to release their photographs of the Earth taken from space — a global happening he hoped would shake humanity out of its destructive patterns of behaviour. NASA agreed, Brand printed the photo on the cover of his new manual of sustainable living, and the Whole Earth Movement was born.Some 30 years later, Brand founded the Long Now Foundation to foster long-term thinking (an obvious antidote to humanity’s chronic short-termism) and create a sustainable framework for the next 10,000 years of human civilisation. These are worthwhile and vital ideas, but they don’t necessarily translate into swift and practical action, something so desperately needed in the present day. Short of a worldwide rooftop trip (not a bad idea if a growing number of researchers are to be believed), how do we teach the world to think long term?

      1966 年春天,斯图尔特·布兰德在他旧金山公寓的屋顶上滴下了 100 微克的 LSD,看到了地平线的威严。他感知到地球的曲率并理解其有限的本质,突然而戏剧性地意识到我们所依赖的资源是脆弱的、有限的,并且会比他之前想象的更快耗尽。在这次旅行之后,他请求美国宇航局发布他们从太空拍摄的地球照片——他希望这种全球性事件能够让人类摆脱其破坏性的行为模式。美国宇航局同意,布兰德将这张照片印在他的可持续生活新手册的封面上,全球运动由此诞生。

      大约 30 年后,布兰德创立了 Long Now 基金会,以培养长期思考(人类长期的短期主义的明显解毒剂)并为未来 10,000 年的人类文明创造一个可持续的框架。这些都是有价值且重要的想法,但它们并不一定会转化为迅速而实际的行动,而这正是当今迫切需要的。除了全球屋顶旅行(如果相信越来越多的研究人员,这不是一个坏主意),我们如何教世界进行长期思考?

    1. Some decisions are consequential and irreversible or nearly irreversible -- one-way doors -- and these decisions must be made methodically, carefully, slowly, with great deliberation and consultation. If you walk through and don't like what you see on the other side, you can't get back to where you were before. But most decisions aren't like that -- they are changeable, reversible -- they're two-way doors. If you've made a suboptimal Type 2 decision, you don't have to live with the consequences for that long. You can reopen the door and go back through. 

      有些决定是后果性的、不可逆转的或几乎不可逆转的——单向门——这些决定必须有条不紊、谨慎、缓慢地做出,并经过深思熟虑和协商。如果你走过,不喜欢你在另一边看到的东西,你就不能回到以前的地方。

      但大多数决定并非如此——它们是可变的、可逆的——它们是双向门。如果您做出了次优的 2 类决定,您就不必忍受那么久的后果。您可以重新打开门并返回。

    1. 亲爱的妈妈,

      您总是让我去触碰星辰。我走了自己的弯路但我一直知道要跟随你。

      您总是让我们挑战自己的极限。当我还是个孩子的时候,您把我从离家几英里远的车里扔了出来,并敦促我自己找回家的路。您让我跳进河里,不然沉下去,不然浮起来。您和爸爸教我和妹妹们要独立,用炽热的感情和温柔的爱着我们。

      您一直是个冒险家。您扮成男孩上过滑翔机课,二战时应征入伍,战后以芭蕾舞演员的身份去德国巡演。您作为无畏的空乘人员,为初创航空公司飞越危险的航线。您带我们去未知的地方和家人一起度假。您把每一天都当作冒险的机会。

      在企业家这个词出现之前,您就已经是了。您通过创建自己的小公司来帮助收支平衡。您教会了我如何发展一家公司,如何待人,如何创新,如何平衡工作和娱乐,如何生活。

      您一直是个浪漫的人。您和爸爸向琼和我展示了如何建立一个充满幽默和爱心的家庭,开放的谦卑,诚实和幸福。您向我们展示了善良的价值,笑声的魔力,音乐的美,还有家庭的欢乐。您一直是我在维珍银河的指路明灯。您跟我说,我们把母舰命名为VMS Eve的那一天是您最开心的一天之一。

      您一直知道有一天Eve会开始我的太空之旅,就像我一直知道您会为我完成不可能的事情。

      妈妈,那个曾经仰望星空的孩子,如今看到了难以想象的太空奇迹,由以您的名字命名的母舰带领,将把下一代的梦想家送入太空。

      您一直是个梦想家,敦促我抓住每一个机会。您让我追逐自己最疯狂的幻想,过充实的生活。

      勇敢者可能不会永生,但谨慎者根本未曾活过。您用力地生活过,爱过,也将一直如此被怀念。

      爸爸总是说,“生活不是很美好吗?” 你们俩都向我们证明了这一点。

      一如既往

    1. 当这个长约20米的“人脸”热气球漂浮在东京代代木公园附近时,大多数人都会被这突如其来的“怪物”吓到,但这其实是东京艺术文化祭为东京奥运会创作的装置艺术品,当代艺术家荒神明香以14岁的日本女孩的梦境为灵感,面向全世界收集人脸照片,寻找和梦境中相似的、好似月亮婆婆的脸,以“个与公”为主题,创造出实际存在的“个体”的脸,并作为风景的一部分存在于“公共”的环境中——这便有了艺术作品——《正梦》。

      正梦,意为“与现实一致的梦,应验的梦”。在大多数人看起来觉得有些“惊恐”、“阴间”的艺术装置品,实际上装载着荒神明香年少时的梦境。在采访中她曾说过:“从小时候起,我就怀疑我所看到的和经历的是否真实,比如人在地上行走是正常的现象,但这一定就要成为常态吗?假若有一天地球停止自转了,我们所有人会被扔进外太空吗?”或许是出自艺术家的天性,荒神明香对日常生活的思考和感悟,充斥了旁人无法理解的想象力,她企图把14岁时梦境里的人脸变成现实,用意识创造现象。

      “在持续了一年多的危机中,每一天的生活都带着不确定性,我感兴趣的不是一只鸟的视角,而是成百上千的鸟——作为一个生物的集合——如何看待这个世界。”荒神明香之所以把《正梦》放置在天空上,是希望能借由艺术之梦的“眼睛”俯瞰世界的风景,她希望这双“眼睛”是聚集了人类的“事物观”,以更为宽广的视野去发现赖于生存的世界。

      当人们带着不解的眼神望向天空,面容严肃地审视着艺术,艺术也在天空中回望着我们,人与艺术的对话,不经意间即刻发生。对于艺术品本身,不解也好,嘲讽也罢,但不可否定的是艺术之于“事物观”的启发。试着接受未知,生活更能有一番趣味。

    1. We no longer have commons. Today we have private and public spaces. As far as I know, “private” and “public” are concepts which are simply not applicable to a traditional city. The difference between the opposition of private and public is as a sharp line. That line is like we today imagine our body covering, our skin, a line dividing inside and outside. Hair, inhabited hair, belonging at the same time to inside and outside, makes the division more “fuzzy,” makes our life and animal life more alike; and when there is a commons, our life and the lives of others are experienced in common; life in the city, a gathering around a commons. …

      我们不再有公地。今天,我们有私人和公共空间。据我所知,「私人」和「公共」是根本不适用于传统城市的概念。私人和公共的对立之间的区别就像一条尖锐的线。那条线就像我们今天想象的我们的身体覆盖物,我们的皮肤,一条划分内部和外部的线。头发,被(跳蚤)居住的头发,同时属于内部和外部,使划分更加「模糊」,使我们的生活和动物的生活更加相似;而当有一个公地时,我们的生活和其他人的生活被共同体验;城市中的生活,是围绕公地的聚会。

    1. 著名纪录片导演Frederick Wiseman在《书缘:纽约公共图书馆》(Ex Libris:New York Public Library, 2017)一片中,以他独特的幽灵般的叙事视角,以极其中立的态度解剖了纽约图书馆体系这个庞然大物。影片中没有主角,正如这个高度平等性地、铺展在92个据点之间的图书馆运转网络一样。他的镜头从蚀刻画藏品转到诗歌再到高度数字化的智能大楼,采访了Patti Smith、Richard Dawkins这样的文化名人,也将普通员工纳入其中。他呈现的纽约公共图书馆是一个百足之虫,虽然有庞大体系都会有的官僚化问题,却依然在挣扎着从各个角度、在各种空间提供事无巨细的公共服务。这也是全球新建公众博物馆的共同追求。

    1. 到 2000 年时,IBM 的客户数量和业务复杂度较前几年有了很大提升,全球有 5 万销售人员、10 万合伙伙伴销售人员和 50 万个客户,如何更好地分配销售资源,针对不同类型的客户开展差异化的销售覆盖策略,更好地覆盖市场新机会,增加面对面销售并提升一线销售业务决策权,在客户面前展现 “一个 IBM” 的形象,IBM 聘请麦肯锡 —— 郭士纳的老东家 —— 开展了一个为期 9 个月的大型咨询项目。这次咨询产出的销售模式,对 IBM 销售组织体系影响至深,直到今天

      销售人员数量、目标市场规模以及代理营销模式,都在影响着销售管理策略

    1. 记忆研究协会(The Memory Studies Association)网站,如此界定“记忆研究”这一领域所关心的问题:“我们如何向自己和他人再现(represent)过往?在诸多过往中,我们再现哪个版本?在何时何地,出于何种原因,我们会改变再现过往的方式?这些对过往的再现,如何形塑了我们的行动、身份认同和理解方式?个体层面与集体层面的再现历程,彼此如何关联互动?在如此宽泛的层面上思考‘记忆’,究竟意味着什么?从何种层面而言,在伦理上、在政治上,我们有责任去铭记?而承负起这些责任,或未能承负起这些责任,又各将带来何种后果?”

    1. 这是一本讲述了图画书发展历程和重要节点的历史书。虽然名字叫“小史”,但全书有整整300页,分量很厚的一本书。书的内容由三个部分构成:第一部分总括篇,概括地介绍了世界图画书的百年发展;第二部分是分论篇,展开讲述了图画书发展历程史中重要的人和事;第三部分“人物篇”则由13篇创作者侧记构成,可以视为对前两部分的补充。

    1. 收集-整理-组织-执行-回顾

      GTD的工作流程。 收集时不做任何评价,有这个想法即加入Inbox 整理需要定时整理 组织就是将安排事项到日程表 执行时需要专注于某个事项 回顾则是阶段性地复盘一段时间的事项处理效果

    1. 有明确史料记载的第一辆实用自行车出现在 1817 年,距今恰是 200 年。德国巴登公爵领地上的一名林务员 Karl von Drais 制造出 celerifere 的升级版 Laufmanschine,同样是两个尺寸相同的车轮,装在一个木制车架上,骑行者可以坐在位于车身中间的鞍座上,身体前倾,两脚轮流大步蹬地推动自己前行。一年之后,Karl von Drais 为他的设计注册了专利,也奠定了现代自行车的基本轮廓。

    1. 《The White Review》这本谈论文学与视觉艺术的伦敦季刊,自 2011 年 2 月发出第一本杂志后,反响一直不错。

      杂志的创始人 Benjamin Eastham 和 Jacques Testard,创建这本杂志的目的,是想要把这个平台打造成一个让年青一代不受拘束地表达各类想法的地方,因而各类新颖的创作方式以及充满想象与表现力的小说、诗歌、摄影作品、各类艺术作品等,都能在杂志上进行发表。

      而每期杂志,他们还会有一篇对作家和艺术家进行的长篇采访。

    1. 《Voortuin》这本荷兰双月刊,长得并不像一本杂志:页面和页面之间凌乱地错开,像是一把被随意甩在桌子上的海报。不过,这恰恰是它的三名创始人 Tom Jassen、Sim Kaart 和 Nanda Meijer 想要的效果。

      他们想要关注人们的日常生活,有可能是“失业、流行文化、酗酒”,甚至有可能是“你妹妹的学术表现”、“写在洗手间门上的黄段子”。他们表示,在创办杂志之初,他们觉得根本没人会理解他们,不过这本杂志还是活了下来。

      而这道他们认为的“没有人会理解”的小裂缝,即他们所谈论的精神健康问题以及 20 多岁的人都会纠结以及不一定会纠结的问题,其实恰恰是这本杂志能够存活的理由。

      他们最新的一期杂志很特别,讲述的是一名 28 岁的青年 Melinda Ströder 的故事。不过这个故事,并不按惯常的逻辑线展开,而是像医生写病例一样,将关于这个人的一切,像扔进一个病例袋中一样凌乱地组合在一起。因而,他们郑重其事地在杂志中提醒读者“请把它全部读完,不要只看图片”。而当读完这本杂志,你会发现,那些发生在千千万万 20 多岁的青年身上的故事,被这个青年零碎的人生片段,拼凑在了一起。

    Tags

    Annotators

    URL

    1. 《Parterre de Rois》这本意大利半年刊关注的是人人都在谈的流行文化。但展开讨论的方式很特别,以图片为主,辅以极少量文字。

      两位创始人 Molly Molloy 和 Gianni Tozzi 这样解释他们的杂志:它更像是一场图片晚宴,菜单上只有一个字。而这个字,被印在杂志的封面上,也是每期杂志的主题。因而,当你拿到杂志的那一刻,你就知道,它究竟想谈什么,之后翻开杂志专注地读图即可。对于现代人来说,这种阅读方式既熟悉又新鲜。

      比如第四期主题是“Happiness”。封面是一张抽象的笑脸,而里面的内容是受邀的各位“撰稿人”用视觉化的方式所展开的呈现。有随意的钢笔画、色彩丰富的拼贴画、装置艺术以及简单的照片等。

      他们的第一期杂志更加好玩,主题是很有噱头的一个词,“肉体”。受邀诠释这个词的人也很有趣,除了摄影师、音乐家、插画师、导演、书法家等对象之外,神经科学家、纹身师以及屠夫也参与了其中。

    1. 《Real Review》 是英国的一本双月刊杂志。用两位创始人 Jack Self 和 Shumi Bose 的话来说,他们想要探讨的是“生活的意义”。针对这个宽泛甚至有些被说烂的话题,他们选择以建筑为基点展开。一切与空间设计有关的话题,他们都会谈,比如住房短缺,当下生活与工作空间的设计,未来的建筑可能会是怎样的。

      通过邀请建筑行业内外的人士撰写的评论,这本杂志想要讨论的是,我们所生活的空间以及进行空间设计的设计师,会如何塑造我们的行为和文化价值。

      杂志的设计也很特别,像是一本小手册,可以方便地从包里掏出,在不同的场合方便地阅读。

      杂志的两位创始人都毕业于英国著名的建筑联盟学院(Architectural Association,通常简称为 AA)。Jack Self 是一名建筑设计师和作家,Shumi Bose 毕业后曾在 AA 做过六年的助教。

      AA 的资源非常丰富,校友遍布全球 50 多个国家,声名大噪的雷姆·库哈斯、伊东丰雄等著名建筑设计师,都是它的会员,不少建筑学院的院长都从该校毕业。而这也为两位创始人杂志的创办的过程中提供了不少便利。

      比如他们第一期邀请到的作者有《金融时报》的建筑评论家 Edwin Heathcote,建筑设计师 Sam Jacob,以及目前在 AA 授课的 Pier Vittorio Aureli 等人。专注介绍建筑设计的媒体 Archdaily 帮他们做了推广,而杂志的设计又是由英国著名的设计工作室 OK-RM 负责的。

  6. Jun 2021
    1. 美国人口生态学家保罗·艾里奇夫妇写过一本书叫《灭绝》,前言里讲了一个寓言故事。

      这个故事讲述的是,一个旅客注意到一个机修工正从他将要乘坐的飞机机翼上敲出铆钉。机修工解释说航空公司将因此获得一大笔钱。同时,机修工也向这位震惊的旅客保证,飞机上有上千铆钉,绝对是万无一失的。事实上他已经这样做了一阵子了,也没见有飞机掉下来。

      这则寓言的重点在于,我们无从知晓究竟哪一颗铆钉会是导致飞机失事的最后一根稻草。对于乘客而言,哪怕敲掉一颗铆钉都是疯狂的行为。然而艾里奇教授却严正指出,在地球这艘大型宇宙船上,人类正在以越来越快的速度敲掉一颗颗的“铆钉”:“生态学家并不能预言失去一个物种的结果,正如乘客无法估计飞机失去一颗铆钉会有什么后果一样。”

      这个寓言精妙地显示了,我们每一年都在依靠运气生存。因此,存在风险的研究者希望我们能够结束导致危险的全球局势,而不是仅仅试图度过每一年的危险。如果我们能够做到这一点,它将对未来产生巨大的决定性影响。

    1. 当你到达了「自由阶段」的顶峰,钱就会为你服务,它是一件工具,有了它,你能做成自己喜欢的事,一旦实现了你的目的,你就会渐渐不会再去关注钱了。这是整个「金钱光谱」中最棒的地方:如果我们没有任何别的愿望或者欲望,那么我们大可以停留在此处。 然而,我们与金钱的关系难免会延伸到自我之外。如果我们组建了家庭,我们希望孩子们过上最好的生活。如果我们是某个社群的一份子,我们就会想把钱花在能让伙伴们共同进步成长的地方。 当金钱涉及到与我们的生命有交集的人际网络时,它会极大地影响这些关系…… 影响有好有坏。

      所以说这就是个人主义和集体主义交汇的地方

      个人主义不代表有理由自私,如同企业主义和行业主义的区别,是需要考虑除了利润以外的行业责任和社会责任的

      个人主义和集体主义的实现是有先后的,而非互斥的

    1. 有一份传播学期刊发表了一篇文章,标题很直接,叫做《Fuck individual resilience》,大概可以翻译成《让所谓“个人适应能力”去死吧》。文章说的就是,在疫情的大背景下,学术界更有必要提供支持性的网络,尤其是向女性、少数族裔、年轻学者提供支持,不能只是轻飘飘地说一句:你们要自己努力适应。

    1. 插画师toclamp的作品就非常好地体现了这一点。他的画多以温暖低饱和的米灰色为背景,画面主题搭配高饱和的强烈色彩,加上斑驳的笔迹处理,让画面有一种浓厚的怀旧氛围。

      但是在画作主题上,toclamp则完全不受限于古旧,各种现代潮流和如今日常的画面都能经常在画中看到,可以说是很“Newtro”了。

    1. 詹姆斯·布鲁梅尔(James Bluemel)执导,BBC于2020年播出的纪实系列《伊拉克往事》(Once Upon a Time in Iraq)获得的成功,再次印证了这些老生常谈。片中丰富多元的受访者——包括了在2003年的冲突及其后续历史中处于不同立场的士兵和平民——将原本可能是对反恐战争的愚蠢行为的平庸叙述,转变为对一个被撕裂成碎片的国家及其人民的扣人心弦、细致入微的叙述(它还成功地提醒我们,萨达姆·侯赛因治下的伊拉克有多糟糕,同时展示了随后发生的一切是何等的每况愈下)。这是出色的报道——找到正确的人,提出正确的问题——与出色的叙事的相互结合:体现在整体结构上、档案材料的层次里、以及那种让受访者揭示各自不同的故事,并展现各自角色的耐心中。

    1. 天文学家经常会收到星星的死讯,从2011年开始,Katie Paterson也订阅了星星的消息,每当听到一颗星星去世,她就会写一封吊唁信,寄给预定了星星死讯的人。每周少则3封,多则150封。

      小质量恒星平静地去世,大质量恒星以剧烈的爆炸落幕。而很久很久以前,粉身碎骨的恒星,给宇宙留下了大量化学元素,才有了人类的存在。

      人类给星星命名,从此宣告一种恒定关系,但有谁愿意想到,星星有一天会死亡——没有什么是永恒的。

  7. May 2021
    1. 由于经济条件的限制,来自意大利的艺术家Piero Percoco在很长一段时间里,都被困在了他所成长的南部小村庄中。乡村生活的无聊日复一日地加剧着Piero内心的绝望和窒息,但是,女友送给自己的一部iPhone让Piero开始了他的摄影生涯。

      Piero并没有选择轻快简单的拍摄,而是用了一种严肃的方式摆脱无聊。他决定用一种陌生的视角探索周围的世界。他将镜头对准了身边的老人。并将摄影意义定义为“意大利南部的生与死”。

      Piero镜头下的身体往往并不完美,苍老松散的背、布满褶皱的胳膊、扭曲且拥有伤疤的脚……有这些“瑕疵“,是因为人们时常裸露在温暖如夏的海滩。摄影师也没有选择刻意去遮掩这些“缺陷”,而是诚实地将这些细节凝重且审慎地放大,并以一种平淡自如的姿态,和人们分享着来自这些老人身体的故事。

      这些将镜头从青年人身上移开、转而投向年老者的摄影,反而成就了另一种来自人类身体的诗意。每一张照片浓缩的经历,非几十年生活所不能得。Piero认为,这些照片是在日常生活中的“那些被人们忽视了的彩虹”,所以在2019年,他也将这些作品整理成册发行,并将其命名为“彩虹被低估了(The Rainbow is Underestimated)”。

    1. 组织心理学家亚当·格兰特(Adam Grant)发表在《纽约时报》上的一篇文章提出了一个词汇——“languishing”,用来形容这种感受。

      “不是精疲力尽,我们仍然有精力;也不是抑郁症,我们并不感到无望。我们只是觉得生活有些无趣,感觉看不到方向。”

      “过着一种平静的绝望的生活”。

      languishing 就是这样一种停滞和空虚的感觉,它会让人难以集中注意力,很难有兴奋的情绪,“感觉就像是你在浑浑噩噩地度日,隔着一个雾蒙蒙的挡风玻璃观看自己的生活。”

      除此之外,他还表示,这可能是2021年蔓延在人们之间的一种主导情绪。

    1. 2021年4月21日,阿卜杜尔-阿里·穆罕默德(Abdul-Aliy Muhammad)在《费城询问报》(The PhiladelphiaInquirer)上发表了一篇专栏文章,批评宾夕法尼亚大学考古学与人类学博物馆(以下简称宾大博物馆)持有1985年MOVE爆炸案中遇难者的遗骸,并将其用作课堂教学目的。作者要求宾夕法尼亚大学及宾大博物馆将遗骸归还给遇难者家属,为持有这些遗骸郑重道歉,并对相关家属和社群进行补偿(reparation)。

      MOVE是一个非裔美国人激进环保组织,由约翰·阿非利加(John Africa)于1972年创立,总部位于费城。1985年5月3日,手持逮捕令的费城警察在试图进入MOVE成员居住的排屋时与后者发生武力对峙。警察向屋内投掷催泪弹,MOVE成员开枪回敬,警方也用自动武器予以还击。随后,警方从直升机投下两枚炸弹,爆炸引起大火,焚毁了周围的65间房屋。最终,包括约翰·阿非利加在内的6名成人和5名儿童死亡,超过250人无家可归,MOVE居住的排屋内仅有两人幸存。2020年11月,费城市议会通过投票表决,为爆炸事件正式道歉。

      1985年,在体质人类学家阿兰·曼恩(Alan Mann)的监管下,宾大博物馆通过费城市法医办公室接收了MOVE爆炸案的遗骸进行检查。由于对其中的某些遗骸是否属于特定MOVE成员这一问题产生了争议,此后宾大博物馆一直保留着这些遗骸,直到2001年曼恩教授前往普林斯顿大学时将遗骸随他一起带走。2016年,宾大博物馆曾暂时取回遗骸进行调查,到2019年它们被送回至普林斯顿大学。

      2019年,在普林斯顿大学开设的一门法医人类学线上课程中,主讲人宾大博物馆体质人类学负责人珍妮特·蒙格(Janet Monge,她在1985年曾作为博士生在曼恩手下工作)手持被严重烧毁的股骨和盆骨(它们来自MOVE爆炸案的遇难者遗体)给学生们授课。这一系列课程的标题为“真实的骨头:法医人类学的冒险”。

      此消息传出后,阿非利加家族以及更广泛的非裔社群表达了强烈的痛苦和愤怒。他们质问为何这些同伴的遗骸会进入博物馆的收藏陈列,以及为何它们会被用于科研和教学目的。对非裔美国人而言,在36年之后,MOVE爆炸案尚未愈合的伤疤又被无情撕开,而宾大博物馆距离当年爆炸的案发地仅有几个街区之遥。不少人类学者也积极声援非裔群体,认为博物馆和研究者未获得当事人生前或事后的知情同意,严重违背了研究伦理。而且,此次事件凸显了非裔美国人遭受的双重暴力:一方面是以MOVE爆炸案为极端体现的、由国家施加的身体暴力;另一方面是学术机构留存遗骸以供“科学研究”、不交予遇难者家属/社群善后的学术种族主义暴力。

    1. 水,是万物之源。在大自然的生命旅程中,从天空飘落而下的雨,是在伟大的生命轮回中完成着它的使命。当人们举着伞,匆忙地在城市中穿行时,殊不知从伞上滑落的雨水,蕴含着生命的意义。

      有一次,设计师Volkan Ugurel在绵绵细雨中漫步,伴着雨水打在伞面的声响,一个创作灵感顿时明朗——做一把可以收集并净化雨水的伞。

      一段无序而浪漫的遐想,让物理实验由此开始。Volkan Ugurel想办法把过滤系统放入雨伞的杆身中,顶部的粗颗粒过滤由金属网阻挡,雨水中的所有有机化学物质以及令人讨厌的味道和气味,在完成过滤后滴入底部220毫升的玻璃瓶中,过滤水可以饮用。

      在设计制作的过程中,Volkan Ugurel常常听音乐唱片《Nonagon Infinity》,这张唱片被设计为无限循环播放,一首歌的结尾便是下一首歌的开始,像极了雨水永无止境的生命周期。而这正是Nonagon Umbrella伞名字的由来。

    1. 自2018年起,摄影师兼艺术家Nathan Head便开始沉迷于描绘那些散落在海面上的星星点点。由于海面的千变万化,Nathan每张作品中的星星都呈现着迥然不同的生面貌。虽然这些星星看起来既脆弱又短暂,但海面却因为它们的存在显得流光溢彩。

      不同于那些空中的恒星,Nathan作品中的星星仿佛本就成长和生活于海洋之中。你甚至可以通过这些图画,“解读”出不同星星的性格和它们的生活方式。爱热闹的星星往往在翻涌的海浪里嘻嘻攘攘;懒散的星星在太阳光线的照耀下,身体都仿佛被晒化了;喜欢安静的星星则偏居一偶,如果不是从远处望去的几点光,它们可能一生都不会被人发现。

      或许是为了让人们更加亲近地观赏这些海洋中的奇妙生物,Nathan还别具匠心地“创造”了多条通往这片海洋的观光地铁:地铁窗外往往是一望无际的平整海面,图像笼罩着一层糖果般的梦幻色彩,仿佛时刻提醒着人们,你我正身处于一个有别于现实世界的独特地带。

    1. 空气质量持续改善,得益于国家持之以恒地开展各项大气污染治理工作。姜文来说,我国大气污染防治取得了明显成效,从宏观上来看,老百姓感觉到蓝天的天数明显增多,污染天数减少明显,这就是大气污染防治的外在表现。从微观的角度来看,仅以PM2.5浓度为例,2019年比2013年下降43%,成效非常明显,重污染天数明显减少,平均重污染天数由29天减至5天,减少了24天,可以说我国在大气污染防治方面取得的成效世界瞩目。在这么短时间内,让这么大的国土面积、这么多的人口、经济迅速发展的背景之下使空气质量得到极大改善,举目世界中国独有。

      中国环保成效,让世界刮目相看,背后这三点#[[选题策划]]

    1. 几十亿网民都在玩同一个大型线上游戏。各社交平台,各种网上的互动/发帖/聊天/做任务,都是游戏里的一部分。游戏里有随机事件,后果能影响到线下的人生(如突然成为网红,人生轨迹改变)。

      好的游戏设计四要素:Feedback Loops(如别人的转发点赞打赏);Variable Outcomes(如小概率地一夜爆红);Sense of Control(努力会有回报,技能会有所长进);Connection to the Meta Game(有可能影响到你线下的人生/职业生涯)。

      这个大型线上游戏里,还有各种小游戏(如朋友圈秀炫晒)。如果你不想在别人的小游戏里内卷,那你可以自己定义游戏规则(如彻底退出朋友圈),在你自己设计的小游戏里,你也能玩得好,玩得开心。

    1. 对于器道的理解,对于我个人来说,也是一个间接性地去回应李约瑟的问题,大家知道这个问题是什么吗?意思是为什么中国没有出现从西方意义来说的现代科学跟技术,为什么中国产生不了,西方意义上的。因为我们要了解,很多历史学家都认同的,中国的技术,中国的技术发展到了十六世纪,还是世界领先的,那是明朝的时候还是领先的。而那些耶稣会士他们来到中国之后,就跟欧洲的一些学者有很多的交流,就将中国的信息传过去。那些欧洲的知识分子都很吃惊,一个国家的技术,他们的文化已经这么先进了。而其中一个最好的例子就是莱布尼兹——莱布尼兹是一个非常重要的哲学家,也是一个很有趣的人,他可以说是一个通才,是数学家、哲学家,他什么都会——他那个时候接触到一个东西,就是八卦、易经,那时候他看到的时候吃了一惊,因为什么?因为他刚刚提出了二进制,1跟0,二进制这个数学概念。他发现其实《易经》也是二进制来思考的。后面还有很多好笑的故事,其中一个好笑的故事,那时候我们说《易经》的作者是伏羲,那些传教士就将伏羲理解成为,伏字一边有人,一边是犬,一只狗,他们将它理解为是古埃及的狮身人面兽,他就认为其实我们都有同一个源头,中国的伏羲其实就是以前的狮身人面兽。还有诺亚方舟的洪水,其实就是大禹治水的洪水。那是被用来游说中国的民众信教,同时也是想要将中国跟欧洲的命运,两种文化联系在一起。而莱布尼兹就觉得《易经》的二进制,其实是一种书写的方法,一种组合(combination)的方式。他觉得那时候中国的书写,中国的语言的书写,已经是一种更加进步的组合的方式。然后他想要做的,就是要发明一种语言,一种逻辑的语言,这种逻辑的语言就要比中国的语言还要完美,他要发明一种比中国的语言、中国的书写还要完美的符号语言,这就是我们所知道的近代的逻辑。我们说形式逻辑(formal logic),就是一种符号的运作,来表示逻辑的关系跟推算、推理。

      东西对应的误解

    1. 爱读杂志的人多是视觉系派,《&Premium》在画面气氛营造上让人着迷──封面一贯是上方色块上,清楚点明当期主题,主标加上附标,便不再有其余题目介绍,一目了然,轻快俐落;下方则几乎总是一位年轻女孩,有点轻柔有点感性地做着日常之事,与时尚杂志常以对着镜头微笑的名人为封面大不相同, 《&Premium》的女孩有着莫名魅力,让读者很容易将自己对美好生活的情绪与想像投射在这个封面上,被吸引着而翻开页面。

      《&Premium》编杂志的方法很有“教学”概念(其实多数日文生活风格杂志都有如此深入钻究的偏执性格),当然,是那种不着痕迹、不卖弄地,要将读者带向更高明精炼品味生活的方向。

    1. 伊玛·布:作为建筑的书籍

      伊玛本人设计的自传+作品集,伊玛的「小红书」,2010年的第一版包括了大小两个版本。她在采访中曾经说「这本书每年会变大3%」。

      伊玛有做「小样」的习惯,每一本设计的书,为了预先看到最终呈现,她都会做出无数个小样。伊玛本人也一直希望自己有机会设计豆丁本。800页的大本和小本内容上没有任何区分,但从「XXL」(大本)版本上可以更清晰地看到书中的图片和工艺细节。豆丁本尺寸虽小但是做工精细,阅读展开舒适,在当时很受读者欢迎。2013年再版的版本中添加了新的内容和序言等等。

  8. Apr 2021
    1. 2017年,受到韦斯·安德森《布达佩斯大饭店》中那些美丽风景的启发,来自纽约布鲁克林的摄影师Wally Koval,和未婚妻Amanda一起陆续去往巴黎、布达佩斯、伊斯坦布尔等地区旅行,试图在现实中寻找带有韦斯·安德森电影画面感的地方。

      他们把自己在网络和现实中找到的地方放到在Instagram自创的“Accidentally Wes Anderson”账号上,同时接受世界各地网友的投稿。截至如今,这个账号已经吸引了近150万粉丝的关注。

      从建于1880年、历经百年而不衰的罗马剧院,到墙壁和家具都被大红色天鹅绒包裹的意大利酒店,从日本长岛温泉区的巨型白色过山车,到冰岛雷克雅未克湖边红白相间的小木屋,这些可以被Wally发现的地方也许名气并不大,但它们都意外地与韦斯·安德森的镜头里那些对称、复古、梦幻的画面如出一辙,“有一些东西没办法真正说出来,但当你看到它的时候,你知道它是完美契合的。”

      为了能让更多的人看到这些地方,去年底,Wally将账号里发过的的200多个地方整理成了同名摄影书“Accidentally Wes Anderson”,还在书中深入挖掘了每个地方背后的历史和故事。

      当然,韦斯·安德森本人相当欣赏这本完全展现他美学风格的摄影集,他说,“这是一本非常有趣的图像集,一本特别诱人的旅游指南”,这句话还被放到了前言里。也有人说,这本书就像一个“去过却未曾发现”的美丽补丁,甚至有人开始按照Wally的指南,亲自去探索这些明明是现实、却像梦一样美的地方。

    1. 英国设计师 Joe Rudi Pielichaty 从 2008 年开始收集不同的天空。当时,在读书的他因为心情忧郁和焦虑,渐渐爱上了浏览报纸旅游版上的天空剪影,借此实现一种心灵上的逃离。喜欢天空的他,还剪切下了各种形状的天空“碎片”作为收藏纪念,用来提醒自己乌云背后总有晴天。

      2016年,Pielichaty接受意大利小型出版机构“十六分之一(Un Sedicesimo)”的邀请,将自己收藏的那些照片整理成一本名为“Blue Skies”的彩色画册。这家出版社每次都会邀请一位艺术家进行共16页的画册创作,所以,这本天空画册也是刚好16页。

      在这本“Blue Skies”里,除了自己收集到的天空碎片之外,Pielichaty还特地在每一张剪影下面,将自己与这片天空之间的距离标注了出来——不过,由于那些天空所在的准确位置未知,所以实际计算的数值,其实是那些城市对应的国家首都与Pielichaty的现居地诺丁汉之间的距离。

      在书的封底,Pielichaty还特地引用了19世纪以描绘云朵和风景而闻名的英国画家John Constable的一段话,“天空应该是一幅画作的有效部分。如果天空不是主调,不是情感的主要器官,就很难评价风景画的高低。”如果你在某个普通的下午,一个人独自走进书店,偶然发现了这本关于天空的小小纪念册,一定也是一件同样愉快的事。

    1. 这本《纽约时报》的畅销书描绘了当今科技界大名鼎鼎的人物的命运。它探讨了谷歌的搜索引擎产品是如何成为一个庞大的科技集团的发源地的,Facebook是如何主宰社交媒体,并成长为收购大批竞争对手的,以及为什么亚马逊等公司继续对在线零售业有如此强大的控制力。

      斯科特·加洛韦(Scott Galloway)对这些强大的公司提出了尖锐的问题,这些公司占据了我们日常使用的设备、手机、服务和搜索引擎,无时无刻不在出现,质疑他们是如何走到今天这一步的,以及他们是否应该留在那里。

    1. 《鸟鸣时节》按月份排序,用优美、灵动的文笔依次介绍了一年当中有代表性的247种鸟类,其中200种在中国也有分布。它鼓励我们在忙碌的生活中聆听四季之歌,重建与自然的联系。2月,成群结队的太平鸟可以在最没指望的地方找出浆果,然后乌泱泱地挤在树上。4月,一道钴蓝色的闪电划过农家庭院,与之相伴的是一阵热情的呢喃。这只能说明一件事:家燕从南非回来了。6月,欧夜鹰像外星登陆艇一样发出奇怪的“嚓嚓”声......

    1. 这是一本没有什么很高深理论,通篇的犀利观点,且充满从实践中反思后讲出大实话的书。在读这本书之前就耳闻木下齐说过的“没法为地方赚钱的营造计划都是耍流氓”这样让人大跌眼镜的论调。

      全书一开始就在吐槽日本的很多地方创生策略,是“一开始就选错了项目”,比起到处参访,只了解了2个小时,就决定”我们也做这样的项目“吧,不如考虑什么是“别的地方没有,只有我们这里能做的项目“。在谈到人的时候,木下齐又提出看到”在地的个体力量“,“是要继续不负责任的100个人的群体决策,还是重视那一个人的行动者。”类似这样讨论贯穿全书,有许多理念与实践的互搏,十分过瘾。

      对于践行者来说,可能这本书能带来一些思辨的推力。

    1. Part of the appeal of miracles was stated by the Scottish philosopher David Hume in his 1748 essay “Of Miracles”: “The passion of surprise and wonder arising from miracles, being an agreeable emotion, gives a sensible tendency towards the belief of those events from which it is derived.” In their book Wonders and the Order of Nature, the historians of science Lorraine Daston and Katharine Park document humankind’s enchantment with wonders and oddities. Things that don’t fit. Surprises and peculiarities. Miracles. Marco Polo enthuses over finding completely black lions in the Indian Kingdom of Quilon. Other travelers excitedly record gourds with little lamblike animals inside, beasts with the faces of humans and the tails of scorpions, unicorns, and people who vomit worms.

      1748年,苏格兰哲学家大卫·休谟(David Hume)在一篇题为《论奇迹》的文章中指出了奇迹的部分吸引力:“由奇迹引起的惊讶和神奇是令人愉快的感情,它让我们从情感上更倾向于相信奇迹的确存在。”

      科学历史学家洛林·达斯顿(Lorraine Daston)和凯瑟琳·帕克(Katharine Park)合著的《奇迹与自然秩序》(Wonders and the Order of Nature)中记录了人类对于灵异志怪的沉迷,包括不合常理的东西,惊异和怪奇之事物,奇迹。马可·波罗(Marco Polo)在印度奎隆王国发现纯黑狮子时欣喜若狂。其他旅行人士兴奋地记录下装有似山羊的小动物的细颈瓶,长有人脸的野兽,蝎子的尾巴,独角兽和呕吐出虫子的人。

    1. 在写笔记的时候会更加注重用自己的话来总结论文观点,同时在记录过程中也更注意语言的准确性和完整性,这些有效促进了对知识的进一步加工,改善了第一个问题。第二,卡片笔记法强调建立笔记间关联,设计有效的索引系统。因此,我在写笔记的时候也会更加关注现在写的是不是和之前的某些笔记相关,仿佛一条笔记没有几个链接就缺了些什么。同时,双链笔记软件从技术上帮我们更容易地建立起关联和检索系统。意识上的加强和工具上的突破帮助我改善了第二个问题。第三,以 Roam Research 为代表的双链呈现方式本身就帮助了我们在关联到旧笔记时即时回顾旧笔记。此外,我也逐渐在笔记体系中增加了间隔重复(spaced repetition)、随机笔记(random notes)等要素,这样有意识地建立起笔记复习体系帮助我慢慢养成定期回顾的习惯。这三个方面的改变拯救了我「写过就忘」的顽症。

      1.注重总结,及语言的准确性和完整性,促进对知识的进一步加工; 2.建立笔记之间的关联,设计有效的索引系统; 3.间隔复习,定期回顾

    2. 永久笔记有几个要点,一是要用自己的话总结读到的内容,消化了再写,不能简单地摘抄原文;二是要求语言清晰、明确,论述结构完整,理想状况下甚至可以直接作为论文草稿的一部分;三是笔记尽量原子化,每条笔记只记录一个观点,以便反复组合使用。

      永久笔记: 1.消化总结而非摘抄; 2.语言清晰,明确,论述结构完成,成为论文草稿的一部分; 3.尽量原子化,每条笔记只记录一个观点,以便反腐组合使用。

    1. 2014年,巴西艺术家 Cildo Meireles 在米兰举办了自己的个人回顾展。在展览的最后,有一片面积约三百多平方米的微型“海洋”——作品的名字就叫做“海(Marulho)”。

      踏上这片海域上方的栈道,你就会发现,这个蓝色的世界,其实是由17000本印有海面图案的小册子拼凑而成的海。栈道则跟真实的海景一样由木头制成,便于观众近距离欣赏。除此之外,房间里的录音则以各种各样的声音、用不同的语言重复着“水”这个词。

      作为一个以观点强烈的大型互动艺术出名的艺术家,Meireles 在这件装置中所表露出的情感和态度,却相对温和与模糊:身处其中的人们仿佛隔绝了喧嚣,只需要静静体验沉浸于纸张之海当中的感觉。

      这件特殊的展品,被艺术家本人刻意放置在了观展线路的结尾,或许这也是他多年以来的终极创作意图:并不是单纯地展示冲突,而是追求融合和多元。

    1. Monty 1955年出生在西德,后来在英国汉普郡长大。从小父母就对Monty非常严格,父亲是个军官,他们家中有一块地,母亲总是要求他和其他兄弟姐妹一起帮忙做园艺。

      那时他并不喜欢这些工作,直到17岁的春天,在播种种子时,突然感受到园艺的乐趣。他回忆说:“突然被一种彻底的幸福感惊呆了,感觉自己完全不想要其他任何东西。要知道这是1971年的事,那时世界上最有魅力的东西是性、毒品和摇滚乐,而不是园艺。”

      后来他考进了剑桥大学麦格达林学院,并在那儿遇到了自己未来的妻子Sarah Erskine,一位优秀的珠宝商和建筑师。

      20世纪80年代初,两人一起创立了时尚珠宝公司,取得了巨大的成功。他们的顾客包括迈克尔·杰克逊和戴安娜王妃,还给大卫·鲍伊做过袖扣。

      然而,1987年的股市崩盘导致他们破产,从成功的商人直接跌落谷底。他们不得不卖掉所有东西,家具、房子以及所有一切。生活上的意外让Monty患上了严重的抑郁症,整日情绪低落。

      身心俱疲的Monty和家人离开伦敦,搬到了偏远的赫里福德郡,拿着母亲留给自己的一点财产买下了一处破败的房屋,和一片灌木丛生、荒无人烟的土地。

      在那儿,他重新拾起年少时对土地的热爱,建设起自己的花园。花园成了他的工作场所,也是他的“避难所”。

    1. 2016 年,33 岁的 Timothy Stokely 创立了 OnlyFans。在此之前,他有过几份创业经历,并在其中敏锐地观察到「创作者经济」有巨大的市场机会。

      2011 年,他在逛论坛平台 Reddit 的时候,发现了有恋物癖的人群,这群人的偏好非常明确、强烈,但 Stokely 发现市场上却没有很好的垂直服务平台,于是推出了恋物网站 GlamWorship。接着,他意识到了成人电影粉丝会定制化内容的极大需求,在 2013 年推出了 Customs4U,用户可以付费向色情明星索取他们想要的内容,Customs4U 可以看作是 OnlyFans 的前身。

      有一次,Stokely 在刷 Instagram 和 Twitter 的时候,发现有些色情明星会利用这些社交媒体发布照片和视频来吸引粉丝,他灵光一现,既然现有社交媒体对这些限制级内容抱着「打击为主」的态度,那为什么不自己开发一个平台呢?

    1. 在我上大学的时候,突然给予我的自由让我猝不及防。我就像脱缰的野马一样不受控制,每天逛来逛去每天什么都完不成。唯一的例外就是,有时候我需要为某一门课程交一篇论文,于是我会Deadline之前的一天晚上开始写论文。但是事实上,我经常发现我Deadline那一天早上开始写也可以,所以我后来就索性Dealline那一天早晨疯狂地写论文。这种拖延症愈演愈烈。

      发现可以延后那就延后吧

  9. Mar 2021
    1. 有幾個特徵,是我理解到的「詹宏志演講」所獨有,而大多數講者做不到的:通常,這演講有一個刺激、新鮮,又蘊含著開展潛能的破題,它預示著這不是一個從俗的演講,演講者要在一個大家都熟悉的脈絡裡,講出一兩個全然新鮮的推理,譬如這次國際書展停辦,幾個小出版社共辦的《危險與書》線上演講裡的講題——「讀在世界傾危的時光」,「傾危」這兩個字就已經完成了千言萬語所說不出的吸引力。再來,詹先生演講的推進,靠的是一個接著一個的故事,故事中有時代佈景、有人物的刻畫、有行動的抉擇、有結果的審視;故事吸引著聽眾逐關挺進,想知道最終結果如何,這些故事或許是他親身的經驗,有些則是他讀來的書上所述,但故事一個接著一個,卻必要地會接導到聽眾的「意外性」上,他知道聽眾既有的期待和預測,因此故事不會順理成章,而更像是一個「扭轉」(twist),把演講帶向一個陌生的處女地,在那裡準備建立起一個灘頭堡似的、對世界全新的理解。

      怎麼說

    1. which grid cell contains the center of our bounding box annotation

      我们会有一个bounding box,这个方框会有一个中心。图片被粗糙地分为了7*7,要看方框的中心落在哪一个方格中。

    1. The eight features of the metaverse

      对Roblox,有八个宗旨助其通往metaverse:

      1. Identity(身份):即构成虚拟空间中“我”的要素,其实就是对自己的人设,从内在到外在,一一可以塑造;用户可以是一个战士,一个卡通人物,甚至是一只小狗;

      2. Friends(朋友):可以是真实生活中的朋友,也包括虚拟场景中认识的朋友,朋友们可以在一起游戏、学习、甚至工作;(Roblox再三强调:这个平台的根本是“将人们聚集在一起”);

      3. Immersiveness(沉浸感):不断提高3D场景质量,未来的目标是逐步逼近类似于最先进电影特效的质感。未来当然还会有AR、VR的加持;

      4. Anywhere(随地):在世界任何地方,都能快速直达Roblox平台并和朋友连线,开发者创造的内容也能在各地无障碍上线;

      5. Variety(多样性):可理解为“长尾化”,就是内容足够多,足够满足各类人群的需求,比如主题公园、宠物领养、潜水、购物,或是成为超级英雄。正是得益于内容的多样性,Roblox平台才得以繁荣;

      6. Low Friction(低延迟):让用户能够瞬间(秒级)到达metaverse的任何地方,而不是花2分钟、5分钟。

      7. Economy(经济):Roblox平台拥有自己的经济和虚拟货币Robux,用户通过购买Robux,从而在平台上做出交易行为,比如购买服装、物品和虚拟场景。交易额一部分会被分给开发者和内容创作者。Roblox成为越来越多的技术人才谋生的手段;

      8. Civility(文明):Roblox正在建立一个安全的网络文明,截至2020年底,公司在世界范围内拥有2300人的团队,7天24小时地进行内容审查;

      通过沿着上述八大路径展开创新,Roblox实现metaverse似乎是可预见的。

    1. “大字报战役”的主要场所作为“民主墙”而为人所知,赫鲁晓夫谴责斯大林的秘密报告的第一份中译稿就出现在这里,是译自纽约《工人日报》的节选本。

      毛发动反右的一个原因也是在此。有匈牙利的前车之鉴,不能让运动无限制地发展下去。

    1. 小说中有一个身材瘦小、戴着眼镜的男孩,这个特别纯洁的年轻士兵就是未来的男主人公。小说的背景是21世纪的一个独裁制度下,有个奋不顾身、由理想主义者组成的地下组织正酝酿一场反抗先知(即集权制度中无所不能的恶棍,他得到一大批头脑简单的群众的支持)的战斗。小说的主人公偶然发现了先知邪恶的一面,并且被迫在善与恶之间做出抉择。最终他断然加入了革命的Cabal组织,这让他接触到了新的观念,进而动摇了此前的想法。

      我有生以来第一次读到这些被先知所禁止的东西,这对我思想上造成的冲击可谓天翻地夜。有时我不禁回头看看有谁在监视我,甚至连自己都害怕自己。我开始隐隐约约觉察到一切专制的核心便是保密。 (援引自《2100年大叛乱》)

    1. First, the explosive expansion in access to opportunity facilitated by the internet. Sounds prosaic but I think still underestimated. Several billion people recently immigrated to the world's most vibrant city and the system hasn't yet equilibrated. When you think about how YouTube is accelerating the dissemination of tacit knowledge, or the number of creative outsiders who can now deploy their talents productively, or the number of brilliant 18 year-olds who can now start companies from their bedrooms, or all the instances of improbable scenius that are springing up... in the landscape of the global commons, the internet is nitrogen fertilizer, and we still have a long way to go -- economically, culturally, scientifically, technologically, socially, and everything in between.

      首先,互联网促进了机会的爆炸性扩张。听起来很平淡,但我认为还是被低估了。最近有几十亿人移民到世界上最有活力的空间,但这个体系还没有达到平衡。当你想到YouTube是如何加速隐性知识的传播,想到有多少有创造力的局外人现在可以有效地发挥他们的才能,想到有多少18岁的聪明人现在可以在自己的卧室里创办公司,想到所有不可思议的奇闻异事如雨后春笋般涌现... ...在全球公共领域,互联网就是氮肥,我们仍然有很长的路要走——经济上、文化上、科学上、技术上、社会上,以及介于这之间的一切。

    1. In a 1995 interview for JCN Profiles entitled “Visionary Leaders of the Information Age,” Engelbart argues that, while tech (which he calls “the tool system”) has advanced beyond anyone’s wildest dreams, “the human system” continues to lag. He explains: The scale of change [on the tool side was] going to increase by huge factors in the coming decades. It became apparent to me then that this human system side was in for massive, massive changes. […] Are we ready for viewing the scale of change on this [human] side that it will take in order to really, really harness what’s over here [tool side]? […] We better start learning and being explicit about this change in the human system rather than just letting the product people throw new stuff at us.

      在1995年JCN Profiles的题为“信息时代有远见的领导者”的采访中,恩格尔巴特认为,虽然科技(他称之为 "工具系统")的进步超出了任何人最疯狂的梦想,但“人类系统”却继续落后。他解释道:

      在未来几十年里,[工具方面]的变化规模将以巨大的系数增加。对我来说,很明显,人类系统方面将发生巨大的变化。[...]为了真正地驾驭这里的(工具方面),我们是否已经准备好观察(人类方面)将发生的变化的规模?[...]我们最好开始学习并明确人类系统的这种变化,而不是仅仅让产品人员向我们抛出新的东西。

    1. 欧洲核子研究中心是世界上最大的粒子物理学实验室,也是万维网的发源地。CERN的主要功能是为高能物理学研究的需要,提供粒子加速器和其它基础设施,以进行许多国际合作的实验。

      作为国际最顶尖的实验室之一,其旗下的艺术项目Arts@CERN也同样让人惊艳。Arts@CERN项目驻地项目起始于2011年,一直致力于艺术及科技领域的跨界互动。正如其网站中写道:“原子物理与艺术有着千丝万缕的联系:它们都探索着我们的存在,探讨人类以及我们在宇宙中的位置及意义。"

      Arts@CERN有两个著名的驻地项目:对撞(Collide)项目:这是一个为期三个月、邀请艺术家在这个实验室进行研究创作的项目,参加的艺术家将得到全额资助,奖金高达1.5万瑞士法郎(约合人民币9.8万元)。另一个加速(Accelerate)项目为期一个月,不限职业,学者也可以访问。

    Tags

    Annotators

    URL

    1. 起初,我以为在中国,我们会先经历疫情,然后世界其他地方也会跟进,一步一步:爆发、封锁、恢复。但现在我清楚地看到,我们的经历有多大的差异,成都一个半月的封锁期在我的记忆中开始显得越来越短。我没有错过任何一家理发店的理发,我们最喜欢的餐馆也都完全重新开业了。我们使用视频会议的唯一原因是为了和美国的亲朋好友联系,主要是出于团结。5月初,几个大学老同学安排了一次Zoom会议,聊了聊他们在美国的封锁经历。之后,我关上电脑,骑车穿过城市,到一家夜总会做报道。俱乐部里人满为患,舞池里几十个人中,只有一个女人戴着面具。

      《纽约客》3月15日新文:“中国制造”外交的兴起

    1. 報告裡的新嘗試,就是針對全球 183 個城巿居民問幾個問題:「你對未來的看法樂觀或悲觀的程度?」、「你昨天大部份時間是否經歷正面情緒(開心、喜悅或大笑)?」,以及「你昨天大部份時間是否經歷負面情緒(擔心、悲傷或憤怒)?」。後面這二個問題主要希望降低受訪者自由心證的程度,從完全依靠直覺的想像,改為回憶剛發生的日常狀態來判斷。 臺北人做為臺灣的代表,對未來非常悲觀(#145)。而奇妙之處在於,剛經歷的這一天裡,大部份時間都相對開心(#18),而且負面情緒全世界最低(我重覆確認了好幾次,貨真價實的全球第 1 名)。這些天龍國的居民明明剛度過非常快樂的一天,但卻對未來的日子很悲觀?這麼大的反差是在...哈囉? 我想了幾個解釋,一個是「小確幸」,就是因為對未來太焦慮無望,所以更珍惜生活裡微小而確定的幸福。 另一個是「選擇性記憶」,對負面情緒容忍度高或遺忘得快,便只留下幸福的片段。 還有一個是馬前總統說的「cynical (憤世嫉俗)」,雖然現況已經很好了,卻仍然不滿足。 這些解釋可能都有部份是對的,但仍覺得少了什麼。踱步到廚房想找點吃的,看到櫥櫃裡的物資,再想到阿嬤和媽媽爆滿到關不上的冰箱,卻忽然懂了。 總是對未來做最壞的打算、日復一日地負重前行,再平凡的歲月靜好都顯得無比珍貴。余孟勳:說孤兒太悲愴,說奇蹟太貼金,就是向死而生的決絶而已下雨天,沒有傘的孩子只能全力奔跑。 唐山過臺灣、殖民地的流轉、退出聯合國、地緣政治衝突前緣,還有各種天災地變。被遺棄的經驗太豐富,學會放下不切實際的期待。淚乾了就笑了,與悲觀相處久了反生出樂觀來。說孤兒太悲愴,說奇蹟太貼金,就是向死而生的決絶而已。 這場疫病到目前為止,臺灣人的生活還能運行如常,最深處就是因為錯綜機緣下、其他幸福國家難以複製的這份決絶,也是想要跑得比雨點還快的倔強。 再快一點、再快一點!到烏雲的盡頭,雨就不下了,淚痕就乾了。 女兒們最近在安親班用簡易材料做了隔離衣,回到家裡玩得不亦樂乎。我問小女兒,這些衣帽鞋子有什麼好玩的?她說很好玩啊,而且穿在身上覺得「很安全」。 Be safe. 這聽來平淡的祝禱,對世世代代的臺灣人來說,一直都是奢侈的念想。 作者:余孟勳,文章出處:Facebook。延伸閱讀 「全民支援防疫、每個人都是防線」鄧惠文醫師7點提醒:跳出焦慮思維、照顧身心需求 新冠肺炎大流行、各國推估7成感染?專家揭5個「好消息」:人類將展開絕地大反攻     作者最新 眾聲視野 訂閱作者 【中元普渡全攻略】地基主愛吃什麼?第一次祭拜就上手! 「身在福島」:她在幅射廢棄物前起舞,用身體悲悼核災後的世界 素魚肉、人造魚肉,會是下一波新浪潮嗎? 台灣 焦點 全球幸福報告 您也可能喜歡這些文章食材實驗室西班牙不只海鮮飯!一次收藏五款西班牙經典的夏季調酒食譜食材實驗室PRchuracos【牙齒黃的人的共通點】9成人不知道的簡單方法是?churacosPRemetore孩子長不高是父母的責任!9成的人不知道的簡單習慣是?emetore焦點山友必看!台灣九間山屋地形、水源、供餐、自煮條件比較焦點PRASUNAROWAKASA滿頭白髮的我(40歲)成功回到黑亮秀髮的方法!你一定要試試ASUNAROWAKASA餐桌上的台灣阿美族人的野菜市場:生蝸牛、十心菜還有阿里鳳鳳餐桌上的台灣Recommended by (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); 猜你喜歡 18萬免了!酒測吹23次失敗遭警開罰 法官判「免罰」全因警少一動作 屏東「小巨獸」綠鬣蜥抓到了!身長達150公分、野外活8年,將被安樂死 醫院「弄錯檢體」害夫妻生下罕病重症兒!法院判賠360萬 父:她的生命是計時的 更多文章 苦苓專欄|台灣政壇要有權力鬥爭、才有公平正義? 朱家安專欄|108課綱改革:與其教三國,不如教中共 海苔熊專欄|「我的婆婆殺了我」從婆媳關係看心中的光明與陰影 留言 document.addEventListener('DOMContentLoaded', (event) => { $(function () { //送出 $('.InternaladClick').click(function (e) { var tbInternalAd = new Object(); tbInternalAd.InternalAdCode = ""; $.ajax({ type: "POST", url: "/ajax/InternaladClick", data: JSON.stringify(tbInternalAd), contentType: "application/json; charset=utf-8", //dataType: 'html', statusCode: { // 正確取回 200: function (response) { //CustomSwalAlert("success", "成功!", "", ""); }, // statusCode 為 201 表示異常 201: function () { //CustomSwalAlert("warning", "失敗", "", ""); } }, error: function (xhr, ajaxOptions, thrownError) { //CustomSwalAlert("warning", "連線失敗", "", ""); } }); }); }) }) function CustomSwalAlert(type, title, message, url) { Swal.fire({ type: type, title: title, text: message, position: "center" }).then(function () { var goTo = url; if (goTo != '') { location.href = url; } });; } 熱門 宜蘭5歲單親女童遭虐、口吐白沫陷昏迷!狠心保母夫婦涉嫌毆打腳踹、還不給飯吃 校長履約找20公里才買到36份雞排 偏鄉學生捨不得吃帶回家和家人分享 不坐遊覽車、不跟家裡拿錢!國小畢旅訂「3大限制」 學生驕傲:全班一起賺來旅費 滷味攤也有低消?國中生口袋剩30元夾2樣、遭老闆拒賣!老主顧嘆:以後都不再去了 台南特有小黃文化?開後車廂「加收10元」網戰翻!交通局親曝原因:實施14年了 11歲男童深夜逗留麥當勞 「閃爍眼神」讓警直覺有異 一查為失蹤人口 編輯精選 民調:1/5 男性認性別薪資差距問題是假新聞,1/4 男性轟「太過追求政治正確」 94歲阿嬤年前過世、她在遺物中驚見30年前作業簿秒淚崩:「阿嬤我好想你⋯」 「月租3000」借朋友信用卡買電影票 1年後發現被狂刷15萬怒提告 女王打破沉默「直球應對梅根控訴的種族議題」!一文收錄英美如何看哈利夫婦專訪 遭3虎鯨追殺、南極小企鵝狂游逃命!驚險瞬間跳上船、乘客「一臂之力」助牠度難關 HBK|檢視Tatum、KP與Murray去年有多出色,與今年上半季的考驗為何?

      文本分析

    1. The Gentlewoman 是2010年创办于荷兰的一本歌颂现代女性的半年刊杂志,每一期都会带来新鲜和智慧的视角,聚焦于真正的个人风格。它不仅关心女性的外在穿着,同样关心思维方式。每期杂志都展现最高质量的采访、报道和摄影,以独特的方式组合女性的魅力、个性、温度。

      自该杂志2009年创刊之时正值经济危机,网媒对传统纸媒带来空前的挑战,但对 The Gentlewoman 主编 Penny Martin 的事业生涯来说恰恰相反,她原本从事线上传播工作,从网媒走入传统出版业才知道处处是学问。

      Penny Martin 的第一项任务便是在五个月内打造出一本有别传统的杂志,删除女性杂志过于暴露肉体和如同嚼蜡般的访问内容,并被期许要像 Fantastic Man一样的态度和质感,谨慎严肃的选择采访对象,坚持以长文来保证访问的深入性与富饶趣味性,视觉上以 The Gentlewoman 具标志性让读者感到亲密且真诚的人物摄像 (大多是黑白照片),大开本的页面有着简单又直接的平面设计,以致印入读者眼帘的皆是简要凝炼。

      内容方面,The Gentlewoman 揭露女性生活里的喜怒哀乐,而不仅只是好的一面,“The Gentlewoman 一年只发两期,我们把时间花在人物采访上,严肃地对待每位受访者,却又不希望让她们变得严肃,所以谈论正题时会插入一两个笑话。” Penny Martin 说。

    1. 1964年10月16日,中国在西北地区成功地爆炸了第一颗原子弹。这让美国人十分震惊。虽然美国中央情报局在半个月前已经将中国可能在近日爆破原子弹的绝密消息告知了美国总统,但是,美国对蒋介石空军的连连失败还是感到无法忍受。这回美军亲自出航,搜集核尘样本。

      1965年,美国中情局根据在印度收到的秘密信息,得知当年有英美几名联合登山运动员要攀登喜马拉雅山。中情局立即派人到印度活动,秘密收买了这几名登山运动员,并征得印度政府同意,准许这些登山运动员携带间谍设施登山。这些登山运动员冒着风雪严寒和缺氧的危险,从尼泊尔境内出发开始登山。当爬到指定地点楠达—德维山时,运动员们将一台核发电电子侦察设备安装好。中情局则在64公里外的尼泊尔境内,安装了情报接收设施,对中国境内数百里的地域进行轮番扫描。

      由于喜马拉雅山气候恶劣,仪器的运作越来越困难。有一天,核发电机被狂风卷进万丈深渊。发电机的剧烈震动使仪器上的一种由钚238元素组成的重要物质掉到冰川里,机器无法工作。

      但是,中情局还不死心,他们仍将目标锁定在登山运动员身上。随后,他们又暗中盯上了英国登山运动员亨利·戴和杰利·欧文。1970年5月20日,这两人登上喜马拉雅山尼泊尔一侧的安纳布尔纳峰,并拍下一组登山照片。1974年夏季,两名中情局间谍在伦敦找到戴,要求他提供一些关于攀登安纳布尔纳峰的建议。戴事后回忆说,令人奇怪的是他发现这两名到访者从未登过山,而且两人还向戴要走了10张照片,这10张照片均涉及中国境内的一些地形、地貌等材料。戴本身是英国军方人员,他在1997年退休时,官至上校军衔。他声称,在攀登安纳布尔纳峰时并没有军事意图,可事隔20多年后他才弄清楚中情局一直在利用自己,使自己间接地成了美国的间谍。

    1. NFT 是 Non-Fungible Tokens 的缩写,是区块链的技术的有一种应用。它的底层资产是数字内容,某种程度上,它有点像是基于艺术品的衍生交易。如文中引用的 Twitter 所讲:buying an NFT is angel investing in culture。以下是文中给出的 NFT 的定义:

      NFT 是基于区块链的记录,独特地代表了媒体的碎片。媒体可以是任何数字,包括艺术、视频、音乐、GIF、游戏、文本、备忘录和代码。NFT 包含了它们的历史和起源的高度可信的记录,并且可以附加代码,以实现几乎任何程序员梦想的事情(一个流行的功能是确保原始创作者从二次销售中获得版税的代码)。

      Dixon 认为,NFT 对创作者经济(Creator Economy)有着莫大的好处:

      • 第一,它减少了寻租的中间人。
      • 第二,它可以让区别定价更平滑。
      • 第三,让粉丝变成了所有者。
    1. 1999年塞尔维亚战争时,我在美国空军服役,驾驶 F-117 隐形战斗机。

      我的任务是深入塞尔维亚境内,炸毁一些严密防御的目标。我知道这会造成伤亡,但是我无法考虑这种事情。我试图将目标视为混凝土和钢铁,不带有个人情感和人为因素,那是我的生存机制。

      战争的第一天晚上,我有两个目标,两个都被击中。

      第三天晚上,我也有飞行任务,也很成功。

      第四天晚上,我的目标是轰炸清单上的首要目标。整条飞行路线上布满了热追踪导弹、雷达制导导弹、高射炮等各种令人讨厌的防御武器。

      F-117 隐形战斗机并不能做到完全隐形,只是使飞机更难被发现。起飞后,进入塞尔维亚领空之前,我关掉灯,收起天线,然后关掉收音机和应答器,以及任何可能暴露我位置的无线电发射装置。

      那天晚上,我成功地击中目标,然后开始返回意大利基地。突然,我发现两枚 SA3 导弹窜出云层,在它们靠近我之前根本没有察觉。

      导弹以三倍音速的速度向我飞来,因此没有时间做出反应。第一枚导弹就要击中之前,我闭上眼睛,转过头,期待着撞击。我知道会有火球,但是导弹擦过战斗机,在我的身旁爆炸,我感受到了剧烈振动。我睁开眼睛,第二枚导弹迎面而来。一阵震天的巨响,巨大的光与热吞没了我的飞机,炸毁了左机翼,将飞机卷成一团。

      我竭尽全力按下弹射手柄,当时只有一个念头:这真的、真的、真的太糟糕了。然后,我的身体从座椅上朝天篷弹射了出去。

      从按下弹射手柄的那一刻起,到降落伞完全膨胀打开,花了1.5秒。在空中,我与空军搜索队进行了无线电联系。我落地后,看到了我的飞机坠毁在农田中,离我有一英里。

      塞尔维亚人立即向该地区蜂拥而来,有一次他们离我躲藏的地点只隔了两道农田的灌溉沟,只有几百码。八个小时后,一架美国直升机来接我。我稍后发现,只要再晚几分钟,我就会被捕。

    1. 《巴比伦空中花园》收录了涩泽龙彦有关植物的散文,共18篇,是纪念他离世30周年的特别文集(2017年,日本河书房推出)。

      尽管跨越了数十年时光,作者的博学与想象力仍旧鲜活,构建出一所令人眼花缭乱的“植物博物馆”。他讲的是植物,也涉及大量的历史、民俗、艺术、传说,譬如古代世界七大奇迹之一、位于大都市巴比伦的巨大建筑物“空中花园”,有世界上所有植物;在希腊神话中,有无数个人类变身为植物的故事;还有药草与毒草、香料、琥珀、对于庭园的偏爱等。

      由学养及生活洞察所支撑的文字,总归是轻盈且流动的,平实中有趣味,博大里有真章:

      “即使是在我家庭院里的木贼草,只要凑到近处,凝心聚神地仔细观看,也能像是通过显微镜观察跳蚤的剖面一般,眼睁睁看着它神秘地不断扩大。而那个时刻,我仿佛变身三亿年前的三叶虫,切实地拥有了那个微小至极的存在的视野。”

      “……蒲公英就很好。它是类似于杂草的植物,很久以前便自然生长在日本的草原上,而最关键的是,它完全没有被风花雪月的情调污染……”

    1. 齊彊魯弱,而大國侵魯亦甚矣。今魯城壞即壓齊境,君其圖之。

      我之前一直看不明白此句, 因為齊國強而魯國弱, 齊國和魯國在地理上的國界是連接著的(很近), 那不是更方便齊國吞併魯國嗎?(遠的才更不方便吧), 既然如此, 為何需要「圖之」(考慮)? 說實話, 如果沒有「執匕首劫」這個動作. 我想不明白此句有甚麼可以勸導/威脅到齊桓公放棄魯國土地的地方。

      而看〈齊太公世家〉則容易明白得多. 「五年,伐魯,魯將師敗。魯莊公請獻遂邑以平,桓公許,與魯會柯而盟。魯將盟,曹沬以匕首劫桓公於壇上,曰:「反魯之侵地!」桓公許之。」一句「反魯之侵地」簡單粗暴直接得多, 然而如果〈刺客列傳〉中曹沫說的是「把魯國的土地還回來!」那會如何影響曹沫的人物角色塑造? 那是不是司馬遷想要帶出的意思?

      我覺得在人物列傳中我們有時要做文本對照, 其實在一些細節上比如對話, 畢竟司馬遷也沒有辦法穿越回去去聽他們是不是真的這樣說過, 那麼司馬遷如何處理這些細節, 為何同一個人在同一件事中說過的話, 司馬遷會在〈世家〉和〈列傳〉中有不一樣的記載? 是有原因的, 我認為就在於司馬遷想要突出這個人物哪一方面的特點, 以及他的評價也暗藏了在選材之中。

    1. “一个人旅行的时候,不仅会拥有最完整的自己,还能在短暂的人生里,尽可能多地拥有相遇。”

      《自在京都》之后,资深媒体人、前《新周刊》主笔、《人物》专栏作者——库索,在决心自由生活的五年里,写下这本时间更久远、路途也更漫长的书。

      《做一个孤独的人,为什么不呢?》书中专门有一篇文字讲述孤独。“我尽力去做一个,不由关系网所塑造,而由山海塑造的人。”作者说。

    1. 英王乔治三世的军队在约克镇向华盛顿将军投降后,斯科舍省哈利法克斯市东北几英里处的一个小镇上住着一位名叫英国·自由(British Freedom)的自由黑人,他的名下有四十英亩土地。尽管这些地贫瘠得难以耕种,英国·自由只能通过为白人干活来维系生活,但和南方的黑人奴隶比起来,他至少属于自己,而非任人买卖的商品。

      “英国·自由”的名字说明了一切:这是来自大西洋彼岸帝国的承诺。在美国独立战争前后,还有不少像英国·自由一样的黑人把英国视作灯塔,希望有朝一日能横渡重洋,去往期许中的自由之地。他们在战争期间为英国皇家军队服务,男人当间谍向导、冲上战场厮杀,女人洗衣煮饭、照顾伤员。他们奋而忘我,因为1774年一个叫弗里曼的人在费城宣称,奴隶制已经在英国被废除,北美的黑人只要踏上那片乐土就能拥有自由。

      然而,弗里曼所说的奴隶解放,只是1772年王座法院针对一起黑奴逃跑事件做出的判决,大法官们并没有否定整个奴隶制的合法性。在一群不知名的废奴主义者与黑人启程前往西非、梦想在那里建立一个自由王国前,白人之间的利益争斗、黑人之间的相互猜忌与出卖,似乎已经昭示了理想的折损。中文世界里有关这段历史的资料不多,英国历史学家西蒙·沙玛的讲述可以增进我们对美国南北战争以前废奴史的了解,他还在本书中分析了英美两国种族观念之间的微妙差异及其形成原因。

    1. 在以男性为主的金属焊接爱好者圈子中,来自美国波特兰的女艺术家Lane Walkup的存在显得别具一格。她的作品也正如她的女性身份一样,充满了俏皮和可爱。

      星星,花朵,小猫,小狗等日常小物,被Lane以细铁丝的方式不拘小节地勾勒出来,远远的看去,就像是一幅孩子画出来的简笔画,让人忘记了以往印象中电焊作品的沉重感。

      Lane从前的主业是一位营养师,但是大学主修食品营养、有一定化学基础的她,一直都很喜欢玩金属焊接。她设计的作品也大多用于家居装饰这样的日常场景,比如壁画,悬挂物,摆饰等,但她也表示,希望自己不要局限于售卖一个单件物品,而是在人们居住的空间内置入一个可以融合整体的概念和想法。

      人的身体、五官、肖像等元素也是Lane经常使用的特殊创作语言,此外,她也会用线条呈现一些简单的家具——在干净的背景下,观者甚至分不出来眼前的景象,究竟是现实中被勾勒出的一幅画,还是图画中的事物变成了现实。

      包包,鞋子,手镯,耳环等装饰女性身体的物品也常常出现在Lane的作品中,它们也同Lane的其他作品一样,看起来既富有童趣,又样式特别。

    1. Robotic Voice Activated Word Kicking Machine(机器人声控踢脚机)是Neil Mendoza创作的一件可以将语言自动转化为文字的机器。在这一装置中,你说出的每一个字都会通过一只喇叭,被即时地转换成一节节的字母,而后进入虚拟世界。如果这些文字不小心跌落在机器的“脚”上,有可能会被它“踢”开。又或者,它们滑落到另一面的喇叭中,被传回现实世界。

      在你看来,当你与一件机器进行对话时,可能只是在和一位不具名的朋友聊天。但实际上,它们背后总有一个庞大的公司在收集与你有关的一切数据。就比如,当你对着手机说出“嘿Siri”时,其实你吐露的每一个单词都将会变成文本,并存储于某一地方的数据库中。而Mendoza则将这一切以更加具象和直观的形式展现在人们面前。

    1. 大概每个人小时候都玩弄过水族箱里的金鱼。你猜,金鱼们有没有想过要复仇呢?反正不管它们有没有脑补过这一画面,Neil Mendoza都贴心而慷慨地为它们提供了这一机会和可能。

      他通过Fish Hammer(鱼锤)这一作品,赋予了金鱼一种别样的超能力:当它们摆动尾巴,四处晃荡,随时可能为人类的“生存空间”带来一场意想不到的“灾难”。

      Mendoza在水族箱前摆放了一圈迷你版的家具,条纹罩布的沙发,红木的桌椅和床柜,还有瓷白的洁具。这些家具的外圈,一只锤子随着金鱼的游弋而左右移动。水族箱的上方,悬挂着一枚精细的摄像头,它在密切观察、捕捉着金鱼的动作和路径。你不知道什么时候,锤子就会猛然落下,毫不吝啬地砸在那些小巧精致的家具上——你看,鱼儿的活动,可能也会破坏人类的栖息地。

    1. Although Andreessen has been a board member of Facebook, Hewlett-Packard, and eBay, he doesn’t take many board seats in a16z’s portfolio companies, preferring to train his eyes on the horizon. Andreessen is tomorrow’s advance man, routinely laying out “what will happen in the next ten, twenty, thirty years,” as if he were glancing at his Google calendar. He views his acuity as a matter of careful observation and extrapolation, and often invokes William Gibson’s observation “The future is already here—it’s just not very evenly distributed.” Jet packs have been around for half a century, but you still can’t buy them at Target. To smooth out such lumps in distribution, Andreessen disseminates his views via every available podcast and panel discussion and CNN interview slot: he’s a media soothsayer, Andreessen the Magnificent. He also tweets a hundred and ten times a day, inundating his three hundred and ten thousand followers with aphorisms and statistics and tweetstorm jeremiads. Andreessen says that he loves Twitter because “reporters are obsessed with it. It’s like a tube and I have loudspeakers installed in every reporting cubicle around the world.” He believes that if you say it often enough and insistently enough it will come—a glorious revenge. He told me, “We have this theory of nerd nation, of forty or fifty million people all over the world who believe that other nerds have more in common with them than the people in their own country. So you get to choose what tribe or band or group you’re a part of.” The nation-states of Twitter will map the world.

      虽然 Andreessen 是 Facebook,Hewlett-Packard,和 eBay 的董事会成员,但他在 a16z 的投资公司里并没占据很多董事会席位。他更倾向于训练自己看得远一些。Andreessen 是未来预言家,能够轻易描绘出「未来十年,二十年,三十年里会发生什么」,就像是看了一眼自己的谷歌日历一样。他认为自己的敏锐来自仔细的观察和推断,而且经常援引 William Gibson 的那句「未来已经来了——只是还未均匀分布」(The future is already here—it’s just not very evenly distributed.)。喷气式背包已经存在了半个世纪了,但你还是不能在 Target 超市买到。为了让这种不均匀尽量消失,Andreessen 通过各种途径——播客、论坛和 CNN 的采访来传播他的观点:他成了一个媒体上的预言者,「伟大的 Andreessen」。他可以一天写 110 条推特,用各种格言警句、统计数据或者「推特风暴」 (tweetstorm) 淹没他的 31 万关注者。Andreessen 说他喜欢 Twitter 是因为「记者都会对它上瘾。它就像个管道,而我在世界上每一个记者的工作间都装了一个喇叭。」他相信如果你能频繁地说,那么事情就会发生——像一场华丽的复仇。他对我说,「我们有个所谓的『书呆子国度』(nerd nation)理论,全世界有四、五千万人会觉得其他国家的 nerds 比他们自己国家的人和自己更相似。所以你是可以选择自己属于哪个群体的。」 Twitter 的群体分类就是整个世界的图谱。

    1. BLVR: How important would you say the Clarion Workshop was to your development as a writer?  TC: Clarion was a life-changing event not just because of what I learned about writing, but because it made me believe that I could be a writer. Prior to attending Clarion, I’d been working in complete isolation. I didn’t know anyone else who was trying to write science fiction—I knew barely anyone who read science fiction. So I had no one to really talk to about what felt like the central passion of my life. I’d gotten only form-letter rejections; I didn’t know if I was cut out to be a writer. At Clarion people told me that my stuff was good; that was the first time I had gotten positive reinforcement. But it was also the first time that I found other people who shared my passion. A lot of people say that going to Clarion is like meeting a family you didn’t know you had, and to me it definitely felt that way. Suddenly I was surrounded by people who had read the books I had read and understood the things I was interested in and were trying to do the things I was trying to do. I remember, on maybe the first or second night at Clarion, one of my classmates mentioned the Sapir-Whorf hypothesis3 and then started to explain what it was, and I said, “Oh, I know what that is.” And he said, “You’re the first person I’ve met who’s heard of that before.” That sort of thing happened to us constantly. Going to Clarion was how I found there was a community for writers out there that I could fit into. 

      BLVR:你认为号角作家工作坊(Clarion Workshop)对你作为作家的发展有多重要?

      TC:号角作家工作坊(Clarion Workshop)是改变我一生的事件,不仅因为我学到了写作的知识,还因为它让我相信自己可以成为一名作家。在参加号角作家工作坊之前,我一直在与世隔绝地工作。我不认识任何想写科幻小说的人——我几乎不认识读科幻小说的人。所以,我没有人可以真正谈论我生命中核心激情。我只收到过一些格式化的拒绝信;我不知道自己是否适合做一个作家。在号角作家工作坊(Clarion Workshop),人们告诉我,我的作品很好;这是我第一次得到积极的支持。但这也是我第一次找到和我有同样热情的人。很多人说,进入号角作家工作坊(Clarion Workshop)就像遇到了一个你不知道的家庭,对我来说确实如此。突然间,我周围的人都读过我读过的书,了解我感兴趣的事情,并试图做我想做的事情。我记得,也许在号角作家工作坊(Clarion Workshop)的第一或第二个晚上,我的一个同学提到了萨皮尔·沃夫假说(Sapir-Whorf hypothesis),然后开始解释它是什么,我说:"哦,我知道那是什么。" 他说:"你是我遇到的第一个听说过这个的人。" 这种事经常发生在我们身上。去工作坊的时候,我发现那里有一个作家社区,我可以融入其中。

    1. There is something important to be claimed – or reclaimed – from those Macys conversations, for while there was a great deal of interest in how the mind works, there was also a clear and deliberate examination of the role of technology in our lives. In the fading shadows of World War II, it was clear computers would have a profound impact on our futures, and Mead and her contemporaries fretted about how to theorise a cybernetic system in such a way that it could accommodate humans and culture, and even the environment. The atomic bomb was a graphic reminder of the power of technology to profoundly reconfigure the natural world. Participants at the Macy Conferences wanted a different kind of technological future – something far less destructive, although they clearly did not yet grasp the energy needs of the computing systems they were building, and their ultimate cost.

      从这些梅西参会者的讨论中,有一些重要的东西值得宣称——或者说是重新宣称——因为尽管人们对大脑如何工作很感兴趣,但也对技术在我们生活中的作用进行了清晰而审慎的审视。在二战的阴影逐渐消失的时候,计算机显然会对我们的未来产生深远的影响,玛格丽特 · 米德(Margaret Mead)和她同时代的人都在为如何建立一个能够容纳人类和文化,甚至是环境的控制系统而烦恼。原子弹生动地提醒人们,技术的力量可以深刻地改变自然世界。梅西会议的与会者希望有一种不同的技术未来——一个破坏性小得多的未来,尽管他们显然还没有意识到他们正在建造的计算机系统的能源需求,以及它们的最终成本。

  10. Feb 2021
    1. 史蒂芬·平克:学会“正和博弈”的概念,能让你更聪明。

      所谓零和博弈,指的是在某一次互动中,一方的收益正好等于另一方的损失,即双方的收益和损失相加正好相抵,更准确地说,是在双方互动的过程中相加之和一直为零。体育竞赛是典型的零和博弈,胜者为王败者为寇。

      非零和博弈则是双方的行为互动之后产生净收益(正和)或损失(负和)。牧民用剩余的羊毛和牛奶交换农民剩余的谷物和水果,人们利用各自的空闲时间互惠地轮流照顾彼此的孩子,这些都是典型的正和博弈案例。

      在多人互动的情境中,人们做出的选择无法决定他们将进行零和博弈还是非零和博弈,因为博弈就是人类世界的一部分。如果忽略了一些选项,人们可能会将一个非零和博弈当成零和博弈,而且最终真的会导致收益损失相加为零的结果。因此,如果人们知道了人际互动中的博弈理论结构,他们无须假装圣人就能做出有价值的选择,让大家变得更安全、更和谐、更富足。

    1. 按主题分类:比如科技、文化、时政、摄影、时尚等,都可以单独作为文件夹。稍微进一步的,你还可以将更新频率较高的新闻和更新频率较低的个人博客分成两个文件夹。 按专注程度分类:前面有提到,有的文章快速扫读就能看完,有的则需要聚精会神地看,这说明不同文章对我们的专注程度要求是不同的。因此我们可以按照专注程度来分类文件夹,比如分成「轻松」「中度」「专注」,按不同的精力状态来分配阅读时间和顺序。 按重要程度分类:这和我们的个人身份以及职业发展相关,对我们职业发展有帮助的内容,当然要优先阅读。而和我们职业发展无关,仅是兴趣向的阅读,则尽量往后排。 三种思路可以交叉使用,比如总体按重要程度分类,每个分类再分成主题和专注程度等小分类。这里介绍一下我自己在用的文件夹分类方式

      树状和标签在任何形态下的信息整理场景下,都会涉及

      取决于使用场景而非一个框架走完

    1. 《亲爱的埃斯特》(Dear Esther)的游戏,没有任何关卡,也没有武器道具,玩家能做的就是在一座荒岛上漫无目的的行走,并听着由旁白来读出一封封写给 Esther 的情书。

      尽管如此,一样有玩家可以津津有味地在游戏中走上 2 小时,并认为这是「个非常值得沉思,令人有感触的游戏」,还有评论认为文学化的语言和意向包裹的《亲爱的埃斯特》更像是一本精美的电子互动小说。

    1. Lifehacker 里有很多技巧文章,非常笼统地总结,就是一点点地把一个新行为加入到固有的生活流程里。这首先要求想改变自己的人对已有的生活习惯、流程有一个自觉,比如每个人早上起床以后干的几件事都有自己的特点,而且几乎都是固定不变的,那首先要知道自己会做什么事,以什么顺序做的。然后才可以结合自己的情况可以把阅读、学习新语言、锻炼或其它你想养成的习惯中的一项加入其中,坚持一段时间,直到让自己做到可以无意识地每天重复。

      了解自己,才能改变自己 #十万个为什么

      为什么要花时间对内探索内心?探索习惯?探索习惯能够坚持的原因,能够带给我的价值etc

    1. In the early 1950s, when he began to get into it all, computers meant serried desks of girls with hand-held calculators. Or else they were mainframes that filled whole rooms, processing data at snail speed on punched-paper tape. He had a different vision, in which everyone had instant access to information on small screens and could collaborate, instantly, to solve the increasingly complex problems the world faced.

      他是在上世纪50年代早期开始完全进入这种状态的。那时的计算人员是指一排排坐在课桌旁手拿计算器的女孩,或者是指体积有几间屋子那么大、在穿孔纸带上以蜗牛般的速度处理数据的大型计算机。不过,恩格尔巴特不这么看。在他的设想中,计算机应该是一种能够让人们迅速地获取其小屏幕上的信息的机器,它能让人们在同一个时间以合作的方式来解决这个世界所面临的日益复杂的问题。

    1. In love, there are no easy guidelines. But perhaps, by coming to recognise the degree to which overlapping and different narratives shape our expectations in love, we can avoid some of the worst outcomes. Perhaps, too, we have a philosophical duty to interrogate the extent to which our narratives are shaped by crass romantic clichés from songs, movies and sitcoms – even if we wrongly believe ourselves above them. However, it won’t suffice to recognise that we’re all entangled in complex webs of romantic narrative. We also need to make sure that we are truly co-authoring our we-narratives. The people we love are not just characters, but also creators, of our shared story. To love each other better, we should respect this. The world is unlikely to furnish us with a perfectly matched storyteller, but love won’t flourish if each of us is trying to tell a different story.

      爱情没有简单的准则。但或许,只要我们认识到共有和不同的叙事多大程度上塑造了我们在爱情中的期望,就可以避免最糟糕的结果。又或者,我们有哲学上的责任去审视我们的叙事多大程度上是由歌曲、电影和情景喜剧中简单粗暴的爱情观所塑造的——即使我们误以为自己凌驾于这些陈词滥调之上。无论如何,仅仅意识到我们身处于复杂的爱情叙事网络之中是不够的,我们还要确保真的在共同创作“我们叙事”。我们所爱之人不仅是角色,也是创作者,书写着我们共同的故事。为了更好地爱对方,我们应该尊重这一点。天上不会掉下一个完美匹配的另一半,如果恋爱中的双方都试图讲述不同的故事,这份爱情就难以健康发展。

    1. 生活照片的分类 根据照片拍摄的时间和主题,我们可以把生活照片大概分为三类: 第1类,有时间线和主题的照片。 这里特指去某个景点游玩的旅游照。我会用「时间+主题」的格式来命名照片文件夹,这类的文件夹多了会整齐地排列,看上去很舒服。 第2类,没有时间线的主题照。 比如我会创建一个名叫「@自拍照」的文件夹,里面是断断续续给自己拍的照片。又比如我创建一个叫「@跑步」的文件夹,每次出门跑步用手机拍的照片都会放在这里。加个@的原因,是为了让这些文件夹排列靠前。 第3类,没有主题的杂拍照。 那些我们觉得有意义,不舍得删除,但又不知道怎么分类的照片,我会创建一个比如「@2018年」的文件夹,把2018年的杂拍照全放进里面,算得上是没有主题的主题照。

      分类

      照片拍摄的时间和主题 有时间线的、没有的 有主题的,没有主题的

      2021 旅游-马尔代夫 这就是一种分类方式 旅游 2021

      有没有有时间无主题的?有,random stuff的照片

      反而此类照片是最多的。

    1. 《心脏守护者(HeartSaver)》是美国知名非盈利新闻机构ProPublica在一次编程马拉松中,用两天时间开发出的新闻游戏。

      映入眼帘的是一张纽约市地图,黑色圆圈标注了各个医院的位置。突然,有红色小人掉落在地图上,它代表着心脏病突发患者,你必须通过“拖动鼠标”把小人送到最近的医院,患者才能及时得到救治。

      借助美国医疗保险和医疗补助中心的数据,《心脏守护者》旨在帮助玩家更好地理解“及时将患者送达医院”对于提高其生存几率的重要意义。

    1. 浪花拍打堤岸的姿态究竟有多少种?日本明治时期的画家森雄山用《波纹集》作出了回答。作为日本艺术创作中的重要元素,波纹在日后被艺术家、工艺作者们从纸面搬上器皿、刀剑……许多最初的灵感都被忠实地收录在了这本波浪图腾集里。

    1. arXiv论文都包含哪些学科,我知道你一定很不满足。 你的专业,有可能不在arXiv涵盖的范围内。 这样的论文能不能用arXiv-sanity的服务呢? 很遗憾。答案在目前还是否定的。 因为arXiv-sanity的智能,是建立在全文可获取的前提下的。 可是,目前世界上很多的论文版权,还牢牢地掌握在几大出版商手中。

      版权问题,知识啊知识,都被这些人垄断四了。讨厌知网

    1. His aim was to download as many pages as possible from an archive of academic journals called JSTOR, which was available by paid subscription only to libraries and institutions. That was morally wrong, he thought; the knowledge contained in it (often obtained with public funding, after all) had to be made available, free, to everyone. And it was absurdly simple to do that. He already had access to the library network; no need to hack into the system. He just ran a script, called keepgrabbing.py, which liberated 4.8m articles at almost dangerous speed. MIT tried to block him, but time after time he outwitted them; and then, as a last resort, he plugged in the laptop in the cupboard.

      他的目的,是要从学术期刊存储系统JSTOR上尽量多下载些内容。JSTOR只对付费图书馆和院校机构开放,而这在他看来有违道义:毕竟其中的知识往往都是公共资助的成果,所以必须向所有人免费开放。而且,开放这些信息的方法简单得离谱:他已能进入图书馆的网络,因此没有必要使用黑客手段;所以他只是调用了一个名为“keepgrabbing.py”的脚本,就让480万篇文章脱离了JSTOR的禁锢,如此骇人的速度令该系统几近崩溃。麻省理工曾试图阻止他,却被他一次次地智胜。随后,他将藏在柜中的笔记本接入了网络,以此作为最后一着。

    1. You can look at history and ask yourself, “Who do you think were the greatest energy innovators of all time?” I think Charles Algernon Parsons5 [the inventor of the steam turbine] was really incredible. I think Rudolf Diesel6 [the inventor of the diesel engine] was also incredible. Go and look at how much money they or the company they worked for made. Diesel committed suicide because he thought he was going bankrupt. Parsons made basically nothing. During the first 20 years after you invent a new energy technology, as [Vaclav] Smil7 likes to remind us, the deployment that takes place, with very, very few exceptions, is quite modest. So the incentive for the inventor is most reduced where the adoption cycles are greater than 20 years. We don’t have a similar situation in IT. We don’t have that even in health care, although they sometimes complain that the 20 years don’t give them enough time.

      BG:如果你回望历史,然后问自己“谁才是能源创新上最伟大的人?”我会认为查尔斯•阿尔杰农•帕尔森斯(Charles Algernon Parsons,汽轮机的发明者)是很了不起的;鲁道夫•地索尔(Rudolf Diesel,柴油发动机的发明者)也是很了不起的。看看他们和他们所就职的公司创造了多少效益。然而地索尔因为破产而自杀,帕尔森斯几乎一无所有。

      正如瓦克拉夫•斯密尔(Vaclav Smil)教授所说的,在技术发明问世的头20年里,绝大多数情况下,能够实施的规模非常有限。当实施周期超过20年时,发明者的积极性会极大受挫。在 IT行业则不然,甚至医疗行业也不这样,虽然有时候医疗从业者觉得20年还不够。

    1. Kinfolk 的美学逐渐演变成了一个庞大的帝国,翻译成不同语言的国际版,设立服装系列、创意机构,今年晚些时候还将推出新的刊物。The Kinfolk Table 和The Kinfolk Home 两本书已有几十万销量。作为多媒体社交网络“全面统治”之前的最后一本生活方式杂志,Kinfolk 在线上也有与其印刷品旗鼓相当的影响力。Instagram上,有上百万的粉丝给自己贴上Kinfolk 的标签,将自己的生活打造成一本相同风格的杂志。

      Kinfolk的第一期在2011年7月出版,标语是“小型聚会的指导”,收录了《瓦尔登湖》的一些格言,还有各种咒语。杂志中写道:“我宁愿要独处时不真实的和平与安宁,也不愿意总是饥渴地行动”。杂志介绍了这些人:他们烤松饼、在笔记本上记下自己的想法、和自己的狗玩、去小木屋里生活……

      社交网络时代最后一本生活方式杂志

    1. No matter how advanced technology is, it needs human partners to enhance competitive advantage. It must be embedded in what we call the integrated strategy machine. An integrated strategy machine is the collection of resources, both technological and human, that act in concert to develop and execute business strategies. It comprises a range of conceptual and analytical operations, including problem definition, signal processing, pattern recognition, abstraction and conceptualization, analysis, and prediction. One of its critical functions is reframing, which is repeatedly redefining the problem to enable deeper insights. Within this machine, people and technology must each play their particular roles in an integrated fashion.

      不管技术有多先进,都需要人类伙伴强化它的竞争优势。技术必须嵌入到我们称之为综合战略机器(integrated strategy machine)的概念中。

      综合战略机器是资源的集合,它同时包括技术和人力资源,这两者共同行动以开发和执行商业战略。综合战略机器包含一系列的概念和分析操作,其中包括问题定义、信号处理、模式识别、抽象和概念化、分析和预测。它的一个关键功能是重构(reframing),即反复地重新定义问题以得到更深度的洞见。在这样的机器中,人与技术必须以一种综合化的方式各自扮演其特定的角色。

    1. In summary, design allows you to demonstrate an ambitious vision (or several) for what the world could be. The better and more precise the design, the easier it is to rally people to create that future.

      宏观地讲,设计让我们能够表达自己对更好的世界的景愿,所以越好的设计越会有一种预见未来的气质,也引导人们朝着这个方向去继续创造未来。

    1. 《到底谁拍的?》(Who the Devil Made It)是由导演兼电影史学家彼得·博格达诺维奇(Peter Bogdanovich)收集整理的好莱坞口述历史,它的开篇正是电影专利公司横行的时期。

      亚伦·德万(Allan Dwan)从1910年代开始拍摄电影,他告诉博格达诺维奇,随着独立影人向西海岸迁移,电影专利公司开始招募打手来确保专利案判决的执行。

      德万回忆称,那时候会有狙击手爬上树,远眺电影片场,并用枪打坏他们视为非法的摄影机。德万在拍摄的时候会尽可能地远离火车站,这样他和剧组成员就不那么容易被找到。

    1. Who the Devil Made It—an oral history of Hollywood collected by the director and film historian Peter Bogdanovich—begins in the days of the Patents Company. Allan Dwan, who started making movies in the 1910s, tells Bogdanovich that as independent filmmakers moved west, the Patents Company hired strongmen to enforce its patents. Dwan remembers snipers climbing trees overlooking movie sets and taking shots at the cameras they deemed illegal. He would film as far as he could from the railroad stops, so he and his crew were harder to find.

      《到底谁拍的?》(Who the Devil Made It)是由导演兼电影史学家彼得·博格达诺维奇(Peter Bogdanovich)收集整理的好莱坞口述历史,它的开篇正是电影专利公司横行的时期。

      亚伦·德万(Allan Dwan)从1910年代开始拍摄电影,他告诉博格达诺维奇,随着独立影人向西海岸迁移,电影专利公司开始招募打手来确保专利案判决的执行。

      德万回忆称,那时候会有狙击手爬上树,远眺电影片场,并用枪打坏他们视为非法的摄影机。德万在拍摄的时候会尽可能地远离火车站,这样他和剧组成员就不那么容易被找到。

    1. Sensors and actuators, including implantables and wearables, that let us capture more data and impressions from more objects in more places, and that affect the environment around them. Ubiquitous computing and hyperconnectivity, which exponentially increase the flow of data between people and devices and among devices themselves. Nanotechnology and nanomaterials, which let us build ever more complex devices at microscopic scale. Artificial intelligence, in which algorithms become increasingly capable of making decisions based on past performance and desired results. Vision as an interface to participate in and control augmented and virtual reality Blockchain technology, which makes all kinds of digital transactions secure, verifiable, and potentially automatic.
      • 传感器和致动器,包括可植入的和可穿戴的,能使我们在更多地方从更多物体上捕获更多数据和印象,并会影响周边环境。
      • 无处不在的计算和超链接,将会指数级地增加人们和设备之间以及设备本身之间的数据流。
      • 纳米技术和纳米材料,会使我们在微观层面建造更多更复杂的设备。
      • 人工智能,基于过去的表现和需求结果,该领域的算法会变得越来越有能力做出决策。
      • 视觉界面,能够参与并控制增强现实和虚拟现实。
      • 区块链技术,能使所有种类的数字交易安全、可验,并有潜力自动化。
    1. 在2006年拿下“创意博物馆”大奖的失恋博物馆,专门存放那些来自世界各地“令人心碎的情感关系”。除了在“诞生地”克罗地亚和美国洛杉矶分别有一个永久性展馆之外,它还总在全球各大城市举办游击展览。

      “The Stories”里长长短短、娓娓道来、或无奈或治愈的故事集,或是“The Collection”里的钥匙圈、咖啡机、剪下来的脏辫、行星光谱……让电脑前独自“看展”的人,有了寻找共鸣、放心哭泣的机会。

  11. designmuseum.org designmuseum.org
    1. 伦敦设计博物馆,作为世界上第一家以“设计”为主题的博物馆,除了收藏也很爱研究各种现当代的设计作品,还设立了一个大奖Designs of the Year,每年在各个领域的新锐设计中评选出优胜者——David Bowie的神秘专辑、令人羡慕的挪威护照都在其列。

      伦敦设计博物馆的在线网站有点“整理癖”:一方面,每一个在设展的介绍页面,除了基本介绍和展讯信息之外,都会有相关视频、艺术家谈话、甚至是社交媒体话题延伸等丰富拓展信息。

      另一方面,伦敦设计博物馆还总喜欢以特定的主题作为分隔,理出一份份宛如在线杂志般、图文并茂的讲解报告,饱含条理地,从各个细致的角度围绕设计或是设计师,讲述不断变化的主题。

    1. 安娜•维纳(Anna Wiener)在此文中用第一人称流畅地书写了硅谷生活。令人嫉妒的是,这篇文章让我们意识到商业也是文化,也是有价值的文学题材。作者所在的公司以其他科技公司为客户,这为她提供了观察硅谷的绝佳机会,包括硅谷的装修文化和自欺情结。此外,她的观察技巧、妙语连珠和现在时态的精确语句让读者沉醉于她描写的每一个场景。

      —杰米里•基恩(Jeremy Keehn)

    1. Anna Wiener’s fluid first-person essay on life in Silicon Valley is an enviable reminder that business is also culture, and a worthy literary subject, to boot. The author's job at a firm whose clients are other tech firms is the perfect keyhole through which to observe the Valley’s trappings and self-delusions, and her observational skill, wit, and precise, present-tense sentences do the rest of the work, immersing the reader in every scene she describes.

      安娜•维纳(Anna Wiener)在此文中用第一人称流畅地书写了硅谷生活。令人嫉妒的是,这篇文章让我们意识到商业也是文化,也是有价值的文学题材。作者所在的公司以其他科技公司为客户,这为她提供了观察硅谷的绝佳机会,包括硅谷的装修文化和自欺情结。此外,她的观察技巧、妙语连珠和现在时态的精确语句让读者沉醉于她描写的每一个场景。

    1. 终身学习的进展不能减少不平等,而且更令人沮丧的是,反而可能会加剧不平等。

      文章里提到英美的一个典型的低工资的工作,就是长途货车司机。自驾驶汽车的到来,会让他们中的很多人失去工作,但是对于这些人来说,上面讲的 General Assembly,MOOC 这样的例子离他们十万八千里。因为 Coursera 上的数据显示,在这些地方上课的学生,80% 有大学学位。

      重新学习一种技能,需要有一定的积蓄,还需要有时间,所以对有一些钱,并且对自己的时间有控制权的人来说更容易,当然在这之外,还需要有学习的欲望。这也不是人人都有的。

      对那些“底层”的人,由于各种原因(没有学习意愿,没有时间,没有文化基础等等)即使有近在指尖的免费课程,他们也不会来用。 所以从这个角度来讲,这些平台实际上事与愿违地加剧了不平等。

      文章里,提到了两个发达国家的 例子:一个是英国利用工人工会,有组织地理解他们的需求,有组织地“学习” ,另一个例子是新加坡政府投入并参与给25岁以上公民真金白银(每年345新币,近500美金)去学习,而且40岁以上给的更多。

    1. 人类一路跌跌撞撞,在动物界占据头牌,其中一个重要指标是自我增寿的能力:在上个世纪,人类平均寿命增加三十年。在今天,如果你活到了六十五岁,那么有一半机会能坚持到八十五。老人部落的出现,带来各种潜在问题,从社会负担到和伦理。

      耳聋是什么感觉?或者更全面的说,一个正常人突然全方位地变老是什么体验?这种突然性带来措手不及的挫折感,以及不得不接受之后的沮丧。要体验这种心理冲击,可以穿上麻省理工学院AgeLab的全套 “老人服”。

      这篇文章从AgeLab的体验开始,全方位展开,从心理到生理到产品到研究前沿。科学家努力的重点不是消除甚至反转衰老,而是消灭衰老带来的疾病。年轻并有力地老下去,时间到了,迅速而痛快地离开。

      能不能长生不老?从进化角度来看,这是个节外生枝的问题,进化只关心传承。生产完后代,主要的任务已经做完了。至于老人的呵护或智慧,也许有用,也许没用,甚至可能有害。从进化的眼睛看过来,保护老人总不会是第一要务。正因为这样,处理好日渐庞大的老年人群,是未来紧迫的任务。

    1. “美” 作为一个话题,有用不过在饭桌上。“百兽之美”说的是动物世界的美,和作为旁观者的人类无关。和我们唯一的关联在于我们无用的好奇心,以及我们共享同一个物理空间的事实。

      “美” 对动物们来说,不但无用,还经常是个累赘,就比如孔雀笨重的羽毛。“浓妆艳抹” 会引起天敌的注意,所以甚至有害,不利于生存。动物世界里奇形怪状、千姿百态的美,和进化论适者生存的理论相悖而驰,解释不通。

      对这个问题,达尔文有个小小的想法:美,是被异性选出来的。而且这个“为悦己者容”的行为不对称,雄性花枝招展走T台,雌性打赏灭灯做判官。也许是因为“政治不正确”,这个 “sexual selection” 的理论一出现就饱受同行抨击,被打入冷宫。统治学界和公众思路的是这样一个政治正确的理论:美是健康的附加分——我力气大,所以拖得动更大更漂亮的尾巴。

      就好像去泡美术馆的人,一定有钱有闲还有品。

      这篇是典型的科学写作范文。讲好故事,要把争论的主角推到前台,画像完整,有血有肉。主角之一是150年后替达尔文翻盘的是耶鲁大学的生物学教授 Richard Prum,是普利策非小说类图书奖最终入围图书《美的进化》的作者。和所有的天才反叛者一样,除了勤奋加天分,必须一根筋,即使同行们不停地泼冷水。“异性选美论” 的中心思想就是,美和生存无关,只和雌性的好恶、雄性的取悦相关,只是为一场区区几秒性交的华丽搭台。美之所以至关重要,因为“打扮”得体与否,关系到情场失意还是得手,关系到香火延续。

      这一派理论并没有到此结束,一个重要的修改是环境的微小差异可以导致不同的结果。这个补充引出了文章的第二个主角,德州奥斯丁大学的教授 Molly Cummings,只不过Prum的工作舞台在林间,她的在水底。

      这个理论漂亮的地方,在于完美解释了为什么美有那么丰富的多样性(从进化的时间尺度上来说甚至是随机性),却又能稳定地遗传下去。在丛林、在海底、在天空,“老娘们” 一拍脑袋,怎么美,我说了算!

    1. Poets and philosophers have warned almost forever against this kind of comfort. Socrates famously claimed that his wisdom came from knowing he knew nothing. John Keats defined “negative capability” — a quality he attributed to men “of Achievement” — as the ability to stay “in uncertainties, Mysteries, doubts, without any irritable reaching after fact & reason.” Donald Barthelme, in his 1985 essay “Not-Knowing,” argues that it is “what permits art to be made.” Georges Bataille thought “non-knowledge” was inherent to the human condition. The “unknowable immensity” of the universe “infinitely eludes an individual who seeks it,” he writes in Inner Experience (1943). Knowledge is “the means [by] which man attempts to take himself for the whole of the universe.” Designed to reduce the world to the answers it can provide, Google belies (or tries to belie) the universe’s infinite elusiveness.

      诗人和哲学家几乎一直警告人们不要这样安逸。苏格拉底有句名言: 他的智慧来自于知道自己一无所知。约翰·济慈把 "消极能力"——一种他认为“有成就的人”所具有的品质——定义为 "处于不确定、神秘、疑惑之中,而不急于追求事实和理性"的能力。唐纳德·巴特尔姆在1985年的文章《无知》中认为,这是 "允许艺术被创造的原因"。乔治·巴泰尔(Georges Bataille)认为 "不知道"是人类与生俱来的。他在《内心体验》(1943)中写道,宇宙的“不可知的无限”,“无限地逃避着寻找它的个人”。知识是 "人类试图将自己视为整个宇宙的手段"。谷歌的目的是将世界简化为它能提供的答案,它掩盖了(或试图掩盖)宇宙的无限不可捉摸性。

    1. While we stare down at our mapping apps or outsource our navigation to the nearest Uber to speed down city streets, architects, city officials, urban planners and design firms, among others, are paying increasing attention to the ways in which urban design speaks to urban inhabitants. The American urbanist William H Whyte (1917-1999), who wrote the seminal texts The Social Life of Small Urban Spaces (1980) and City: Rediscovering the Center (1988), set the stage for much of the data collecting and spatial observation now being conducted in cities. His groundbreaking work continues to have a huge influence on those, such as the aforementioned Gehl and the American urban planner Allan Jacobs, who are devoted to improving our experience of space and place. The question facing people invested in the life of cities is one of motivation – how, other than through explicit signage, penalties and prohibitions, can they influence the way we move through the city’s public spaces? More specifically, they study how the built environment can be designed so that people are ‘nudged’ to act in ways that are safe, sustainable and socially desirable. Small-scale interventions – chairs that can be moved, water features that add soothing sounds and visuals, the inclusion of ledges and edges on which to perch – have all been found to make spaces more inviting. Good lighting, the exclusion of bushes that might create hidden areas for illegal activity and safe bike paths for those without cars all make an area safer.

      当我们为了尽快去到自己想去的地方,而专心盯着手机里的地图应用程序,或是干脆把找路的任务交给离我们最近的优步司机的同时,建筑师、城市官员、城市规划者和建筑设计公司,正在对城市设计与城市居民之间的对话投注以越来越多的关注。美国城市学家威廉·H·怀特(William H Whyte,1917-1999)著有《小城市空间的社会生活》和《城市:重新发现中心》(City:Rediscovering the Center)两部影响深远的著作,为目前在城市进行的大量数据收集和空间观测工作奠定了基础。他的富有开拓性的研究和著作对那些致力于改善人们对空间和场所的体验的人产生了巨大影响,这些人包括前文提到的格尔和美国城市规划师艾伦·雅各布斯。

      人们在城市中生活中面临的问题是这些专业人士采取行动的动机之一,例如,除了使用明确的标识、惩罚和禁令,还可以用别的什么方法来影响人们在城市空间中穿行的方式?更具体地说,他们致力研究的是如何通过设计城市的建筑环境,使人们能够以一种既安全又具有可持续性、而且符合社会需要的方式在城市里活动。对城市建筑进行小规模的干预,例如摆放可移动的公共长椅、为街头水景添加舒缓声效和视觉效果,以及改造建筑物外墙的凸缘和窗台以方便行人休憩等等,都是使城市空间变得更有吸引力的行之有效的方法。另外,增添良好的街道照明、清除那些可能为非法活动提供隐蔽区域的灌木丛,以及为没有汽车的人提供安全的自行车道等做法,也能够使一个城市变得更加安全。

    1. Modern, electrical illumination revolutionised the night and, in turn, sleep. Prior to Edison, says the Virginia Tech historian A Roger Ekirch, author of At Day’s Close: Night in Times Past (2005), sleep had been divided into two distinct segments, separated by a period of night-waking that lasted between one and several hours. The pattern was called segmented sleep.

      现代的电气化照明彻底地改变了夜晚,继而也改变了睡眠。来自弗吉尼亚州科技大学、著有《一日之尾:过去时代的夜晚》(At Day’s Close: Night in Times Past)一书的历史学家A.罗杰·埃克尔奇(A Roger Ekirch)指出,在爱迪生发明电灯之前,睡眠分为两个不同的阶段,中间会有一小时至数小时的起夜时间。这种模式叫做分段式睡眠(segmented sleep)。

    1. 这是一篇关于新闻报道的故事。马特•斯托佩拉(Matt Stopera)的原创帖子发表在BuzzFeed网站上,标题非常醒目,描述了这个四部分组成的帖子中发生的所有事情:“这个男人是谁,他的照片为什么出现在我的手机上?”副标题是“发生在我身上的这件奇怪事情”,本文在网络上迅速走红,完美诠释了BuzzFeed的模式。这个帖子综合了手机自拍照片、动图、Twitter快照、列表和部分文字,大多都是只有一句话的段落。(“巴厘岛!”“我要去中国。”)作文老师永远也不会理解本文的写作形式,但是其中充满了惊奇和欢乐,我读过的大部分报道都缺少这种特质。帖子讲述了一个中国男人的故事(更多是以橘子哥的外号知名),他不经意买到了斯托佩拉在纽约下东区失窃的手机,在他们的手机照片流交错时发生了怪事,然后整个互联网也加入了进来。

      不过,这是个巧妙的推荐,因为我基本上是在承认,我完全享受阅读斯托佩拉的文章,本文具有冰雪皇后(DQ)冰风暴冰淇淋的所有优点,品味起来美妙无穷,我实际上可没说我对此很嫉妒。我要说的是,我很羡慕克里斯•比姆(Chris Beam),他用敏感内敛、颇有人情味的笔调撰写了这篇报道。比姆是位了不起的作家,他去采访了斯托佩拉文章的主角橘子哥,发现了性格更复杂的主人公,生活在更复杂的环境中。但是比姆也没有达到预期的目的。我们并不知道,马特•斯托佩拉无所顾忌地利用了橘子哥或其他类似的事情。如果配合每篇帖子、文章、推文或其他新闻来看,这篇略显奇怪而完全真实的报道就会变得更有趣。——布莱恩特•乌尔施塔特(Bryant Urstadt)

    1. This is a story about a story. The original, by Matt Stopera, appeared on BuzzFeed, and its title describes, and evokes, all of what followed in a four-part meme gone wild: “Who Is This Man And Why Are His Photos Showing Up On My Phone?” Its subtitle, “This weird thing happened to me,” is the perfect distillation of the BuzzFeed mode. The story is an agglomeration of homemade phone photos, GIFs, Twitter snapshots, listicles, and some writing, too, much of it in one-sentence paragraphs. (“Bali!” “So I go to China.”) It has no form any writing teacher would ever understand, but it’s filled with the wonder and joy that’s missing from most everything else I read. It is the story of a man in China (he’s mostly known as Orange Man, or Orange Brother) who unwittingly acquired a phone that Stopera had lost on the Lower East Side in New York, and what happened when their photo streams crossed, and then the Internet got involved.But this is a crafty recommendation, because, while I am essentially admitting that I totally enjoyed Stopera’s story, which had all the style of a DQ Blizzard, and was just as tasty, I am not actually technically saying I am jealous of it. I am saying I am jealous of Chris Beam’s sensitive, restrained, human take on his story, which probably way fewer people read. Beam, who is a terrific writer, went to visit Orange Man, the subject of Stopera’s piece, and found a much more complicated person, in a much more complicated situation. But Beam doesn’t arrive at the expected place either. We don’t learn that Matt Stopera cynically used Orange Man or anything like that. It’s just an odd, totally real story that gets more interesting with every post, or article, or tweet, or whatever. —Bryant Urstadt

      这是一篇关于新闻报道的故事。马特•斯托佩拉(Matt Stopera)的原创帖子发表在BuzzFeed网站上,标题非常醒目,描述了这个四部分组成的帖子中发生的所有事情:“这个男人是谁,他的照片为什么出现在我的手机上?”副标题是“发生在我身上的这件奇怪事情”,本文在网络上迅速走红,完美诠释了BuzzFeed的模式。这个帖子综合了手机自拍照片、动图、Twitter快照、列表和部分文字,大多都是只有一句话的段落。(“巴厘岛!”“我要去中国。”)作文老师永远也不会理解本文的写作形式,但是其中充满了惊奇和欢乐,我读过的大部分报道都缺少这种特质。帖子讲述了一个中国男人的故事(更多是以橘子哥的外号知名),他不经意买到了斯托佩拉在纽约下东区失窃的手机,在他们的手机照片流交错时发生了怪事,然后整个互联网也加入了进来。

      不过,这是个巧妙的推荐,因为我基本上是在承认,我完全享受阅读斯托佩拉的文章,本文具有冰雪皇后(DQ)冰风暴冰淇淋的所有优点,品味起来美妙无穷,我实际上可没说我对此很嫉妒。我要说的是,我很羡慕克里斯•比姆(Chris Beam),他用敏感内敛、颇有人情味的笔调撰写了这篇报道。比姆是位了不起的作家,他去采访了斯托佩拉文章的主角橘子哥,发现了性格更复杂的主人公,生活在更复杂的环境中。但是比姆也没有达到预期的目的。我们并不知道,马特•斯托佩拉无所顾忌地利用了橘子哥或其他类似的事情。如果配合每篇帖子、文章、推文或其他新闻来看,这篇略显奇怪而完全真实的报道就会变得更有趣。——布莱恩特•乌尔施塔特(Bryant Urstadt)

    1. 由官方编制的《Designed by Apple in California》分有大、小两个尺寸。全书 450 页,记录了苹果 20 年来年推出过的各种产品和设计过程。带你一览从 iMac 到 Apple Pencil 的视觉历史,完整描述其中的创新材质与技术,事无巨细地捕捉产品设计背后的创作初心。经过 Apple 团队八年的整理创作而成。

    1. Luddite philosophy also rests on the notion that the adoption of a new technology may resolve an existing problem, but that it may create future problems and concerns. Thus, technology must be viewed from all angles, and, if a technology is found to have negative consequences, social resources must be devoted to changing or fixing that technology. For Luddites, the idea of voluntary and democratic adoption of technology in a sustainable fashion is a central tenet of their philosophy.

      勒德主义哲学还建立在这样一种观念上:采用一种新技术可能会解决现有的问题,但也可能会带来未来的问题和担忧。因此,必须从各个角度来看待技术,如果发现一项技术有消极后果,就必须把社会资源用于改变或修复这项技术。对于勒德分子来说,以可持续的方式自愿和民主地采用技术的理念是他们哲学的核心原则。

    1. Juuso Westerlund是一名芬兰的摄影师,一家人现在住在首都赫尔辛基一座叫Laajasalo的小岛上。成为摄影师纯属偶然。他在芬兰的报纸上看到摄影师Sebastião Salgado的作品,心想,这样的照片我也能拍,于是他买了一台相机,用三卷胶卷拍了一组摄影集,就去申请了学校。

      拍照的时候,Juuso大多是凭直觉行动。他不会为拍摄做太多的准备,也总是在尝试新的拍摄方式。“这样的摄影方式有时候很成功,有时候也会很失败。”

      有了孩子之后,Juuso和许多父亲一样,自然而然地拿起了相机记录孩子们的成长,但作为一个专业的摄影师,他并没有特意为每张照片排序,“我就喜欢这样,平常而无聊。”

      Juuso 9岁的时候,父亲因为酗酒去世了。当母亲告诉他这个消息的时候,Juuso记得自己哭了,但那好像也是唯一一次因为父亲动了感情。除此之外,他几乎没有多少关于父亲的印象。

      摄影师父亲记录了9年的家庭日记

    1. If you believe that capitalism is an inherently just and meritocratic system, whereby the most worthy people – the hardest-working, the cleverest, the most innovative – amass the greatest wealth, then it stands to reason that you would have to make some kind of argument for a man who had amassed more than $180bn in personal wealth as a presiding genius of our time. And just as Hegel looked at Napoleon and saw the world-soul on horseback, Isaacson views Bezos in similarly heroic light: the world-soul dispatched by delivery drone. The effort to portray him as such is, though, inevitably beset by bathos. “An example of how Bezos innovates and operates,” he writes, “was the launch of Amazon Prime, which transformed the way Americans think about how quickly and cheaply they can be gratified by ordering online.” There is no question that the introduction of Amazon Prime marked a major moment in the history of buying stuff off the internet, but to present it as the work of an ingenious inventor seems a stretch. For all the vastness of Bezos’s wealth and power, the banality of its foundation is undeniable. (There is, here, an unintended comedy to Isaacson’s hagiography, taking on as it does an almost mock-heroic tone: Bezos fomenting a kind of revolution in consciousness, around how “quickly and cheaply” consumers can get the stuff they order off the internet.)

      如果你相信资本主义是一种天生公正和择优制度,在这种制度下,最有价值的人——最勤奋、最聪明、最创新的人——积累了最多的财富,那么,你就不得不为一个拥有逾1800亿美元个人财富的人,作为我们这个时代的杰出天才,提出某种理由了。就像黑格尔看拿破仑,看到的是骑在马背上的世界灵魂一样,艾萨克森也同样以英雄的眼光看待贝佐斯:由无人机运送的世界灵魂。然而,把他描绘成这样的努力,不可避免地受到虚幻的包围。"贝佐斯如何创新和运营的一个例子,"他写道,"是Amazon Prime的推出,它改变了美国人的思维方式,让他们知道在网上订购是多么快捷、多么便宜。" 毫无疑问,Amazon Prime的推出标志着从互联网上购买东西的历史上的一个重要时刻,但把它说成是一个天才发明家的作品,似乎有些牵强。尽管贝佐斯拥有巨大的财富和权力,但其基础的平庸是不可否认的。(在艾萨克森的传记中,有一种意想不到的喜剧,几乎用了一种模仿英雄主义的口吻:贝佐斯正在酝酿一场意识革命,围绕着消费者如何能“快速而廉价”地从网上买到他们订购的东西。)

  12. www.nitch.com www.nitch.com
    1. Buckminster Fuller // "Evolution consists of many great revolutionary events taking place quite independently of man’s consciously attempting to bring them about... I remind you quickly that none of you is consciously routing the fish and potato you ate for lunch into this and that specific gland to make hair, skin, or anything like that. None of you are aware of how you came to grow from 7 pounds to 70 pounds and then to 170 pounds... All of this is automated, and always has been. There is a great deal that is automated regarding our total salvation on Earth, and I would like to get in that frame of mind right now in order to be useful in the short time we have."

      巴克明斯特·富勒 : "进化由许多伟大的革命性事件组成,这些事件的发生完全独立于人类有意识地试图实现它们...我要提醒你们,你们中没有人会有意识地把你们午餐吃的鱼和土豆放到这个和那个特定的腺体里,,以形成毛发、皮肤或类似的东西。你们都不知道自己是如何从7磅长到70磅,然后又长到170磅的... ... 所有这些都是自动完成的,而且一直如此。关于我们在地球上的全部拯救,有很多是自动化的,我现在就想进入这种心态,以便在我们所拥有的短暂时间内发挥作用。"

    1. We’re in the middle of a data revolution. Business processes everywhere are becoming digitized. Firms like Walmart and Target know exactly what you search for and what you end up buying. Other firms like ADP, Mastercard and FedEx are intimately involved in payrolls, transactions, delivery and every other stage of the commercial pipeline. And every single action that these firms take is recorded and stored for analysis. Human interactions are also becoming digitized. Social networks, instant messaging and web search paint a dynamic, real-time picture of what people are interested in and who they’re talking to. Again, every single action is recorded and stored for posterity. Smartphones are ubiquitous. This means an accurate location sensor, audio recorder, still/video camera, radio transponder and internet connection in every pocket. Almost no part of the world is outside the limits of cellular coverage. Cars and trucks now have embedded sensors, tracking position, velocity, traffic and much more. Satellites and GPS have gone from the preserve of the few (military) to the plaything of the many; imagery and position data are today a public good. As a result of these technological innovations, we are swimming in a sea of data. Yet this data would be meaningless if it weren’t for another, parallel advancement in the area of computation. Thanks to the relentless progress of Moore’s Law, we have the bandwidth to capture all this data, the memory to store it and the cycles to analyze it and extract commercial value from it. This capacity has transformed industries everywhere.

      所有的业务流程都在数字化。像 Walmart 和 Target 这样的公司可以精确地知道你在找什么,你最终会买什么。其他公司如 ADP、MasterCard 和 FedEx 等则深入参与到了薪酬、交易、交付,以及商业流程上的各环节。这些公司的每一个活动都为分析而记录和存储了下来。

      人与人之间的交互也正数字化。社交网络、即时通讯和网络搜索描绘了关于人们的兴趣和交谈对象的一幅生动、实时的图景。同样,每一个活动都为后世而记录和存储了下来。

      智能手机无处不在。这意味着在每个口袋里都有一个精确的位置传感器、录音机、摄影/摄像机、无线电应答机和互联网连接。几乎已经没有处于手机网络覆盖范围之外的世界了。

      汽车和卡车现在都已嵌入传感器,跟踪位置、速度、交通情况等。卫星和 GPS 已经从少数人的特权(军事)变成了大众的玩物;图像和位置数据是当今的公共利益。

      由于这些技术创新,我们被淹没在了一片数据的汪洋之中。然而,如果没有另一个计算领域的平行并进,这些数据将毫无意义。由于摩尔定律的不断推进,我们有足够的带宽采集这些数据,有足够的内存来存储,周期性地进行分析,并从中提取商业价值。

    1. Detail-oriented without ever losing a strong strategic perspective. Calm under the pressure of implementation and deadlines. A strong listener with great skill at asking questions. Able to vary the direction of a project (or a tactic or task) in smart ways to keep moving toward the objective. Adept at anticipating potential problems and addressing them early. Able to successfully interact at senior and junior levels within the organization. Resilient in order to recover from setbacks. Consistent in how he or she responds to comparable situations.

      Mike Brown认为一个优秀的 DRI 需要具备以下特质:

      1. 细节导向,兼具战略视角。
      2. 在执行和截止期的压力下保持冷静。
      3. 有很强的倾听能力,且善于提问。
      4. 能够以明智的方式改变项目(或策略或任务)的方向,以继续朝着目标前进。
      5. 擅长预测潜在问题,并及早解决。
      6. 能够在组织内成功地与高层和初级员工沟通。
      7. 从挫折中恢复的弹性。
      8. 在相似场景下的反应保持一致。
    1. 六十四卦里面,除了卦辞和爻辞以外,还有“用九”和“用六”。凡是有阳(—)出现的时候,你就知道它是用九。凡是有阴(--)出现的时候,你就要考虑到用六。

      用六比较简单,就是说如果是阴爻的时候,你只有一个原则,那就是对你的人、对你的事要忠诚到底。因为阴是配合的,配合的人不能有太多的主见 当阳出现的时候,你就知道它是创造性的,跟阴是不太一样的。用九要非常小心,要告诫自己,就算是阳刚十足,就算是创造力无穷,也要注意一句话,叫做阶段性的调整。因此同样是龙,有的龙可以飞,有的龙还是不能飞,要看自己在什么位置,是什么特性,不能随便地表现。

    1. The bottom line is this: We humans have to adapt to the machines as much as the machines have to adapt to us. Our careers depend on it. Amazon runs simulations to figure out how to keep their human workers comfortable when loading robots with packages. This includes their range of movement from an ergonomics standpoint and their safety. Or such questions as how best for a human to grab a parcel, scan it, place it, and reach over to hit the button that sends the robot on its way. “There's an art to making it feel seamless between what the robot is doing and what the humans are doing,” says Brad Porter, VP of robotics at Amazon.It’s the kind of dynamic environment that’s perfect for the development of Amazon’s next iteration of its system. The company is working on a new modular robot called Xanthus with different attachments, say to hold containers instead of using a conveyor belt. This machine will in a sense bridge the divide between fulfillment centers, where humans are loading products into boxes by hand, and sorting centers, where they’re mostly working with those assembled boxes.

      底线是: 我们人类必须适应机器,就像机器必须适应我们一样。我们的事业就靠它了。

      亚马逊进行模拟,找出如何让工人在给机器人装载包裹时感到舒适。这包括他们的运动范围,从人体工程学的角度和他们的安全。或者是这样的问题,比如人类如何最好地拿起包裹,扫描它,放置它,然后按下按钮送机器人上路。亚马逊机器人副总裁布拉德·波特(Brad Porter)说:"让机器人和人类的动作无缝衔接,这是一门艺术"。

      这种动态环境非常适合亚马逊下一个系统迭代的开发。该公司正在研制一种新型的模块化机器人,名为 Xanthus,它有不同的附件,比如用容器代替传送带。这台机器将在某种意义上弥合物流中心和分拣中心之间的鸿沟,前者是人类用手工将产品装入箱子,后者主要是处理这些组装好的箱子。

    1. The purpose of this essay is to present a grander vision of an educational system in which technology is used not in the form of machines for processing children but as something the child himself will earn to manipulate, to extend, to apply to projects, thereby gaining a greater and more articulate mastery of the world, a sense of the power of applied knowledge and a self-confidently realistic image of himself as an intellectual agent. Stated more simply, I believe with Dewey, Montessori, and Piaget that children learn by doing and by thinking about what they do. And so the fundamental ingredients of educational innovation must be better things to do and better ways to think about oneself doing these things.

      这篇文章的目的是提出一个更宏伟的教育系统的愿景,在这个体系中,在这种情况下,技术不是以机器的形式来处理儿童的问题,而是作为一种孩子自己将学会操作、扩展和应用到项目中的东西,从而获得了对世界更大、更清晰的掌握,对应用知识的力量有了一种感觉,并有了自己作为一名知识代理人的自信而现实的形象。更简单地说,我相信杜威、蒙台梭利和皮亚杰的观点,孩子们通过做和思考他们所做的事情来学习。因此,教育创新的基本要素必须是有更好的事情去做,以及有更好的方法去思考自己在做这些事情。

    1. Three principal conclusions may be drawn concerning the significance and implications of the ideas that have been presented.6a First any possibility for improving the effective utilization of the intellectual power of society's problem solvers warrants the most serious consideration. This is because man's problem-solving capability represents possibly the most important resource possessed by a society. The other contenders for first importance are all critically dependent for their development and use upon this resource. Any possibility for evolving an art or science that can couple directly and significantly to the continued development of that resource should warrant doubly serious consideration.6b Second, the ideas presented are to be considered in both of the above senses: the direct-development sense and the 'art of development' sense. To be sure, the possibilities have long-term implications, but their pursuit and initial rewards await us now. By our view, we do not have to wait until we learn how the human mental processes work, we do not have to wait until we learn how to make computers more intelligent or bigger or faster, we can begin developing powerful and economically feasible augmentation systems on the basis of what we now know and have. Pursuit of further basic knowledge and improved machines will continue into the unlimited future, and will want to be integrated into the "art" and its improved augmentation systems—but getting started now will provide not only orientation and stimulation for these pursuits, but will give us improved problem-solving effectiveness with which to carry out the pursuits.6c Third, it becomes increasingly clear that there should be action now—the sooner the better—action in a number of research communities and on an aggressive scale. We offer a conceptual framework and a plan for action, and we recommend that these be considered carefully as a basis for action If they be considered but found unacceptable, then at least serious and continued effort should be made toward developing a more acceptable conceptual framework within which to view the over-all approach, toward developing a more acceptable plan of action, or both.6d This is an open plea to researchers and to those who ultimately motivate, finance, or direct them, to turn serious attention toward the possibility of evolving a dynamic discipline that can-treat the problem of improving intellectual effectiveness in a total sense. This discipline should aim at producing a continuous cycle of improvements—increased understanding of the problem, improved means for developing new augmentation systems, and improved augmentation systems that can serve the world's problem solvers in general and this discipline's workers in particular. After all, we spend great sums for disciplines aimed at understanding and harnessing nuclear power. Why not consider developing a discipline aimed at understanding and harnessing "neural power?" In the long run, the power of the human intellect is really much the more important of the two.

      关于所提出的观点的意义和影响,可以得出三个主要结论:

      首先,任何提高社会问题解决者知识力量有效利用的可能性都值得我们予以最认真的考虑。这是因为人类解决问题的能力可能代表了一个社会所拥有的最重要的资源。其他最重要的竞争者都严重依赖于这种资源的开发和使用。任何发展艺术或科学的可能性,只要能直接且显著地与该资源的持续发展相结合,都应该得到双重的认真考虑。

      第二,所提出的想法要从上述两种意义上考虑:直接发展意义和“发展的艺术”意义。可以肯定的是,这种可能性有长期的影响,但它们的追求和最初的回报正等待着我们。根据我们的观点,我们不必等到我们了解了人类的心理过程是如何工作的,我们不必等到学会如何让计算机变得更智能、更大或更快,我们就可以开始在我们现在所知道和拥有的基础上开发功能强大、经济上可行的增强系统。对进一步基础知识和改进机器的追求将持续到无限的未来,并希望融入“艺术”及其改进的增强系统——但是现在开始行动不仅会为这些追求提供方向和刺激,而且会提高我们解决问题的效率,从而实现这些追求。

      第三,越来越清楚的是,现在就应该采取行动ーー越快越好ーー在一些研究机构采取行动,而且是大规模的行动。我们提出了一个概念框架和一项行动计划,我们建议将这些框架和计划作为行动的基础加以认真考虑。 如果考虑到这些框架和计划但发现它们不可接受,那么至少应继续认真努力,制定一个更可接受的概念框架,在此框架内看待总体方法,制定一个更可接受的行动计划,或两者兼而有之。

      这是对研究人员以及那些最终激励他们、资助他们或指导他们的人来说,是一个公开的呼吁:把严肃的注意力转向发展一门能够在总体意义上解决提高智力效率问题的动态学科的可能性。这一学科的目标应该是产生一个持续的改进循环——对问题认识的提高,改进开发新的增强系统的手段,以及改进的增强系统,可以服务于世界上的问题解决者,特别是本学科的工作者。毕竟,我们为旨在理解和利用核电的学科花费了大量的资金。为什么不考虑发展一门旨在理解和驾驭 "神经力量 "的学科呢?从长远来看,人类智力的力量确实是两者中更重要的。

    1. A large part of a DARPA program manager’s job is focused network building and the Internet is one of the greatest network building tools of all time. However, DARPA doesn’t have a strong web presence and the idea that DARPA’s aversion to people with a web presence may be how they avoid asymmetric career risk suggests that there are good reasons for the low Internet utilization. However, the Polyplexus project, a DARPA effort to foster an idea-generating online community, suggests that DARPA may realize that it’s no longer at the pareto front of this tradeoff and that it might be able to more effectively use the Internet to execute on its model. The Internet could conceivably help PMs find people working on the edge of a space, foster communication between performers, and find gaps in the state of the art. What would a riff on the ARPA Model built to take advantage of the Internet look like?

      DARPA项目经理工作的很大一部分是网络建设,互联网是有史以来最伟大的网络建设工具之一。然而,DARPA并没有很强的网络存在感,DARPA对有网络存在感的人的厌恶可能是他们避免不对称职业风险的方式,这说明互联网利用率低是有充分的原因的。然而,Polyplexus项目是DARPA为培养一个产生想法的在线社区所做的努力,这表明DARPA可能意识到它不再处于这种权衡的帕累托前沿,它可能能够更有效地利用互联网来执行它的模型。可以想象,互联网可以帮助PM找到在空间边缘工作的人,促进执行者之间的沟通,并找到最先进技术的差距。为利用互联网而建立的ARPA模型的即兴重复是什么样子呢?

    1. Bret Victor is trying to: Share the magic of computers and dynamic media with everyone Help people; do engineering for a cause, for a higher purpose Build creative tools for human expression Empower people; help everyone see and understand through insightful representations and humane interfaces Provide direct manipulation tools and immediate feedback Liberate us from the constraints imposed by poor tools and stale ways of thinking Encourage active reading and informed discourse Reinvent the way we represent thought Build a career around a guiding principle

      布雷特·维克多(Bret Victor)试图:

      • 与每个人分享计算机和动态媒体的魔力
      • 帮助人们;为事业、为更高的目标做工程
      • 为人类的表达创造创造性的工具
      • 赋能于人;通过深刻的表示和人性化的界面帮助每个人看到和理解
      • 提供直接的操作工具和即时反馈
      • 把我们从落后的工具和陈旧的思维方式中解放出来
      • 鼓励积极的阅读和有见地的讨论
      • 重塑我们表达思想的方式
      • 围绕指导原则建立职业生涯
    2. Victor points out that the Internet age was built on a non-commercial research culture that incubated the underlying technologies for decades. The personal computing and Internet industry exploited this culture, generating massive global wealth, but then failed to meaningfully contribute back. The dominant players today are "not planting seeds for a humane future". And so, we find ourselves at crossroads: now is the time do decide what the future of computing will look like. Will Victor have more success than Engelbart in winning funding to fully realise his vision? Will we curl ever deeper inward into our shiny rectangles, or are we witnessing the dawn of a new era in social, humane computing?

      维克多指出,互联网时代是建立在一种非商业性的研究文化之上的,这种文化孕育了数十年的基础技术。个人计算和互联网产业利用了这种文化,创造了巨大的全球财富,但随后却没有做出有意义的贡献。今天的主导者 "没有为人道的未来播种"。

      因此,我们发现自己正处在十字路口:现在是时候做决定计算的未来会是什么样子。维克多是否会比恩格尔巴特更成功地赢得资金以充分实现他的愿景?我们是会更深地蜷缩在我们闪闪发光的长方体中,还是会见证一个社会化、人性化的计算新时代的到来?

    1. Beyond its substance, though, Future Shock resonated just as much for its style. Taking a cue from the Canadian media theorist Marshall McLuhan, whose ability to deliver big concepts in snappy sound bites was obviously an inspiration, Toffler made the medium the message. His tone is equal parts alarmed and energized, professorial and breathless. He speaks of a “fire storm of change,” the “electric impact” of new concepts, populations “rocketing”; his language emulates the propulsive speed he’s describing. He shares catchy terms like ad-hocracy; he makes the future the most spectacular show on Earth, and you’d be foolish to look away. Even when Toffler depicts the potential dangers of accelerated change—offshore drilling accidents, for example, or decision-making algorithms—and proclaims the necessity of regulation, he believes that solutions must come from a thorough orientation toward future transformations. “The power of the technological drive is too great to be stopped by Luddite paroxysms,” he writes, and the book, despite its occasional cautionary tone, intoxicatingly sets the terms of its own worldview. “Is all this exaggerated?” he famously asks, before answering his own question. “I think not.”

      除了内容之外,《未来冲击》的风格也同样引起了人们的共鸣。受到加拿大媒体理论家马歇尔·麦克卢汉(Marshall McLuhan)的启发——麦克卢汉善于用简短的声音传达大的概念,托夫勒使媒体成为了信息。他的语气既紧张又充满活力,既有教授的口吻,也有令人窒息的语调。他谈到了“变革的风暴”,新概念的“电子冲击”,人口“飞速增长”;他的语言模仿了他所描述的推进速度。他分享了一些引人注目的术语,比如“ad-hocracy”;他让未来成为地球上最引人注目的表演,如果你对此视而不见,那就太愚蠢了。即使托夫勒描述了加速变革的潜在危险(比如,海上钻井事故,或者决策算法),并宣称监管的必要性,他也认为解决方案必须彻底面向未来的变革。他写道:"技术驱动的力量太大了,勒德分子的突发性无法阻止。"尽管书中偶尔会有谨慎的语气,但却令人陶醉地为自己的世界观设定了条件。“这一切都太夸张了吗?”在回答自己的问题之前,他问了这样一个著名的问题。“我认为没有。”

    1. 记者Yaffa首先采访了资助疫苗研发的俄罗斯国有企业,俄罗斯国家投资集团(RDIF)的主席Kirill Dmitriev,谈了这个疫苗的命名。V表明Vaccine,即疫苗;Sputnik是1957年苏联投放的第一个人类卫星的名称。而俄罗斯卫生部长Mikhail Murashko表示,之所以命名为Sputnik V,是希望全世界看到这个疫苗就想到第一个人造卫星—俄罗斯为整个世界迈出了第一步。

      Sputnik V由莫斯科Gamaleya研究所研发。在COVID-19大流行之前,该研究所研制了埃博拉和MERS疫苗,但这两个都没有在俄罗斯以外广泛使用或授权使用。Gamaleya流行病学和微生物研究所创始于于19世纪,最初是一家私立研究机构,在十月革命后由布尔什维克接管。它以尼古拉·加马利亚(Nikolay Gamaleya)命名。Gamaleya是现代微生物学与免疫学鼻祖路易斯·巴斯德(Louis Pasteur)的学生。他领导了新组建的苏维埃政府的天花疫苗接种运动。

      记者Yaffa采访了Gamaleya研究所Sputnik V疫苗项目负责人,42岁的病毒学家Denis Logunov。2014年,在西非埃博拉疫情爆发后,Logunov和其他Gamaleya研究所的科学家开始着手使用腺病毒载体疫苗构建疫苗。Global Virus Network(全球病毒学网络)的病毒学家Chumakov访问了Logunov及其团队,对他的实验室印象良好,Chumakov同时对Logunov团队的专业素质和能力十分欣赏。

      2017年夏天,Gamaleya研究所向几内亚发送了2000支腺病毒载体埃博拉疫苗用于III期试验,但那时该国的埃博拉感染已经消失,因此无法按计划开展临床试验。在2018年,Gamaleya研究所开发了一种用于MERS腺病毒载体疫苗,但这一疫情暴发也已平息,该疫苗的数据无法发表。在2020年2月世界卫生组织的COVID-19紧急会议上,Logunov了解到了这一疫情的严重性,开始正式着手开发基于腺病毒载体(rAD5)的COVID-19疫苗。

      在对已经担任Gamaleya研究所所长23年的Alexander Gintsburg采访中,Gintsburg表示在中国科学家将新型冠状病毒序列上传之后,他们研究所和他自己的研究团队就开始分析病毒序列;但真正对疫苗工作全面铺开是在3月17日后莫斯科近郊Kommunarka医院被指定收入了COVID-19病人;Gintsburg从该医院COVID-19病人的样本中分离的病毒序列是Sputnik V插入疫苗抗原的来源。Gintsburg还带记者Yaffa参观了他的实验室和测序仪。Gintsburg指出对于Ad5腺病毒最大的问题是人体的预存免疫。如果人体已经感染过相同血清型的腺病毒,那么在接种疫苗后,免疫系统会清除这一载体,从而造成疫苗无效。Sputnik V和中国的康熙诺都采用了Ad5腺病毒载体,而强生采用了Ad26腺病毒载体,阿斯利康采用了黑猩猩腺病毒载体ChAdOx1。

      基于这一理论风险性,Gamaleya研究所的研究人员决定同时用Ad26和Ad5两种腺病毒载体,分别进行初次免疫和加强免疫。为此,记者Yaffa特别采访了International Vaccine Institute(国家疫苗研究所)所长Jerome Kim,Kim支持这一设计,他认为异源初免—免疫的双载体方法是可行的尝试。而前文提到的全球病毒学网络的Chumakov认为这一尝试基于理论,具有风险。

      Gamaleya研究所的疫苗在莫斯科封城之前2周构建而成,在3月免疫了小鼠。之后免疫了仓鼠、豚鼠、恒河猴和狨。疫苗在这些动物体内都诱导出了高滴度抗体,并保护病毒在免于攻毒病毒的感染。看到数据后,所长Gintsburg不仅给自己和许多员工接种了疫苗,他还给了妻子女儿和孙女接种了疫苗。4月20日Gintsburg在俄罗斯总统普京召开的内阁会议上介绍了该疫苗,普京十分感兴趣,而后他的女儿也接种了该疫苗。在此之后,前文中提到的RDIF主席Kirill Dmitriev对Sputnik V进行了很多政治包装,他认为这个疫苗的名字应该起个耳熟能详的俄罗斯名字。

      9月初,Logunov和他的同事在《柳叶刀》杂志上发表了I/II期试验的结果。参加者只有76名。该疫苗诱导的中和滴度与康复者血清中和滴度无统计学差异。研究发现所有受试者出现了T细胞应答。但是俄罗斯政府却加速了这一疫苗的审批。主持研发的科学家Logunov认为在目前的特殊情况下,这无可厚非。但许多国际组织对俄罗斯缺乏III期试验和透明审批过程的行政干预十分不满。在《柳叶刀》文章发表3天后,全世界40名顶尖科学家致信柳叶刀杂志,认为这个疫苗数据有出入,最重要的是中和抗体滴度很低,因此保护力十分存疑。其中一名来自芝加哥西北大学的俄罗斯裔教授Konstantin Andreev指出这个疫苗的数据很潦草,让人不安,因此要求Gamaleya研究所提供原始数据。Logunov断然拒绝这一要求,他在回答记者Yaffa的提问时说如果不管谁向你提要求你都满足,那么这明显有违国际药物开发规范。

      这些国际科学界和俄罗斯学者的争论迅速被高度政治化。之前关于疫苗诱导中和抗体滴度不足的争论迅速变成了对于俄罗斯行政透明性的争论,两方都各执一词。到8月下旬,Sputnik V的III期试验已经开始,3万名志愿者开始接种疫苗;为此,记者Yaffa走访了临床试验医院,采访了临床试验中的医护人员。11月9日,辉瑞/BioNTech疫苗90%以上保护力的数据出炉。2天后,Gamaleya研究所发表新闻稿说,Sputnik V的有效率为92%。在11月16日,Moderna宣布其疫苗的有效率接近95%。又过了1周,Gamaleya研究所更新了其数据,指出Sputnik V的有效性也为95%。莫斯科大学著名的流行病学专家Vasily Vlasov颇有深意地说,看来我们不允许别人先达到外太空。在此之后,记者Yaffa又采访了该疫苗首席科学家Logunov,Logunov很委屈,认为全世界主流科学界对俄罗斯科学家并不友好。

      在12月中旬,根据从大约23000名参与其III期试验的收集的数据,Gamaleya研究所发布了对该疫苗的最终保护力数据:91.4%。Logunov表示他不强求任何人相信这一数据。但因为Sputnik V可能成为国际产品,俄罗斯为此成立了独立的临床试验检测机构“人民试验”项目,让500名III期试验受试者在一个网站上分享自己接种后的感受,并聘请了第三方检测机构检测了这些人的免疫应答。

      俄罗斯认为Sputnik V最大的意义是填补发展中国家疫苗短缺的空白,这一疫苗比在国际市场上其他疫苗便宜。Sputnik V接种两剂费用不到20美元,而且储存和运输简易。迄今为止,包括阿尔及利亚和墨西哥在内的50多个中低收入国家已经订购了Sputnik V。12月2日,英国向辉瑞/BioNTech疫苗发放了紧急使用授权,成为了人类第一个正式授权的COVID-19疫苗。俄罗斯不甘示弱,在几小时后宣布授权Sputnik V的紧急使用。在这一操作在俄罗斯国内引起了很大不满,由于审批过程很匆忙,多达一半的俄罗斯医务人员不愿接种该疫苗。另一项来自莫斯科Levada Center的独立民调显示近60%的俄罗斯人不愿接种该疫苗。

      12月下旬,俄罗斯冠状病毒特别工作组负责人承认,该国COVID-19可能有多达18万例死亡,是官方统计的3倍,这将使俄罗斯成为死亡第三高的国家。作者采访了医生Andrey Tyazhelnikov,他表示,他想带那些拒绝接种疫苗的人参观他的ICU,看看那些人会不会改变主意。文章作者,记者Yaffa最终决定接种Sputnik V。他在新年前夕的一个下午,在积雪中跋涉到诊所接种了Sputnik V,并获得了接种证名。虽然他有些不良反应但不严重。文章发表之前的1月,他接种了第二针疫苗。抗体滴度显示他的抗体水平可以预防COVID-19发病。他最后用全球病毒学网络的Chumakov的评论作为总结:俄罗斯的疫苗可能在审批过程中抄了近道,但这个疫苗不一定无效。

  13. Jan 2021
    1. "Ready or not, computers are coming to the people. That’s good news, maybe the best since psychedelics. It’s way off the track of the 'Computers - Threat or menace?' school of liberal criticism but surprisingly in line with the romantic fantasies of the forefathers of the science such as Norbert Wiener, Warren McCulloch, J.C.R. Licklider, John von Neumann and Vannevar Bush. The trend owes its health to an odd array of influences: The youthful fervor and firm dis-Establishmentarianism of the freaks who design computer science; an astonishingly enlightened research program from the very top of the Defense Department; an unexpected market-Banking movement by the manufacturers of small calculating machines, and an irrepressible midnight phenomenon known as Spacewar."

      “无论你是否已经做好准备,计算机正在走向普通人。这是个好消息,也许是自致幻剂诞生以来的最好消息。有批评者认为计算机将会威胁或恐吓人类,计算机的发展偏离了这种预测,却让人意外地符合许多科学界先驱的浪漫幻想,例如诺伯特·维纳、沃伦·麦卡洛克、约瑟夫·利克莱德、冯·诺依曼和范内瓦·布什。由于受到一系列因素影响,这个趋势是健康的:发明计算机科学的怪人们充满了青春热情,美国国防部高层开明地推动研究,制造商们提供了资金支持,而一个叫《Spacewar!》的游戏也吸引了程序员们在午夜沉迷其中。”

    1. That’s good news, maybe the best since psychedelics. It’s way off the track of the “Computers - Threat or menace?” school of liberal criticism but surprisingly in line with the romantic fantasies of the forefathers of the science such as Norbert Wiener, Warren McCulloch, J.C.R. Licklider, John von Neumann and Vannevar Bush.

      这是个好消息,也许是自致幻剂诞生以来的最好消息。有批评者认为计算机将会威胁或恐吓人类,计算机的发展偏离了这种预测,却让人意外地符合许多科学界先驱的浪漫幻想,例如诺伯特·维纳、沃伦·麦卡洛克、约瑟夫·利克莱德、冯·诺依曼和范内瓦·布什。

    1. I really, really want as many people as possible to have the ability to engage in entrepreneurship, because there's a certain group of people who cannot work for other people, and they should have options, even in the digital world. And frankly, the internet has significantly pushed everything towards centralization and we know who owns most of it.

      我真的,真的希望尽可能多的人有能力从事创业,因为有一群人不能为其他人工作,他们应该有选择,即使是在数字世界。而且坦率地说,互联网极大地推动了一切向中心化发展,我们知道谁拥有大部分。

    1. 1:基本的人生态度;2:人生与事业的格局;3:对工作的心态;4:跟他人合作的心态;5:沟通技巧;6:个人投资的常识和适合初学者的方法;7:科研的方法技巧;

      最好是更好的敌人世界上的很多事情,实本身很难一步到位。一些人无所作为不是因为不想做事,而是一根筋地追求最好,最后什么也得不到

      专业和业余很多时候,利用很贵的食材,做出一盘美味并不难,难的是将土豆丝这样的菜炒出好味道,让大家回味无穷。所以,真正一流的大师在任何小事情上都能体现一流水准的人。很多入会觉得,某件事情太简单,它体现不出自己的水平,这其实反倒是他们无法成为一流人的原因。

      抵制诱惑有回报的事情和造成上、受到仿害的事情常常没有交集。原因很简单,任何回报都不能白白得来,需要付出努力,甚至有些时候要逆着自己的欲

      成功是成功之母一个人如果做一件事失败了,虽然可以总结经验,吸取教训,但是第二次哪怕他离成功再近,都有可能在最后时刻功亏一。人只有成功过一次,才更容易成功第二次、第三次,因此失败不是成功之母,成功是

      成功之母

      上帝喜欢容人根据我的经验,我很多想顺便做的事情最后都是丢三落四,而万一眈误一点儿事情,可能损失很大,因此我宁可采用笨办法,并且让它成为我做事的原则

      做事时境界要高很多时候,那些诱惑量得如此美妙,你周围的人会渐放弃目标,接受它们。这就是考验人的定力的时候。人的境界高一点儿,多关注长远,少盯着眼前,才能走得更远。

    1. 促进流通新业态新模式发展。顺应商业变革和消费升级趋势

      数码化

      数字控制机床(Computer numerical control machine tools)

      一种装有程序控制系统的自动化机床。该控制系统能够逻辑地处理具有控制编码或其他符号指令规定的程序,并将其译码,用代码化的数字表示,通过信息载体输入数控装置。经运算处理由数控装置发出各种控制信号,控制机床的动作,按图纸要求的形状和尺寸,自动地将零件加工出来。

      数控机床较好地解决了复杂、精密、小批量、多品种的零件加工问题,是一种柔性的、高效能的自动化机床,代表了现代机床控制技术的发展方向,是一种典型的机电一体化产品。

    1. The choice when you're faced with something new is either take this technological advance and decide that this is a better way of doing the stuff you're doing now and continue on the path you're going, and stay in the same plane, or decide that this is not a better new thing but almost a new thing. With the latter approach, there's a chance of gaining some incredible leverage than simply optimizing what can't be optimized very much.

      当你面对新事物的时候,你的选择是:要么接受这个技术进步,并决定这是一个更好的方式来做你现在正在做的事情,并继续沿着你要走的道路前进,并保持在同一个平面上;要么决定这不是一个更好的新事物,但几乎是一个新事物。使用后一种方法,比起简单地优化不能优化的东西,我们有机会获得一些令人难以置信的影响力。

    1. 2013年的一天,当移居比利时布鲁塞尔的法国摄影师Jean-Luc Feixa走在街上时,一群正在讨论某个窗口的孩子们吸引了Feixa。窗口被一组乐高玩具精心装饰,Feixa也因此注意到了当地大而明亮的窗户。Feixa很快就为这里各式各样的窗户景观所痴迷,不论是有书籍,卫生纸,工具等废弃物随意堆积的窗户;有绿植,雕像摆放的窗户;恶作剧的窗户;还是有家养狐狸恰好走过的窗户,Feixa都会认真地将它们拍下来并储存。持续拍摄7年之后,Feixa去年将他最爱的160个窗户集结成册出版,并取名为《Strange Things Behind Belgian Windows(比利时窗户背后的奇怪事物)》。

    1. 《为真实的世界设计》 维克多·帕帕奈克最重要的著作。该书于1970年出版后,以其开创性的理念和对当代设计文化的尖锐批判,引发设计界的阵营对立和论战。作者思想锋利,观点极具前瞻性。迄今为止该书被翻译为20多种语言,成为传阅度最广的设计书籍之一。 维克多·帕帕奈克犀利且毫不避讳地指出设计领域里的诸多“无用设计”,提出设计应与“真实世界”相连接的新观点。将设计放置在整个社会远景中,则设计必须有意义,要为人的“需求”而不是“欲求”设计,要为多数人的需求服务,要为人类与环境的未来发展服务。帕帕奈克首次提出了设计伦理的观念,细致描绘设计与社会责任、生态环境、思维方式间的勾连,他对“设计目的”的解释成为现代设计理论的一个重要起点。

  14. Nov 2020
    1. 黄恂恂要求团队产出的“漫动画”需要在三分钟时间内有清晰的起承转合和故事发展。“我们希望在短时间内,用户能够进入到这个故事里,并可持续性地完成多个视频的浏览。”为保证更优质的体验,画面也要做到流畅自然。因此,镜头必须保持连贯,而不是像有声动漫和动态漫画那样,在处理画面时只进行简单位移甚至直接静止。同时,还需要兼顾到细节完整性:如果画面中出现太阳,对应的也要出现阴影,并且还要随着镜头推动做出光影的变化。

      短视频对动画对要求

  15. Oct 2020
    1. 祗树给孤独园

      那里有位长者,年高有道德,是舍卫国一个大财主,名叫「给孤独」长者,也是拜火教的教主。有一天他到波斯匿城去给儿子相亲,遇到了佛,对佛产生了信仰。他请求佛到波斯匿城去说法,而且要给佛盖一个讲堂。佛说:有因缘,你盖好讲堂我就来。他回到波斯匿城,找了一个最好的场地,但是却属于祗陀太子所有。太子提出来一个条件,如果长者能把黄金打成的叶子,一片片铺满了八十顷的地,就把这地卖给他。

      给孤独长者爱布施,孤苦伶仃的人找他,他一概都帮忙,专门做好事,所以叫做「给孤独」。他真的把金叶子一片片去铺那八十顷地,铺了一半的时侯,有人报告了太子,太子问他为什么这样作?长者说:「那真是佛啊!是真的圣人。」太子说:「我相信你的话,你不要铺了,我们两个人共同建造吧!」所以这个讲堂就是祗树,祗陀太子、给孤独长者两人合力所盖,称为「祗树给孤独园」。楞严经也是在这个地方讲的,这个园林是佛的大讲堂,经常在这里说法。

  16. Sep 2020
    1. 史学家马洪林等表示,义和团相信天灾频仍(1899年1900年的旱灾)是基督宗教造成的,久旱无雨意味着天上神灵遭到了教堂和教民的亵渎,认为只有推倒教堂,扫平洋人和教民,才能感动上天降雨[131]。义和团降神附体,念咒画符,如“避枪炮火咒”、“请神咒”、“请师咒”、“护身咒”。拳民战斗时都要口念咒语,祈求各路神仙“神灵附体”、“显灵护身”。他们请的神大多来自于章回小说与民间故事:有周朝太公望、战国鬼谷子、汉寿亭侯关羽、无生老母、三清、玉皇大帝、如来佛祖、弥勒菩萨、观世音菩萨、二郎神、哪吒、唐三藏、孙悟空、天蓬元帅猪八戒、济公、张天师等,甚至一些几乎无人祭祀,只在说书中出现的鸿钧老祖、通天教主、骊山老母、唐朝樊梨花、宋朝穆桂英、金刀圣母、柳树精、黄三太等等[132]。义和团相信他们打的是神鬼之仗,是神灵与妖鬼的战争。团民坚信自己代表神,那么洋人、教士及教民作为神的对立面,也就理所当然地被看做是鬼。所凭借的是法术,而不是人力[131]。但义和团相信女人裸体、女人的秽物(便溺、经血、月经布等)的阴门阵会破解他们的避炮的法术[133]。“各洋楼架大炮甚多,每炮皆有一赤身妇人跨其上,所以避炮之法不能行”[134]。崇信拳匪者传云:“义和拳与洋人合仗,洋人不能敌,忽洋人军队中有一妇人赤体立,义和拳法术被破,不敢前进”[135]。团每战必败,或问故?团曰:“每战辄见洋人队中,有赤身妇人立于阵前,致法术为其所破”[136]。“西十库开仗,忽有赤身妇女走出,团民受伤者众,楼周围挂妇人皮,并各秽物,以致团民难以得胜,东交民巷亦用此法”[56]。团民欲烧毁西十库教堂,却意外波及了附近的数处民居,教堂丝毫未损,对于这种结果,团民们普遍的解释是:“此处与别处教堂不同,堂内墙壁,俱用人皮黏贴,人血涂抹,又有无数妇人赤身露体,手执秽物站于墙头,又以孕妇剖腹钉于墙上,故团民请神上体,行至楼前,被邪秽所冲,神既下法,不能前进,是以难以焚烧[137]。女体是污秽的观念使得妇女成为团民眼中畏惧的对象;为防污秽,义和团禁止妇女出门,不知此令而出门被杀的妇女甚多[12]。团民认为唯有“红灯照”才能反制女性这种厌胜能力,所谓:“须待红灯照来时方可,红灯照尽是少女幼妇,故不畏脏秽之物耳”[56];又说:“一切军器皆不畏惧,枪炮遇之即不能燃,义和团法术虽大,然尚畏惧秽物,红灯照则一无所忌,与义和团联合一气”[56]。

      义和团虽然愚昧迷信,但由于信仰而亦有勇劲。 可见人的勇气、精神力需要激发,需要使用,客观上的科学原理也要利用。内外、主客结合才能有最大威力。

  17. Aug 2020
    1. e ke

      关于在幼儿教室进行儿童机器人交互研究的主要经验教训,如教师的反馈所反映的,可以总结如下(图5): 1. 考虑学习活动如何补充课程目标。我们的本能反应是在一所有热情的老师和学校管理人员的学校里进行这项研究,尽管孩子们的年龄和课程并不匹配。与许多研究人员一样,我们时间紧迫,没有时间等待另一所学校的到来。但这并不理想。我们遇到的一些问题是由于我们所处的教室不是我们研究性学习的理想匹配。例如,一些老师认为机器人的教育目标是帮助教授西班牙语作为第二语言,这对教室里的孩子来说并不理想。这是可以理解的,因为机器人交互是为稍大一点的母语为英语的儿童(5-6岁)设计的,但教室里的孩子平均3-4岁,有些孩子要么是特殊需求,要么是英语学习者。我们没有对我们招募的教室进行应有的仔细甄别。我们建议在招聘过程中与多名教师讨论研究目标和设计,以确保课堂课程与您的研究目标具有协同作用。 2. 教师使用机器人的经验很重要。许多老师对孩子们对机器人的反应、游戏的教育内容以及对课堂的潜在干扰等最初的期望没有得到满足,这让许多老师感到惊讶。他们在教室里看到机器人的经历改变了他们对机器人作为教育工具的潜在用途的看法。当接近一所新的学校或班级进行合作研究时,尽可能多地分享其他教育工作者在使用机器人或实验室时的经验。分享视频,展示孩子们如何与机器人互动。在进行一项研究时,定期与教师和工作人员联系,听取他们对研究进展的看法、孩子们的反应,以及是否有可能使研究更顺利地进行的后勤变化,例如改变一天中的互动时间。 3. 早做准备。找到一个适合研究性学习的教室可能需要很长时间。对我们来说,从我们第一次联系学校到我们真正带着机器人进门,整个过程耗时6个月。我们建议广泛招聘我们联系了多所学校。不是所有人都感兴趣。对于表示感兴趣的教室,我们分享了更多关于我们建议工作的信息。如前一点所讨论的,我们建议仔细筛选目标与你自己目标相一致的教室。最后,即使找到了一个很好的匹配,也总是有官僚的文书工作。一些学校要求研究人员向学校伦理委员会提交一份研究提案以供批准;有些学校可能要求在研究人员被允许与儿童合作之前进行背景调查或指纹鉴定。至少留出1-2个月的时间进行文书工作、日程安排和教师简报。 4. 从一开始就确定并让利益相关者参与。在研究开始之前,我们主要和学校里的一些关键人物谈过这项研究。我们希望这些人能与老师和教职员工分享相关信息。然而,如前所述,在研究开始之前,多个老师对他们获得的信息量以及与我们或机器人的互动量感到沮丧或惊讶。这可能既是他们管理部门知识传播的失误,也是我们的错;几位老师建议我们在事先向全体员工介绍机器人和研究成果时做得更好。如果这项研究的信息只提供给少数人,我们就不能假设信息会“滴水不漏”,或者说,如果分享,老师们一定有时间阅读。因此,在锁定教室进行学习之前,与所有参与的老师会面并简要介绍,以确保它是一个很好的适合。提前向所有老师和教职员工解释学习内容,如果可能的话,向他们展示设置,让他们自己进行互动,这样他们就知道孩子们会做什么。如果孩子们好奇的话,也要确保老师们有机会在学习过程中观察他们与机器人的互动。

      5. 抽出时间与利益相关者进行预试验。遵循价值敏感设计工作[20]的建议,让利益相关者参与研究和交互设计过程。与利益相关者进行预试验。与他们一起计划学习和活动设计的迭代时间。即使一个人研究的主要目标不是合作设计或参与式设计,一个人的研究和机器人交互仍然需要试验。这是一个很好的机会,让老师和孩子参与进来,让活动变得更好。

      如果已经进行了足够的试点试验,并且目前正在进行一项关于特定机器人和交互的实证研究,那么在研究结束后,采访教师,了解他们认为社交机器人对教育有何益处,可以为未来的发展提出很好的建议。我们从几位老师那里得到了一些很好的建议,这些建议是关于如何帮助教授社交技能或英语语言发展的。

      6. 让老师参与进来,同时尊重他们对时间和注意力的限制。在前面的一点上,我们注意到许多教师可能没有时间阅读关于潜在研究的详细材料。然而,与教师会面并向教师介绍研究情况是非常重要的,只要确保这些会议简短且切中要害。我们的研究还包括教师问卷调查和教师访谈。一些研究还可能要求教师填写关于他们班上每个孩子的问卷。在课堂招聘和筛选过程中,确保教师提前知道参与你的研究所需的时间投入。

      7. 教师是课堂上的专家。老师们花在教室里和孩子们在一起的时间比研究人员多得多。孩子们知道他们的需要。一定要咨询老师什么样的实验装置在他们的教室里最有效,包括在教室里的位置,用机器人安排孩子们的时间,以及如何最好地减少对上课时间的干扰。如果老师要求机器人有一个特别的功能,比如我们被要求加上耳机,那么每个人都应该遵守。

      8. 尽量减少中断。在教室里,而不是在实验室或学校的单独房间里,需要特别注意尽量减少对正常上课时间的干扰。为了在教室里工作,可能需要安排住宿,例如,增加耳机。如果机器人将与类的一个子集(例如,与一个孩子、成对的孩子或小组)进行交互,则考虑设置分隔器/屏障,将机器人与其他类隔开。尽量减少教室里的安装时间:打开设备,提前插上设备插头(用水桶!)。如果有分隔带,请在教室里在隔板后面做任何设置,以免不必要地分散孩子的注意力。如果设置很复杂,试着在孩子们早上到达教室之前,或者他们不在教室时(例如,当他们在操场上)安排好。这一点在学习的第一天尤其重要——学习空间的布局和设备的最佳布置时,第一次设置总是需要较长的时间。

      进一步考虑的是研究的时间安排,无论是在上学日还是在学年内。一位老师说,她认为我们的学习在冬天会比在临近夏天的学年结束时效果好得多,因为在冬天,孩子们更习惯呆在室内做活动,不会有任何人在外面到操场上打扰。如果要安排在上课时间内,问老师什么最有效。一定要围绕着班级的时间表和孩子们的个别需要来工作。如果一个孩子喜欢一个特定的活动,例如故事时间,那么确保这个孩子没有被安排在这个最喜欢的活动中玩机器人。

      9. 一对一和小组机器人互动可以增加教室的价值。目前,许多教育机器人交互都是为一个孩子或一小群孩子设计的,而不是一次为整个班级设计。这在课堂环境中仍然是非常有益的。如前所述,一些美国学龄前儿童有选择的时间,在这段时间里,孩子们可以从几种可供选择的活动中选择一项来做。选择时间和其他自由游戏时间对于这些类型的机器人交互非常理想。虽然在小学,学校的教学日结构可能看起来非常不同,但仍有机会与机器人进行一对一或小组互动。

      10. 与全班同学分享。并不是所有的父母都会同意他们的孩子参加研究。然而,大多数孩子不管他们是否同意,都会对教室里的新机器人感到好奇。如果可能的话,安排把机器人介绍给全班同学(除非一个人的研究问题另有要求,否则这样做会破坏研究的目的)。向所有的孩子展示“谁来上课”可能会减轻他们的兴奋和兴趣。如果时间和他们的父母允许的话,让任何不同意但想玩机器人的孩子轮流玩,不要记录任何数据。学习结束后,为全班安排一个简短的“再见”环节。这可以为经常玩机器人的孩子们提供一个封闭的环境,帮助孩子们优雅地结束与机器人的相处时间。

      11. 提高好奇心。如果孩子们对装置或机器人有疑问,请向他们解释一切(除非这与研究的目的背道而驰)。如果可能的话,要对设备的用途和原因保持透明。例如,如果一个孩子问为什么有耳机,我们可以解释为什么会有耳机,这样我们在玩机器人时不会打扰孩子的朋友。在整个互动过程中鼓励好奇心[1]。

    2. eac

      教师重视从家庭到学校的教育经历。在将机器人从在学校变成在家里帮忙的过程中,老师们强调了把课堂课程和活动与家里发生的事情联系起来的重要性。儿童环境的一致性很重要。实现这种一致性可以采取多种形式。例如,一位老师建议,“如果他们在这里用机器人玩某种游戏,那么他们可以很容易地在家里和他们的兄弟姐妹一起玩。”两位老师描述了他们目前如何有一个教室里的泰迪熊,每个周末都会带着不同的孩子回家。孩子们有一个小日记,他们在日记里写下了熊的旅程,随后他们与全班同学分享。因此,同样,“他们可以把机器人带回家,写一个关于他们与机器人的冒险经历的小故事。”另一位老师强调了单词使用的一致性的重要性,他说,“你需要在两个地方使用相同的单词,所以要么是我们作为老师使用的短语,要么是家长使用的短语。”最后,一位老师指出,在家里放一个机器人“需要家长们进行大量的教育。”然而,“那是好事,因为它可能会迫使一些家长互动。。。而有时有了屏幕或电视,它就变成了保姆。”

    3. Teachers

      老师们对新的教育活动有很多想法,机器人可以帮助他们的教室。这一建议认为机器人应该被用来教授社交技能,这是很常见的五位老师在被问及他们希望社交机器人将来做什么时也提出了同样的建议(见图4)。他们列出了诸如“轮流”、“等待轮到你”、“没有得到你的第一选择”等技能,甚至“可能是帮助孩子们学习如何分享的好方法。”一位老师说,“在一个有谱系或非语言学习障碍的孩子们的综合教室里”,这可能特别有帮助或者,正如其他老师所说,“对于那些仍在学习如何相互交流的孩子”,“对于那些在阅读社交线索和学习如何恰当地表达自己的情感方面有困难的孩子来说。”一位老师说,如果机器人能帮助他们掌握这些技能,她希望“这对孩子们来说真的是太棒了。”这些老师们对机器人教学的热情已经反映在了人类社会研究所(HRI)目前开发机器人的努力中,例如帮助自闭症谱系障碍的儿童(例如[19])。

    4. is im

      学习活动对课堂课程的支持是非常重要的。老师们普遍认为机器人“可能有用”。。。七位老师说机器人很有用,五位老师不知道(一位老师说时间太短,说不出来),还有一位老师说机器人可以用来做社交活动(见图3)。有几个孩子是英语学习者(ELL),所以几位老师解释了机器人教西班牙语的事实对他们来说有点吓人:“这是新的,而且他们已经在学英语了,一开始他们比较胆小。。。对他们的大脑来说更复杂。我注意到对于我们所有的英语学习者来说。。。他们花了很长时间才想回来,他们犹豫不决。“一位老师说,她最惊讶的是机器人在帮助孩子们学习西班牙语。她解释说:“我认为西班牙语给语言增加了另一个层次的复杂性,因为我们也有很多孩子有语言障碍,另外一个原因是教师们对西班牙语学习不那么感兴趣的另一个原因是他们的课堂课程目前侧重于教授社会技能,如轮流和分享,以及英语语言的发展。正如一位老师所说,机器人“并没有从支持我们课程的角度来改善环境。”老师们对社交机器人可能应用到他们目前的课程中更为兴奋。一位老师说,她可以理解做关于孩子们如何与机器人进行社交的研究,并补充说,如果她将来在课堂上使用社交机器人,她“会更多地以教学的形式来做 社交技能。”

    5. chers were surprised by children’s positive engagement.Indes

      老师们对孩子们的积极参与感到惊讶。在描述孩子们如何与机器人互动时,三位老师提到了对孩子们健康的担忧:“我不认为孩子们会喜欢机器人,我认为它可能会吓到他们中的一些人,尤其是那些稍微有点紧张的孩子们,但他们,嗯,但那很好,他们对它很满意。没问题。”这与对于另一位老师的评论很相似,“他们(孩子们)来这里真的很兴奋,他们很期待,这一点都不可怕,我想也许会有点吓人或害怕,但事实并非如此。”第三位老师一开始也有类似的担心,“我在想,会有更多的孩子对此更加警惕,你知道,不确定,”但是,她指出,“他们似乎真的非常兴奋地来玩。”

    6. chers

      老师们希望自己能更多地参与进来。一位老师指出,她并没有看到太多的互动,她说,也许暗示着她本以为会有更多的干扰,“我希望能看到更多。我不知道你会是幕后黑手 在研究开始之前,一些老师对他们与我们研究人员互动的相对匮乏表示失望或惊讶。一些人指出,在我们开始研究之前,他们对这项研究知之甚少,他们推测这可能是他们政府知识传播的错误,也是我们的错误,建议我们在向全体员工介绍机器人和研究之前做得更好。一位老师说:“也许你可以先把它介绍给所有的教职员工,这样我们就能更好地了解它是什么,它能做什么。”

    7. tu

      B、 设置 这项研究在正常的上课日在三间教室进行。我们在每个教室的角落里都提供了一张小桌子和椅子,以及将机器人的空间与班上其他人隔开的隔板/障碍物。这些障碍有两个作用:帮助玩机器人的孩子集中注意力在机器人上,帮助其他好奇的孩子等待轮到他们,而不是把正在玩的孩子挤在一起。机器人与平板电脑和我们的数据采集设备(如摄像机)放在桌子上。图1显示了一个教室里的机器人。这种设置对于课堂上可供选择的活动并不少见。老师们告诉我们,孩子们很熟悉用分隔器把教室的一部分分成不同的活动,或者给孩子们留出空间。因此,这一设置是在与教师的谈话中确定的,即在他们的课堂上,什么是最有效的,以减少干扰。孩子们来和机器人玩,然后回到班上的其他人。

      我们必须解决的一个重要问题是,因为我们在教室里,所以我们需要尽量减少设置时间,也就是说,从我们走进门到孩子们实际玩机器人的时间间隔。为此,我们在进入教室前尽可能多地布置。例如,我们提前打开了平板电脑和电脑。我们在可能的情况下使用不受约束的设备,例如,机器人和摄像机的电池电量都耗尽了。所有需要电源的设备,如路由器和机器人的非车载控制计算机,都插在一个电源板上,放在一个水桶里,这样我们就可以把水桶带进教室,插上一根电源线。

      我们另一个住处是耳机。由于研究的一个重要方面是语言,机器人和平板电脑在互动过程中都会说话。然而,教室往往是嘈杂的地方,为了尽量减少干扰,我们当然不能用大声交谈的机器人来增加噪音。其中一位老师提出了解决方案:在她的要求下,我们在我们的装置中增加了耳机,这样孩子就可以和机器人安静地坐在角落里,一只耳朵听到机器人说话,另一只耳朵听到平板电脑的声音。虽然有些孩子戴着耳机可能会不舒服,但这些教室的老师告诉我们,他们的孩子习惯于用耳机听故事书,所以在这种情况下,孩子们可以更好地听到机器人和平板电脑,他们不会被班上其他人和其他同学分心反过来也没有被声音打断。

    Annotators

    1. lving teachers who do not fully embrace the natureof the de

      启示

      让那些不完全接受制图领域内全面课程开发所需设计工作性质的教师参与,可能会导致很少人愿意使用的课程资源的创建,因为这些资源是由不知道参与过程所需承诺的个人开发的。简单地说,一些教师可能会拒绝参与课程开发项目,一旦被告知任务包括规定在其他人的课堂上发生的事情,因为作为文化遗产而产生的课程资源有能力负担和限制课堂上的人类活动(Brown,2009;Remillard,2011;沃托夫斯基,1973);一个不可轻视的责任。未来的研究不应仅仅相信大多数教师会成为TDT的成功成员,而应调查与STEM综合课程设计所需的设计工作相一致的特征和性格(如Goel和Pirolli,1992)。

      最后,如果教师要成为成功的课程设计者,他们可能有必要学习其他技能(例如,Ertmer et al。2008年)或框架(Hong和Choi,2011年)被专家设计师使用和借鉴。例如,与“头脑风暴”不同的是,专家设计师通常会将精力转移到识别框架上,这些框架可能将潜在的已知变量与通用方程中的未知变量联系起来:WHAT+HOW=VALUE。发现一个新的框架并不是直接完成的,而是通过在“更广泛的问题背景”中寻找线索来完成的(Dorst,2011)。STEM综合课程设计的许多背景、概念和“主题”同样可以通过有目的的讨论来寻找线索(Binkhorst et al。2015年)的目标是发现新的框架,“以一种新的有趣的方式来处理中心悖论”(Dorst,2011年;第528页)。最终,如果在STEM综合课程中包含有实用意义的创新学习经验,那么可能有必要促使教师们进入“有见地的发明、发现和披露”的时刻(Dorst,2011;p.528),而不是仅仅期望它会发生

    Annotators

    1. ty-

      二十一世纪的教育体系应该创造一个环境,让学生们接触到关键的学习要素(如解决问题、团队合作和沟通技能),并接受终身学习。文献回顾表明,新技术,特别是机器人技术(对实现这一目标有利),非常适合于实现这一目标。本研究旨在**通过研究教师对使用机器人技术对学生终身学习技能的影响的看法,为相关文献(在理论上)做出贡献。这项研究也试图更好地了解教师对使用机器人技术的障碍的看法以及他们需要的支持。来自纽芬兰和拉布拉多英语学区的11名中小学教师参与了这项研究。研究结果显示教师认为机器人技术对学生的终身学习技能有积极的影响。此外,参与者指出了将机器人技术融入教学活动的障碍,并表示了他们需要的支持**。

    2. we

      二十一世纪的教育体系应该创造一个环境,让学生们接触到关键的学习要素(如解决问题、团队合作和沟通技能),并接受终身学习。文献回顾表明,新技术,特别是机器人技术,非常适合于实现这一目标。本研究旨在通过研究教师对使用机器人技术对学生终身学习技能的影响的看法为相关文献做出贡献。这项研究也试图更好地了解教师对使用机器人技术的障碍的看法以及他们需要的支持。来自纽芬兰和拉布拉多英语学区的11名中小学教师参与了这项研究。研究结果显示,教师认为机器人技术对学生的终身学习技能有积极的影响。此外,参与者指出了将机器人技术融入教学活动的障碍,并表示了他们需要的支持

    Annotators

    1. t, t

      然而,这将需要参与的教师也真正了解这种新技术可以做什么,以及它将如何影响他们的实践。如上所述,情感识别和移情技术是很难掌握的概念。参与的教师质疑是否有可能开发这种技术,因此,倾向于找出与他们的日常实践有明确联系的问题。虽然我们的访谈通过深入了解使新技术适应教师和学生所面临的实际情况的重要性做出了贡献,但他们并没有提供一个关于教师的道德和伦理观点的理解,他们的学生在未来与机器人建立社会联系。在实际实施之前收集这方面的见解是至关重要的,这样就可以清楚地看出,移情导师的哪些特质和行为被潜在的技术使用者所接受。

    2. So

      一些老师还讨论了在小组工作中经常出现的问题,以及当学生单独与机器人在一起时可能出现的问题

      另外,如果有一群学生在使用它,或者在机器人的帮助下,它能适应每个学生吗?比如说,我认为他们可以处于不同的层次。或者一个学生可以接管并非常控制,如果这是一个游戏,并且非常有统治力。在这种情况下,作为一名教师,我有可能进行干预,甚至把这件事解决掉。这是机器人能做的吗?因为这总是发生在小组工作中,他们是不同的,他们扮演不同的角色,然后能够确保它是最大限度地为每个参与者学习,这样不仅有一些好处(T6)。

      必须有人监督学生与机器人互动。把他们留在这个年纪,有点不可预测(T1)。

    Annotators

    1. ina

      最后,建设教师和学校领导有效利用技术的能力,将确保在节省教师时间和提高学生成绩方面取得最大收益。地区和学校需要在引进新技术与将现有技术充分融入课程和教师专业发展之间取得平衡。地区需要使用公认的、广泛采用的工具来保持一致性。然而,教师应该有试验替代方案的自由,并且他们应该在决定哪些工具在课堂上起作用并且应该在全区推广时拥有强烈的发言权。技术公司也需要在指导产品开发时更好地包含教师的声音。

    2. his

      然而,这不是一项小任务。这将需要广泛的利益相关者做出承诺,包括政府、学校领导、科技公司,当然还有教师和学习者本身。在学校明智地采用技术的过程中,有四个要素是突出的:有针对性的投资,从简单的解决方案开始,分享工作成果,培养教师和学校领导有效利用技术的能力

    3. u

      我们的研究给我们带来了一线希望。麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)2018年关于未来工作的报告表明,尽管有可怕的预测,教师们不会很快离开。事实上,我们估计在2016年到2030年间,美国的学校教师将增长5%到24%。对于中国和印度等国,预计增长率将超过100%。此外,我们的研究表明,现有和新兴技术将帮助他们更好、更有效地完成工作,而不是取代教师。[6] 我们目前的研究表明,现有教师时间的20%到40%都花在了可以利用现有技术实现自动化的活动上。也就是说,每周大约有13个小时的时间,老师们可以将精力转向那些能带来更高学生成绩和更高教师满意度的活动。简而言之,我们的研究表明,现有的技术可以帮助教师重新分配20%到40%的时间用于支持学生学习的活动

    Annotators

    1. u

      这项工作的目的是阐明根据职前教师和实习教师的教育和专业经验可能会产生什么样的结果,这些教师目前或将来将把自己的时间用于儿童的终身学习和社会情感发展。从负责任的研究和创新的角度,可以推断出,与教师的讨论揭示了课堂机器人的某种矛盾心理。这种矛盾心理似乎根源于教师对儿童及其未来的关心。他们讨论不同问题的方式表明,他们感到在教育背景下维护儿童健康成长的权利是一种情感上的义务和道义上的责任。当我们的参与者考虑到在课堂上引入机器人的伦理观点和社会影响时,他们愿意将机器人视为促进儿童“机器人”识字的教学工具。然而,当面对自主教室机器人可能的现实时,出现了几个需要该领域解决的问题。 首先,随着教室机器人的实施,儿童数据的隐私可能会受到损害,尤其是在情感数据的粒度方面。需要讨论如何减轻这种风险。第二,机器人可能有意或无意地承担了太多的责任,从而失去了教师和机器人之间必要的界限。这需要从教室机器人应该被赋予多大程度的自主性的角度来解决。第三,机器人可能会对儿童产生负面影响,从而认为风险大于可能的好处。在这里,从长远的角度来探索教室机器人是很重要的,在这里,教师需要被包括进来并得到咨询。第四,还不清楚谁应该为机器人负责,或者如果意识到对儿童造成的任何负面后果,谁应该承担责任。这需要在法律和伦理上进行辩论,以便明确每个相关人员的责任。即便如此,风险并不总是值得承担的,因为有人可能会对负面后果负责。因此,至关重要的是,教育机器人领域的研究人员要谨慎前进,同时牢记以下问题:我们有什么责任?

    2. c

      在这项研究中,我们对瑞典、英国和葡萄牙的77名职前和实习教师进行了焦点小组调查,探讨他们对教室机器人的社会和伦理影响的看法。这项研究的目的不是探索促进利益相关者更广泛接受的方法,而是“促进关于研究成果如何可能导致意外的未来后果的辩论”(Eden等人。2013年)通过与教师的讨论,教师是教室机器人和任何课堂技术的主要利益相关者群体之一。参与者通过使用视频和一个小插曲进行调查。他们提出了广泛的、开放式的问题,询问隐私、对儿童的影响、责任和角色,以引出他们的想法和观点。通过解释性主题分析,发现教师对课堂机器人伦理意涵的看法,既有道德推理,也有实践推理。

      在这项研究之前,很少有研究致力于课堂机器人的伦理道德观点。然而,在我们提交本文之前不久,Sharkey(2016)发表了一篇概念性论文,分析了机器人教师的伦理含义。为了证实当前研究的目标,她认为“双簧学已经发展到了机器人在我们生活中扮演社会角色的真正可能性,并且研究这些发展所引起的伦理问题变得至关重要。在我们沿着完全自动化的道路走得太远之前,我们需要考虑在哪里可以和应该使用机器人,以及在哪里最好避免使用机器人”(Sharkey 2016)。她围绕隐私、依恋、欺骗和失去人类联系以及控制和责任等问题提出了重要的想法。然而,她无法解决的是教师操作课堂的实际情况,例如教师们在紧张的教育系统中挣扎,在这种系统中,教室机器人会被视为另一种负担。如前所述,机器人的角色和应用也应基于经验数据和利益相关者的观点(Beer等人。2014年;Schomberg 2007年)。这加强了我们的信念,即教师和其他利益相关者可以而且确实应该被邀请在这里介绍的研究类型中扮演更积极的角色。正如我们的研究所显示的,虽然教师关心的是使教与学有效率,但他们首先要履行的是一种关心儿童福祉的责任。

      以教师的专业背景为中心,由于当代社会对教师教学角色的限制,参与者感到既不能充分履行自己的照管义务,也不能充分履行自己的教学责任。虽然这让他们认为机器人是一种可以减少时间的方法,但这也引起了人们对教师会被取代的担忧,这与之前的研究报告中的看法类似(Serholt等人。2014;Wu等人。2012年)。尽管最近的实验研究表明,就学生的学习成绩而言,目前的机器人还不能达到人类导师的水平(Kennedy等人。2016年),随着技术的进步,技术的有效性可能会提高。从这个角度来看,我们的参与者表现出捍卫自己角色的需要,强调孩子们需要他们的人类老师来促进他们的社会情感发展。这可以被看作是利用了一种道德信念,即人与人之间的接触即使变得不那么有效(Heersmink et al。2014年;Nordkvelle和Olson 2005年;Turkle 2006年)与Sharkey(2016年)得出的结论相一致,即“首先,儿童需要由理解他们、关心他们、形成适当的榜样和依恋形象的人类同伴来教”。

      尽管Sharkey(2016)的论文不是基于经验数据,但她的分析与我们在这里的解释非常相似,尽管术语的使用存在一些差异。她也提出了隐私问题,提醒人们注意哪些人可能会访问儿童的感官数据,以及情绪检测后的潜在侵权行为。近年来,个性化学习得到了越来越多的应用。这是否是教育学上的(Leyzberg et al。2014)或情感上(Castellano等人。2013年)需要收集数据。Sharkey(2016)指出,法律框架还不能保证这些数据的安全性,并询问是否“太牵强了,无法想象未来可能会使用机器人对儿童行为进行分类和监控;记录破坏性行为,还是提醒老师?“正如福柯(1975)所说,这种做法可能会产生毁灭性的后果,在这种情况下,被监视的一方会经历一种心理禁锢感。更进一步说,如果孩子们觉得自己的情绪受到关注,他们可能不仅会调节自己的行为,还会调节他们的感受。事实上,当讨论情绪数据时,我们的参与者关注的是确保儿童的隐私,因为此类数据可以提供学生敏感度的见解,第三方可以用新的方式解释和利用这些信息。同时,大多数参与者认为,教师有权以某种方式访问学生的数据,同时认识到学生可能会对此感到不安(如果他们意识到这一点),这一点很重要。因此,从学生面对第三方(这显然是他们表达的立场)而不是面对教育机构时有权享有隐私权的意义上来说,这似乎是自相矛盾的。因此,这项研究为Sharkey的问题提供了一个可能的答案,即当这种做法成为可能时,该机构可能会有一种参与儿童数据的诱惑。只有当讨论从道德的角度出发时,我们的参与者才认为学生应该有控制权和决定在学校里保存什么样的数据的权利。从设计的角度来看,这需要了解机器人实际存储的数据,以便教师和学生能够做出明智的选择,如果机器人嵌入教室,透明度就成为迫切需要。

      此外,我们的参与者质疑机器人辨别儿童情绪、创造力、意图等的能力。人们认为,情感识别不太可能解释人性的复杂性,因此机器人真正理解学生感受的机会被认为是不可行的。根据这一观点,他们提出了一些可能导致这一问题的因素,例如儿童之间的文化和个人间的差异、创造力、儿童的发展以及社会文化背景本身的独特性。扩展这个观点,机器人的目的不仅仅是理解一种情况,而是对它作出反应。Sharkey(2016)认为,这需要一种道德感,而道德感本身是基于生物学的。尽管Sharkey认识到机器人可以按照预先编程的规则来操作,但它仍然取决于那些没有沉浸在特定环境中的程序员所进行的预期工作。我们的参与者也表现出对这种基于规则的方法的不信任,特别是因为他们作为教师,无法“从引擎盖底下看”来理解机器人是如何决定其特定动作的。因此,值得考虑的是,如何设计算法,使最终用户能够仔细检查,从而使教师有信心判断机器人解释的基本机制。再次强调了透明度的必要性。

      正如比尔等人所说。(2014)应该使用一个经验基础来指导机器人在不同的环境中应该扮演什么角色。我们的研究表明,由于伴随机器人的隐性角色,某些任务不适合机器人执行。对学生的学习过程进行评估似乎就是其中一项任务。除了我们的参与者认为机器人由于缺乏理解而无法管理困难的评估之外,还有人认为,这种做法可能导致学生和教师对机器人给予过多的信任和责任。正如Friedman和Kahn(1992)所说,将决策权委托给计算系统(在本例中是一个机器人)有可能发展成这样一种情景,即质疑系统的权威被视为对整个社区的质疑。事实上,我们的参与者讨论了如果两人意见不一致的话,学生们可以让机器人比他们的老师更可信。与Sharkey和Sharkey(2011)关于鼓励儿童“机器人”识字能力的论点一致,我们的参与者也认识到这种方法在减轻对机器人能力的过度自信方面的价值。因此,机器人被视为最适合在工具性角色中使用的工具,因为它们的自主性将受到限制。

      对于使用教室机器人的预期社会影响,有许多观点相互矛盾。有些学生可能会处于支配地位的关系中(Kahn等人。2013年),其他人可能试图建立互惠关系(Turkle 2006),而另一些人可能会回避或敌视机器人,在某些情况下表现出攻击性行为,如(Nomura et al。2015年)。这种敌意的根源可能是缺乏互惠,也就是说,孩子们感到自己的情感边界被一台能够解释他们情绪的机器所侵犯,而这种机器本身却没有。与野村等的研究不同。(2015),我们的参与者认为潜在的破坏行为是学生不愿意被机器人欺骗的一种有意识的行为,而不是缺乏同情心或内在的道德罗盘。另一方面,如果学生觉得他们与机器人有着互惠关系,参与者认为学生会尊重机器人,而不是滥用机器人。

      参与者还考虑了学生与机器人互动“太多”的风险,以及由此对他们的人际关系造成的后果。由于机器人可以表现出“活着”的样子,这就有可能影响孩子们对“活力”的定义,以及他们如何对待周围的人。这可以表现为孩子们不理解他们的行为对他人的后果,或者是在情商上的缺陷,在这种情况下,适当的情绪理解或情绪表现是无法学习的。换言之,与机器人的互动方式可能会成为一种规范性的方式,即被认为是可以接受的人类治疗方式,并以这种方式延续到人际关系中(Kahn et al。2013年)。同样,这也被认为具有儿童言语模式的生理特征,即儿童在语音和语言方面变得更加“机器人化”。以前已经观察到机器人模仿(Kahn等人。2007年;Ros等人。因此,如果孩子们采用机器人的行为举止也就不足为奇了。

      与其他一些已经在教育领域应用的技术(如笔记本电脑和平板电脑)不同,机器人并非无所不在。当讨论教室机器人的潜在好处或问题时,参与者解释说,这不仅仅是一个预期效果的问题,还涉及到对机器人进行实验并看到结果的问题。我们可以在这里看到一个扩展课堂机器人的问题,即技术通常由公司或研究机构设计和开发,然后应用到缺乏伦理基础的教育中。即使我们看看无处不在的技术例子,社会影响也只是在一段时间后才被揭示出来。例如,Turkle(2015)提出了关于智能手机的现代使用如何改变人们交流方式的担忧,并导致人们认识到真正对话重要性的能力不足。她担心同理心和沟通技巧会在下一代人身上受到阻碍,并认为“这不是一个我们可以交叉手指、希望利大于弊的游戏”。事实上,一旦人们认识到这一点,就更难从伦理的角度改变技术的使用,因为它将成为文化基础。这个问题被称为Collingridge困境,它指出“在早期发展阶段,后果很难预测,而在后期,当后果变得更清楚时,发展的轨迹就变得更难改变”(Stahl等人。2013年)。

      给孩子们的负面后果分配责任并不简单。教师可能愿意承担现有的保护儿童安全的责任,但可能不愿意承担技术强加的新责任。一方面,参与者认识到某些危害比其他危害更容易解决,例如课堂上的人身安全。从这个角度来看,他们作为教师必须管理学生与机器人的互动。然而,这让他们质疑,这种做法是否会占用学校教学时间的资源,而这些资源可以更好地用于其他地方。另一方面,对儿童造成的社会或情感伤害更难解决,因为一旦发生,由谁负责减轻或承担责任。我们的参与者建议开发人员应该负责,吉尔(2008)认为这是一个不合理的期望。他们没有考虑到机器人在道德上有责任感的可能性。(2007年),这表明他们还远远没有将机构归属于机器人。那么,如果机器人具有Asaro(2007)所描述的准代理状态,那么作为消费者的教师就有可能对机器人造成的潜在损害负责;教师目前对这项技术的理解有限。这说明了先前文献(Marino和Tamburrini 2006;Matthias 2004)中确定的责任差距,即教师、机器人和开发人员都无法承担适当的控制水平,从而被认为是负责任的。鉴于儿童的易受伤害性和教育系统内健康成长的优先地位,在教室机器人成为教育中的常见现象之前,需要从法律和伦理的角度妥善解决责任问题。

    3. spo

      4.4 责任 关于使用教室机器人的责任这一节提出了与我们最后一个研究问题相关的主题:教师认为谁对使用教室机器人所产生的任何负面后果负责?在讨论责任问题时,参与者从工具和伦理两个方面来解释这个问题。因此,第一个主题提出了直接课堂环境中的工具性责任,而第二个主题则更深入地探讨了与使用教室机器人的长期后果相关的伦理责任。 4.4.1 工具性责任 从工具的角度来看,参与者考虑了可能发生的与儿童安全有关的技术故障。在这种情况下,大多数参与者认为教师应负责管理安全,建议加入警报,提醒教师注意可能出现的故障。所提出的第二个问题涉及保持技术设备完好无损,以免儿童有意或无意地破坏机器人。一位参与者借鉴了已有的经验来解释这一点:“你知道,甚至有学生在这个机器人上涂鸦的问题。我的意思是,在他们成长的过程中,这种事总是在课本上发生。嗯,他们可以故意破坏它,让它滑倒,把他们的饮料,水,什么的都洒了。把水洒在上面。总是有可能的”(P,M,SE)。虽然参与者已经承担了维护学生安全的责任,但当涉及到机器人的安全时,他们并不认为自己有责任。用一位参与者的话来说,“我是说,一位老师……如果他们让一位老师跟随机器人,那就是在剥夺学校本身的资源。我的意思是,它的目的不是要独立地帮助老师吗?“(P、M、SE)。根据其他章节的研究结果,教师们希望控制教室机器人的使用,但当涉及到对机器人的健康负责时,他们放弃了这种控制。尽管如此,大多数参与者认为,他们只会考虑让他们信任的成熟学生和机器人单独呆在一起,这符合他们的机构期望:“这也取决于你对孩子的信任程度。因为一旦出了问题,总是你的错”(P,F,英国)。有些人认为小学生根本不足以独立操作机器人,例如:“如果他们是小学生,那就完全不同了,不是吗?他们只是第一次学习。他们不知道该怎么办。你需要为他们勾勒和安排事情。我的意思是说老实说,你需要管理它。你不能就这样说:这里有个机器人”(P,M,英国)。 4.4.2 伦理责任 除了这些工具性问题,参与者还考虑了责任的伦理层面。虽然他们希望教室机器人能起到教师辅助的作用,但一些参与者质疑教师是否最终会变得被动,让机器人承担太多的责任,如以下摘录所示:“我认为教师应该更积极地参与进来,这是肯定的。因为不然你就懒散了,所以他们(学生)可以为所欲为。他们是孩子,他们需要限制,也需要指导”(P,F,英国)。这是在葡萄牙等一些重点小组谈判达成的。尽管有些参与者对将责任分配给机器人并进行互惠的长期陪伴的想法很感兴趣,但他们得出结论,这项技术不值得信赖,他们可以依赖机器人(不准确的)判断。此外,我们的参与者还努力解决他们对学生的责任。如果教室机器人的设计或使用方式对儿童有害,那么谁将承担责任还存在不确定性。正如一位参与者所说:“如果他们真的对整整一代孩子造成了情感伤害呢?那么你怎么办?谁说的对?“(P、F、英国)。另一位参与者考虑了同样的问题,强调给机器人分配道德责任是不可能的:“我觉得这很奇怪,因为你不能告诉机器人:为什么你叫我的学生愚蠢?”?而对于一个人,你可以说这是不恰当的行为”(P,F,英国)。一些参与者认为教育的危害更容易追溯到特定的参与者身上:“我的意思是,这要看情况。除非这是糟糕的编程,而且机器人的教学方式是颠倒的……在这种情况下,也许责任人就是给机器人编程的人。这取决于它造成的损害”(T,F,PT)。在避免对学习造成伤害的情况下,一些参与者相信,教师(提倡使用机器人的人)可以承担一些创作责任,以避免错过一个重要的教学视角。总的来说,由于对可能发生的危害不太自信(见第4.3节),参与者指出,在扩大到班级和学校水平之前,必须调查在当地环境中使用教室机器人可能产生的后果

    4. How

      4.3 与机器人的互动如何影响儿童 本节介绍了围绕我们的第二个研究问题的主题:教师预期与教室机器人互动的儿童会产生什么样的社会影响和影响?在这里,首先讨论儿童的非人性化,即儿童如何受到教室机器人的长期影响。这既包括孩子自身行为的潜在变化,也包括他们对他人的看法。第二个主题涉及参与者设想的儿童机器人关系及其道德含义。第三个主题涉及儿童对机器人的信任程度以及参与者对儿童对机器人的可信性启示的讨论。

      4.3.1 去人性化 参与者们表示担心,通过与机器人的互动,孩子们会变得不人性化。对于这种情况如何发生以及为什么会发生,人们有几种猜测。首先,一个普遍的观点是机器人不能和人类在同一个情感层面上互动。由于他们与机器人的互动,有人认为孩子们会开始难以理解人类的面部表情,从而导致情商受损。正如一位参与者所解释的:“你从别人的情绪中学习。那么,从面部表情中学习情绪是否会缺乏学习?因为机器人没有面部表情”(P,M,英国)。据我们的参与者说,这可能导致孩子在表达情感时变得“机械化”,或者在情商上造成严重的混乱:“你可能会把孩子变成情绪的破坏者”(P,M,英国)。从类似的角度来看,一些参与者认为,人们对语言的使用受到科技的高度影响,他们推测儿童可能会模仿机器人,并越来越多地采用新的说话方式。尽管如此,一位参与者建议使用机器人可以提高某些语言技能:“有了机器人,你实际上可以对它进行编程,使其真正说得非常清楚,从而能够容纳好的语言”(P,M,英国)。

      参与者认为教室机器人与更广泛的技术和社会趋势相对应,这些趋势往往不鼓励后果的可见性和有形性。一位参与者解释说:“我想我们在孩子们身上已经感受到了这一点,人际关系已经上升到了第二位。现在一切都是虚拟的,这对我不知道的侵略性是不好的。而且也没有后果,他们可以做任何事情,就像他们在游戏或虚拟事物中打了一个朋友,而且由于那里不存在人,所以对其他人没有任何后果或影响。我想我们感觉到了。孩子们变得越来越咄咄逼人,就好像他们看不到自己行为的后果,他们可以说一切,他们可以虐待,他们可以打,他们可以伤害,因为这将恢复”(T,F,PT)。考虑到机器人的类人特性,我们的参与者表达了一种担忧,即如果儿童从事破坏性的身体行为,例如拔下机器人的手臂或刺穿它的眼睛,这些行为最终会使人类互动中的暴力行为合法化并助长暴力行为。

      4.3.2 关系的变化及其道德含义 我们的参与者认为,儿童可能与机器人有不对称的权力关系。他们设想了一个未来,机器人将屈从于儿童:“我认为,如果机器人变得像这些管家,而且它们无处不在,那就存在风险和问题。当然,如果我们有一个管家,他总是在那里,我们可以问问题,我们可以告诉我们做事情”(P,M,SE)。根据这一观点,有人认为,儿童可以形成一种超越人际关系的威权态度和行为,最终放弃人际关系,转而与机器人建立更“令人满意”的人际关系。相反,一些参与者考虑了相反的情况,即儿童的兴趣和欲望可能会受到机器人的控制,即使这违背了他们的兴趣。更进一步,他们中的一些人指出,如果出于邪恶动机部署机器人,例如在一个独裁统治的国家,机器人有可能被用来操纵儿童和执行纪律措施。

      在定义儿童与机器人之间可能的关系及其影响时,参与者还关注儿童与机器人互动的情感品质,他们认为,孩子们可以将机构归因于机器人,从而产生亲密的社会联系,例如,孩子们分享他们的秘密。与上述不对称权力关系的预期含义类似,大多数参与者担心学生可能更喜欢机器人而不是人类接触。为了缓解这种情况,一些参与者认为,应该允许儿童学习或通过学习,而不是让机器人来回应4.1.2中报告的研究结果。与那些认为与机器人进行情感互动是轻信的人不同,一些参与者认为,虽然机器人可以“解释”儿童的情绪,但本体论的差异将导致双向情感交流的缺失。这种缺乏情感的互惠被认为是特别有问题的:“但是没有互惠!这种关系必须是单一的,必须是从这里到那里,从那里到这里。因为如果机器人能理解人,但人却不能理解机器人是什么……因为机器人被投射成某种东西,而且应该是这样”(T,F,PT)。他们预测,这可能会导致孩子们感到被欺骗,受到不公平对待,隐藏自己的情绪,并对机器人采取敌对甚至攻击性的反应。

      4.3.3 可信度和信任可供性 我们的参与者对教室机器人以及适应学习者的相关人工智能技术的能力提出了问题,以培养成长和独立的机会。有人认为,教室机器人是可预测的和一致的:孩子们可以在瞬间得到问题的答案(由于技术的连通性),并且在解决任务时从不断的帮助中受益。他们认为,这样做的危险在于,机器人可能被认为过于可信。一位参与者解释说,“他们会把机器人看作是一个无所不知的来源,他们不会质疑答案”(T,F,PT)。参与者假设,孩子们可能会过度依赖机器人,失去批判的能力,甚至鼓励他们设想一个未来,如果两人意见不一致,学生们可能更信任机器人导师而不是老师。

      最后,一个焦点小组解释说,由于害怕判断,学生往往不愿意与老师分享他们在理解上的差距。据说学生们声称“无所不知”,抑制了自己的学习。一些参与者推测,学生们在向机器人表达自己的怀疑时可能会感到更自在,而不必担心判断。通过这项研究,他们建议学生们可以对自己的缺点更加坦然,这个过程最终将帮助他们与老师分享不确定性。另一些人则认为,在人际交往之外分享自己的弱点只会加强孩子们对自己隐私的信念:“也许他们只会把自己的疑虑暴露在机器人面前,会更加强化这一点,只会帮助他们隐藏更多他们不知道的事情”(T、F、PT)。

    5. 4.1.2Accuracy

      4.1.2 测量精度与情感数据解释 一些与会者认为,收集有关儿童的数据是可以接受的,只要这些数据是准确的,并采用有效和可靠的技术进行分析,以确保对儿童数据的适当解释。然而,根据他们对儿童的了解,与会者提出了几个论点,认为这在技术上是不容易实现的。他们提到了文化和个体间的情感表达方式,引入了测量挑战,可能需要对机器进行个性化的解释。一位参与者简要地描述了这一点:“机器人正在研究感知,感知是一件非常主观的事情”(P,M,UK)。除了强调个体间的差异,参与者还认识到了发展变化。随着孩子的成长和成熟,他们的行为和情感表达也会发生变化。虽然教师能够适应这些变化,以保持与学生的动态互动和理解,但参与者对机器人如何“学习”一个孩子,引导他们从静态角度考虑机器人的感知,持怀疑态度。此外,我们的参与者质疑技术是否能够诊断内部状态,从对学习任务的认知反应中消除情绪的歧义(例如,孩子过得不好或家里有问题)。正如另一位参与者所说:“所以你知道,孩子们经历了人生的各个阶段,他们对事物有着不同的情感和不同的反应,而电脑只会存储,而不是理解”(P,F,UK)。一位与会者指出,教师通常会询问这些方面来解释学生对某项任务的反应,他对技术进行这种对话性解释的能力表示怀疑:“(它)取决于我们面对的学生,取决于我们所处的环境,以及学生当天的表现在那所学校。这取决于一切。我认为有很多因素使得编程一个考虑到所有这些变量的机器人是不可能的”(T,F,PT)。一些参与者对测量的有效性**产生了更广泛的怀疑**,他们质疑这种技术可能适用于询问例如儿童的创造力是否可以通过这种技术进行分析和解释。虽然人们也认识到了对人类感知的偏见,但考虑到非预期的第三方的持久性和对数据的访问,人们认为风险尤其会随着技术的发展而加剧,我们将在下一步对此进行探讨。

    6. ur

      我们的研究问题是通过一系列焦点小组来解决的,目标是“创建一个坦率、正常的对话,深入地讨论选定的主题”(沃恩等人。1996年)。与个体访谈不同的是,参与者与研究人员进行讨论,焦点小组允许参与者控制讨论,并更多地相互交流(Cohen et al。2013年)。这被认为是重要的,以确保讨论由教师主导,并在他们的共同实践和理论背景的基础上形成。我们的方法不涉及跨人群的泛化,而是旨在从我们的四个研究问题的基础上,对正在研究的现象提供丰富的理论解释:

      1. 教师认为教室机器人的设计和存在会给孩子带来什么样的隐私风险?

      2. 教师认为机器人在何种能力下可以有益于学习并适应学习环境?

      3. 教师对与教室机器人互动的孩子有什么样的社会影响和影响?

      4. 教师认为谁对使用教室机器人所产生的任何负面后果负责?

    7. o

      有迹象表明,机器人在教育中可以促进积极的学习成果和学习的乐趣(Kennedy等人。2015年;Leyzberg等人。2012年),研究人员越来越多地考虑在教育环境中使用机器人(Han 2012;Kanda等人。2007年;Movellan等人。2005年)。虽然机器人的不同应用可以培养不同的学习方式(例如通过编程学习),但本论文的重点是针对初级教育的类人课堂机器人,这些机器人具有不同程度的自主计算保真度功能。我们使用自主性是指“机器人能够在多大程度上感知环境,根据环境进行规划,并在环境中采取行动,以达到某些特定任务的目标(机器人指定的或由机器人创建的),而无需外部控制”(Beer等人。2014年)。PorayskaPomsta等人。(2013)认为这种类型的技术不仅必须认识到学习者所知道的,而且还必须了解学习者的情感特征,以便提供适当的教学回应。因此,为了模仿有魅力的教师的行为,借鉴学习科学的知识,教室机器人被设计成在教育场景中识别和适应儿童的情绪或情感状态(Castellano等人,2005年)。2013年)。

    Annotators

    1. ac

      老师们还提到,不同的手势可以与不同的语言联系起来。他们指出法语中问候的手势不同于其他语言。机器人可以根据语言有不同的教学风格。其中一位老师认为,手势可以通过文化来驱动,所以如果机器人需要相应地适应。文化适应也能激发孩子学习的积极性。

    2. Res

      研究人员还通过访问学校的教师进行了研究,以了解学校对儿童机器人交互的接受程度和可能的实验方法。Serholt及其同事[31]对来自四个不同欧洲国家的八名教师进行了采访,探讨他们对在课堂上使用强调型机器人教师的看法。他们询问教师使用机器人的合理性,机器人应该扮演什么角色,以及在教育中使用机器人的总体积极和消极的一面。他们发现,机器人可以是一种颠覆性的技术,因为在儿童中公平地分配机器人的个性化使用是一项额外的管理任务。老师们还指出,如果机器人是自主编程的,它可以帮助管理小组工作,也可以促进自主学习。此外,机器人还可以通过几个学习任务引导和激励学生。正如[25]所表明的,先前的知识对机器人设计有影响,可以说,教师对问题的回答是基于机器人先前的假设知识或通过科幻电影收集到的知识。因此,有些回答可以归类为有偏见。

    Annotators

    1. INT

      简介

      1. 社交机器受重视,尤其对儿童
      2. 机器人有用,可以成功地教给孩子们,也可以提供独特的学习体验
      3. 有必要探究教师的态度
      4. 本研究探讨的内容(调查教师态度,探讨儿童机器人互动可能的研究方向)
    2. o

      为了测试刺激操作,对在观看时有图片的老师的情况下的组和没有老师的组的每个组(EP和GP)进行了比较。为此,对与接受机器人教育有关的问题进行了Mann-Whitney U测试(与Cronbach的Alpha相同:问题4至10和14)。对于GP样本,任何问题都没有发现显着差异(U值从666.5到904.0不等,p值在0.161和.731之间不等)。EP样品也未发现显着差异(49.0 <140.5; 142 <712)。这有力地表明,图片刺激的变化并没有引起反应的明显差异。因此,对于其余的分析,在刺激中可见(TE)和没有(NT)老师的两个条件之间不会有区别。U<.p <。

    Annotators

    1. 什么是电子邮件呢?它有哪些优点呢? 人们在电脑上写的信,由因特网上的一台主机传到另一台主机,最后送到收信人的计算机上,这样的发送和接收的信就叫“电子邮件”,英文简写为“E-mail"。 与传统的信件相比,电子邮件具有高效、准确、方便、便宜的特点。发送电子邮件时,不用把信写在纸上,也不需要信封和邮票。传统信件往往需要几天时间,而电子邮件速度极快,从上海传到北京只需几分钟,最快的只需几秒钟。现在,电子邮件不仅可以用来传递普通的信件,而且可以用来传递各种数据、文档、声音、及图像,这些都是传统的信件、电话、传真等不能比拟的。电子邮件已经越来越受到用户的欢迎,人们把它亲切地称为“伊妹儿”。

      I dont know what this means

    2. 什么是电子邮件呢?它有哪些优点呢? 人们在电脑上写的信,由因特网上的一台主机传到另一台主机,最后送到收信人的计算机上,这样的发送和接收的信就叫“电子邮件”,英文简写为“E-mail"。 与传统的信件相比,电子邮件具有高效、准确、方便、便宜的特点。发送电子邮件时,不用把信写在纸上,也不需要信封和邮票。传统信件往往需要几天时间,而电子邮件速度极快,从上海传到北京只需几分钟,最快的只需几秒钟。现在,电子邮件不仅可以用来传递普通的信件,而且可以用来传递各种数据、文档、声音、及图像,这些都是传统的信件、电话、传真等不能比拟的。电子邮件已经越来越受到用户的欢迎,人们把它亲切地称为“伊妹儿”。

      阅读这篇文章, collaborate with your classmates and teacher together to figure out the meaning of words and the whole article.

  18. Jul 2020
    1. porting I

      通过实践社区支持整合 Lave和Wenger(1991)认为,所有的学习都是定位的,个体在实践的社区中学习。此外,文献表明,指望教师改变自己的课堂实践、价值观和思维方式是不现实的,也是不可取的。如果不解决知识的分布式和共享性,就不会发生变化(Dori&Herscovitz,2005)。在过去的50多年里,对教师作为学习者的理解发生了转变,从发展型学习模式转变为专业型学习模式,在这种模式下,教师在专业知识的开发上有更多的自主权和责任感(Loughran,2014)。Loughran(2014)指出,教师发展取决于教师的学习,而通过协作支持学习更具价值。巴特勒等人。(2004)指出,教师学习的合作模式强调培养学习社区的重要性,在这个社区中,教师尝试新的想法,反思结果,并共同构建关于教与学的知识。

      实践社区中的合作探究也可能对教师有益,因为它提供了实践教师通常不具备的反思机会,是在实践中进行有意义转变的必要条件,而与他人合作也有可能通过不可避免的挑战保持势头,产生能量以及实施创新的热情(Butler等人,2004年)。参与学习型社区为教师提供了一个机会,通过提问、澄清、协商和建立共识来发展共同的意义,从而产生新的想法和理解(Borko、Mayfield、Marion、Flexer和Cumbo,1997),支持冒险和所需的斗争转变实践(Putnam&Borko,2000),并赋予教师对其专业学习的控制和所有权(Berry、Loughran、Smith和Lindsay,2009)。此外,就其性质而言,缔约方会议为个人提供了利用小组分散的专门知识和知识的机会(Putnam&Borko,2000年)——这在两个不同主题的整合方面尤其重要。CoPs可以提供一个安全的环境,让教师可以口头表达和分享他们的学习过程和内部斗争(Akerson,Cullen,&Hanson,2009),从而提高教师的自我效能,更好地实施新方法(Lakshmanan,Heath,Perlmutter,&Elder,2011),更有效的课堂学习,增强专业信心,提高教师应对变化的能力(Hargreaves等人,2001)。因此,构建一个以合作为目的的教师与研究者实践共同体,开发和实施整合,更有可能对教师的实践产生持久的影响。重要的是,与学习社区中其他学科的教师合作,有助于克服个别教师对特定学科知识的不足,以及学校环境中整合的结构性障碍(Frykholm&Glasson,2005;Hargreaves等人,2001;Rennie、Venville和Wallace,2012)。

      然而,学校学科的教师,甚至是高等教育领域的研究人员,已经是他们自己相当独特的实践团体的成员。第二层次的教师cop是由他们所教授的科目定义的,他们的专业身份是由他们对特定学科cop的承诺形成的(Hobbs,2013)。不同实践社区之间的跨界分析概念(Akkerman&Bakker,2011;Kent、Noss、Guile、Hoyles和Bakker,2007;Nicolini、Mengis和Swan,2012)为理解从业者跨学科边界互动的机制提供了一个框架。界限在这里被定义为社会文化差异,这些差异有效地确立和界定了专业实践不同领域的专业知识和参与权利(Akkerman

      &巴克克,2011年)。不同实践社区之间的界限构成了一个模棱两可、界限不清的空间,但它们也代表着创造和学习的机会。跨越边界意味着个人或群体的活动,以在不同实践中建立行动或互动的连续性(Akkerman&Bakker,2011)。这通常是通过边界对象、人工制品或在社区之间起到桥梁作用的过程来实现的(Kent等人,2007)。因此,参与跨国界机制,即本案例中的TLN,可以提供专业学习机会,从而扩大教师的主体认同,并重新认识自己的实践(Hobbs,2013)。

      总之,虽然很明显,教师合作对于成功创建和实施科学和数学的综合学习至关重要,但必须在一个新的实践社区内仔细培育和鼓励这种合作的条件,这个社区将先前存在的特定学科的COP连接起来。TLN横跨三所学校和研究中心。在这里,教师和研究人员可以利用他们互补的技能来促进教师整合数学和科学的能力。这将包括为教师提供机会,使他们进一步了解数据记录技术、科学所需的数学概念以及采取以探究为基础的教学方法。最重要的是,它旨在为学生提供一个在学科边界上进行专业学习的场所,在那里,他们可以与研究人员合作,针对综合教学提出自己的想法和解决办法。

    2. at

      数学和科学(以及其他学科)的整合可以为学生提供一个连贯的课程,使各种学科的概念、过程和技能相互联系(Howes、Kaneva、Swanson和Williams,2013年),带来更有意义的学习,并支持学生对这两个科目的理解和态度。虽然数学和科学的结合可能有利于学生学习这两门学科,但由于许多原因,教师很难实施。在实践层面上,教师提出的难以实施整合的常见原因是缺乏时间和资源。大多数中学教师在日常生活中没有太多机会(计划内和/或计划外)与其他学科的教师一起工作,这一点在前驱研究中得到了证实,在没有为此作出规定的学校结构内,教师很难找到时间进行合作,而且他们得到的回报也很少组织支持(NíRíordáin等人,2016年)。系统性障碍,如对教师的强制标准和评估学科重点概念的表现性措施加剧了这一问题。这导致近年来发展综合科学和数学课程的尝试较少。

      教师能够体验综合科学和数学教育学课程的职前教师教育课程很少,甚至更少。此外,教师在其他学科的学科内容知识可能不足以完全整合两门学科。研究发现,影响数学和科学教育综合方法实施的实践的一个关键方面是教师缺乏“其他学科”的知识(Níordáin等人,2016年)。教师本身也对自己不合格的科目缺乏知识表示担忧,这导致他们对教学缺乏信心。然而,教师有机会在专业发展课程中体验科学和数学整合的研究表明,这有助于他们对如何将学科联系起来的理解加深。在这项研究的第二年,重点是发展一个实践社区,即TLN,在这个社区中,教师和研究人员可以一起探索如何最好地整合数学和科学。

    Annotators

    1. i

      首先,这项研究的目的并不是简单地揭示TDT在课程设计过程中所讨论的内容(见表3)。为了分析包含冗长、不间断的设计对话的数据集,有必要首先按主题对设计对话进行分解(例如,STEM集成),然后搜索TDT在设计过程中传达其想法的方式。这是必要的,因为语言常常会在一个想法完全固化之前揭示设计师的计划.简单地说,集中编码产生的五个类别允许TDT会话被划分和上下文化,然后可以进行选择性编码。最终,为了更好地理解协作过程(Peercy等人。《一体化课程设计与教师设计专长的性质》(Huizinga,2009,Huizinga等人。2014年)需要进一步的分析工作。

    2. ri

      在该项目的第二个夏季,有40名教师参与,其中17名教师选择了物理科学、11名教师选择地球科学和12名教师选择生命科学进行课程设计。数据收集发生在物理科学组,因为物理科学更好地支持和连接工程和数学内容标准。在生命科学组内,相反的情况被发现,因此排除在选择之外。研究人员自己在地球科学小组中的角色和影响被认为是潜在的冲突,因此被认为不适合这项研究。当时,从潜在的17名教师中,有7名是“有意选择的”(Patton, 2002),主要基于研究生与团队之间的配对和过去的参与者与研究者的关系。表1进一步提供了关于每个团队的人口统计信息。七名被选中的教师中有六人做到了仅仅在一年前就具有开发和实施一个stem整合课程的应用经验。

    3. Ther

      有必要更好地了解课堂教师如何利用复杂和详细的知识,因为他们设计的课程单元可以更广泛地适用于课程。他们是否被要求开发大规模的课程,国家资助或地区发起的课程写作项目;或者在商业网站上创建和共享课程资源,(有必要)是时候承认并调查这种以教师为中心的新现象了。

    4. Curriculum i

      在美国,课程是任何全国性教育改革呼吁的中心宗旨。20世纪60年代美国的科学课程主要由大学科学家主导,他们灌输一种与“学科的逻辑结构”相一致的科学教学方法,科学被描绘为自然界的实验。课程的编写主要是为了限制课堂教师对其进行修改的能力,这最终导致了教师的抵制和与现有的传统做法相匹配的教学法。因此,研究者和课程开发人员一旦理解了教师在引入课程变革时所扮演的重要角色,就会相应地做出改变。正如Ben-Chaim、Joffe和Zoller指出的那样,我们现在知道,“一个创新课程计划的成功实施依赖于参与课程改革决策过程的教师的充分积极参与”。遵循这一时期的“教师证明”课程,并呼吁忠诚地实施课程,教师现在承担了课程设计者和课程实施者的双重角色。让教师参与课程开发,让他们有一种归属感,可以抵消“自上而下”的厌恶情绪。

    Annotators

    1. Lesh

      Lesh和Doerr介绍了数学和科学教育中关于教学、学习和问题解决的模型和建模透视图(MMP)。这一观点建立在问题解决活动上,这些活动被称为模型引出活动,促使学生产生可共享、可操作、可修改、可重用的概念工具,用于构建、描述、解释、操纵、预测(同上,第3页)。学生在处理有意义的、现实生活中的问题的同时发展数学思想,使建模过程成为解决问题活动的产物。知识,如解释、建立联系,以及问题解决者在解决问题过程中所采用的立场/角色,是推动模型引出活动设计的关键知识维度。在这方面,MMP的学习进展可以采用地形图法或进化法。地理学习观隐喻地将学习看作是在建模任务中通过一个学科领域的不同路径和通道,学生的探索过程在同时组合在一起时形成不同的学习轨迹,生成一个代表集体多视角建模的知识地图。另一方面,进化的方法强调了问题解决小组中思想多样性的重要性……以及在迭代周期中思想变化的累积(同上,第62页)。因此,MMP教学法包含了一个动态的、非线性的知识获取的发展过程,学生在其中共同构建问题解决方案。动态性取决于学生(小组或个人)模型草稿的自我评估和共同评估,结果是选择最合适的解决问题的方法。MMP将在随后的讨论中发挥重要作用。

    2. dent

      在探究建模过程中,学生在使用工具的同时思考、推理和交谈,从而形成基于工具的话语。这种话语是否限制或扩展了学生的数学思维,取决于教师如何进入话语,如何与学生进行数学意义的协商。工具可能会引导学生发现与预期学习内容不同的东西,从而导致意外的冲突和不确定性。由工具产生的意想不到的现实可能与传统的教科书知识相悖。有时,计算出一个好的估计值的组没有进行逻辑实验,但是逻辑性和创造性地进行实验的组没有得到一个好的答案。老师们惊讶地听到学生们说,在学生们有很好的使用测量工具的经验之后,有必要进行误差减小。减少错误不是数学课程的一部分。

    Annotators