Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Einer Umfrage in den G20-Ländern zufolge glauben 62% der Italiener:innen, dass wir wegen der Klimakrise kurz vor einem großen Bruch stehen. 50% fühlen sich von ihren Folgen persönlich betroffen. eine deutliche Mehrwert unterstützt Veränderungen im Rechtssystem wie die Strafbarkeit des Ökozids. https://www.repubblica.it/green-and-blue/2024/09/06/news/sondaggio_italiani_crisi_ecologica-423482165/

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/aug/15/shell-oil-project-2025-climate-crisis

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

https://www.theguardian.com/environment/article/2024/jul/26/climate-hero-villain-fossil-fuel-frenzy-challenges-norway-green-image

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

https://www.youtube.com/watch?v=i7uBevYP6QE

Résumé de la vidéo [00:00:05][^1^][1] - [00:03:00][^2^][2]:

Cette vidéo aborde la question de comment aider les parents à reconnaître les limites de leurs compétences. Elle souligne l'importance pour les professionnels de travailler sur leur propre ambivalence et d'accepter que les parents aient des limites, ce qui permet à d'autres de s'impliquer et à l'enfant de bénéficier de plusieurs sources de soutien.

Points forts: + [00:00:05][^3^][3] Reconnaître les limites * Importance d'aider les parents à voir leurs limites * Nécessité pour les professionnels d'accepter ces limites * L'ambivalence des professionnels peut affecter ce processus + [00:01:18][^4^][4] Consentement aux limites * Les parents compétents acceptent leurs limites * Cela permet l'intervention d'autres personnes * L'enfant devient alors partagé entre plusieurs soutiens + [00:02:28][^5^][5] Partage de l'enfant * Idéalisation de la position parentale par les professionnels * Les parents consentent généralement à partager leurs enfants * Si ce n'est pas le cas, il faut explorer la résistance des professionnels

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Seit dem Pariser Abkommen finanzierten die 60 größten Banken 425 fossile Großprojekte - sogenannte carbon bombs mit einem zu erwartenden CO2-Ausstoß von jeweils über einer Gigatonne - mit insgesamt 1,8 Billionen Dollar. Der Standard-Artikel geht auf ein Projekt zurück, bei dem Daten des Carbon Bombs-Projekts, des Global Energy Monitor und von Banking on Climate Chaos ausgewertet und visualisiert werden. https://www.derstandard.at/story/3000000193065/billionenkredite-fuer-fossile-grossprojekte-wie-banken-die-klimakrise-mitfinanzieren

Bericht/Visualisierung: https://www.carbonbombs.org/

Die größten Banken der Welt haben die Fossilindustrie seit dem Pariser Abkommen mit insgesamt 7 Billionen Dollar finanziert. 6,8 Billionen flossen an Öl-, Kohle- und Gasfirmen, davon 3,3 Billionen in die fossile Expansion. 2023 wuden fossile Firmen mit 705 Mrd. Dollar finanziert, davon 347 für neue Projekte. Diese Zahlen finden sich in der 15. und neuesten Ausgabe des Berichts „Banking on Climate Chaos“. https://www.theguardian.com/environment/article/2024/may/13/banks-almost-7tn-fossil-fuel-firms-paris-deal-report

Bericht: https://www.bankingonclimatechaos.org/wp-content/uploads/2024/05/BOCC_2024_vF1.pdf

2021 haben sich viele, vor allem britische, Banken zu sogenannten Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) zusammengeschlossen. Ein Bericht der Organisation Reclaim Finance weist nach, dass über 50 von ihnen weiterhin massiv Investitionen in fossile Energien finanziert haben.

Report: https://reclaimfinance.org/site/wp-content/uploads/2023/01/Throwing-fuel-on-the-fire-GFANZ-financing-of-fossil-fuel-expansion.pdf

Der französische Konzern TotalEnergies fördert in den USA mit 17 00 Förderanlagen via Fracking Erdgas, das dann verflüssigt wird. Allein in der Region von Arlington in Texas sind dadurch 420.000 Menschen toxischen Emissionen ausgesetzt. Die Libération publiziert die Ergebnisse einer gemeinsamen mit Disclose durchgeführten Recherche. Das produzierte LNG wird auch nach Frankreich und Europa verschifft.

https://www.liberation.fr/environnement/pollution/ma-petite-fille-etouffe-a-force-de-tousser-le-scandale-du-gaz-de-schiste-americain-que-total-importe-en-france-20230926_TVBMN7L37BCD5FMQPXTC6WDRFM/

Disclose-Veröffentlichung: https://disclose.ngo/fr/article/gaz-de-schiste-totalenergies-au-coeur-dun-scandale-sanitaire-et-environnemental-au-texas

Dichter und sehr gut dokumentierter Überblicksratikel über die Expansionspläne der Öl- und Gasindustrie. Aus unerschlossenen Feldern sollen 230 Milliarden Barrel Öläquivalent gefördert werden - im klaren Widerspruch zum Pariser Abkommen. Durch Ausbeutung neuer Lager werden bis 2025 voraussichtlich 70 Gt CO₂ und damit 17% des Budgets für das 1,5° Ziel ausgestoßen. Eingegangen wird auch auf den Ausstiegsplan des Tyndall Centre. https://taz.de/Run-auf-fossile-Brennstoffe/!5973686/

Der Artikel im Guardian stellt eine neue Studie dar, aus der hervorgeht, wie viel von der bereits existierenden Infrastruktur zur Förderung fossiler Brennstoff stillgelegt werden muss, um das 1,5° Ziel zu erreichen. Dabei geht die Autoren davon aus, dass man CO2 nicht realistisch wieder aus der Atmosphäre entfernen kann, und dass das 1,5° Ziel also nur zu erreichen ist, wenn nicht zu viel emittiert wird. Diese Studie fordert das Gegenteil der Planungen der fossilen Industrien, über der über die der Guardian gerade berichtet hatte. Der Artikel ist auch bemerkenswert, weil er auf eine Reihe weiterer wichtiger Studien zu fossilen Lagerstätten verweist.

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Fachleute rechnen damit, dass ein Sieg Trumps bei den Präsidentschaftswahlen zu einem Rollback bei den Projekten für saubere Energie führen würde, die die Biden-Administration eingeleitet hat. Der Inflation Reduction Act hat bereits zu Investitionen von etwa 200 Milliarden Dollar in solche Projekte geführt. Wie weit der Rollback gelingen würde, ist unklar, zumal besonders republikanisch dominierte Regionen von den Projekten der aktuellen Administration profitieren. https://www.nytimes.com/2024/02/19/us/politics/inflation-reduction-act-republican-attacks.html

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

An der mexikanischen Westküste entsteht mit "Costa Azul" für 2 Milliarden Dollar das erste Terminal für den Export von texanischem Gas nach Asien. Es signalisiert eine weitreichende und für die Dekarbonisierung möglicherweise katastrophale Verschiebung im Gasgeschäft. Die USA könnten zunehmend auch zum Lieferanten für Asien werden. Ob weitere Terminals errichtet werden, hängt von der Klimapolitik der US-Regierung ab, die gerade ein Moratorium für LNG-Terminals ausgerufen hat. https://www.nytimes.com/2024/02/13/climate/mexico-natural-gas-biden.html

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Climate Psychology Alliance

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

https://www.theguardian.com/environment/live/2023/dec/12/cop-28-live-latest-updates-climate-conference?page=with:block-6578043a8f08daf1a2a76792#block-6578043a8f08daf1a2a76792

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

• for: explainer video - system change, not climate change, Weall, Wellbeing Economy Alliance

In der King's Speech zur Eröffnung des britischen Parlaments kündigte die Regierung weitere Vergaben von Lizenzen für die Öl- und Gasförderung in der Nordsee an. Diese Politik der Konservativen wird als Versuch angesehen, der Labor-Opposition zu schaden und der Bevölkerung zu suggerieren, eine konsequentere Klimapolitik werde zu wirtschaftlichen und sozialen Problemen führen.https://www.theguardian.com/politics/2023/nov/07/anti-green-measures-in-kings-speech-are-desperate-political-play-by-sunak

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Mike Johnson, der neue Sprecher des amerikanischen Repräsentantenhauses, ist ein Klimaleugner, den die Fossil-Lobby-Organisation American Energy Alliance zum „energy champion“ erklärt hat. Amerkanische Liberale halten ihn für einen Rechtsexetrmisten. https://www.theguardian.com/us-news/2023/oct/25/who-is-mike-johnson-house-speaker-election-denier-climate-anti-abortion

Geplante Klima-Regulierungen der Labour-geführten Regierung Australiens würden es dem Guardian zufolge ermöglichen, dass zehn Kohlekraftwerke ihre Emissionen bis 2030 weiter steigern. Blieben sie unter den festgesetzten Limits, könnten sie Verschmutzungsrechte lukrativ an andere Unternehmen verkaufen. https://www.theguardian.com/environment/2023/oct/03/labor-coalmine-safeguard-mechanism-climate-scheme-emissions-benefits

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review

Download the complete Review Process [PDF] including:

• reviews
• authors' reply
• editorial decisions

</br>

Transparent Peer Review