Scholars reflect on Wikipedia’s 20 years of crowdsourced knowledge | Books, Et Al. (n.d.). Retrieved March 3, 2021, from https://blogs.sciencemag.org/books/2020/11/02/wikipedia-at-20/?utm_campaign=SciMag&utm_source=JHubbard&utm_medium=Twitter

2019-9-1，再次找到第一次看吴军老师写的本质还有见识那种感觉，对科技演进的表述提供了另外一个纬度看历史发展的见解。对能量的使用效率，以及对信息的应用效率解释人类发展史的一切。但这足够么？是个问题。希望下次能够带着问题和其他的见解再读一次。不要让这种收获的感觉来的太简单了，不然就是对书对知识的不负责任！

2021-1-30，追着书评又来看了一眼这本书。更像是一本科技史百科，中间穿插了很多概念，很多案例，也讲了一个洞察和认知。比如爱因斯坦悖论，比如科学是演进出来的而非发明出来的等等。

要让我再看一次估计够呛，半个小时翻一下特性的有兴趣的章节倒是没啥问题。可读性在那摆着呢。

多人推荐5星，科学哲学史 可当兴趣，不应该在今年的书单内

左其盛推荐4星 沟通类书单，可以看，虽然内容比较散乱

得到的课程之前也买过，没有听完整。这本书应该就是文字版本。两个可以对照的来看

可证伪这种东西是科学思维的基础，可以应用在所有学科上的

这本书的内核就是心理学也需要被证明才能叫做科学

左其盛推荐5星也是我第一次读这本书的原因 总的来说值得读第二遍

左其盛4星，我感觉就三星把

一样，可以扫读，结构性阅读。做好笔记和书摘就行。之后当成素材库就行。

左其盛4星 看过一遍，做过批注，但是批注找不到了 没关系，再一个小时的事情。而且是可以作为日常出现沟通问题时找答案的一本书 但是就通读一下，梳理一下结构。梳理完了以后结合公司现状做个培训 p2把，找个书友一起看，一起输出

4星，值得看，且值得在摸清商业模式准备好融资架构的前提下，最早看的一本关于融资的书

可看，大概在年中的时候必看。 因为要设计公司结构了，前提是明确业务方向、目标、模型的洞察，以及对团队能力的深度了解。

网上找不到资源，已经在知乎上问作者要了。

目测是一本好的入门书籍。 给人的最大的价值是区分好钱还钱，以及明确一些坑。

针对基金投资者的书籍，也针对那些已经ipo的或者将要ipo的证券部门负责人看会更合适。

至于对那些想要了解投资人逻辑，定位产品和企业商业价值的初期产品经理来讲，没有太大价值。

不涉及到财务洞见，也不涉及到创新的偏好。这本书更重的实际还是资本逻辑。创新也只是一个边界条件而已。

远比另外一本医疗创新的书要好

五星内容，五星书评，五星相关，可看。

有帮助，有一定的借鉴价值，但是总体来说要看的优先级不高

书本身是5星，对我来讲可能近期只有3星

和其他创新的书籍能够互相印证

5颗星的书评，5颗星的总结，5颗星的内容摘抄

值得一看

So true!

My review of Chavisa Woods's book is here.

Interesting connection here between the efficiency mandate and the "talent means no effort required" attitude we see in many school settings.

This is relevant.

That was a good idea.