180 Matching Annotations
  1. Aug 2022
    1. Kahne and Bowyer (2017) exposed thousands of young people in California tosome true messages and some false ones, similar to the memes they may see on social media
  2. Jul 2022
  3. Jun 2022
  4. May 2022
  5. Apr 2022
    1. ReconfigBehSci. (2020, November 5). @ToddHorowitz3 2/2 so I would prefer to treat this as an opportunity for empirical observation and learning. Evaluation should focus on trying to assess actual contribution, not a priori judgments. [Tweet]. @SciBeh. https://twitter.com/SciBeh/status/1324367278352355330

  6. Mar 2022
    1. Strategic, cost-efficient evidence-building relies onstrong data governance that facilitates the access, pro-tection, and use of program and other administrativedata to enable and support secondary uses, including for
  7. Feb 2022
  8. Jan 2022
    1. We first demonstrate that each StylEx attribute corre-sponds to clear visual concepts, and then show that these canbe used to explain classifier outputs on specific images

      Quantative evaluation criteria, see column on the right-hand side here.

    2. However, the three followingcriteria seem key to any such method

      Quantitative evaluation criteria.

    1. sense

      Summary of evaluation: The eight white clergymen who wrote this letter to civil rights leaders missed an opportunity by not using the Rogerian structure. Classical oration left their audience feeling not heard and not understood. This combined with only first-hand qualitative evidence and several insulting logical fallacies makes for a letter just asking for Martin Luther King's scathing response.

  9. Dec 2021
    1. Once we introduce evaluation into our learning spaces, we change the way we interact with student work.

      Evaluation is not the same as feedback. Evaluation is almost always directed at unsolicited advice. Feedback may praise or criticize, but usually seeks value in something.

    1. À Singapour, où la profession est très valorisée, les enseignants sont évalués chaque année sur le fondement de leur contribution au développement personnel et académique des élèves, de leur collaboration avec les parents et le reste de la communauté, ainsi que leur contribution au travail collectif au sein de l’établissement. Les enseignants les plus performants reçoivent une prime sur cette base.
  10. Nov 2021
  11. Oct 2021
  12. Sep 2021
    1. he first criterion of adequacy in this approach is that the active voice of the subject should be heard

      is the interpretation adequate? criteria for answering the question of adequacy is outlined. 1) not objectifying 2) theoretical underpinning must allow for interpretation of the social dynamic of observer-subject. 3) The theoretical reworking has to allow for the revelation of underlying social structures.

    Tags

    Annotators

    1. Haber, N. A., Wieten, S. E., Rohrer, J. M., Arah, O. A., Tennant, P. W. G., Stuart, E. A., Murray, E. J., Pilleron, S., Lam, S. T., Riederer, E., Howcutt, S. J., Simmons, A. E., Leyrat, C., Schoenegger, P., Booman, A., Dufour, M.-S. K., O’Donoghue, A. L., Baglini, R., Do, S., … Fox, M. P. (2021). Causal and Associational Linking Language From Observational Research and Health Evaluation Literature in Practice: A systematic language evaluation [Preprint]. Epidemiology. https://doi.org/10.1101/2021.08.25.21262631

  13. Aug 2021
    1. Since it was founded by longtime charity executive Pierre Barnoti as the international offshoot of a Montreal animal welfare charity, SPCAI has spent little more than 20 percent of its total revenue on actual programs and services that help animals.
  14. Jul 2021
    1. Gargano, J. W., Wallace, M., Hadler, S. C., Langley, G., Su, J. R., Oster, M. E., Broder, K. R., Gee, J., Weintraub, E., Shimabukuro, T., Scobie, H. M., Moulia, D., Markowitz, L. E., Wharton, M., McNally, V. V., Romero, J. R., Talbot, H. K., Lee, G. M., Daley, M. F., & Oliver, S. E. (2021). Use of mRNA COVID-19 Vaccine After Reports of Myocarditis Among Vaccine Recipients: Update from the Advisory Committee on Immunization Practices — United States, June 2021. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report, 70(27), 977–982. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm7027e2

  15. Jun 2021
  16. May 2021
  17. Apr 2021
    1. A falsey return value from #validate will deviate the flow and go straight to End.fail_fast.

      Similar to: How, in Rails, aborting a before_action causes all later ones to be skipped.

  18. Mar 2021
    1. Qualinclus, Guide d'auto-évaluation pour une école inclusive permet de nourrir la réflexion et les échanges pour les équipes pédagogiques et éducatives qui mettent en place une démarche d'auto-évaluation et d'amélioration continue de la qualité. Il s'adresse aux chefs d'établissement et à l'ensemble de la communauté éducative.

    2. à l'ensemble de la communauté éducative

      Qualinclus, Guide d'auto-évaluation pour une école inclusive permet de nourrir la réflexion et les échanges pour les équipes pédagogiques et éducatives qui mettent en place une démarche d'auto-évaluation et d'amélioration continue de la qualité. Il s'adresse aux chefs d'établissement et à l'ensemble de la communauté éducative.

    1. Les guides et les fiches Qualéduc Des guides proposent des fiches Qualéduc sur différents thèmes. Celles-ci ont été élaborées par les établissements, les académies (référents Qualéduc, groupes de travail ad-hoc, corps d’inspection…), les groupes de travail nationaux en charge de la rédaction de vadémécums dans le cadre de la voie professionnelle ou encore des personnes et bureaux ressources identifiés.

      Qualéduc 2020 : 31 fiches sur la transformation de la voie professionnelle, les enseignements et la pédagogie, de la vie dans l’établissement. Ce guide inclut la mise à jour du guide édité en 2017. Qualéduc Mobilités 2019 : 44 fiches sur la co-construction d’une culture qualité, le parcours de l’élève, le lien école-entreprise. Le projet Qualéduc Mobilités mené de 2017 à 2019 a permis à des équipes académiques d’observer les pratiques dans cinq pays européens innovants dans le domaine de l’assurance qualité dans l’enseignement et la formation professionnelle. Qualinclus pour une école inclusive (2018) ; Qualéduc EFE : fiches à destination des établissements de l’enseignement français à l’étranger ; Autres fiches thématiques : fiches proposées au fur et à mesure de leur élaboration et de leur validation.

    2. Sur l'ensemble des fiches d'évaluation de la qualité, peut concernent les familles, et aucune ne semble faire référence aux représentants de parents élus et délégués, spécifiquement

    3. Fiche 3.9 – Agir sur le climat scolaire et la qualité de vie dans l’établissement
    4. Fiche 3.6 -  Travailler la communication interne au sein de l’établissement

      C'est le seul point ou l'on voit apparaitre à la marge les parents d'élèves. et aucunement des RPE et de leurs associations.

      voici les points cités comme à vérifier • Faciliter l’appropriation de l’information diffusée pour les personnels et les usagers : taux de sollicitation pour demander des informations au sujet de questions ayant déjà fait l’objet d’une communication, taux de réponses aux sollicitations de l’établissement avant d’éventuelles relances…

      • Indicateur de visibilité : nombre de connexion à l’ENT de l’établissement, nombre de contributeurs internes au site et autres outils de communication…
      
      • Indicateurs relatifs aux familles : taux de participation aux élections du conseil d’administration, aux réunions parents/professeurs, aux différentes actions, groupes de travail ou manifestations auxquelles elles sont invitées.
      
      • Indicateurs d’enquêtes de satisfaction (construites en interne).
      
      • Identification claire par l’ensemble des membres de la communauté scolaire des « référents communication » de l’établissement.
      
    1. On peut remarquer qu'il n'est aucunement question de santé ou de la place des parents et de leurs représentants dans cette évaluation de l qualité

    Tags

    Annotators

  19. eduscol.education.fr eduscol.education.fr
    1. Qualéduc Qualéduc est un outil mis à disposition des établissements et des corps d'inspection pour développer une démarche d'assurance qualité fondée sur l'amélioration continue. Mis à jour : décembre 2020
    1. Recommandation 14 Le Défenseur des droits recommande à toutes les structures qui accueillent ou prennent en charge des enfants de se doter d’outils d’évaluation de leur dispositif de participation des enfants et du recueil de la parole des enfants. L’opinion de l’enfant doit être recueillie dans le cadre de l’évaluation de ces outils.
  20. Feb 2021
  21. Jan 2021
  22. Dec 2020
    1. Le rôle du directeur d'école ou du chef d'établissement : mise en place et suivi du PAP Le PAP est élaboré - comme le PAI - sous la responsabilité du directeur de l’école ou du chef d’établissement. Il comporte deux modalités qui sont aussi celles du PPS : - premièrement, celle du partenariat : le PAP exige la participation des parents mais aussi le concours des professionnels qui suivent l’enfant et qui sont invités aux réunions d’élaboration et de suivi ; - et deuxièmement celle de l’évaluation et du suivi. Le responsable de la mise en oeuvre du PAP – le directeur d’école ou, dans le second degré, le professeur principal – doit procéder chaque année à une évaluation des progrès réalisés par l'élève ; il doit veiller aussi à la bonne transmission du dossier du PAP lors d’un changement d’établissement. Circulaire n°2015-016 du 22-1-2015 2. La procédure de mise en place
  23. Nov 2020
    1. Important caveat: in the combined expression, if the middle command has a non-zero exit status, then both the middle and the rightmost command end up getting executed.

      I don't think that is surprising, is it? Since && and || have the same order of precedence. So I think this is more of a clarification than a caveat.

      I think this is just because:

      a && b || c is equivalent to: (a && b) || c (so of course c gets evaluated if (a && b) is false (that if either a or b is false).

      I think they just mean, in this case:

      bedmap && mv || fail
      

      if mv fails, then fail still gets executed.

      Easier to see with a simpler example:

      ⟫ true && false || echo 'fail'
      fail
      
      ⟫ false && true || echo 'fail'
      fail
      

      Better example/explanation here: https://hyp.is/-foxmCVXEeuhnLM-le_R4w/mywiki.wooledge.org/BashPitfalls

      The caveat/mistake here is if you treat it / think that it is equivalent to if a then b else c. That is not the case if b has any chance of failing.

    1. The potential problem: if second_task fails, third_task will not run, and execution will continue to the next line of code - next_task, in this example. This may be exactly the behavior you want. Alternatively, you may be intending that if second_task fails, the script should immediately exit with its error code. In this case, the best choice is to use a block - i.e., curly braces: first_task && { second_task third_task } next_task Because we are using the -e option, if second_task fails, the script immediately exits.
    2. When people write COND && COMMAND, typically they mean "if COND succeeds (or is boolean true), then execute COMMAND. Regardless, proceed to the next line of the script." It's a very convenient shorthand for a full "if/then/fi" clause.
  24. Oct 2020
  25. Sep 2020
  26. Aug 2020
    1. Sun, W., McCroskery, S., Liu, W.-C., Leist, S. R., Liu, Y., Albrecht, R. A., Slamanig, S., Oliva, J., Amanat, F., Schäfer, A., Dinnon, K. H., Innis, B. L., García-Sastre, A., Krammer, F., Baric, R. S., & Palese, P. (2020). A Newcastle disease virus (NDV) expressing membrane-anchored spike as a cost-effective inactivated SARS-CoV-2 vaccine. BioRxiv, 2020.07.30.229120. https://doi.org/10.1101/2020.07.30.229120

  27. Jul 2020
    1. Mulligan, M. J., Lyke, K. E., Kitchin, N., Absalon, J., Gurtman, A., Lockhart, S. P., Neuzil, K., Raabe, V., Bailey, R., Swanson, K. A., Li, P., Koury, K., Kalina, W., Cooper, D., Fonter-Garfias, C., Shi, P.-Y., Tuereci, O., Tompkins, K. R., Walsh, E. E., … Jansen, K. U. (2020). Phase 1/2 Study to Describe the Safety and Immunogenicity of a COVID-19 RNA Vaccine Candidate (BNT162b1) in Adults 18 to 55 Years of Age: Interim Report. MedRxiv, 2020.06.30.20142570. https://doi.org/10.1101/2020.06.30.20142570