Les AESH : Pilier Méconnu et Précaire de l'École Inclusive

Résumé Exécutif

Ce document de synthèse analyse les conditions de travail, le rôle et le manque de reconnaissance des Accompagnants d'Élèves en Situation de Handicap (AESH), un métier jugé indispensable au projet de l'école inclusive en France.

Il ressort une tension fondamentale : alors que les AESH sont essentiels à la scolarisation de près de 500 000 élèves et expriment une grande fierté pour leur mission, ils subissent une maltraitance institutionnelle systémique.

Cette situation se caractérise par une précarité salariale extrême, une absence de formation qualifiante, une hiérarchie floue et un manque de reconnaissance symbolique et matérielle.

Le "bricolage" permanent et le flou entourant leurs missions, bien que pratiques pour l'institution, abîment non seulement les professionnels mais compromettent également l'idéal de l'école inclusive, en faisant peser sur les AESH la responsabilité de compenser les défaillances du système.

L'analyse met en lumière que la négligence envers cette profession est intrinsèquement liée à la négligence envers les élèves qu'ils accompagnent.

1. Définition et Complexité du Métier d'AESH

Le métier d'AESH, bien que central pour l'application des lois de 2005 et 2019 sur l'école inclusive, demeure mal connu et peu défini. Il s'inscrit dans la tradition des métiers du "care" (soin à la personne) mais peine à trouver sa place en tant que profession éducative à part entière.

• Trois Axes Fondamentaux : Le travail s'articule autour de trois missions principales :

1. Aide à l'accès aux apprentissages.    2. Aide à la socialisation et à l'intégration dans le groupe-classe.    3. Aide dans les gestes de la vie quotidienne.

• Dimension Relationnelle Centrale : Au-delà de ces missions, le métier est profondément relationnel.

L'AESH est en interaction constante non seulement avec l'élève (souvent en relation duelle), mais aussi avec les enseignants et les autres adultes de l'établissement pour adapter l'environnement aux besoins de l'élève.

• Un Rôle d'Interface : Les AESH agissent comme une "passerelle" ou un "tampon" entre l'élève, le groupe-classe et les enseignants. Ils sont souvent amenés à "absorber les dysfonctionnements du système" pour permettre la scolarisation.

• Des Tâches Dépassant le Cadre Défini : Dans la pratique, les missions peuvent s'étendre bien au-delà du cadre officiel, incluant la surveillance de classes entières ou la réalisation de gestes de soin complexes (comme changer la canule de trachéotomie d'un élève) sans formation adéquate, les transformant de fait en "soignantes".

2. Une Profession en Proie à la Maltraitance Institutionnelle

Un thème majeur est le paradoxe vécu par les AESH : une grande fierté tirée du travail accompli et de son utilité sociale, juxtaposée à un sentiment de maltraitance et de mépris de la part de l'institution.

• Le Manque de Reconnaissance Symbolique : Cette maltraitance se manifeste par des "micro-mises à l'écart" quotidiennes :

◦ Invisibilisation : Oubli systématique dans les communications officielles de la hiérarchie (par exemple, les vœux de vacances).  

◦ Exclusion des Espaces Communs : Des "salles des profs" qui ne sont pas renommées en "salles des adultes" ou "des personnels", excluant symboliquement les AESH.   

◦ Absence aux Réunions Clés : Les AESH sont souvent "évincées" des Équipes de Suivi de la Scolarisation (ESS), alors que leur parole est cruciale pour l'évaluation des besoins de l'élève.

• Une Hiérarchie Floue et Oppressante : La structure hiérarchique est mal définie, créant une situation inconfortable. Une AESH résume ce sentiment par la phrase :

"Dans mon école, tout le monde est mon chef."

• Le Poids des Injonctions Paradoxales : Les AESH doivent constamment arbitrer entre des valeurs contradictoires.

Par exemple, leur mission est de lutter contre la stigmatisation de l'élève, tout en faisant elles-mêmes partie d'un dispositif (ULIS, accompagnement individualisé) qui est de fait stigmatisant.

3. Précarité Salariale et Pénibilité du Travail

Les conditions matérielles des AESH sont marquées par une précarité extrême qui reflète la faible valeur accordée à leur travail par l'institution.

Aspect

Description

Rémunération

Payées au SMIC horaire, avec des contrats à temps incomplet qui placent beaucoup d'entre elles sous le seuil de pauvreté.

Pluri-activité

La majorité des AESH sont contraintes de cumuler plusieurs emplois (cantine, aide aux devoirs, aide à domicile) pour subvenir à leurs besoins.

Primes

L'accès aux primes REP/REP+ (éducation prioritaire) est très récent (2023) et d'un montant faible (environ 80 €).

Pénibilité Physique

Le métier engendre des troubles musculosquelettiques, notamment lors de la prise en charge d'élèves (toilette, déplacements) dans des bâtiments non adaptés.

Charge Émotionnelle

La charge mentale et émotionnelle est immense, liée à la gestion de crises, à la crainte permanente de l'incident ("l'accident"), à l'attachement aux élèves et à l'incertitude sur leur avenir.

4. Le Déficit Criant de Formation Professionnelle

L'absence de formation adéquate est un point de critique central, perçu comme un signe de mépris et une source de difficultés professionnelles.

• Une "Adaptation à l'Emploi" Insuffisante : La formation officielle se résume à 60 heures d'adaptation à l'emploi, un héritage des anciens contrats aidés.

Elle est décrite comme une simple transmission d'informations via des diaporamas, et non une véritable formation professionnelle.

De nombreux AESH n'ont même jamais reçu cette formation.

• L'Autoformation comme Norme : Face à la diversité des handicaps (autisme, dyslexie, comorbidités, etc.), les AESH sont contraintes de s'autoformer sur leur temps personnel, en lisant des ouvrages ou en cherchant des informations pour s'adapter aux besoins spécifiques de chaque élève.

• Revendication d'un Statut Professionnel : Les syndicats, comme le SNES-FSU, revendiquent la création d'une véritable formation diplômante de niveau Bac+2, sur le modèle du CAPPEI pour les enseignants spécialisés, afin de reconnaître et de structurer le métier.

5. L'École Inclusive : Entre Idéal et "Bricolage"

Vingt ans après la loi fondatrice de 2005, le projet de l'école inclusive repose en grande partie sur le "bricolage" et le dévouement des AESH, ce qui fragilise l'ensemble du système.

• Des Chiffres Alarmants : Près de 50 000 élèves ayant une notification pour un accompagnement ne sont pas suivis, faute de moyens.

• Un Système Organisé pour Dysfonctionner : Selon Frédéric Grimaux, "si on voulait que l'école inclusive disfonctionne, on s'y prendrait pas autrement".

Le flou des missions, le manque de temps de concertation et la non-reconnaissance du travail collaboratif comme un travail en soi organisent l'échec.

• Exemples d'Indignité : Des situations dégradantes sont rapportées, comme celle d'un élève changé sur des sacs poubelles à l'arrière d'une classe, derrière un paravent improvisé avec des rideaux, illustrant "l'indignité totale de l'enfant, des travailleurs et de l'institution scolaire".

• La Mutualisation (PIAL) : Les Pôles Inclusifs d'Accompagnement Localisés (PIAL) ont accentué la mutualisation des moyens, menant à des situations où des AESH doivent accompagner plusieurs élèves simultanément ou effectuer des missions sur des sites géographiquement éloignés, au détriment de la qualité de l'accompagnement.

6. Le Poids du Langage et de la Stigmatisation

Le vocabulaire utilisé à l'école révèle les tensions et les préjugés entourant le handicap.

• La Prolifération des Sigles : Le jargon institutionnel (AESH, AVS, ULIS, ESS, GEVASCO, MDPH) est souvent incompréhensible pour les non-initiés, y compris les familles et les élèves.

• L'Infantilisation : Le fait d'appeler "les enfants" des adolescents au collège contribue à une infantilisation des élèves en situation de handicap.

• La Stigmatisation par le Langage : Le terme "Ulis" devient une insulte dans la cour de récréation ("T'es un Ulis").

Des mots comme "mongol" ou "autiste" sont encore couramment utilisés de manière péjorative, montrant que les mentalités évoluent lentement.

• La Persistance de la "Normalité" : Le concept de "normalité" reste prégnant, y compris chez certains professionnels de l'éducation, ce qui va à l'encontre de la philosophie d'une école inclusive qui devrait valoriser les différences.

7. Évolutions Récentes et Inquiétudes Futures

La situation des AESH pourrait se dégrader davantage avec les réformes à venir, notamment le Pôle d'Appui à la Scolarité (PAS).

Ce dispositif prévoit d'étendre les missions des AESH à l'ensemble des élèves à besoins éducatifs particuliers (enfants du voyage, allophones, élèves "dys", etc.), et pas seulement ceux en situation de handicap.

Cette évolution fait craindre une augmentation considérable de la charge de travail et de la charge mentale, sans formation ni revalorisation correspondantes, en s'appuyant une fois de plus sur le "dévouement" de ces professionnels.

compte-rendu détaillé de la table ronde des syndicats étudiants sur le bilan de la rentrée universitaire, basé sur les extraits fournis :

Briefing : Bilan de la Rentrée Universitaire - Table Ronde des Syndicats Étudiants

Date : [Date de la table ronde, non précisée dans l'extrait] Objet : Présentation et discussion des enjeux majeurs affectant les étudiants et l'enseignement supérieur lors de la rentrée universitaire. Participants (Syndicats Étudiants) : FAGE, UNEF, Union étudiante, UNI.

Synthèse des Thèmes Principaux :

• La table ronde a mis en lumière un constat partagé entre la majorité des syndicats étudiants (FAGE, UNEF, Union étudiante) concernant l'aggravation de la précarité étudiante, le sous-financement chronique de l'université publique, et les problèmes d'accès aux études. L'UNI a quant à elle axé son intervention sur la prolifération de la censure, l'islamisme et les difficultés financières de certains établissements, tout en critiquant la précarité étudiante sous l'angle de "l'assistanat". Des divergences notables sont apparues sur les solutions proposées et la nature des violences observées sur les campus.

• Points Clés et Idées Importantes :

• Précarité Étudiante Accrue :

• Constat unanime de l'augmentation du coût de la vie étudiante, aggravée par l'inflation.
• La FAGE souligne une augmentation de 3% du coût de la rentrée pour les étudiants cohabitants non boursiers, s'élevant à 3157 €.
• Augmentation des frais d'inscription et de la CVEC (Contribution à la Vie Étudiante et de Campus). La FAGE indique que la CVEC a augmenté de 14,44% depuis sa création.
• Conséquences dramatiques sur les conditions de vie :
• "Un étudiant sur 5 ne mange pas à sa faim aujourd'hui" (FAGE).
• L'UNEF mentionne qu'"un étudiant sur deux [saute] un repas par jour par faute de moyens financiers".
• L'Union étudiante chiffre la perte de pouvoir d'achat à 2650 € depuis 2017 et estime à 200 000 le nombre d'étudiants ayant recours à l'aide alimentaire régulière.
• Les aides publiques sont jugées insuffisantes et la réforme des bourses "demeure au milieu du gué" (Présidence de la commission).
• La précarité touche particulièrement les étudiants non boursiers (75% des bénéficiaires des épiceries sociales de la FAGE) et les étudiants internationaux.
• Réforme des Bourses et Aide Financière :
• Insuffisance de la réforme des bourses de 2023. Le système "reste marqué par des effets de seuil et par un manque de lisibilité" (Présidence de la commission).
• La FAGE réclame un "budget à la hauteur pour pouvoir répondre réellement aux besoins des étudiants et étudiantes".
• La FAGE, l'UNEF et l'Union étudiante plaident pour une réforme systémique basée sur une allocation pour tous les étudiants, dé-familialisée. L'UNEF demande une "allocation d'autonomie à la hauteur du seuil de pauvreté pour toutes et tous".
• La FAGE précise qu'une allocation doit être "territorialisée aux besoins des étudiants et étudiantes" en raison des différences de coût de la vie.
• L'UNI s'oppose à un "revenu étudiant" universel sans condition, prônant une réforme du système de bourses existant pour mieux intégrer les classes moyennes inférieures et une territorialisation des aides.
• Crise du Logement Étudiant :
• Constat d'une "pénurie de logement" (Présidence de la commission), avec "plus de 30 000 logements [qui] manquent à l'appel par rapport aux objectifs fixés par le Président de la République en 2017".
• L'Union étudiante estime à 100 000 le nombre de jeunes sans logement cette rentrée et indique qu'"un étudiant sur deux est mal logé".
• Hausse des loyers : plus de 187 € par an dans le privé par rapport à 2017 (Union étudiante).
• Solutions proposées :
• Encadrement des loyers (FAGE, UNEF).
• Construction massive de logements CROUS (FAGE, Union étudiante - plan d'urgence d'au moins 150 000 logements plus un plan pluriannuel).
• Rénovation des logements CROUS (Union étudiante).
• Réquisition de logements vacants (Union étudiante).
• Baisse des loyers (Union étudiante).
• L'UNI propose un partenariat public-privé pour "floquer des résidences privées avec le logo CROUS" et éviter d'attendre les constructions.
• Restauration Universitaire et Accès à l'Alimentation :
• Le repas à 1 € est considéré comme une réponse efficace à la crise sanitaire mais "ne permet pas de garantir à tous une alimentation saine et à prix bas puisque seule une partie des étudiants peut aujourd'hui en bénéficier" (Présidence de la commission).
• La FAGE et l'UNEF réinsistent sur l'urgence de mettre en place le "repas à 1 € pour toutes et tous". L'UNEF souligne que seulement 26% des étudiants en bénéficient actuellement.
• L'Union étudiante indique que le coût pour se nourrir au CROUS a augmenté de plus de 500 €.
• Problème de sous-financement des CROUS affectant la soutenabilité des mesures d'aide (FAGE).
• Frais d'Inscription et CVEC :
• L'augmentation de la CVEC "pèse aussi sur le budget des étudiants sans constituer vraiment une réponse pérenne à la fragilité de la situation financière des établissements publics d'enseignement supérieur" (Présidence de la commission).
• La FAGE et l'Union étudiante dénoncent cette augmentation. L'Union étudiante qualifie la CVEC de "taxe étudiante injuste voulue par Emmanuel Macron qui a dépassé maintenant la barre des 100 €".
• L'UNI et l'Union étudiante réclament la suppression de la CVEC en raison de son opacité et de son utilisation jugée "burlesque" ou "injustifiée" pour certaines dépenses.
• La FAGE considère l'augmentation des frais d'inscription comme intolérable au vu de la précarité étudiante. L'UNEF souligne que les frais ont augmenté depuis 2019 (2,93%).
• Les frais d'inscription pour les étudiants étrangers hors UE ont été multipliés par 16 en 2019 et ont encore augmenté cette année, atteignant 2850 € par an (UNEF, Union étudiante). Ces étudiants sont jugés "ultra précarisé[s]" (UNEF) et les "premières victimes de la précarité" (FAGE). Ces frais sont qualifiés de "xénophobe" (Union étudiante).
• Sous-financement et État de l'Université Publique :
• Les universités sont "victimes de la politique d'économie budgétaire du gouvernement puisque [...] le budget de l'enseignement supérieur serait à la baisse de 500 millions d'euros" (Présidence de la commission). L'UNEF parle d'un désinvestissement de l'État et demande un "plan d'investissement immédiat de 1,5 milliards d'euros par an".
• "Sous-financement chronique" des universités (FAGE). Le nombre d'universités en déficit est passé de 5 en 2002 à 30 en 2023, et "ce sera bientôt 60 cette année" (FAGE). L'Union étudiante confirme 60 universités sur 75 en déficit.
• Conséquences du sous-financement : impact sur les conditions d'études et de vie, état du bâti "parfois catastrophique", baisse du nombre d'enseignements et du taux d'encadrement (FAGE).
• Critique des modalités de financement qui "mettraient fin à la gratuité de l'université" (Présidence de la commission).
• L'Union étudiante alerte sur l'"acte 2 de l'autonomie des universités" en préparation, craignant une "augmentation généralisée des frais d'inscription" et une "casse de nos droits". L'UNI critique la "mauvaise gestion des données publiques" par les présidences suite à l'autonomie.
• Baisse des capacités d'accueil en licence et master "faute de moyens" (Union étudiante).
• Accès aux Études et Sélection (Parcoursup, Mon Master) :
• Le secteur est "marqué par la montée en puissance des formations privées à but lucratif" (Présidence de la commission), qui bénéficient d'un "important soutien public en particulier par l'intermédiaire du financement pour l'apprentissage". Ces formations ne sont "guerre régulée[s]".
• Les formations privées se présentent comme un "recours pour les étudiants sans affectation", dont le nombre est "plus de 85 000 cette année" (Présidence de la commission). L'UNEF indique 80 000 jeunes sans fac et 34 000 sans master. L'Union étudiante chiffre à "au moins 1 million d'étudiants et étudiantes qui n'ont pu réaliser leurs études dans la filière de leur choix" depuis 2017.
• Sélection croissante : Parcoursup "organise très clairement la sélection accrue à l'entrée du master mais aussi à l'entrée de l'université" (UNEF). La FAGE et l'UNEF soulignent que la sélection existait avant les plateformes en raison du manque de places et que la solution est l'investissement et l'ouverture de places.
• L'Union étudiante et l'UNEF demandent l'abrogation de Parcoursup et Mon Master.
• L'UNI pointe un "énorme problème d'insertion professionnelle des étudiants", prônant l'abaissement du seuil de la prime d'activité pour les étudiants salariés et le développement de banques de stages et forums métiers.
• Libertés Académiques et Violences sur les Campus :
• L'UNEF dénonce une "répression jamais enregistrée" contre les étudiants mobilisés (loi immigration, conflit israélo-palestinien). Exemples : entrée des forces de l'ordre, fermeture d'universités, refus d'inscription de représentants syndicaux, destitution d'une élue. L'UNEF demande des "garanties des libertés inhérentes à ce statut".
• L'Union étudiante dénonce la "montée en puissance des formations privées à but lucratif" et la précarisation de l'université publique. Elle "dénombr[e] de plus en plus de violence et de provocation de l'extrême droite sur [ses] lieux d'étude". Exemples : militant tabassé à Assas, tags nazis, croix celtiques. Elle qualifie cela de "vrai danger".
• L'UNI dénonce une "prolifération de la censure et des menaces de l'extrême gauche" contre les étudiants engagés à droite. Exemples : tentatives de faire taire l'UNI, menaces, agressions.
• L'UNI alerte également sur une "montée drastique de l'islamisme au sein de nos lieux d'études" (prolifération du voile, action des EMF) et critique l'"islamo-gauchisme" de certaines organisations étudiantes.
• Des questions des députés ont soulevé les violences antisémites (liées par certains à l'extrême gauche) et les actes visant les affiches en hommage à Philippine.
• Autres Sujets Abordés :
• Santé Mentale : La FAGE et l'Union étudiante partagent le constat d'une santé mentale dégradée chez les étudiants, liée à la précarité. Le dispositif Santé Psy Étudiant est jugé nécessaire mais avec un taux de recours faible (2% selon la FAGE). Augmentation du chèque PSI et prévention sont demandés. Le manque de psychologues dans les universités est souligné (1 pour 16 000 étudiants selon l'Union étudiante, loin de la recommandation de 1 pour 1500).
• Activité Physique et Sportive : Baisse de la pratique entre le lycée et l'enseignement supérieur. La FAGE demande la généralisation du Pass'sport à tous les étudiants et une meilleure intégration des services universitaires des activités physiques et sportives dans les territoires.
• Doctorants et Vacataires : Situation alarmante de précarité. L'UNEF et l'Union étudiante demandent la titularisation des vacataires et l'augmentation du financement des thèses.
• SNU (Service National Universel) : La FAGE et l'UNEF s'y opposent en raison du manque de clarté des objectifs, de l'absence d'émancipation réelle, et du coût potentiel qui pourrait être alloué à la lutte contre la précarité. L'Union étudiante y voit une "mise au pas de la jeunesse".

Conclusion Générale (du point de vue des syndicats majoritaires) :

• La rentrée universitaire 2024 est marquée par une aggravation sans précédent de la précarité étudiante, un sous-investissement de l'État dans l'enseignement supérieur public, et des problèmes persistants d'accès aux études et au logement. Les mesures actuelles sont jugées insuffisantes. L'urgence est à une réforme profonde des aides sociales étudiantes (allocation d'autonomie), un investissement massif dans l'université publique, la construction de logements abordables et la suppression des barrières financières et sélectives à l'accès aux études. Les tensions sur les campus et les atteintes aux libertés académiques sont également une préoccupation majeure.

Recommandations Clés des Syndicats (selon les interventions de la FAGE, UNEF, Union étudiante) :

• Mise en place d'une allocation d'autonomie pour tous les étudiants, ou à défaut une réforme profonde des bourses basée sur une approche dé-familialisée et territorialisée.
• Mise en place immédiate du repas à 1 € pour tous les étudiants.
• Plan massif de construction de logements CROUS, encadrement et baisse des loyers.
• Investissement pluriannuel d'au moins 1,5 milliard d'euros par an dans l'enseignement supérieur public pour ouvrir des places et améliorer les conditions d'études.
• Abrogation ou réforme profonde de Parcoursup et Mon Master, et fin de la sélection à l'entrée de l'université et en master.
• Suppression de la CVEC et des frais d'inscription différenciés pour les étudiants étrangers.
• Renforcement des dispositifs de santé mentale et de lutte contre les VSS dans les universités.
• Protection des libertés académiques et condamnation ferme de toutes les formes de violence sur les campus.
• (Note : Les propos de l'UNI sur la précarité, l'islamisme et l'extrême gauche diffèrent significativement des autres syndicats et n'ont pas été inclus dans ces recommandations clés partagées, mais sont détaillés dans les points clés ci-dessus.)

Résumé de la vidéo [00:00:07][^1^][1] - [00:21:47][^2^][2] : La vidéo présente une conférence de Stanislas Morel, sociologue intéressé par les sciences cognitives, qui discute des difficultés d'apprentissage de la lecture et du diagnostic de la dyslexie. Il critique l'approche médico-psychologique et la médicalisation de l'échec scolaire, soulignant l'absence de marqueurs biologiques fiables pour la dyslexie et remettant en question l'efficacité des traitements spécifiques. Morel plaide pour un rôle renforcé des enseignants et des parents dans la prise en charge des difficultés d'apprentissage.

Points forts : + [00:00:07][^3^][3] Contexte et critique de la médicalisation * Morel partage son parcours et sa transition vers les sciences cognitives * Il critique la tendance à médicaliser l'échec scolaire et les difficultés d'apprentissage * L'importance de remettre en question la toute-puissance de la science cognitive + [00:04:19][^4^][4] Le débat sur la dyslexie * Discussion sur les définitions variées et les problèmes de diagnostic de la dyslexie * Absence de consensus sur une définition unique et manque de marqueurs biologiques * Les défis de l'identification des enfants dyslexiques parmi les mauvais lecteurs + [00:14:06][^5^][5] Critique des méthodes de diagnostic * Les limites des tests de QI et des critères d'exclusion pour diagnostiquer la dyslexie * La nécessité d'une approche plus holistique et moins centrée sur les neurosciences * L'importance de considérer les facteurs socio-économiques et émotionnels + [00:20:51][^6^][6] Traitements et interventions * Les méthodes classiques d'enseignement de la lecture sont les plus efficaces * La réponse à l'intervention comme approche potentielle pour identifier la dyslexie * La nécessité de ressources adéquates pour mettre en œuvre des interventions efficaces Résumé de la vidéo [00:21:49][^1^][1] - [00:40:56][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde les défis liés au diagnostic et à la prise en charge des difficultés d'apprentissage de la lecture, en particulier la dyslexie. L'orateur, Stanislas Morel, critique les méthodes de diagnostic spécifiques et souligne la complexité des troubles cognitifs associés à la dyslexie. Il remet en question l'efficacité des interventions ciblées et plaide pour une approche plus globale et inclusive dans l'éducation.

Points forts: + [00:22:01][^3^][3] Critique des méthodes de diagnostic * Remise en question de l'efficacité des interventions ciblées * Préconisation d'une approche généraliste * Dyslexie considérée comme une catégorie en crise + [00:25:19][^4^][4] Politiques publiques et dyslexie * Écart entre la recherche scientifique et les politiques publiques * Diagnostic précoce encouragé malgré les controverses * Impact des diagnostics sur les inégalités sociales + [00:33:32][^5^][5] Alternative au diagnostic précoce * Importance de l'aide comportementale plutôt que du diagnostic * Aide à tous les enfants en difficulté sans condition préalable * Formation des enseignants pour des interventions individualisées + [00:37:42][^6^][6] Débat sur la médicalisation * Nécessité de maintenir le débat sur la médicalisation * Reconnaissance des complexités et des cas individuels * Redonner aux enseignants la capacité de discernement

Résumé de la vidéo [00:00:06][^1^][1] - [00:24:46][^2^][2] : Florence Legendre discute de la diversité dans l'éducation et comment elle peut être une richesse. Elle aborde l'histoire de l'éducation en France, la complexité croissante du métier d'enseignant, et les défis de l'inclusion scolaire. Elle souligne que la diversité a toujours existé dans les classes, mais que le traitement de cette diversité par l'école a évolué. Legendre explique que l'école inclusive implique plus qu'une simple reconnaissance de la diversité des élèves ; elle nécessite un changement dans la manière dont les enseignants gèrent individuellement chaque élève, ce qui augmente la complexité de leur travail.

Points saillants: + [00:00:06][^3^][3] Introduction de Florence Legendre * Présentation de son domaine de recherche * Discussion sur la diversité des élèves * Complexité pédagogique croissante + [00:03:23][^4^][4] Histoire de l'éducation et diversité * Traitement historique de la différence par l'école * Évolution des lois et des pratiques éducatives * Constante présence de la diversité dans les classes + [00:10:01][^5^][5] Défis de l'inclusion scolaire * Individualisation de l'enseignement * Difficultés liées à l'individualisation * Changement du mandat professionnel des enseignants + [00:17:55][^6^][6] Impact de la loi de 2005 sur l'éducation * Effets sur les conditions de travail des enseignants * Alourdissement de la charge de travail sans ressources * Sentiment de disqualification professionnelle + [00:21:35][^7^][7] Collaboration et partenariats dans l'éducation * Travail avec les AESH et les RASED * Formation et collaboration nécessaires * Multiplication des partenaires et bureaucratie Résumé de la vidéo [00:24:48][^1^][1] - [00:41:02][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde la manière dont la diversité peut être transformée en richesse dans le contexte éducatif. Florence Legendre discute des défis rencontrés par les professionnels de l'éducation en France, notamment la bureaucratisation, la pression pour l'innovation et l'individualisation des responsabilités pédagogiques. Elle souligne l'importance du soutien collégial et du rôle des directeurs d'école pour maintenir une perception valorisée du métier d'enseignant.

Points forts: + [00:24:48][^3^][3] Les défis de la réforme scolaire * Tensions autour de la réforme des rythmes scolaires * Multiplication des partenaires et remise en cause de l'autonomie professionnelle * Sentiment de dévalorisation chez les enseignants + [00:27:00][^4^][4] L'exigence d'innovation * Pression pour l'innovation pédagogique * Responsabilisation individuelle des enseignants * Écart entre les discours institutionnels et les moyens réels + [00:33:03][^5^][5] La gestion de la diversité * Importance du collectif pour résister aux injonctions * Collaboration avec les partenaires internes et externes * Rôle des parents dans la reconnaissance du travail enseignant + [00:39:01][^6^][6] La valorisation du métier d'enseignant * Soutien des pairs et rôle crucial des directeurs d'école * Comparaison avec le modèle éducatif anglophone * Reconnaissance et ressources professionnelles malgré les défis

Résumé de la vidéo [00:00:10][^1^][1] - [00:13:24][^2^][2] :

Cette vidéo aborde la question des évaluations nationales imposées aux élèves en France, critiquant leur efficacité et leur impact sur l'éducation. Elle souligne que ces évaluations standardisées ne sont pas utiles pour le progrès des élèves et renforcent les inégalités. La vidéo met en lumière les recommandations pour des évaluations constructives et non normatives, qui soutiennent les apprentissages au rythme de chaque élève sans les stigmatiser.

Points forts : + [00:00:10][^3^][3] Critique des évaluations nationales * Remise en question de leur utilité pour les enseignants * Impact négatif sur les élèves, surtout ceux de milieux défavorisés * Recommandations pour des évaluations plus justes et constructives + [00:04:26][^4^][4] Les fausses justifications du ministère * Les évaluations ne mesurent pas correctement les performances du système éducatif * Les évaluations internationales sont plus efficaces et moins intrusives * Les évaluations nationales servent à contrôler plutôt qu'à informer + [00:06:41][^5^][5] Conséquences sur l'enseignement * Les enseignants sont réduits à exécuter des consignes sans réflexion * Appauvrissement des contenus enseignés et focalisation sur les résultats des évaluations * Pression accrue sur les enseignants et les élèves dès le primaire + [00:09:59][^6^][6] L'avenir de l'éducation en France * Les programmes scolaires sont réécrits pour correspondre aux items des évaluations * Risque d'une éducation centrée sur le classement et la sélection dès le jeune âge * Appel à l'action contre les évaluations nationales et pour une vision différente de l'école publique

Résumé de la vidéo [00:00:10][^1^][1] - [00:12:30][^2^][2] :

Cette vidéo discute de la fabrication du tri social, de l'individualisation et de l'égalité des chances dans le système éducatif français. Elle aborde les inégalités scolaires, les politiques éducatives et leurs impacts sur les élèves issus de différents milieux sociaux.

Points forts : + [00:00:10][^3^][3] Inégalités scolaires et politiques éducatives * Analyse des mesures affectant l'éducation primaire et secondaire * Impact de l'origine sociale sur la réussite scolaire * Sous-investissement chronique dans l'éducation + [00:02:06][^4^][4] Baisse de niveau et évaluations PISA * Idée d'une baisse de niveau justifiant des réformes * Résultats de la France aux évaluations PISA depuis 2006 * Erreur d'analyse sur les raisons de cette baisse + [00:04:55][^5^][5] Leviers exacerbant les inégalités scolaires * Contraintes sur les contenus d'enseignement * Individualisation du traitement des difficultés * Contrôle des pratiques enseignantes + [00:06:11][^6^][6] Individualisation et dispositifs périphériques * Articulation entre redoublement et individualisation * Effets des stages de remise à niveau et des dispositifs individualisés * Recherche unanime sur les effets négatifs de ces pratiques + [00:08:01][^7^][7] École égalitaire et recherches en sociologie et didactique * Possibilité d'un modèle égalitaire basé sur la recherche * Importance des recherches pour l'enseignement et l'apprentissage * Programmes éducatifs élaborés avec des chercheurs pour la réussite de tous

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:24:43][^2^][2]:

Cette vidéo présente un webinaire intitulé "Choc des savoirs" qui discute des changements imminents dans le système éducatif français, en particulier à l'école primaire. Le webinaire aborde les conséquences de la politique éducative actuelle sur les élèves et les enseignants, ainsi que les mesures spécifiques du "choc des savoirs".

Points forts: + [00:00:00][^3^][3] Introduction au webinaire * Présentation du sujet et accueil des participants * Discussion sur l'impact du "choc des savoirs" à l'école primaire + [00:05:19][^4^][4] Le "choc des savoirs" et l'école * Analyse des implications pour l'école et le métier d'enseignant * Examen des mesures emblématiques et de leur impact sur l'organisation scolaire + [00:09:01][^5^][5] Mesures pour le premier degré * Retour sur le redoublement et ses effets * Externalisation du soutien scolaire et labellisation des manuels + [00:16:25][^6^][6] Inégalités scolaires et politiques éducatives * Évaluation des politiques actuelles et leur contribution aux inégalités * Propositions pour une école plus équitable et inclusive Résumé de la vidéo [00:24:45][^1^][1] - [00:49:43][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde le thème de l'éducation et les défis associés à l'individualisation de l'enseignement. Elle critique les dispositifs pédagogiques actuels qui marginalisent les élèves en difficulté et plaide pour un modèle éducatif plus égalitaire, s'appuyant sur des recherches en sociologie et en didactique.

Points forts: + [00:24:45][^3^][3] Critique des dispositifs d'individualisation * Mention de l'impact négatif du redoublement et des groupes de niveau * Risques des approches individualisées pour les élèves en difficulté * Déconnexion des élèves du temps didactique de la classe + [00:26:19][^4^][4] Augmentation des inégalités scolaires * Corrélation entre dispositifs individualisés et inégalités croissantes * Modèle éducatif inégalitaire favorisé par les politiques ministérielles * Nécessité d'un modèle égalitaire basé sur la recherche + [00:30:27][^5^][5] Analyse des nouveaux programmes de français * Discussion sur l'élève idéal selon les nouveaux programmes * Attentes irréalistes et pression sur les performances dès le CP * Importance accordée aux œuvres du patrimoine au détriment de la littérature de jeunesse + [00:48:58][^6^][6] Réflexion sur les programmes de mathématiques * Présentation des problèmes dans les programmes de mathématiques * Incohérences et complexités inutiles introduites dans l'enseignement * Impact sur les enseignants et la manière dont ils doivent appliquer les programmes Résumé de la vidéo [00:49:46][^1^][1] - [01:12:02][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo discute des défis liés aux programmes scolaires en France, en se concentrant sur l'enseignement des mathématiques dans les cycles 1 et 2. L'orateur critique la séparation des fonctions cardinales et ordinales dans l'enseignement des nombres, l'introduction de motifs organisés, et la préparation des élèves aux évaluations internationales. Il souligne également les problèmes de progressivité et l'absence de soutien aux enseignants.

Points forts: + [00:49:46][^3^][3] Critique de la structure du programme * Séparation problématique des fonctions cardinales et ordinales * Importance de l'articulation entre les deux pour la construction du nombre + [00:50:27][^4^][4] Introduction de nouveaux concepts * Motifs organisés et préalgèbre pour préparer aux évaluations internationales * Exemples précis dans les programmes qui peuvent créer des inégalités scolaires + [00:52:05][^5^][5] Exemple d'une activité pédagogique * Situation des voyageurs pour enseigner la fonction du nombre * Nécessité de plusieurs séances pour une compréhension approfondie + [00:55:01][^6^][6] Influence des sciences cognitives * Intuitions précoces sur les quantités et leur rôle dans l'apprentissage des mathématiques * Confusion entre nombre et quantité dans les programmes + [00:56:00][^7^][7] Début de l'enseignement des fractions * Comparaison internationale des performances en fractions * Questionnement sur le moment approprié pour introduire les fractions + [01:01:00][^8^][8] De la manipulation à l'abstraction * Risques de malentendus lors de l'utilisation de matériel manipulable * Importance de l'interrogation des évidences pour une compréhension mathématique réelle Résumé de la vidéo [01:12:05][^1^][1] - [01:36:43][^2^][2] : Cette vidéo présente un webinaire intitulé "Choc des savoirs" qui discute des défis actuels de l'éducation en France, en particulier les méthodes d'enseignement et les programmes scolaires. Les intervenants examinent les pratiques prescrites par le ministère de l'Éducation et leur adéquation avec la réalité des classes. Ils abordent la question des cycles d'apprentissage, l'importance de la maturation des connaissances chez les élèves et les risques d'une approche trop rigide et uniforme.

Points forts : + [01:12:05][^3^][3] Les méthodes d'enseignement * Débat sur l'efficacité des méthodes prescrites * Importance de l'adaptation aux réalités de la classe * Risques d'une approche uniforme + [01:14:28][^4^][4] Les cycles d'apprentissage * Discussion sur la structure des cycles et leur évolution * Importance de la maturation des connaissances * Critique de la segmentation des apprentissages + [01:17:01][^5^][5] L'école inclusive et l'évaluation des élèves * Impact des programmes sur l'école inclusive * Conséquences des évaluations nationales sur les inégalités * Risques d'une élémentarisation précoce de l'éducation + [01:25:00][^6^][6] La labellisation des manuels scolaires * Processus et critères de labellisation * Influence du Conseil scientifique de l'éducation nationale * Préoccupations concernant la liberté pédagogique Résumé de la vidéo [01:36:46][^1^][1] - [02:01:01][^2^][2]:

Cette vidéo présente un webinaire intitulé "Choc des savoirs" qui discute des changements dans le système éducatif français, en particulier à l'école maternelle et élémentaire. Les intervenants examinent les réformes des programmes scolaires et l'impact des évaluations standardisées sur les élèves et les enseignants.

Points forts: + [01:36:46][^3^][3] Réformes de l'école maternelle * Accent sur la préparation à la lecture * Transition vers des attentes plus académiques * Évaluations dès l'entrée à l'école + [01:42:28][^4^][4] Évaluations nationales * Imposées depuis 2018 à différents niveaux * Critiquées pour renforcer les inégalités * Opposées aux recommandations de recherche récentes + [01:47:05][^5^][5] Impact sur l'enseignement * Pression sur les enseignants pour se conformer aux évaluations * Appauvrissement des contenus enseignés * Risque de caporalisation du métier enseignant + [01:55:09][^6^][6] Mobilisation contre les évaluations * Lancement d'une pétition par les syndicats enseignants * Importance de sensibiliser et de mobiliser les collègues * Vision d'une école publique sans évaluations nationales imposées Résumé de la vidéo [02:01:03][^1^][1] - [02:03:55][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo discute de l'importance de l'implication des enseignants dans la formation et les méthodes pédagogiques, en résistant aux prescriptions du ministère de l'Éducation nationale. L'orateur souligne la nécessité d'informer et de résister aux directives qui vont à l'encontre des intérêts de l'école et des élèves.

Points forts: + [02:01:03][^3^][3] Contrôle du ministère * Reprise en main de la formation des enseignants * Imposition des méthodes du ministère * Résistance nécessaire + [02:01:46][^4^][4] L'avenir de l'école * Importance de ne pas trier les élèves * Défense de la vision de l'école souhaitée * Mobilisation pour reprendre en main le métier + [02:02:36][^5^][5] Mobilisations en cours * Participation aux mobilisations intersyndicales * Pétitions contre les évaluations et le choc des savoirs * Appel à la syndicalisation pour renforcer la collectivité

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:24:32][^2^][2]:

Cette vidéo présente une conférence de Sama Karaki sur l'apprentissage pour l'apprentissage, et non pour la réussite. Elle aborde les neurosciences, la méritocratie, le talent, et comment ces concepts s'appliquent à l'éducation et au développement des compétences.

Points forts: + [00:00:00][^3^][3] Introduction de la conférence * Présentation de Sama Karaki, docteur en neurosciences * Discussion sur la méritocratie et le talent dans la société * Importance de développer des compétences à l'école + [00:02:13][^4^][4] Les neurosciences et l'éducation * Les neurosciences comme étude des bases biologiques des comportements * Importance du dialogue entre disciplines pour comprendre le talent et la méritocratie * Impact des inégalités sociales sur les capacités d'apprentissage + [00:10:01][^5^][5] Mythes et réalités sur le cerveau * Démystification de l'idée d'un cerveau latéralisé * Critique de la notion de traits fixes et mesurables comme la créativité ou l'empathie * Influence des attentes et perceptions des enseignants sur les élèves + [00:18:17][^6^][6] Intelligence et apprentissage * L'intelligence n'est pas un trait fixe ou héritable * Le cortex préfrontal et son rôle dans les fonctions exécutives * L'apprentissage comme processus coûteux nécessitant motivation et effort Résumé de la vidéo [00:24:34][^1^][1] - [00:48:09][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo explore l'importance de la curiosité et du plaisir dans l'apprentissage, l'évolution de l'intelligence humaine, et les facteurs sociaux et culturels qui influencent l'intelligence. Elle souligne que l'intelligence n'est pas fixe et peut être façonnée par l'environnement et l'éducation.

Points forts: + [00:24:34][^3^][3] La curiosité dans l'apprentissage * La curiosité est essentielle pour rendre l'apprentissage agréable * L'apprentissage est comparé à des activités qui génèrent du plaisir malgré l'effort + [00:26:24][^4^][4] L'intelligence évolutive * L'intelligence n'est pas fixe et peut augmenter avec le temps * L'accès au raisonnement abstrait a augmenté l'intelligence au fil des générations + [00:31:34][^5^][5] Intelligence et culture * L'intelligence est influencée par des facteurs historiques et culturels * La perception de l'intelligence varie selon les époques et les cultures + [00:37:36][^6^][6] Intelligence et réussite sociale * L'intelligence ne prédit pas nécessairement la réussite sociale * Les inégalités socio-économiques peuvent affecter les résultats des tests d'intelligence Résumé de la vidéo [00:48:10][^1^][1] - [01:12:53][^2^][2]:

Cette vidéo explore le paradoxe de genre dans les domaines STEM et l'importance de l'apprentissage pour l'apprentissage, pas seulement pour réussir. Elle discute des différences de participation des femmes dans les pays égalitaires et non égalitaires, et comment les croyances et l'estime de soi influencent les choix de carrière.

Points forts: + [00:48:10][^3^][3] Le paradoxe de genre dans STEM * Moins de femmes dans les pays égalitaires * Plus grande égalité de genre, plus grand écart + [00:51:02][^4^][4] L'impact de l'estime de soi sur les choix de carrière * Les filles se voient moins brillantes à partir de 6 ans * L'importance de la mentalité de croissance + [00:54:00][^5^][5] L'intervention de Carol Dweck * Changement d'état d'esprit améliore les résultats * Apprendre pour apprendre, pas pour réussir + [01:04:00][^6^][6] L'importance de l'incertitude dans l'apprentissage * Valoriser la capacité à douter de soi * Résister à l'automatisme et promouvoir la métacognition Résumé de la vidéo [01:12:55][^1^][1] - [01:28:16][^2^][2]:

Cette partie de la vidéo aborde l'importance de l'apprentissage pour l'expérience personnelle plutôt que pour la réussite seule. Elle souligne la subjectivité de la perception de la réalité et la nécessité pour le système éducatif de mettre l'accent sur l'incertitude sociale et la construction collective de la connaissance.

Points forts: + [01:13:00][^3^][3] La perception subjective de la réalité * La réalité est liée à l'expérience personnelle * L'enseignement doit valoriser l'expérience subjective * Importance de reconnaître la subjectivité dans l'apprentissage + [01:14:00][^4^][4] L'illusion cognitive et la résistance à soi * Les automatismes influencent la perception * La tâche de l'enseignement est de former les bons automatismes * Nécessité de reconsidérer ce qui est appris face à la réalité + [01:17:20][^5^][5] Questions et réponses sur l'éducation * Discussion sur les stéréotypes de genre et l'éducation en Scandinavie * L'impact des expériences partagées sur l'empathie * Le rôle de l'école dans la formation de l'intuition et la déconstruction des préjugés + [01:25:43][^6^][6] Réflexions sur le talent et la méritocratie * Le défi de lutter contre une société méritocratique * La pression des parents et la conception individuelle du talent * L'importance de promouvoir l'égalité des chances dans l'éducation

https://hyp.is/ZOVO7AoCEe-NbUfMNAXR6Q/75.snuipp.fr/IMG/pdf/hd_v3_choc_des_savoirs_2024.pdf

"Il résulte donc de ce qui précède, qu’en l’absence d’obstacle juridique, l’organe délibératif de l’EPLE est parfaitement libre d’adopter le principe d’une répartition de l’année scolaire en deux semestres, au lieu de trois trimestres. Une fois cette résolution arrêtée, il conviendra également de modifier en conséquence le règlement intérieur de l’établissement."

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:17:05][^2^][2] : La vidéo présente une conférence de Philippe Meirieu sur l'efficacité de l'école, abordant les méta-analyses en éducation, les méthodes d'enseignement de la lecture, et les influences des neurosciences et des idéologies sur les pratiques pédagogiques.

Points forts: + [00:00:00][^3^][3] Contexte des méta-analyses * Méthodes d'enseignement variées * Suppression des éléments contextuels + [00:03:54][^4^][4] Influence des neurosciences * Théorie du recyclage neuronal * Importance de la perception visuelle dans l'apprentissage + [00:08:10][^5^][5] Critique des déductions rapides * Idéologies influençant l'éducation * Manipulation des découvertes scientifiques + [00:11:59][^6^][6] Méthodes d'enseignement spécifiques * Méthode de Singapour en mathématiques * Pédagogie Montessori et son application

Résumé de la vidéo [00:00:01][^1^][1] - [00:15:55][^2^][2] : La vidéo discute des défis de l'éducation moderne, en se concentrant sur la prolétarisation des enseignants et l'efficacité de l'école. Elle soulève des questions sur les méthodes d'enseignement standardisées et l'importance de l'éducation au-delà de l'école.

Points saillants : + [00:00:01][^3^][3] Défis de l'éducation * Prolétarisation des enseignants * Standardisation des méthodes + [00:03:10][^4^][4] Efficacité de l'école * Réussite des élèves dociles * Critères de réussite discutables + [00:07:21][^5^][5] Au-delà de l'école * Influence de la famille et des médias * Éducation globale de l'enfant + [00:09:02][^6^][6] Responsabilité éducative * Rôle central de l'école * Nécessité d'une alliance éducative + [00:12:47][^7^][7] Alliance enseignants-parents * Importance de la collaboration * Risque de manipulation gouvernementale + [00:14:07][^8^][8] Réduction de l'éducatif * Focalisation sur le quantitatif * Menace d'une société de contrôle

Résumé de la vidéo [00:00:01][^1^][1] - [00:15:55][^2^][2] : La vidéo discute des défis de l'éducation moderne, en se concentrant sur la prolétarisation des enseignants et l'efficacité de l'école. Elle soulève des questions sur les méthodes d'enseignement standardisées et l'importance de l'éducation au-delà de l'école.

Points saillants : + [00:00:01][^3^][3] Défis de l'éducation * Prolétarisation des enseignants * Standardisation des méthodes + [00:03:10][^4^][4] Efficacité de l'école * Réussite des élèves dociles * Critères de réussite discutables + [00:07:21][^5^][5] Au-delà de l'école * Influence de la famille et des médias * Éducation globale de l'enfant + [00:09:02][^6^][6] Responsabilité éducative * Rôle central de l'école * Nécessité d'une alliance éducative + [00:12:47][^7^][7] Alliance enseignants-parents * Importance de la collaboration * Risque de manipulation gouvernementale + [00:14:07][^8^][8] Réduction de l'éducatif * Focalisation sur le quantitatif * Menace d'une société de contrôle

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:27:19][^2^][2]: La vidéo présente une conférence sur les inégalités sociales et scolaires chez les enfants en France. Bernard Lahire, sociologue à l'ENS de Lyon, discute d'une enquête approfondie menée auprès de 35 enfants de différentes classes sociales, révélant des disparités significatives dans leurs expériences et conditions de vie.

Points clés: + [00:00:00][^3^][3] Introduction de la conférence * Présentation de Bernard Lahire * Thème des inégalités chez les enfants + [00:02:04][^4^][4] Contexte de l'enquête * Importance de comprendre le monde social * Méthodologie de l'étude + [00:04:13][^5^][5] Détails de l'enquête * Sélection des enfants et familles * Diversité des classes sociales + [00:10:44][^6^][6] Observations et entretiens * Entretiens avec parents et enseignants * Observations en classe + [00:14:01][^7^][7] Exercices langagiers * Évaluation des compétences des enfants * Différences dans l'expression et les goûts + [00:20:46][^8^][8] Impact des inégalités * Effets sur la scolarité et la vie quotidienne * Importance de la prise de conscience sociale Résumé de la vidéo [00:27:21][^1^][1] - [00:53:56][^2^][2]: La vidéo présente une analyse sociologique des différences d'ambitions et de ressources entre les familles selon leur position sociale. Elle met en lumière l'impact de ces différences sur l'éducation et le développement des enfants.

Points clés: + [00:27:21][^3^][3] Ambitions familiales * Varient selon la classe sociale * Influencent les aspirations pour les enfants + [00:28:07][^4^][4] Ressources éducatives * Accès inégal aux activités et au soutien * Affecte le développement langagier et social + [00:31:47][^5^][5] Pratiques culturelles * Divergent entre les milieux sociaux * Déterminent les opportunités et l'exposition des enfants + [00:37:08][^6^][6] Éducation et méritocratie * Perçues différemment selon le milieu * Liées à la notion de réussite et d'intelligence + [00:42:03][^7^][7] Système éducatif et inégalités * Tri social par l'éducation * Conscience des enjeux scolaires variable selon les familles + [00:51:02][^8^][8] Dépendance et socialisation * Importance du milieu familial dans le développement * Influence sur la socialisation et l'apprentissage Résumé de la vidéo [00:53:58][^1^][1] - [01:20:58][^2^][2]: La vidéo aborde l'impact des inégalités sur la vie des individus, en soulignant l'importance de l'accès à l'éducation et aux ressources dès le plus jeune âge. Elle discute également de la manière dont les inégalités affectent la santé et l'espérance de vie, et de l'importance d'une réalité augmentée accessible à tous.

Points forts: + [00:54:00][^3^][3] Impact des inégalités * Importance de l'éducation précoce * Effets sur la santé et la longévité + [00:56:06][^4^][4] Progrès de l'humanité * Avancées médicales et techniques * Accès inégal à ces progrès + [00:57:01][^5^][5] Réalité augmentée * Inégalités d'accès * Importance des ressources communes + [00:58:00][^6^][6] Exemple de Valentine * Accès aux acquis de l'humanité * Comparaison avec Louis XIV + [01:00:01][^7^][7] Conséquences pour les enfants * Effets dévastateurs des inégalités * Nécessité d'interventions précoces + [01:02:17][^8^][8] Rôle des enseignants * Importance des rencontres éducatives * Exemple d'Albert Camus + [01:04:50][^9^][9] Méritocratie, une chimère * Pouvoir des classes pensantes * Essentialisation des classes + [01:06:00][^10^][10] Préconisations * Interventions précoces et soutien scolaire * Réduction des effectifs en classe + [01:08:00][^11^][11] Création d'institutions * Importance de l'éducation populaire * Accès à la culture pour tous Résumé de la vidéo 01:20:59 - 01:40:32 : La vidéo aborde les défis de l'éducation en France, en particulier dans les milieux populaires et les classes spécialisées. Elle souligne l'importance d'une approche éducative précoce et inclusive pour réduire les inégalités scolaires et sociales.

Points forts : + [01:21:00][^1^][1] Inégalités éducatives * Manque d'accès aux ressources + [01:21:40][^2^][2] Réduction de l'échec scolaire * Importance des actions pédagogiques + [01:23:01][^3^][3] Progrès et écarts persistants * Évolution des qualifications professionnelles + [01:25:20][^4^][4] Appel à l'équité * Encouragement à la participation féminine + [01:26:02][^5^][5] Existence de la classe moyenne * Diversité au sein des classes moyennes + [01:32:47][^6^][6] Critique de l'école républicaine * Écart croissant entre riches et pauvres

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:16:42][^2^][2]:

Cette vidéo est un webinaire présenté par Serge, un représentant syndical du SNAC, qui explique la Dotation Horaire Globale (DHG) dans les établissements scolaires français. Il détaille comment la DHG est calculée, distribuée et utilisée pour organiser les emplois du temps, ainsi que l'importance du Tableau de Répartition des Moyens (TRM) dans la gestion des ressources et la prise de décisions pédagogiques au sein des établissements.

Points clés: + [00:00:17][^3^][3] Qu'est-ce que la DHG * Définition et rôle + [00:01:03][^4^][4] Calcul de la DHG * Facteurs influençant la DHG + [00:02:04][^5^][5] Temporalité de la DHG * Processus et timing + [00:03:01][^6^][6] Mythes sur la DHG * Clarification des idées reçues + [00:04:01][^7^][7] Importance du TRM * Répartition et impact sur l'établissement + [00:06:07][^8^][8] Processus de décision du TRM * Étapes et implications + [00:08:00][^9^][9] Si le TRM est refusé * Procédures et alternatives + [00:10:36][^10^][10] Responsabilités en cas de refus du TRM * Actions du chef d'établissement + [00:13:01][^11^][11] Conseils pour l'administration * Importance de la participation et de la proposition

Résumé vidéo [00:00:00][^1^][1] - [01:32:34][^2^][2]:

Cette vidéo est une conférence de Nico Hirtt, professeur de sciences et mathématiques en Belgique, sur la notion de compétence dans l'école capitaliste. Il expose sa thèse selon laquelle les systèmes éducatifs sont entrés dans une ère nouvelle, marquée par l'ouverture de l'école au marché, le glissement des savoirs vers les compétences, la mise en compétition des écoles et des systèmes éducatifs, et l'entrée en force des technologies de l'information et de la communication. Il analyse les origines, les enjeux et les conséquences de ces évolutions, et propose des pistes de résistance et d'alternative.

Temps forts: + [00:00:00][^3^][3] Introduction * Présentation du conférencier et du sujet * Définition de la notion de compétence * Distinction entre l'approche par compétence et l'orientation des programmes sur les compétences + [00:15:33][^4^][4] L'école capitaliste à l'ère de la crise et de la globalisation * Analyse des causes et des effets de la crise économique sur l'école * Mise en évidence de la privatisation, de la marchandisation et de la polarisation de l'enseignement * Critique de l'idéologie de l'économie de la connaissance et du mythe du travailleur qualifié + [00:51:06][^5^][5] Les compétences et la compétition * Décryptage des discours et des pratiques de l'OCDE, de la Commission européenne et de la Banque mondiale * Illustration des conséquences de l'approche par compétence sur les programmes, les évaluations et les pratiques pédagogiques * Défense d'une conception humaniste et critique des savoirs + [01:21:18][^6^][6] Conclusion * Résumé des principaux arguments et propositions * Appel à la mobilisation des enseignants et des citoyens * Ouverture du débat avec la salle

Le droit disciplinaire au lycée : Quelle est la différence entre une punition et une sanction ? Quels sont vos droits ? Comment contester une punition ou une sanction ? Clément Baillon, cofondateur de l’association et ancien président, répond à ces questions.

Pour retrouver le diaporama : http://bit.ly/2Dusajj. Un schéma pour savoir si une sanction est légale : https://frama.link/sanctionaulycee.

Pour faire un don, c'est par ici : http://www.droitsdeslyceens.com/pages.... Pour adhérer ou simplement découvrir l'association, c'est par là : http://www.droitsdeslyceens.com/adherer .