Participation citoyenne à l’évaluation de la Stratégie nationale de prévention et de lutte contre la pauvreté : Bilan et perspectives

Ce document de synthèse analyse l'expérimentation inédite menée par France Stratégie entre 2019 et 2022.

Ce dispositif visait à intégrer des citoyens et des personnes concernées au processus d'évaluation de la Stratégie nationale de prévention et de lutte contre la pauvreté (SNLP), les plaçant ainsi « dans la peau de l’évaluateur ».

Résumé exécutif

L'évaluation participative, située au confluent de l'évaluation des politiques publiques et de la démocratie participative, demeure un champ peu exploré en France, particulièrement au niveau national.

Face à une défiance croissante envers les institutions et l'expertise, France Stratégie a mis en place un dispositif original pour accompagner le comité d'évaluation présidé par Louis Schweitzer.

Les points clés de l’expérimentation :

• Double approche : Association simultanée d'un « panel citoyen » (population générale) et du « 5e Collège » du CNLE (personnes en situation de pauvreté).

• Objectif : Enrichir les questions évaluatives (en amont) et l'interprétation des résultats (en aval) par des savoirs d'usage et des perspectives citoyennes.

• Résultats : Production de cinq contributions (avis et notes) intégrées aux rapports officiels, apportant une légitimité accrue et des points de vigilance inédits sur la mise en œuvre territoriale et l'accessibilité des droits.

• Limites : Un objet d'évaluation complexe (35 mesures mouvantes), une attrition des participants sur le temps long et des besoins de formation/accompagnement sous-estimés au départ.

1. Cadre théorique et enjeux de l’évaluation participative

L’évaluation participative ne se limite pas à une simple consultation ; elle vise à intégrer les parties prenantes dans le jugement de la valeur d'une politique.

Les dimensions de la participation

Selon le cadre d'analyse de Cousins et Whitmore, la démarche s'articule autour de trois critères :

• Le contrôle du processus : Qui maîtrise l'évaluation (chercheurs vs praticiens/citoyens).

• La largeur de la participation : La diversité des acteurs impliqués (bénéficiaires, contribuables, citoyens ordinaires).

• La profondeur : Le degré d'implication (de la simple information à la co-décision).

Finalités de la démarche

Le document identifie deux courants principaux :

• Finalité pratique : Aide à la décision et amélioration de l'efficacité.

Il s'agit de produire une évaluation qui répond « aux questions des citoyens telles qu’ils se les posent ».

• Finalité émancipatrice : Renforcement du « pouvoir d’agir » (empowerment).

Particulièrement pertinent pour les politiques de lutte contre la pauvreté, ce volet vise à reconnaître le savoir des personnes précaires comme une expertise légitime.

2. Le dispositif expérimental de France Stratégie

Le projet est né d'une recommandation du rapport Expertise et démocratie : Faire avec la défiance (2018), prônant l'incorporation de la parole « défiante » dans la production de l'expertise publique.

Composition des deux groupes d'évaluateurs

Le choix a été fait de maintenir deux groupes distincts pour garantir la liberté de parole et comparer les perspectives :

| Caractéristique | Panel Citoyen | 5e Collège (CNLE) | | --- | --- | --- | | Nature | Groupe ad hoc recruté par téléphone. | Instance préexistante (personnes concernées). | | Profil | Diversité sociodémographique (quotas). | Personnes en situation de pauvreté/précarité. | | Nombre initial | Environ 30 participants. | 8 (puis 32 après la réforme de 2019). | | Accompagnement | Institut IFOP. | ANSA puis Secrétariat général du CNLE. | | Indemnisation | Gratification pour le temps consacré. | Rétribution (à partir de la 3e année). |

Le cycle d'évaluation

La participation a été structurée en deux phases majeures :

• Phase Amont : Les citoyens prennent connaissance des projets du comité et proposent des thèmes ou des questions évaluatives.

• Phase Aval : Après réception des premiers résultats, les groupes proposent leurs interprétations et des préconisations d'adaptation des dispositifs.

3. Modalités opérationnelles et méthodologie

L'expérimentation a reposé sur un processus rigoureux de formation et de délibération pour transformer un savoir profane en contribution évaluative.

Le processus de production des avis

• Formation et information : Sessions avec des experts de haut niveau (Insee, CNAF, Pôle Emploi, directeurs d'administration) pour acquérir un socle de connaissances neutre.

• Délibération : Échanges en présentiel et via une plateforme en ligne dédiée (pour le panel citoyen) afin de favoriser l'expression collective.

• Rédaction et validation : Les opérateurs (IFOP, CNLE) mettaient en forme les débats, soumis ensuite à l'amendement et à la validation formelle des participants.

• Restitution : Échanges directs entre les représentants des groupes et le président du comité d'évaluation (Louis Schweitzer).

L'impact de la crise sanitaire

La pandémie de Covid-19 a profondément modifié le dispositif :

• Passage intégral en visioconférence pour certaines sessions.

• Élargissement du périmètre d'évaluation aux « notes Covid » (effets de la crise sur la pauvreté).

• Risque de lassitude et sentiment de découragement face au manque de données nouvelles à interpréter.

4. Bilan et enseignements de l'exercice

Défis rencontrés

• Complexité de l'objet : La Stratégie Pauvreté est une politique globale mouvante (35 mesures), rendant difficile l'évaluation d'impacts précis sur le court terme.

• Accès aux données : Les citoyens ont partagé les mêmes frustrations que les experts face aux délais d'obtention des données statistiques et au caractère flou de certains objectifs initiaux.

• Attrition : Le nombre de citoyens actifs a diminué de moitié entre 2020 (26 personnes) et 2022 (14 personnes), soulignant la difficulté de maintenir un engagement bénévole sur trois ans.

Effets constatés

L'expérimentation a permis de :

• Dépasser l'opposition binaire entre experts et citoyens.

• Produire une connaissance « multi-située » en rendant visible l'expertise du quotidien.

• Intégrer des recommandations concrètes dans les rapports officiels, notamment sur la transparence des données et l'accompagnement territorial.

5. Recommandations pour de futurs dispositifs

Le document conclut par douze pistes visant à faciliter la généralisation de l’évaluation participative :

• Délimitation : Privilégier des objets d'évaluation précis et clairement délimités.

• Clarté des objectifs : Expliciter les attendus dès le lancement auprès des commanditaires et des citoyens.

• Réalisme : Clarifier l'utilisation finale des contributions pour éviter toute déception.

• Suivi étroit : Prévoir une marge de manœuvre effective pour les citoyens en amont et en aval.

• Ciblage des publics : Consulter distinctement les bénéficiaires et la population générale.

• Gestion de l'attrition : Prévoir des groupes suffisamment larges dès le départ.

• Sanctuarisation des moyens : Anticiper les coûts financiers et les ressources humaines dédiées.

• Agilité : Maintenir un cadre souple pour adapter le dispositif au fil du temps.

• Professionnalisme : Mobiliser des spécialistes de la participation pour l'accompagnement.

• Accessibilité : Produire des documents préparatoires clairs et intelligibles.

• Acculturation : Former les commanditaires administratifs à la valeur de la participation.

• Valorisation : Assurer la visibilité des contributions auprès des médias et des pouvoirs publics.

Note de Synthèse : Analyse Critique de la Démocratie Participative et Perspectives de Démocratisation

Ce document synthétise les réflexions issues du webinaire organisé par le Centre Ressources du Développement Durable (Cerdd) et l’Agence de développement et d’urbanisme de Lille Métropole (ADULM), portant sur l'ouvrage de Nicolas Rio et Manon Loiselle, Pour en finir avec la démocratie participative.

Synthèse de direction

Le constat central est une rupture avec l'optimisme traditionnel entourant la démocratie participative.

Loin de résoudre la crise de la démocratie représentative, les dispositifs participatifs actuels auraient tendance à l'aggraver en créant un "leurre" qui accroît la défiance citoyenne.

L'analyse souligne que l'augmentation de la participation ne garantit pas une meilleure démocratisation.

Au contraire, elle renforce souvent les inégalités politiques existantes en donnant la parole à ceux qui l'ont déjà.

La thèse défendue appelle à passer d'une « mystique de la participation » à une « démocratisation de l’action publique ».

Cela implique de transformer les institutions de l'intérieur, de réhabiliter la fonction représentative des élus, de valoriser les contre-pouvoirs et de se focaliser sur les "inaudibles" — ces citoyens absents des processus classiques.

L'objectif est de retrouver une capacité d'action collective face aux urgences climatiques et sociales par une politisation assumée des choix publics.

I. Le constat : L'échec des dispositifs participatifs

1. Le "plafond de verre" de la participation

Malgré 20 ans d'expérimentations et une sincérité réelle des praticiens, la démocratie participative se heurte à une impuissance transformationnelle.

Elle reste souvent une « démocratie parallèle » déconnectée du fonctionnement effectif et budgétaire des collectivités.

• L’ivresse et la gueule de bois : Les dispositifs (conventions citoyennes, budgets participatifs) génèrent un enthousiasme initial (l'ivresse), mais débouchent fréquemment sur une désillusion (la gueule de bois) lorsque les propositions ne sont pas intégrées ou sont vidées de leur substance.

• La "Présentocratie" : Le pouvoir est capté par ceux qui sont présents.

Or, les participants ont souvent le même profil que les élus ou les cadres administratifs (diplômés, déjà intégrés au système électoral), ce qui invisibilise davantage les classes populaires et les abstentionnistes.

2. Les effets de la crise démocratique sur l'action publique

La crise démocratique n'est pas qu'un problème politique ; elle paralyse l'efficacité de l'action publique :

• Difficulté à produire des politiques justes : L'absence de prise en compte des besoins des quartiers populaires ou des populations précaires mène à des politiques perçues comme injustes (ex: zones à faible émission, régulation des pesticides).

• Impuissance collective : Le manque de légitimité et de compromis social rend les projets d'aménagement ou de gestion des ressources (comme l'eau) de plus en plus difficiles à réaliser.

• Souffrance professionnelle : Le flou entre le rôle des techniciens et des élus crée une confusion qui entrave la fabrique de l'action publique.

II. Les axes de transformation : Vers une démocratisation réelle

L'ouvrage propose de déplacer la focale de l'expression citoyenne vers la capacité d'écoute des institutions.

1. Réhabiliter la fonction représentative

Plutôt que de multiplier les forums citoyens, il convient de renforcer les instances existantes :

• Des élus représentants plutôt que chefs de projet : L'élu doit cesser d'être un "super chef de projet" technique pour redevenir le relais des préoccupations contradictoires de la population.

• Passer des Comités de Pilotage (COPIL) aux "Comités de Politisation" : Transformer les espaces techniques en lieux de débat sur le "au nom de qui et au nom de quoi" les choix sont faits.

Il s'agit de rendre les arbitrages explicites et contestables.

2. Valoriser les contre-pouvoirs et la négociation

La démocratie ne peut fonctionner sans contre-pouvoirs robustes (associations, syndicats, médias locaux).

• L'écoute oblige : Faire parler les gens n'engage à rien si l'institution reste sourde.

Seuls les contre-pouvoirs rendent l'écoute "opposable" et obligent l'institution à infléchir ses politiques.

• Négociation multilatérale : Passer de la simple concertation (avis consultatif) à une véritable négociation entre intérêts divergents pour trouver des lignes de compromis solides.

3. La priorité aux "inaudibles"

La participation n'est démocratique que si elle est redistributive.

• Le décentrement : L'administration et les élus doivent faire l'effort de se mettre à la place de ceux qui ne s'expriment pas (ex: le travailleur dépendant du diesel, l'agriculteur face à la sobriété foncière).

• Auditions de témoins : S'inspirer de la justice en organisant des auditions de "citoyens témoins" de l'action publique plutôt que de simples réunions de recueil d'avis.

III. Propositions radicales pour réformer le système

Le document identifie plusieurs pistes pour rompre avec le statu quo :

| Proposition | Objectif | Mécanisme | | --- | --- | --- | | Assemblées Hybrides | Représenter l'abstention | Composer les conseils municipaux au prorata de la participation électorale, le reste des sièges étant pourvu par tirage au sort (correctif sociologique). | | Droit d'amendement citoyen | Sortir du consensus mou | Permettre à des collectifs ou des mobilisations "sauvages" de proposer des amendements formels aux projets d'aménagement, débattus en conseil municipal. | | Prise en compte de l'injustice | Rendre l'action acceptable | Créer des observatoires des pétitions ou des sentiments d'injustice pour traiter les griefs réels plutôt que de faire de la pédagogie descendante. | | Élu "à hauteur de..." | Incarner les sans-voix | Désigner des élus spécifiquement chargés de relayer le point de vue des enfants, des précaires ou du vivant non-humain dans chaque décision. |

IV. Conclusion : Une nouvelle responsabilité pour les praticiens

La démocratisation de l'action publique impose un changement de posture pour les professionnels (agents des collectivités, agences d'urbanisme, consultants) :

• Renoncer au monopole de la participation : Accepter qu'une forme de "démocratie sauvage" (contestations, réseaux sociaux) existe hors des cadres institutionnels et apprendre à l'écouter.

• Sortir du "Wishful Thinking" : Arrêter de produire des récits "désirables" ou consensuels qui masquent les conflits d'intérêts.

La transition écologique nécessite d'affronter les controverses et de répartir équitablement les contraintes.

• Pratiquer le "Disempowerment" institutionnel : Pour que les citoyens gagnent en pouvoir d'agir (empowerment), les institutions doivent accepter d'en lâcher une partie, en rendant leurs processus internes plus transparents et poreux à la critique.

En résumé, il ne s'agit pas d'abandonner toute forme de participation, mais de s'assurer qu'elle sert la justice sociale et l'efficacité de l'action publique plutôt que la simple communication politique.

Briefing Doc : Faut-il en finir avec la démocratie participative ?

Introduction

Ce document présente une synthèse des principaux thèmes et idées ressortant de la discussion organisée par l'UNADEL (Union Nationale des Acteurs du Développement Local) autour de la question :

"Faut-il en finir avec la démocratie participative ?".

L'événement a réuni des personnalités aux expériences et points de vue divers, notamment * Nicolas Rio (politiste et co-auteur du livre éponyme), * Laurence Bart (maître de conférences et administratrice à l'UNADEL), et * Claire Touri (présidente du Mouvement Associatif).

La discussion a abordé les constats critiques de la démocratie participative actuelle, les attentes citoyennes révélées par les écoutes territoriales, et le rôle potentiel du mouvement associatif, tout en explorant des pistes pour revitaliser le fonctionnement démocratique.

Thème 1 : Critique de la démocratie participative actuelle

Nicolas Rio, s'appuyant sur son livre, a exposé une critique fondamentale de la manière dont la démocratie participative est souvent déployée aujourd'hui.

Son argument central est qu'elle tend à focaliser les efforts sur l'expression des citoyens, partant du principe que le problème réside dans un manque de voix citoyenne.

Or, selon lui, le problème majeur se situe davantage du côté de la "surdité des institutions" :

"...le problème c'est pas que les citoyens ne s'exprimeraient pas euh mais davantage que les pouvoirs publics dans leur diversité ne sont pas en capacité euh de d'entendre euh ce que les citoyens formulent..."

Rio souligne que la multiplication des dispositifs participatifs (conseils de quartier, conventions citoyennes, consultations en ligne) contraste avec un "constat d'impuissance" remontant du terrain, tant de la part des professionnels que des citoyens impliqués.

Il remet en question la "fausse équivalence entre participation et démocratie", arguant que plus de participation ne signifie pas nécessairement plus de démocratie, et inversement.

Un autre point critique majeur concerne l'égalité démocratique.

Rio met en lumière le fait que les dispositifs participatifs ont tendance à attirer les mêmes profils de participants (diplômés, âgés, déjà engagés), renforçant ainsi les inégalités de représentation et laissant de côté les "inaudibles" :

"...globalement c'est euh souvent les mêmes profils qu'on retrouve dans la plupart des dispositifs participatifs euh les variables les plus discriminantes étant le niveau de diplôme et l'âge..."

Il soutient que ces dispositifs peuvent même "décupler ces inégalités de représentation" en donnant davantage la parole à ceux qui l'ont déjà, au détriment de ceux qui sont en retrait de la vie démocratique.

Enfin, Rio questionne la capacité transformatrice réelle de ces dispositifs, les considérant comme dépendants de l'institution initiatrice et soumis à un "biais de confirmation", où seuls les avis conformes aux orientations initiales ont tendance à être retenus.

Il alerte sur le risque que l'engouement pour la démocratie participative masque la "fragilisation de nos contrepouvoirs".

Thème 2 : Attentes citoyennes et la "démocratie du faire"

Laurence Bart a partagé les enseignements tirés des écoutes territoriales menées par l'UNADEL.

Ces écoutes révèlent un "formidable fourmillement d'initiative" et d'engagements citoyens diversifiés et souvent informels, participant parfois à l'attractivité des territoires.

Cependant, elles mettent également en évidence des "effets d'usure" liés aux difficultés rencontrées, un manque de connexion entre les initiatives, et une "difficulté à faire projet commun" avec les institutions.

Bart observe une transformation des modes d'organisation avec une "prime à l'informel" et des engagements à géométrie variable, une "quête de sens" individuelle et collective, une action tournée vers les dimensions de "l'habité" et les droits fondamentaux, une recherche de "reconnexion au territoire" sans enfermement, et une logique d'"expérience d'action pragmatique" qu'elle nomme "démocratie du faire".

Cette "démocratie du faire" est confrontée à trois défis majeurs :

• Le défi du "faire savoir" et de la reconnaissance de l'expertise citoyenne et de sa légitimité.

• Le défi de la "coopération" et de l'élargissement des cercles d'engagement.

• Le défi de la "coconstruction d'un projet politique" autour des communs et de l'habitabilité.

Thème 3 : Rôle et attentes du mouvement associatif

Claire Touri a apporté la perspective du mouvement associatif.

Elle reconnaît les tensions démocratiques actuelles (distance avec les représentants, défiance envers les institutions) tout en soulignant une forte mobilisation citoyenne (20 millions de bénévoles).

Pour elle, la démocratie participative ne doit pas se limiter à de la consultation mais doit mettre les citoyens en situation de "construire".

Elle estime qu'il n'est pas nécessaire de recourir à la démocratie participative "tout le temps et à tous les étages".

L'expérience de la Convention Citoyenne sur la Fin de Vie est éclairante.

Touri souligne que le recours à une telle instance se justifie sur des sujets complexes où les espaces de représentation traditionnels peinent à trouver un consensus.

La convention devient alors un "nouveau maillon dans la construction de la décision".

Cependant, elle pointe un problème majeur : le manque de pouvoir des assemblées citoyennes et des corps intermédiaires pour garantir que leurs travaux soient pris en compte, dépendant souvent de la "bonne volonté de quelques personnes".

Touri insiste sur la nécessité de "recréer des espaces de politisation" au sens d'espaces où se construit une "conflictualité positive".

Elle s'inquiète d'une "dépolitisation" alimentée par des dispositifs d'engagement parfois superficiels.

Pour elle, les corps intermédiaires ont un rôle crucial à jouer dans cette repolitisation.

Elle conteste l'idée que la seule légitimité soit celle de l'élection, plaidant pour la reconnaissance de différentes sources d'intelligence et de légitimité dans la construction de la décision.

Pistes et Préconisations

Plusieurs pistes pour revitaliser la démocratie ont été évoquées :

• Renforcer la capacité d'écoute des institutions plutôt que de se concentrer uniquement sur l'expression citoyenne (Nicolas Rio).

• Redonner de la substance à la délibération politique au sein des institutions représentatives (Nicolas Rio).

• S'inspirer du rôle du Défenseur des Droits pour prendre en compte les sentiments d'injustice et les traduire en actions collectives (Nicolas Rio).

• Viser un objectif redistributif dans les dispositifs participatifs pour faire entendre la voix des "inaudibles" (Nicolas Rio).

• Travailler sur le "faire savoir" et la reconnaissance de l'expertise citoyenne (Laurence Bart).

• Développer la coopération et l'élargissement des cercles d'engagement (Laurence Bart).

• Coconstruire un projet politique autour des communs et de l'habitabilité (Laurence Bart).

• Revaloriser le rôle des corps intermédiaires comme espaces de démocratie du quotidien et de politisation (Claire Touri).

• Admettre différentes sources de légitimité au-delà de l'élection (Claire Touri).

• Envisager des assemblées politiques avec une part de citoyens tirés au sort pour une meilleure représentativité sociologique (Nicolas Rio).

• Former les élus à l'écoute et redéfinir les cadres participatifs avec des objectifs clairs (résultats du sondage).

• Réviser l'écosystème de la démocratie représentative, notamment au niveau local (intervention d'un élu).

• Réactiver le développement local comme espace de "politique du faire" (Jean-Louis Pinot).

• Réintroduire la "joie" dans la démocratie (citation d'une participante).

• Gérer la controverse comme moteur de progrès (conclusion).

Conclusion

La discussion a mis en lumière une insatisfaction partagée quant au fonctionnement actuel de la démocratie, y compris dans ses formes participatives.

Si la démocratie participative suscite un engouement et peut apporter des éclairages précieux, elle n'est pas exempte de critiques concernant son efficacité, sa représentativité et son impact réel sur les décisions publiques.

Les intervenants ont souligné la nécessité de ne pas opposer démocratie représentative et participative, mais plutôt de les envisager comme complémentaires, en insistant sur la nécessité de renforcer la première et de repenser la seconde pour qu'elle contribue véritablement à une démocratie plus inclusive, à l'écoute et capable de répondre aux défis contemporains.

La "conflictualité positive" et la reconnaissance de multiples légitimités apparaissent comme des éléments clés pour une revitalisation démocratique réussie.

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

Highlight all civic participation approaches

[[Event Crowdsourcing by Adrian Segar]] 2019

[[The Power of Participation by Adrian Segar]] 2015

Briefing Document : Inverser la donne participative, ou comment relancer une machine qui s’essouffle !

Source : Excerpts de la présentation "Inverser la donne participative, ou comment relancer une machine qui s’essouffle !" (Orateur : Chercheur de l'Université de Rouen, spécialisé dans la participation).

Date : Déc 2024.

Thème Principal : La nécessité de repenser fondamentalement la communication et l'approche de la participation citoyenne pour toucher un public plus large et diversifié, en inversant les pratiques habituelles qui mènent à une participation limitée et homogène.

Idées et Faits Clés :

1. Constat d'un Essoufflement de la Participation et d'une Présélection Involontaire des Publics :

L'orateur, chercheur spécialisé en participation, partage l'expérience de son équipe qui, initialement sans contact avec la population, a rencontré des difficultés majeures pour susciter l'engagement ("Les premières les premières démarches qu'on a réalisé cumulaient un total de 0 à 1 participant").

Il souligne que malgré l'existence de nouvelles méthodes de participation, la communication joue un rôle crucial, mais est souvent un "grain de sable dans l'océan de la participation". Une mauvaise communication initiale peut rapidement poser problème.

L'orateur identifie quatre erreurs fréquentes dans la communication qui mènent à une "présélection" involontaire des participants :

• Utilisation excessive du vocabulaire de la démocratie et de la citoyenneté : Bien que cela attire les personnes déjà politiquement engagées, cela repousse la majorité de la population non investie ("Ça va être extrêmement attractif sur une population qui est politiquement engagée [...] mais en revanche ça va être très répulsif sur la majeure partie de la population qui n'est pas investie politiquement").

L'objectif initial de la participation était de renouer avec cette population.

• Prolifération d'acronymes et de jargon technique : Cela attire les professionnels du secteur, mais exclut les autres qui se sentent non concernés ("Ils comprennent assez rapidement qu'en fait on ne s'adresse pas à eux. Donc à nouveau on a un effet de désertion").

• Mise en avant excessive de l'objet technique du projet : Par exemple, dans des projets liés à l'énergie ou à la mobilité, insister sur les détails techniques (ex: "flotte de véhicules hydrogènes alimenté par des piles à combustible") attire plus les hommes et repousse potentiellement les femmes, reproduisant des inégalités observées dans l'enseignement supérieur.

• Descriptifs de communication trop longs : Répulsifs en général, ils le sont encore plus pour les personnes faiblement diplômées.

• La combinaison de ces erreurs mène souvent à un profil de participant homogène : "un homme qui va être âgé bien souvent de plus de 45 ans et qui va être attiré par des raisons soit professionnelles soit politique et qui s'avère assez diplômé". C'est le phénomène du "tous les mêmes".

• Stratégies pour Inverser la Tendance et Diversifier la Participation :

L'orateur propose trois astuces principales, issues de leur expérience réussie :

Réduire la quantité d'informations dans la communication : Il est préférable de "réduire trop qu'à réduire trop peu".

Il faut se concentrer sur l'essentiel et se demander si les participants potentiels ont réellement besoin de toutes les informations détaillées dès le départ.

On peut souvent résumer des communications de plusieurs pages à "5-6 lignes".

Privilégier l'expérience proposée aux participants plutôt que la thématique du projet : Au lieu de mettre en avant l'objet technique (ex: véhicules hydrogène), il faut communiquer sur ce que les participants vont vivre concrètement (ex: "un format de table ronde" favorisant la discussion entre les participants).

Cette approche a permis de passer de séances avec peu ou pas de participants à des sessions complètes ("On est passé à des séances où on avait personne [...] à quasiment ça coû à chaque fois").

Dans leur cas, l'expérience mise en avant était une discussion de 2 heures entre participants, facilitée par quelques questions.

Ils ont constaté que 80% des participants venaient avant tout pour cette expérience, rendant la thématique secondaire pour eux. Cela permet d'attirer un public beaucoup plus diversifié, y compris sur des sujets a priori "austères".

Envisager la démarche participative comme concurrente de l'offre de divertissement disponible : Il faut se demander "pourquoi est-ce qu'une personne devrait venir à une démarche participative plutôt que de faire autre chose ?".

Les motivations purement informatives ou civiques sont souvent insuffisantes. Il faut repenser le "contenu" et la "finalité" de la participation pour la rendre plus attractive face aux autres options de loisirs.

3. Exemple Concret et Résultats Obtenus :

L'équipe a appliqué ces principes à deux projets :

"l'exploitation chimique de la matière lignocellulosique" (un sujet a priori peu attractif) et "l'intelligence artificielle" (plus populaire). Ils ont obtenu des résultats similaires avec le même modèle de communication.

L'exemple de communication présenté met l'accent sur :

• Un titre sous forme de question pour susciter la curiosité.
• Une "description qui n'en est pas une", mais une suite de questions pour impliquer le lecteur.
• Des informations contractuelles claires et concises (quand, où, comment).

• Une réduction maximale de la quantité d'informations initiales.

• Les résultats ont été significatifs : "30 places disponibles plus de 40 volontaires", avec un taux de présence élevé ("27 sur 30 inscrits"), bien supérieur à la moyenne locale.

• Ce succès permet de "choisir ses participants" et de créer des configurations intéressantes (ex: mélanger différentes générations).

Citation Significative :

• "La communication c'est un grain de sable dans l'océan de la participation il faut beaucoup plus qu'une bonne communication pour pouvoir faire une participation qui dure dans le temps." (Souligne l'importance, mais aussi les limites de la communication seule).

• "L'idée que je veux porter avec cette astuce c'est qu'évidemment [...] une personne qui voit le voix de communication et qui décide de ne pas participer le jour venu elle va pas rester assise à les yeux dans le vide à attendre que ça se passe. Forcément elle va s'occuper." (Met en lumière la concurrence avec les loisirs).

• "À partir du moment où on arrive à mettre en place un modèle de communication qui soit pertinent et qu'on arrive à avoir plus de volontaires qu'on a de place là à ce moment-là on peut se faire plaisir et choisir ses participants." (Illustre le bénéfice d'une communication efficace).

Conclusion :

La présentation met en évidence que pour revitaliser la participation citoyenne et atteindre un public plus diversifié, il est crucial de rompre avec les approches de communication traditionnelles.

En se concentrant sur l'expérience proposée plutôt que sur la thématique, en simplifiant radicalement les messages et en tenant compte des alternatives de loisirs, il est possible d'inverser la "présélection" involontaire des participants et de relancer une dynamique participative plus inclusive et efficace.

L'exemple concret présenté par l'orateur témoigne de la validité de ces stratégies.

for - definition - participation mystique - infant-mother-nonseparation - synonym - nondual

Briefing Document : "Agir auprès des parents d’adolescents" - Rendez-vous de la santé

Date: 16 mai 2024 (basé sur le contenu de la source)

Source: Excerpts de "Rendez-vous de la santé - Agir auprès des parents d’adolescents" (transcription d'une discussion) Participants principaux: Emily Greffier (Coordinatrice en parentalité, Association Oxygène), Madame Lodé (Infirmière scolaire), autres participants (parents, professionnels).

Introduction:

Ce document de briefing synthétise les principaux thèmes et idées abordés lors d'un "Rendez-vous de la santé" axé sur l'accompagnement des parents d'adolescents.

La discussion a exploré la perception des parents quant à leur sollicitation, l'approche à adopter dans l'accompagnement parental, et l'importance du travail en réseau et de la prise en compte des spécificités des quartiers prioritaires.

Thème 1 : La sollicitation des parents aujourd'hui

La discussion s'est ouverte sur l'affirmation : "Être parents aujourd'hui, c'est d'être sollicité à chaque instant". Un sondage rapide a révélé une majorité de participants d'accord avec cette idée.

Points clés et arguments :

• Sollicitation multipartenaire : Les parents sont sollicités par de nombreux acteurs : centres sociaux, éducation nationale (écoles, collèges, lycées), structures fréquentées par l'enfant (accueil de loisirs, etc.), et bien sûr, leurs propres enfants. Emily Greffier souligne que "on se rend bien compte que le parent il est sollicité par plein de partenaires".
• Rôle du centre social : Le centre social se positionne comme un "médiateur" et un "guide" pour orienter les parents vers les ressources appropriées. Leur mission est d'identifier les besoins des parents et des partenaires pour créer du lien.
• Travail au long terme : L'accompagnement parental n'est pas une démarche qui commence à l'adolescence, mais un travail continu dès la petite enfance. Les structures comme les multi-accueils jouent un rôle précoce dans la mise en confiance des parents.
• Spécificités des quartiers prioritaires : Dans ces quartiers, les familles monoparentales (souvent des mères) sont particulièrement sollicitées, devant gérer seules l'éducation de leurs enfants et les nombreux rendez-vous avec les professionnels (CMPP, etc.). Cette sur-sollicitation peut entraîner un oubli de leurs propres besoins.
• Sentiment de jugement : Les parents des quartiers prioritaires peuvent se sentir constamment jugés par les nombreux professionnels qui interviennent auprès de leurs enfants, même si ces professionnels adoptent une posture bienveillante.
• Confiance en soi : Un manque de confiance en soi et un sentiment d'insécurité quant à leurs compétences parentales peuvent entraver la capacité des parents à proposer un cadre sécurisant à leurs enfants.
• Contre-argument : Madame Lodé, infirmière scolaire, a exprimé un désaccord partiel, notant que certains adolescents ne sont pas forcément à l'aise avec leurs parents et se tournent davantage vers les grands-parents. Cela nuance l'idée d'une sollicitation constante des parents par leurs adolescents.

Thème 2 : L'approche dans l'accompagnement parental : apporter des réponses ou accompagner la recherche ?

Une deuxième affirmation a été soumise au vote : "Agir avec les parents, c'est leur apporter des réponses". Les avis étaient plus partagés.

Points clés et arguments en faveur d'apporter des réponses (avec nuances) :

• L'accompagnement peut orienter les parents vers des réponses qu'ils n'ont pas trouvées, les aidant ainsi. Il est "primordial des épauler les parents aussi dans leur rôle" (participation d'un parent).
• Points clés et arguments contre une approche centrée sur l'apport de réponses :
• Partir du cadre de référence de la famille : Il est crucial de ne pas imposer ses propres solutions et d'adopter une "démarche active d'écoute" pour comprendre les capacités et les besoins spécifiques de chaque famille (Madame Mac).
• Accompagner plutôt qu'imposer : L'approche privilégiée est d'accompagner les parents, de les orienter, mais de laisser la place au rôle parental. Il s'agit de "soutien" et d'orientation, pas de substitution (Madame Langlois).
• Démarche d'écoute et non directive : Les professionnels doivent écouter les familles et entendre leurs besoins sans leur donner de réponses directes. L'objectif est d'aider les parents à "cheminer" et à trouver leurs propres solutions, notamment à travers les échanges entre pairs. Emily Greffier insiste : "jamais on va leur donner de réponse, c'est-à-dire que on les aide à cheminer et à ce qu'elle trouve les réponses par elles-mêmes".
• Valorisation des échanges entre pairs : Les lieux d'échange entre parents sont importants car ce sont les pairs qui peuvent se donner des réponses basées sur leur propre expérience. Le rôle du professionnel est de faciliter ce dialogue.
• Co-construction et prise en compte des besoins des parents : Les thématiques des rencontres parents sont définies en fonction des besoins exprimés par les parents eux-mêmes, et non imposées par les professionnels.
• Utilisation d'outils participatifs : Lors des rencontres, des outils ludiques et participatifs sont utilisés pour faciliter le débat et permettre à chacun de s'exprimer et de trouver sa place.
• Évaluation des séances : Les rencontres parents font l'objet d'une évaluation par les participants (via des smileys et des questions) afin de recueillir leur opinion et leur ressenti.

Thème 3 : Importance du travail en partenariat et de la coordination

L'efficacité des actions de soutien à la parentalité repose sur la coordination et la mise en réseau des acteurs.

• Points clés et exemples :Travail avec les établissements scolaires : Oxygène travaille étroitement avec les écoles primaires, maternelles et le collège (participation aux conseils d'école, accompagnement à la scolarité, lien avec les enseignants et directeurs).
• Participation aux instances de coordination : Oxygène participe aux "participants de soutien" et aux équipes pluridisciplinaires de soutien mises en place par l'Éducation Nationale et la ville de Dieppe, permettant d'échanger des informations sur les jeunes en difficulté et de coordonner les accompagnements.
• Lien avec la coordinatrice RARe+ : Le travail étroit avec la coordinatrice du Réseau d'Aides et de Ressources pour l'Éducation dans les quartiers prioritaires facilite la mise en lien des projets des établissements scolaires et des actions du centre social.
• Rencontres parents multi-niveaux : Des rencontres sont organisées pour les parents de différents niveaux scolaires (de la maternelle au collège) sur des thématiques définies avec eux.
• Objectif de cohérence et de confiance : Le travail en réseau vise à montrer aux familles une cohérence entre les différents acteurs et à renforcer la confiance des parents.

Thème 4 : Valorisation des compétences psychosociales et de l'éducation populaire

L'accompagnement parental intègre une dimension de développement des compétences psychosociales des parents et s'inscrit dans une logique d'éducation populaire.

• Points clés et exemples :Ateliers sur les compétences psychosociales (CPS) : Le centre social met en place des ateliers axés sur la confiance en soi, la prise de position, la prise de décision, etc., pour les habitants.
• Impact positif des ateliers CPS : Des témoignages montrent que ces ateliers ont permis à des mères de gagner en confiance et d'adopter une posture plus bienveillante et à l'écoute dans les groupes de parole.
• Rendre les habitants acteurs : L'éducation populaire vise à rendre les parents acteurs de la société, en les accompagnant dans le développement de leurs compétences sociales, la gestion de leurs émotions et de leur stress.
• Valorisation du rôle parental et du droit à l'erreur : Il est important de valoriser le rôle complexe de parent et de reconnaître le droit à l'erreur, car il n'existe pas de "notice" prédéfinie.
• Compétences parentales et CPS : Les compétences parentales sont étroitement liées aux compétences psychosociales : gestion des émotions, communication, capacité à comprendre les informations, à demander de l'aide, etc.
• Organisation de temps d'échange avec des professionnels : Pour faciliter la compréhension du système médico-social, des temps d'échange sont organisés avec des professionnels (par exemple, du CMPP) pour clarifier leurs missions et rendre les parents plus à l'aise pour les solliciter.

Conclusion:

Ce "Rendez-vous de la santé" a mis en lumière la complexité du rôle de parent aujourd'hui, notamment en termes de sollicitation.

Il a souligné l'importance d'une approche d'accompagnement parental basée sur

• l'écoute,
• la co-construction et
• la valorisation des compétences des parents

plutôt que sur la simple transmission de réponses.

Le travail en réseau et la prise en compte des spécificités des quartiers prioritaires apparaissent comme des éléments essentiels pour un soutien efficace à la parentalité.

La démarche d'éducation populaire et le développement des compétences psychosociales des parents sont également des leviers importants pour renforcer leur autonomie et leur bien-être.

Glossaire des termes clés

• Participation citoyenne : Implication des citoyens dans les processus décisionnels et la vie publique, allant au-delà du simple vote.
• Démocratie participative : Forme de démocratie qui met l'accent sur la participation active des citoyens dans la prise de décision politique, en complément de la démocratie représentative.
• Présélection (involontaire) : Le phénomène par lequel, en raison des choix de communication ou de conception d'une démarche, seuls certains types de personnes sont naturellement attirés et participent, tandis que d'autres se sentent exclus ou désintéressés.
• Aponymes : Néologisme désignant un mot ou une expression formée à partir du nom d'une personne. (Bien que le texte mentionne des "aponyes au jardin", il s'agit probablement d'une erreur de transcription et le contexte suggère qu'il s'agit plutôt d'un abus d'acronymes).
• Acronymes : Sigles prononçables comme un mot (ex: ONU) ou suites d'initiales (ex: SNCF). Leur usage excessif peut rendre un message obscur pour les non-initiés.
• Jargon technique : Vocabulaire spécifique à un domaine d'activité ou d'expertise, qui peut être difficile à comprendre pour le grand public.
• Expérience vécue (dans le contexte de la participation) : Ce que les participants ressentent et font concrètement lorsqu'ils s'engagent dans une démarche participative (ex: discussion en groupe, échange d'idées, contribution créative).
• Offre de divertissement : Ensemble des activités de loisirs et de distractions disponibles pour un individu (ex: cinéma, sport, sorties entre amis, visionnage de séries). L'idée est de considérer la participation comme une option parmi d'autres pour l'emploi du temps des gens.
• Matière lignocellulosique : Biomasse végétale sèche, constituant principal des parois cellulaires des plantes (bois, paille, etc.), utilisée notamment pour la production de bioénergie ou de produits chimiques.
• Intelligence artificielle (IA) : Ensemble des théories et des techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l'intelligence humaine.

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [01:54:14][^2^][2]:

Cette vidéo présente une réunion de l'Institut Bertrand Schwartz, axée sur la participation des jeunes et l'implication des élus locaux dans les missions locales.

Les intervenants discutent des bénéfices et des risques de la proximité avec les administrés, ainsi que des changements nécessaires dans les pratiques des élus pour favoriser la participation citoyenne.

Points forts : + [00:00:00][^3^][3] Introduction et déroulé de la réunion * Présentation des intervenants * Objectifs de la réunion * Importance de la participation des jeunes + [00:02:00][^4^][4] Rappel de la démarche et des principes * Implication des élus locaux * Contribution des jeunes aux politiques * Importance de la décentralisation + [00:05:00][^5^][5] Recherche-action pour la participation des jeunes * Trois types d'acteurs : jeunes, professionnels, élus * Objectifs des webinaires * Changement de posture des élus + [00:10:00][^6^][6] Outil de mesure de la participation * Types de participation : consultants, collaborateurs, pilotes * Importance de la non-participation assumée * Risques de fausse participation + [00:31:20][^7^][7] Discussion sur l'implication des élus * Importance des échanges directs avec les jeunes * Changement de contexte avec la garantie jeune * Rôle des missions locales comme médiateurs

Résumé de la vidéo [00:00:09][^1^][1] - [00:44:59][^2^][2]:

Cette vidéo présente une session des "Lundis de la santé" axée sur la participation des personnes dans le cadre de l'évaluation externe des établissements de santé, selon la politique de l'agence régionale de santé Bretagne et la Haute Autorité de Santé. Elle met en lumière l'importance de l'implication des résidents et des professionnels dans le processus d'évaluation pour améliorer la qualité des services.

Points forts: + [00:00:09][^3^][3] Introduction de la session * Accueil par Pauline Picherot de l'ARS Bretagne * Présentation du webinaire sur la participation des personnes accompagnées + [00:01:47][^4^][4] Présentation de Thomas Martin * Chargé de mission pour le secteur médicosocial chez CAPS Bretagne * Discussion sur l'importance de la participation dans l'évaluation de la qualité + [00:02:44][^5^][5] Témoignage de Laura Olivier * Directrice de l'EPAD résidence de procellliante * Expérience de l'évaluation externe et l'implication des résidents + [00:22:51][^6^][6] Intervention d'Albane Brant * Directrice du SAMs 35 APF France * Approche de l'autoévaluation et engagement des usagers dans la qualité + [00:42:27][^7^][7] Conclusion sur la participation * Importance de la participation dans l'évaluation externe * Méthodes d'évaluation impliquant les usagers et professionnels

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:22:50][^2^][2]:

Cette vidéo est un webinaire intitulé "La participation en pratiques" qui explore l'importance de la participation active des populations dans les politiques publiques, en particulier dans le domaine de la santé et de l'action sociale. Il met en lumière les différentes formes et intensités de participation, ainsi que les défis et les stratégies pour une participation efficace.

Points forts: + [00:00:00][^3^][3] Introduction et bienvenue * Présentation du webinaire et instructions pour les participants * Annonce de l'enregistrement du webinaire pour partage ultérieur + [00:01:03][^4^][4] Allocution de Marie Persiani * Importance de la participation des populations * Reconnaissance des savoirs d'expérience des acteurs et des populations + [00:05:40][^5^][5] Présentation par Émilie Feriel * Méthodologie et contexte de la capitalisation des expériences de participation * Discussion sur l'évolution de la participation dans les politiques publiques + [00:13:18][^6^][6] Présentation de Timothé Decluse * Explication de la capitalisation des expériences et son contexte national * Importance de partager les savoirs issus de l'expérience pratique

Résumé de la vidéo [00:22:52][^1^][1] - [00:46:39][^2^][2] : La vidéo présente un webinaire sur la participation en pratiques, mettant en lumière l'importance de la capitalisation des expériences dans divers projets sociaux et de santé publique. Elle aborde les méthodes de capitalisation, l'engagement des participants et l'impact sur les politiques et stratégies.

Points forts : + [00:22:52][^3^][3] L'objectif de la capitalisation * Sert à la réflexion pédagogique et à l'amélioration des pratiques * Informe sur la participation et soutient la mise en œuvre des politiques * Engage la collaboration avec le domaine de la recherche + [00:25:59][^4^][4] La commission de recrutement participative * Implique les résidents dans le processus de recrutement * Favorise l'autodétermination et la participation active * Permet une évaluation et un retour d'expérience constructifs + [00:35:08][^5^][5] Le projet de jardin partagé * Encourage la cohésion sociale et le bien-être des participants * Intègre la permaculture et la bienveillance dans les activités * Offre des opportunités d'apprentissage et de partage au sein de la communauté

Résumé de la vidéo [00:46:42][^1^][1] - [01:11:52][^2^][2]:

Cette vidéo présente un webinaire sur la participation citoyenne dans divers projets sociaux en France. Elle met en lumière l'importance de l'entraide, de l'expérience partagée et de la gouvernance participative dans le domaine de la santé mentale et de l'insertion sociale.

Points forts: + [00:46:42][^3^][3] Présentation de l'UDAF 52 * Introduction du dispositif participatif "Peridance" * Utilisation de l'expérience vécue comme outil de partage et de rétablissement * Focus sur l'entraide pour les personnes isolées avec des expériences rares en santé mentale + [00:52:05][^4^][4] Gouvernance participative * Changement des codes et normes dans une organisation pyramidale * Prises de décisions collectives et ascendantes * Horizontalité dans la distribution des rôles et l'organisation du travail + [00:56:38][^5^][5] Contrat social multipartite * Renforcement de l'intégration sociale et de la participation citoyenne * Méthode participative et collaborative "Spirale" du Conseil de l'Europe * Focus sur le bien-être individuel et collectif + [01:09:36][^6^][6] Le village de l'insertion * Dispositif expérimental pour les personnes en grande marginalité * Hébergement pérenne dans un environnement à basse exigence * Construction des règles avec les habitants pour favoriser l'insertion sociale

Résumé de la vidéo [01:11:55][^1^][1] - [01:35:36][^2^][2] : La vidéo présente un webinaire sur la participation citoyenne dans le cadre d'un projet de village d'insertion. Elle aborde les méthodes de sélection des résidents, l'établissement d'un conseil de village, et l'importance de l'appropriation des lieux par les habitants. Le projet vise à intégrer des personnes marginalisées dans la communauté en leur offrant un espace de vie adapté et en les impliquant dans la gestion du village.

Points forts : + [01:12:01][^3^][3] Sélection des résidents * Critères basés sur l'adhésion aux structures classiques * Choix de personnes à la rue depuis longtemps * Importance de la projection personnelle dans le village + [01:13:21][^4^][4] Création du conseil de village * Objectif de définir les règles de vie commune * Participation active des futurs habitants * Évolution des règles selon les besoins des résidents + [01:16:08][^5^][5] Appropriation des lieux * Liberté de personnalisation des modules d'habitation * Renommage du village par ses habitants * Objectif de déstigmatisation et d'ouverture sur le quartier + [01:17:02][^6^][6] Activités ouvertes à la ville * Organisation d'événements comme la fête de la musique * Invitation des habitants du quartier à participer * Présentation du village à travers des activités conviviales + [01:22:00][^7^][7] Perspectives d'avenir * Souhait de pérenniser le village * Proposition de solutions alternatives en cas de fermeture * Adaptation aux projets individuels des résidents + [01:26:17][^8^][8] Transition vers une organisation horizontale * Efforts pour intégrer les résidents dans les décisions * Importance du soutien institutionnel pour la participation * Réalisation d'actions concrètes comme le jardin participatif

Résumé de la vidéo [01:35:38][^1^][1] - [01:58:27][^2^][2]:

Cette partie du webinaire aborde les pratiques de participation dans la mise en œuvre de projets, soulignant l'importance de définir les objectifs et les limites de la participation dès le début. Les intervenants discutent des outils formels, de l'importance du soutien institutionnel, des défis de financement, et de l'adaptation de la participation à l'environnement du projet. Ils mettent également en évidence le rôle des compétences professionnelles et des participants, ainsi que les effets positifs de la participation sur les individus et les collectivités.

Points forts: + [01:35:38][^3^][3] Définition des objectifs de participation * Importance de fixer les contours de la participation en amont * Nécessité d'intégrer les participants dans le processus de définition * Établissement des limites de décision pour éviter les désillusions + [01:37:43][^4^][4] Soutien institutionnel et financements * Culture de participation au sein des structures * Sensibilisation des supérieurs et soutien essentiel à la pérennisation * Coûts associés à la participation, souvent sous-estimés + [01:39:59][^5^][5] Adaptation de la participation à l'environnement * Flexibilité nécessaire face à l'imprévisibilité de la participation * Levée des contraintes institutionnelles pour favoriser l'expérimentation * Importance du partenariat et de la coordination pour mobiliser les publics + [01:43:19][^6^][6] Compétences des professionnels et des publics * Posture des professionnels favorisant l'horizontalité des relations * Formation et accompagnement des participants pour renforcer leur engagement * Effets positifs sur le bien-être, l'estime de soi et le sentiment d'appartenance

Résumé de la Vidéo

La vidéo présente une conférence de Corinne Roehrig sur la création d'un environnement propice au développement des capacités psychosociales (CPS). Elle aborde l'importance de la littératie en santé, la participation du public, la vulnérabilité des individus et les défis de la promotion de la santé. Elle souligne le besoin de stratégies multiniveaux, de professionnels compétents et d'un engagement collectif pour renforcer les capacités individuelles et collectives.

Points Forts: 1. Contexte et défis de la promotion de la santé [00:00:02][^1^][1] * Nécessité d'engagement sur la littératie en santé * Importance de répondre aux besoins des plus vulnérables * Défis liés à la pandémie de COVID-19 et la mondialisation 2. Stratégies multiniveaux et intersectorielles [00:02:37][^2^][2] * Approches globales et locales pour répondre aux besoins de santé * Importance de l'intersectorialité et des partenariats * Rôle des professionnels et des institutions dans la promotion de la santé 3. Renforcement des capacités (Capacity Building) [00:04:24][^3^][3] * Développement des connaissances, compétences et leadership * Niveaux d'intervention : organisations, workforce, ressources, leadership * Exemple de formation pluricatégorielle sur les CPS 4. Formation comme levier de renforcement des capacités [00:09:05][^4^][4] * Impact de la formation sur les pratiques professionnelles * Développement d'une culture commune et d'un capital décisionnaire * Inclusion des CPS dans les gestes professionnels du quotidien

Game mechanics

https://cardie.ac-creteil.fr/spip.php?article533

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:02:45][^2^][2]:

Cette vidéo présente une nouvelle approche des conseils de classe, visant à rendre le processus plus bénéfique pour les élèves. Elle souligne l'importance de permettre aux élèves de comprendre et de décrypter les conseils donnés, plutôt que de simplement les écouter passivement.

Points forts: + [00:00:04][^3^][3] Observation initiale * La forme traditionnelle des conseils de classe est inefficace * Les élèves ne comprennent pas toujours les conseils * Nécessité d'une méthode permettant une meilleure compréhension + [00:00:31][^4^][4] Nouvelle méthode proposée * Les élèves expriment leur avis personnel * Ils analysent leur bulletin par matière * Identification des points positifs et négatifs + [00:01:17][^5^][5] Analyse de bulletin * Présentation d'un bulletin du premier trimestre * Comparaison des attentes et des résultats réels * Discussion sur les résultats et le projet d'orientation + [00:02:19][^6^][6] Réflexion personnelle * Importance de prioriser les progrès * Discussion sur l'importance de l'anglais * Approche expérimentale pour améliorer l'apprentissage

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:13:24][^2^][2] :

Cette vidéo présente le partage de pratique de Nathalie Robert et Amel Biram, qui travaillent à la Mission Locale de Nice et à la mission déléguée de lutte contre les discriminations en PACA. Elles expliquent l'approche systémique et participative qu'elles utilisent pour sensibiliser et accompagner les jeunes, les conseillers et les entreprises sur les questions de discrimination. Elles présentent également les outils et les méthodes qu'elles ont développés, comme le photolangage, le quiz, le jeu de cartes et les recrutements inversés. Elles témoignent des effets positifs de ces actions sur l'estime de soi, le pouvoir d'agir et l'insertion professionnelle des jeunes.

Points clés : + [00:00:03][^3^][3] La mission déléguée de lutte contre les discriminations en PACA * Portée par la Mission Locale de Nice et pilotée par Nathalie Robert * S'appuie sur les travaux du sociologue Olivier Noël * Vise à travailler sur les trois piliers : les intermédiaires du marché du travail, la participation des jeunes et les entreprises + [00:06:01][^4^][4] La charte nationale de lutte contre les discriminations * Signée par l'UNML en mai 2022 * Reprend l'approche systémique et peut être déclinée dans chaque mission locale * A valeur de convention et peut être un outil de coconstruction avec les parties prenantes + [00:07:37][^5^][5] L'atelier participatif de lutte contre les discriminations * Animé par Amel Biram, conseillère et référente sur ces questions * Se déroule en deux temps : une définition collective de la discrimination et ses conséquences, et un photolangage pour libérer la parole des jeunes * A pour objectif de développer le pouvoir d'agir, l'estime de soi et l'offre de service des missions locales + [00:11:08][^6^][6] Les outils et les méthodes développés avec les jeunes * Un quiz sur les questions non discriminatoires * Un jeu de cartes sur les critères de discrimination * Des recrutements inversés où les jeunes se mettent à la place des entreprises et vice versa * Des projets de visite de lieux historiques ou de création de films

Résumé de la vidéo de [00:00:00][^1^][1] à [00:27:10][^2^][2] :

Cette vidéo présente une conférence de Madame Rollande Deslandes, docteur en psychopédagogie et professeur émérite à l'Université du Québec à Trois-Rivières, sur le thème de la collaboration école-famille-communauté. Elle aborde les concepts, les modèles, les facteurs et les pratiques qui influencent les relations entre ces trois sphères, ainsi que les défis et les enjeux qui se posent pour favoriser une collaboration efficace et positive.

Points saillants : + [00:00:34][^3^][3] Le style parental et l'engagement des familles * Les dimensions de l'engagement, de la supervision et de l'encouragement à l'autonomie * Les facteurs liés à la structure, à la taille, à la scolarité, au statut socioéconomique et à l'origine ethnique des familles * Les croyances, les perceptions, les représentations et les pratiques des familles + [00:06:38][^4^][4] Le modèle de l'influence partagée de Joyce Epstein * Les trois sphères de l'école, de la famille et de la communauté qui s'interceptent à différents degrés * Les six types de pratiques de collaboration : le parent éducateur, la communication, le bénévolat, l'apprentissage à la maison, la prise de décision et la collaboration avec la communauté * Les forces qui influencent les relations entre les sphères : l'âge, le niveau scolaire, les caractéristiques, les croyances et les pratiques + [00:13:54][^5^][5] Le modèle du processus de participation parentale de Hoover-Dempsey et Sandler * Les facteurs qui déterminent la décision des parents de participer à la maison ou à l'école : la compréhension du rôle parental, le sentiment de compétence et les invitations * Les facteurs qui modèrent la participation parentale : les connaissances, les habiletés, le temps, l'énergie et la culture familiale * Les facteurs qui influencent les résultats de la participation parentale : les pratiques parentales, les pratiques scolaires et les facteurs environnementaux + [00:19:31][^6^][6] Le modèle intégrateur des facteurs et des processus de la collaboration école-famille * Un modèle qui synthétise les travaux de recherche réalisés sur les facteurs associés aux parents, aux familles, aux jeunes, à l'école et aux enseignants * Un modèle qui illustre la complexité de la collaboration école-famille et qui peut être utilisé comme un outil d'analyse et d'amélioration des pratiques * Un modèle qui est en constante évolution en fonction des connaissances et des contextes actuels

Résumé de la vidéo [00:00:00][^1^][1] - [00:59:00][^2^][2]:

Cette vidéo présente une recherche-action sur la participation des jeunes à la vie des missions locales, menée par l'Union nationale des Missions Locales. Elle explique les objectifs, les méthodes et les résultats de cette démarche participative, qui vise à impliquer les jeunes, les professionnels, les élus et les partenaires dans la co-construction des politiques publiques d'insertion.

Points forts: + [00:00:06][^3^][3] Le contexte et les enjeux de la recherche-action * Interroger la participation des jeunes à leur parcours, à la vie de la structure, au réseau et aux instances décisionnelles * Identifier les représentations, les échanges et les responsabilités des différentes parties prenantes * S'inscrire dans une démarche d'amélioration continue et de culture commune + [00:04:10][^4^][4] La méthode et les outils de la mise en mouvement des parties prenantes * Organiser trois webinaires de sensibilisation et deux groupes de travail pour les professionnels et les élus * Utiliser l'intelligence collective et la facilitation pour animer les temps de rencontre * Créer un outil de mesure de la participation adapté aux missions locales + [00:09:35][^5^][5] Le partage des représentations sur les jeunes, les professionnels et les élus * Répartir les participants en sous-groupes et leur donner un document de travail partagé * Leur demander de réfléchir et de compléter des cartes sur ce que pensent, disent, font et ressentent les jeunes, les professionnels et les élus * Leur demander d'identifier ce qui les a surpris ou appris durant cet échange

Résumé de la vidéo [00:10:00][^1^][1] - [00:59:00][^2^][2]:

Cette vidéo présente une recherche-action sur la participation des jeunes à la vie des missions locales, menée par l'Union nationale des Missions Locales. Elle explique les objectifs, les méthodes et les résultats de cette démarche, qui vise à renforcer le pouvoir d'agir des jeunes, à favoriser le dialogue entre les parties prenantes et à contribuer à l'amélioration continue du réseau.

Points forts: + [00:10:00][^3^][3] Le contexte et les enjeux de la recherche-action * Partir des besoins et des attentes des jeunes * Associer les jeunes à toutes les décisions qui les concernent * Développer une culture commune de la participation + [00:20:10][^4^][4] Les étapes et les outils de la recherche-action * Trois webinaires de sensibilisation sur la participation * Deux groupes de travail avec les professionnels et les élus * Un outil de mesure de la participation * Des ateliers participatifs avec les jeunes + [00:40:22][^5^][5] Les résultats et les perspectives de la recherche-action * Une meilleure compréhension des représentations des parties prenantes * Des pratiques inspirantes de collaboration entre élus, jeunes et agents * Des propositions concrètes pour renforcer la participation des jeunes * Un accompagnement à la mise en œuvre des actions

Voici un résumé de la page actuelle :

• Webinaire sur la participation des jeunes en mission locale : Il s'agit d'un compte-rendu d'un webinaire organisé par l'Institut Bertrand Schwartz le 9 décembre 2023, avec la participation de professionnels de missions locales, d'un représentant de l'UNICEF et de jeunes engagés.
• La recherche-action sur la participation des jeunes : Il s'agit d'un projet mené par l'Institut Bertrand Schwartz avec le soutien de la DGEFP, qui vise à associer les jeunes aux réflexions et aux décisions des missions locales, à tous les niveaux. Le projet s'appuie sur un groupe de travail de professionnels qui co-construisent un outil de mesure de la participation, basé sur trois types d'approche : consultative, collaborative et en autonomie.
• Les conditions nécessaires pour une participation authentique : Il s'agit d'une présentation faite par Temman Gomis, chargé de programme territoriaux à l'UNICEF, qui expose le modèle de Laura Lundy, basé sur quatre dimensions : l'espace, la voix, l'audience et l'influence. Il s'agit de fournir un cadre déontologique et un processus pour garantir le respect du droit des jeunes à participer.
• Les pratiques inspirantes du réseau des missions locales : Il s'agit de témoignages de professionnels et de jeunes qui partagent leurs expériences de participation dans différentes missions locales, sur des thématiques variées comme la culture, la citoyenneté, l'insertion, la mobilité, etc. Il s'agit de montrer la diversité et la richesse des initiatives menées sur le terrain.

• for: question - SONEC community governance - participation

• question: SONEC community governance - participation

  • Communities have such diversity, multimeaningverse of lifeworlds converged
  • So many different capacities, limitations and worldviewes - I would recommend the Deep Humanity multi-meaningverse is important as a framework to mitigate misinterpretation

• for: community participation - challenges

• comment

  • time and money are the two biggest factors governing participation. There is a high level of precarity in society currently and many people are just trying to survive, leaving little time left over for anything else

• for: vita activa, new forms of political participation

• for: energy transition without willing participation from the fossil fuel industry

• question

  • What data does the IEA base this claim on?

Dante’s text ‘riguarda’, ‘has to do with’, Levi and Pikolo. ‘Considerate la vostra semenza: | Fatti non foste a viver come bruti, | Ma per seguir virtute e conoscenza.’ What I would emphasise is that by remembering and translating and discussing Dante, Levi and Pikolo live out that terzina from Inferno 26, or rather, they live out a new version of the terzina. That action - ‘ragionare di queste cose con le stanghe della zuppa sulle spalle’ - is a particular living out of Ulysses’ words. For Levi and Pikolo here, discussing Dante becomes a way of seeking after ‘virtute e conoscenza’, and of going beyond the camp’s Pillars of Hercules; ‘è scagliare se stessi al di là di una barriera’, as Levi writes earlier in the chapter. Yet while Dante’s Ulysses casts aside bonds of friendship and affection - seeing the ‘piéta | del vecchio padre’, the ‘debito amore | lo qual dovea Penelope far lieta’ as obstacles to his pursuit of ‘virtute e conoscenza’ - Levi and Pikolo seek after knowledge through conversation, through attention to each other. In the chapter Pikolo listens, he pays attention, he suggests possible translations, he reassures Levi. Interpreting Inferno 26 - ‘ragionare di queste cose’ - is a joint endeavour (Gordon 2001, 68-70; Insana 2009, 107-10; Montemaggi 2020, 127-42), an endeavour in which Levi and Pikolo pursue virtue and knowledge, but do so in a mode quite different to Ulysses (Montemaggi 2020, 133-35; Montemaggi 2011, 66-67, 71-72).

What seems to matter particularly in this passage is that Pikolo and Levi realise that Dante’s is a text about them. ‘[F]orse […] ha ricevuto il messaggio, ha sentito che lo riguarda, che riguarda tutti gli uomini in travaglio, e noi in specie; e che riguarda noi due’ (emphasis added). The ‘messaggio’ arising from Levi and Pikolo’s joint interpretation of Dante is not only a fuller understanding of the ideas Dante is expressing, important as that is, nor is the message limited to assessing the truthfulness of Dante’s words, important as that is too. But - and perhaps underpinning both of these - the ‘messaggio’ also involves recognising that Dante’s words speak about and to Levi and Pikolo. The repeated ‘riguarda’ casts the terzina as not just concerning humanity as a general, abstract category, but as concerning specific, particular lives: Pikolo’s and Levi’s. In the movement from Pikolo (‘lo riguarda’) outward to all those in travail and then narrowing inward to those in the camps (‘noi’) and then inward again to Pikolo and Levi (‘noi due’), the ‘riguarda’ also cast the terzina as open to be encountered in an equally personal light by others.

At least here, the value of the Commedia seems ultimately to lie not in the particular elaboration that Dante offers of various worldviews, but in how the text becomes part of a reader’s lived experience. The two are, however, connected, and one of the questions arising from this chapter is: How? Levi tells us that Dante’s words - in and through the context of Levi’s encounter with them in Auschwitz - revealed to him, ‘perhaps’, ‘forse’, ‘il perché del nostro destino, del nostro essere oggi qui’. A question perhaps worth investigating further would be: How might moving towards fuller understanding of the Commedia and particular lived experiences of Dante’s text inform each other?

HPR

Paying for participation | Open Thinkering by Doug Belshaw

The answer shouldn't necessarily be to figure out how to quantify the online unseen portions of the learning process.

Similarly how might one assess the end results of things which are non-literate?

Merci pour cette référence !

Finally, teachers’, principals’ and students’ engagement and well-being during the pandemic

https://tracydurnell.com/2021/09/26/getting-more-women-involved-in-the-indieweb/

Some great questions here and it's a difficult problem.

My personal solution is to do my best to provide personal invitations to people I think would enjoy participating and then trying to provide some space and support for them once they've arrived.

I do remember a self-named DrupalChix group of women around 2008 who banded together and created their own space within the Drupal community. Their leadership from within certainly helped to dramatically move the needle within Southern California. (cross reference: https://groups.drupal.org/women-drupal)

Eternal struggle of competition here. The workers (and the poet) admonish that one compares themselves against their neighbors (competitors) than simply themselves.

The fix for this is for the leadership/bosses to participate themselves to see if the yield isn't as good as it might otherwise be. So much could be fixed if the "boss" is involved in the actual work or physically on site at least some of the time to experience what is going on. Participation counts.

Giving peers permission to engage in dialogue about race and holding a lofty expectation that they will stay engaged in these conversations throughout the semester or year is the first of the four agreements for courageous conversation. While initially, some participants may be eager to enter into these conversations, our experience indicates that the more personal and thus risky these topics get, the more difficult it is for participants to stay committed and engaged." Singleton and Hays

Cichocka, A. (2020). To counter conspiracy theories, boost well-being. Nature, 587(7833), 177–177. https://doi.org/10.1038/d41586-020-03130-6

Abdelhafiz, Ahmed Samir, Samar Abd ElHafeez, Mohammad Adnan Khalil, Manal Shahrouri, Bandar Alosaim, Raneem O. Salem, Mohamed Alorabi, Fatma Abdelgawad, and Mamoun Ahram. ‘Factors Influencing Participation in COVID-19 Clinical Trials: A Multi-National Study’. Frontiers in Medicine 8 (2021). https://doi.org/10.3389/fmed.2021.608959.

This incomplete statement echoes with the lyrics "This life is weary" that Jose sang in the middle of the story. This incomplete sentence also leaves a blank for the reader to fill in according to their feelings.

Vaughan, A. (n.d.). Exclusive: Concerns raised about vital UK covid-19 infection survey. New Scientist. Retrieved October 18, 2020, from https://www.newscientist.com/article/2256942-exclusive-concerns-raised-about-vital-uk-covid-19-infection-survey/

Having an option to not participate when not comfortable, I feel actually makes students want to participate more since they feel as if they have a choice.

What do we know so far? Where are clear areas where research can be done to improve our understanding of this?

Balsari, S., Sange, M., & Udwadia, Z. (2020). COVID-19 care in India: The course to self-reliance. The Lancet Global Health, 0(0). https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30384-3

This is different from apathy; it's more like powerlessness.

Coibion, O., Gorodnichenko, Y., & Weber, M. (2020). Labor Markets During the COVID-19 Crisis: A Preliminary View (Working Paper No. 27017; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27017

Cowan, B. W. (2020). Short-run Effects of COVID-19 on U.S. Worker Transitions (Working Paper No. 27315; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27315

Martel, C., Mosleh, M., & Rand, D. (2020). You’re definitely wrong, maybe: Correction style has minimal effect on corrections of misinformation online. https://doi.org/10.31234/osf.io/w3tfb

COVID-19, Stay-​At-Home Orders and Employment: Evidence from CPS Data. COVID-19 and the Labor Market. (n.d.). IZA – Institute of Labor Economics. Retrieved July 29, 2020, from https://covid-19.iza.org/publications/dp13282/

Unemployment Paths in a Pandemic Economy. COVID-19 and the Labor Market. (n.d.). IZA – Institute of Labor Economics. Retrieved July 29, 2020, from https://covid-19.iza.org/publications/dp13294/

Rampini, A. A. (2020). Sequential Lifting of COVID-19 Interventions with Population Heterogeneity (Working Paper No. 27063; Working Paper Series). National Bureau of Economic Research. https://doi.org/10.3386/w27063

McKinley, L., McAnally, K., Moyers, S. A., & Hagger, M. S. (2020). Behavioral Health Theories, Equity, and Disparities in Global Health: A Basic Process Model. https://doi.org/10.31234/osf.io/nybv8

Schützwohl, M. (2020, May 28). Social participation, inclusion and mental well-being following SARS-CoV-2 related lockdown restrictions in adults with and without mental disorders. Results from a follow-up study in Germany. https://doi.org/10.31234/osf.io/6svxw

Rotella, A. M., & Mishra, S. (2020, April 24). Personal relative deprivation negatively predicts engagement in group decision-making. https://doi.org/10.31234/osf.io/6d35w

Stefani, S., Ricci, E., Prati, G., TZANKOVA, I., Albanesi, C., & Cicognani, E. (2020, April 24). Gender Differences in Political Engagement and Participation among Italian Young People. https://doi.org/10.31234/osf.io/ps9ea

How can students play a more active, integral role when institutions are considering adopting these platforms?

Definition of participatory design

Definition of participation -- approaches taken in designing technology that users are not substitutable for one another

Establishment of bodies and paths for community participation in the development of new industrial activities and the assessments of their needs imposed by the labour market linked to the industry and its ups and downs.

contribute thoughtfully, connect kindly, and go boldly... I think Troy's words here are the umbrella goal. Don't you?

This can be a good tool to encourage our students to take part and collaborate. #muraludg

This makes me wonder what assumptions are made about students in regards to what knowledge they come with and what knowledge they are expected to already know. Also if the symbolic perspective don't need to replicate authentic activities, how will knowledge transfer to the real world?

Suharno, Susilowati, I., Anggoro, S., & Gunanto, E. Y. A. (2017). Typical Analysis for Fisheries Management: The Case for Small-Scaler of Shrimp Fishers. Advanced Science Letters, 23(8), 7096–7099. https://doi.org/10.1166/asl.2017.9299

Suharno, Susilowati, I., Anggoro, S., & Gunanto, E. Y. A. (2017). Typical Analysis for Fisheries Management: The Case for Small-Scaler of Shrimp Fishers. Advanced Science Letters, 23(8), 7096–7099. https://doi.org/10.1166/asl.2017.9299

https://www.researchgate.net/publication/320992173_TYPICAL_ANALYSIS_FOR_FISHERIES_MANAGEMENT_THE_CASE_FOR_SMALL-SCALER_OF_SHRIMP_FISHERS

This idea of "Connect Learning" connects directly with one initiative that we are currently implementing at the school I work at. This initiative is Project Based Learning from the Buck Institute for Education. Specfically the ideas of interest-driven and socially embedded aligns with the PBL components of "Authenticity" and "Sustained Inquiry."

I'm eager to learn more about this. We are trying to be more inclusive in our work as a department and I hope this will provide us some suggestions for moving forward.

Hay un "remedo" de participación, que presupone que porque tenemos acceso a Internet estamos participando. La participación real debe estar asociada a modelos socioeconómicos que la hagan posible y la valoren más allá del extractivismo y la exclusión actual.

I believe this argument, where hybridity within the third space allows for movement across languages in a means that promotes literacy development is the most convincing. I look forward to reading more regarding how hybridity can influence literacy development and language acquisition, especially for those students who qualify for CLD services.

I would be surprised if this is truly the case. I would argue that it's more typical for teachers to say they don't have the time or resources to really exploit an opportunity to create a new learning space. They state this hypothesis in the article, but do not cite how they came to this conclusion. I'm assuming it's more of a theory, and I'd argue that it's more likely teachers see "time" and other commitments as an obstacle as well.

After going through the readings for this week, I find this was (I hate to admit), my personal experience when I was in the classroom. I tended to resist or placate opportunities for further learning within the the "third space." Typically this would come in the form or having students "get back on topic" or let them know that we might be able to discuss that later. I think when you're a new teacher, one wants to stick with the curriculum because of how safe it is, and do not have the experience or classroom management ability to and transition to the lesson example provided within the reading later (the reproductive grade school example.

True. We see this too in language acquisition and assessment that can account for that learning outside of the classroom.

It would be interesting to see more recent data showing how cellphones have impacted this.

This idea of an "individual as a container" from the Symbolic Processing Theory reminds me of the Banking Approach to education that Pablo Friere discusses as an oppressive form of learning in Pedagogy of the Oppressed (1970). Wheres as the authors in this text describe human beings as ones that process information and are "the container" for the input (knowledge), Friere describes how children are banking accounts that receive information. Although Friere may have discussed this from a sociological standpoint, I would argue that one can make a strong link between the Symbolic Processing Theory and the unauthentic and oppressive forms of learning described by Friere.